Cookies op Tweakers

Tweakers maakt gebruik van cookies, onder andere om de website te analyseren, het gebruiksgemak te vergroten en advertenties te tonen. Door gebruik te maken van deze website, of door op 'Ga verder' te klikken, geef je toestemming voor het gebruik van cookies. Wil je meer informatie over cookies en hoe ze worden gebruikt, bekijk dan ons cookiebeleid.

Meer informatie

Door , , 97 reacties
Submitter: fevenhuis

Donderdag is een nieuwe glasvezelkabel in gebruik genomen die de oostkust van Afrika van snel internet moet gaan voorzien. De regio was een van de laatste plaatsen op aarde waar breedbandinternet nog niet was doorgedrongen.

Tot dusver wordt in Oost-Afrika vooral gebruik gemaakt van satellietverbindingen, maar deze zijn traag en duur, en bovendien wordt de verbinding beïnvloed door de weersomstandigheden. De nieuwe verbinding moet de gemiddelde pingtijd terugbrengen van 650ms naar 90ms. De snelheid zal drastisch omhoog gaan en de verwachting is dat internettoegang geleidelijk goedkoper zal worden.

De kabel is 17.000 kilometer lang en heeft een snelheid van 1280Gbps, zo meldt CNN. De aanleg werd verzorgd door het particulier gefinancierde consortium Seacom en duurde minder dan drie jaar. De dreiging van Somalische piraten noodzaakte Seacom om de kabellegschepen extra te beveiligen, wat nog een maand vertraging kostte.

In afwachting van de komst van de zeekabel hebben telecombedrijven alvast extra glasvezelverbindingen aangelegd naar de kust, zodat ook het binnenland meteen van de hogere snelheid kan profiteren. Deskundigen verwachten dat sneller internet de economie zal gaan stimuleren, zo meldt de BBC.

Internet in Afrika
Moderatie-faq Wijzig weergave

Reacties (97)

Misschien ook interessant om te vermelden is dat, in tegenstelling tot wat het kaartje doet vermoeden, er geen kabel over het vasteland van Europa is gelegd. De bandbreedte van Marseille (in het zuidoosten van Frankrijk) naar Londen is ingekocht. Londen biedt weer goede connectiviteit met de rest van de wereld.

Alle knooppunten zijn:
  • Marseille, France
  • Ras Sidr, Egypt
  • Djibouti
  • Jeddah, Saudi Arabia
  • Mombasa, Kenya
  • Dar Es Salaam, Tanzania
  • Maputo, Mozambique
  • Mtunzini, South Africa
  • Mumbai, India
Bron: wikipedia

[Reactie gewijzigd door gamepower2005 op 24 juli 2009 10:10]

Waarom beginnen/eindigen er zoveel in de UK?
Omdat er Engeland een knooppunt is met veel kabels die naar de Verenigde Staten gaan. Zie kaart met onderzeese internet kabels. Daarnaast vermoed ik dat het er ook mee te maken heeft dat Amsterdam in de buurt ligt, waardoor er ook gelijk een goede verbinding is met het vaste land van Europa.

Als ze ervoor gekozen hadden om West Afrika aan Spanje vast te knopen, dan zou dat waarschijnlijk veel duurder zijn geweest (kabel is zee is goedkoper), of ze zouden de huidige verbindingen belasten.
Of hij precies naar de UK loopt weet ik niet, maar zo wel: Omdat daar de London Internet Exchange aanwezig is. En anders wel naar AMS-IX
De ietswat grotere knooppunten voor vrij veel dataverkeer dat van Europa naar andere werelddelen loopt.
De Amsterdam Internet Exchange is kwa dataverkeer zelfs de grootste in de wereld.
Interessant, dat zou je op het eerste gebied niet zeggen als je naar het kaartje kijkt waar gamepower2005 naar linkt, maar dat laat alleen zeekabels zien dus dat zal wel een vertekend beeld geven.
Toch heeft Azzmodan wel gelijk, kijk maar eens naar dit overzichtje. De AMS-IX heeft weliswaar niet het hoogste piekverbruik (dat is de DE-CIX in Frankfurt), maar gemiddeld is het wel met afstand de drukste van allemaal.
Hier zijn trouwens de huidige statistieken van de AMSIX
http://www.ams-ix.net/technical/stats/
en de DECIX
http://www.de-cix.net/content/network.html

[Reactie gewijzigd door Azzmodan op 28 juli 2009 21:27]

Bevinden er zich daar geen kabels die weer verdergaan naar Amerika enzo?
Antwoord van Echron

De afstand is dan korter
Belangrijker is mogeljk dat de oceaan niet zo diep is op de route tussen de UK en de US.
omdat UK een knooppunt is naar amerika toe vandaar :) (op glasgebied)
Omdat er 3 IX-sen zijn in Europa die erg belangrijk zijn, voor totale verbinding van Internet:
London voor verbinding met: (max 458 Gbit/s)
- South-America,
- North-America,
- West-Africa,
Amsterdam voor verbinding met: (max 655 Gbit/s)
- Western Europe,
- Eastern Europe,
- Northern Europe,
Frankfurt voor verbinding met: (max 900 Gbit/s)
- Southern Europe,
- Nothern Africa,
- Western Asia,
- South Asia.

De lijst zegt het al... London kan veel meer Thruput hebben, commercieel gezien,
kwestie van geld en techniek dus...


Zie o.a. de lijst, aangegeven door de grote van verbindingen:
http://en.wikipedia.org/w...t_exchange_points_by_size

Leuk detail om trots op te zijn:
Kijk eens naar de lijst van de gemiddelede getallen: AMS-IX op 1!

[Reactie gewijzigd door HoeZoWie op 25 juli 2009 10:48]

Spam is een engels woord :p
Een onderzeese kabel door Frankrijk :?
Het probleem in Afrika is, dat het (zo te zien op het plaatje) alleen aan een paar kustgebieden ligt, dan heb je het nog niet in het binnenland natuurlijk en daar gaat het om als men de gewone mens of school wil bereiken. In de kuststeden zal het allemaal wel prima werken, maar nu de rest 98% van het binnenland bereiken, daar is totaal geen geld voor vrees ik en de normale burger zal er dan ook geen enkel profijt van hebben vrees ik.

Ik zie het in ZuidAfrika, de kuststeden prima maar het binnenland is een ramp. Dat weet ik omdat mij schoonmoeder les geeft in de binnenlanden op diverse scholen in Zuid Afrika.

[Reactie gewijzigd door Athalon1951 op 24 juli 2009 09:44]

Dit nieuwsbericht stond gisteren ook in de NRC.next. Daar noemde zij inderdaad ook dat de kabel dan wel aan land mag zijn gekomen in Oeganda, maar dat hij nog verder verdeeld moet worden naar de 11 regio's. Daar komt dan nog eens de plaatselijke politiek (vergunningen verlenen, etcetera) bij, dus het duurt nog wel even voordat inwoners van Oeganda daadwerkelijk sneller internet tot hun beschikking hebben. Ze verwachten wel een prijsdaling en snelheidsverhoging, maar nog niet dat toegang tot het internet meteen spectaculair goedkoper zal worden.

Het artikel sprak trouwens over een internetcafť met een internettoegang van 256 kb/sec verdeeld over nog eens 15 gebruikers :+
Het artikel sprak trouwens over een internetcafť met een internettoegang van 256 kb/sec verdeeld over nog eens 15 gebruikers :+
Dat is in veel ontwikkelingslanden helemaal niet traag. Als je daar de luxe van internet wilt hebben zul je geduldig moeten zijn.
Heb in Ghana gezien dat mensen "even" hun hotmail wilden lezen. Dat duurde een kwartier voordat ze ingelogd waren (naar hotmail gaan, inlog pagina openen, inloggen)
256k is niet echt weinig daar. In het hotel waar ik verbleef lag iets van een 256/128 lijn. Aan een instituut waar ik beroepsmatig met de automatisering bezig was, ligt een huurlijk van 128/64 (dat wordt verkocht door Uganda Telecom als 192) voor 975 USD per maand....(!!!).....
Wat je wel ziet is dat ze in de "binnenlanden" de aanleg van vaste netwerken overslaan. Telefonie en data gaan daar steeds meer mobiel.
Het enige wat mobiel is aan een draadloze verbinding is de afstand tussen een BTS en de eindgebruiker. Het overgrote deel van de afstanden in een "draadloos netwerk" wordt overbrugd door kabels. Deze moeten ook getrokken worden.
Echter, zo is het daar met heel veel zaken, niet alleen internet. De kustregio;s zijn doorgaans beter bewoond en hebben de grotere steden waar de standaard sowieso hoger ligt. Land inwaarts is de bevolking meer verspreid, wat het ook voor bijv. internet verdeling lastiger en kostbaarder maakt. Plus dat het (vooral in de bovenste helft van) Afrika, hoe meer land inwaarts hoe minder bewoonbaar. (bijv. Sahara, begint vrij snel na zo'n paar 100km uit de kust in sommige gebieden)

Verder is in zee langs de kust een nuttige plek want dan ben je aardig onafhankelijk van onstabiele landen. Niet helemaal natuurlijk, kunnen we nu al zien.
Edit: fieptauten

[Reactie gewijzigd door !null op 24 juli 2009 11:35]

Goed gelezen?

In afwachting van de komst van de zeekabel hebben telecombedrijven alvast extra glasvezelverbindingen aangelegd naar de kust, zodat ook het binnenland meteen van de hogere snelheid kan profiteren.
Onderzeese kabels eindigen altijd bij kustgebieden...
Waar dit op slaat weet ik niet, maar mijn schoonmoeder is een blanke die geboren is in Cape Town en lerares is geworden, toevallig heeft ze vier weken geleden voor 3 weken les gegeven in NamibiŽ aan schoolkinderen, het enige kontakt daar met het thuisfront was de kortegolf zender want zelfs telefoon was er niet in die dorpjes. Trouwens zelf heeft ze sinds een maand ADSL in Capetown, omdat daar een wachtlijst voor is i.v.b.m. telefoonkabel capaciteit, dus zelfs in de rijke buurten van Cape Town (waar zij geboren en getogen is) is kabel en ADSL niet bepaalt een normaal gegeven en nu praten we over een miljoenenstad. Wat dat betreft kun je Afrika in d everste verte niet vergelijken met Nederland of welk land dan ook in Europa, want een telefoonkabel ligt overal wel, maar daar in die landen op het zuidelijk halfrond is dat absoluut niet het geval in 79% van de gevallen.
Het valt allemaal nogal mee. Gauteng (Johannesburg/Pretoria) de hoofdstad van ZA, is redelijk modern. Ligt wel 600km van de kust. Is dat binnenland genoeg? Geen problemen met ADSL daar. Je kunt ook gewoon voor Wimax kiezen als je bereik hebt waar je ziet. Ook 3G is goed te doen als je niet te veel internet gebruikt.

Het grootste probleem is hier niet de betrouwbaarheid, nog de snelheid, maar vooral de kosten van ADSL. 7 euro per giabyte - downloaden kun je wel vergeten.

Overigens zie ik op het kaartje dat de kabel in de buurt van Durban in Zuid Afrika eindigt. Das mooi, ik woon daar en kan wel beter internet gebruiken.
Waarom zou je daar dan niet willen wonen? Je verwacht wel vooroordelen (maakt een statement dat je iets verwacht, iets negatiefs van anderen) zonder een eigen punt te maken.
Zonder ook maar iets te denken, voel ik je zo al neerkijken op anderen die je uitspraak wat vreemd vinden.
(kom maar op met de vooroordeel comments)
Is jouw eigen reactie niet degene die beladen is met vooroordelen?

@hieronder: grappig dat jij meteen denkt dat ik dacht dat het om "gekleurde mensen" ging. Het is niet eens in mij opgekomen eigenlijk. Ik denk namelijk hetzelfde als jij: dat hij het er gevaarlijk vind. Zelfs zo gevaarlijk, dat hij daar niet wil komen "als blanke". Ten eerste is dat gewoon een vooroordeel en generaliserend, ten tweede is de relevantie met de post waarop hij reageert nogal ver te zoeken.

[Reactie gewijzigd door .oisyn op 24 juli 2009 15:27]

Ik denk dat ie bedoelt dat het daar de laatste tijd nogal gevaarlijk kan zijn.
Niet dat ie een hekel heeft aan donkerder gekleurde mensen.
Het is net wat je binnenland noemt (ik had even over het hoofd gezien dat je het specifiek over Zuid-Afrika had, maar dan nog). Ik was onlangs nog in Kampala (vanaf de kust gezien toch binnenland, maar dan dus Oost-Afrika), en dat zou je ook eens moeten proberen (niet je open mind thuis op het nachtkastje laten liggen, dan heb je er alsnog niets aan).

[Reactie gewijzigd door mae-t.net op 25 juli 2009 18:07]

Zouden wij hierdoor ook een vlottere verbinding met China krijgen? Als ik nu een Chinese site bezoek gaat dat vaak moddertraag, en dat is ook niet zo gek: als ik een traceroute draai dan lopen die verbindingen via Washington/Dallas/San Jose. Een omweg van jewelste dus.

Zou wel leuk zijn als dat voortaan wat vlotter kan zonder die omweg.
Waar zie jij de kabel tussen Afrika en China liggen op bovenstaand plaatje? Of zit jij ergens in Afrika?
Als ik kijk naar het kaartje wat iemand hierboven postte zie ik dat er wel iets van verbinding tussen India en China is. Maar ik weet niet hoe dik die pijp dan weer is.

Ik begrijp dat er nu ook al een redelijke pijp tussen AziŽ en Amerika is, dus Amerikaanse sites bezoeken vanuit AziŽ zou al redelijk vlot moeten gaan. Mogelijk worden Europese websites ook beter bereikbaar vanuit AziŽ met Seacom. Het werkt logischerwijs 2 kanten op als het kan.

Het kan natuurlijk ook dat Seacom dedicated is voor Afrika, maar ik hoop dus dat de link ook Europa en AziŽ beter gaat verbinden. Ik zit zelf wel eens op Chinese sites, maar ook b.v. Japan en Korea lopen doodleuk via de states. Dat lijkt me gewoon niet efficiŽnt, en het is ook niet snel.
Het kan natuurlijk ook dat Seacom dedicated is voor Afrika, maar ik hoop dus dat ook de link ook Europa en AziŽ beter gaat verbinden
Ik denk dat SeaCom niet alleen voor Afrika is.

Hij loopt namelijk vanaf Frankrijk, via Afrika, naar India, en ook Saudi-ArabiŽ heeft een landingpoint op deze kabel.

Het lijkt me toch stug dat het deel Frankrijk<>Afrika en Afrika<>India niet gebruikt zou worden.
Toch is het zo raar nog niet. Zoals je op het plaatje kan zie loopt de SAFE-kabel vanaf Zuid-Afrika naar MaleisiŽ. Daar takt hij weer af naar twee andere kabels, o.a. de SEA-ME-WE-3, en die loopt weer naar China.
Zou wel grappig zijn een VPN verbinding leggen en zo een LAN party houden met een stel stamhoofden uit Groeten uit de rimboe. En dan far cry 2 draaien. :o

Nu serieus dan, ik denk dat deze verbinding invloed zal krijgen op de toekomstige economie en dat er dan ook wel een aantal kabels meer komen te liggen. Daarbij valt te denken aan emigratie van Europese commerciŽle instellingen naar Afrika, doordat de economie daar goedkoop is en dat er daar zeeŽn van ruimte aanwezig is. Werving van personeel door personeel daar zelf op te leiden en hierdoor banen te creŽren in de IT sector of andere vormen van bedrijvigheid etc... Dit allemaal door goede communicatie mogelijkheden met de rest van de wereld.

Ik zie hier genoeg potentie in. Mocht ik diverse opleidingen hier afgerond hebben dan zie ik een bedrijf in midden Afrika wel zitten.

[Reactie gewijzigd door Fjerpje op 24 juli 2009 12:13]

Nu nog alleen de oorlog stoppen en stabiele regimes...
Oost-Afrika is tegenwoordig redelijk stabiel hoor: Kenya, EthiopiŽ, Tanzania, Oeganda, Djibouti, Malawi, Zambia, Madagascar, Mozambique etc zijn tegenwoordig relatief stabiele landen (hoewel het in Kenya nog iets onrustig is door die verkiezingen-toestand). Sudan, Zimbabwe en SomaliŽ zijn de uitzonderingen, niet de regel, in dat gebied.

En dit artikel gaat dus met name over Oost-Afrika...

Oorlogen en instabiele regimes heb je veel meer in West-Afrika, en (in mindere mate) Centraal-Afrika. Overigens steunen wij (en dan bedoel ik het westen) veel van die oorlogen, of partijen daarin (direct danwel indirect), dus heel erg veel recht van spreken hebben we daar niet imho....

Daarnaast kan toegang tot Internet ook weer voor meer stabiliteit zorgen omdat men meer kennis kan opdoen over allerlei zaken, wat de binnenlandse rust ten goede komt.
De economische vooruitgang werd toch al voorspeld; zoals staat in het artikel?
ben ik dan de enige die dit geen goede ontwikkeling vind?

het is 100% egoistisch inderdaad, maar door hogere snelheden zal het voor de multinationals nog aantrekkelijker zijn om de servicedesk en remote support agencies daar te vestigen.

De lonen daar liggen op een 3e ivg met europa, met een krappe markt op dit moment wordt deze markt al1 maar moeilijker.

ik hoop dat flipper een las kapot knaagt :P dan heb je best een error, ik weet niet of de tooling het kan berekenen op hoeveel meter de breuk zit op en een kabel van 17.000 KM!!
Berekenen van de plaats van de breuk in de kabel kan erg snel en erg nauwkeurig door de demping te meten van een signaal dat je er in stuurt. Maar dan nog ligt die kabel redelijk diep verwacht ik, waardoor een reparatie behoorlijk lang zal duren.
Behoorlijk lang? Welnee, dat kan in een weekje tijd wel.

Kijk bijvoorbeeld naar dit nieuwsbericht, daar waren ook een paar kabelbreuken tegelijkertijd (nou ja, bijna dan). Binnen 3 dagen was 80 procent van de capaciteit alweer hersteld, en binnen een week was de hele kabel weer gerepareerd.
Zeekabels worden altijd in een lichte S vorm gelegd.
Een kwestie van de kabel opvissen en een las er tussen zetten.
Alcatel heeft daar mooie schepen voor.
Dit is inderdaad egoÔstisch, en dan niet een beetje, maar vrij fors.

Dus jij wil die mensen bewust faciliteiten ontzeggen voor je eigen voordeeltjes? Sorry, maar die mensen hebben net zoveel recht op Internet, en daarmee toegang tot veel informatie, als jij of ik.

En wat dan nog als bedrijven hun servicedesk daar onder gaan brengen? We willen toch onze produkten zo goedkoop mogelijk kopen in de winkel? Wel, als er minder geld aan salarissen word betaald kan de prijs dus verder omlaag. Consumenten zijn zelf hiervoor verantwoordelijk...

Je vergeet ook even dat als ze daar toegang tot informatie hebben, ze ook weer vooruit kunnen in economisch opzicht. Op een gegeven moment hebben ze dan behoefte aan import, en willen ze zelf spullen gaan exporteren. Daar kunnen we hier dan mooi op inhaken door spullen te maken die ze zelf niet kunnen maken (door bijvoorbeeld gebrek aan grondstoffen, machines, menskracht etc), en dan verkopen naar hen.
Dit biedt inderdaad mooie kansen voor de economie aldaar en ik vind dat juist een geweldige ontwikkeling. De lonen liggen daar namelijk niet op 1/3e vergeleken met hier; velen moeten er rond komen met 1/100e.

Daarom gaat er ook zoveel ontwikkelingsgeld heen en zolang dat meer wordt gestoken in noodhulp dan in daadwerkelijke ontwikkeling, is dat een bodemloze put. De internetverbinding biedt kans op daadwerkelijke ontwikkeling, zodat men daar beter in staat is om de eigen boontjes te gaan doppen.

Wen er maar alvast aan dat wij op langere termijn onze welvaart moeten gaan delen met andere delen van de wereld. In bv. China, India en veel ontwikkelingslanden is er nog gewoon sprake van economische groei, terwijl wij momenteel even achteruit aan het boeren zijn. Aangezien welvaart relatief is, betekent het dus dat ze daar een wat groter deel van de koek krijgen dan voorheen en wij wat minder.

Daar kunnen we allemaal heel schrikachtig over doen, maar dat hadden we natuurlijk al lang kunnen zien aankomen. Het is namelijk onvermijdelijk dat men in ontwikkelingslanden naar ons kijkt en denkt: dat willen wij ook! En vervolgens ook de daad bij het woord voegt om door hard te werken de welvaart ook inderdaad te vergroten.

En als wij hen dat recht niet gunnen, dan is dat inderdaad 100% egoÔstisch. Welbeschouwd zie ik geen enkele reden waarom wij recht hebben op meer welvaart dan anderen. Hooguit dat wij tot op heden wellicht meer kennis en arbeid hebben ingebracht in de wereldeconomie dan anderen; loon naar werken. Maar dat is slechts een tijdelijk verhaal gezien de toenemende inbreng uit de ontwikkelingslanden...
Het liefst zie ik helemaal geen call-centers maar gewoon goede dienstverlening ter plekke door de bedrijven zelf, maar als het dan toch moet lijkt me dat ze daar prima zitten. Die lonen zijn daar inderdaad lager, dus is het afnemen door ons van lokale producten (zoals dienstverlening) veel goedkoper dan enige ander vorm van ontwikkelingssamenwerking en verlenen van asyl. Bovendien is het gewoon goed om iets te doen te hebben om je geld mee te verdienen.

De bedreiging voor onze economie en milieu ligt eerder in China, waarvandaan jaarlijks talloze tonnen aan chemisch afval (wij noemen dat consumentenelektronika) naar ons wordt verscheept. Dichter bij is de bedreiging Turkije, maar je zou al kunnen betogen dat dat bij ons eigen economische achterland hoord. Dat laatste geldt in elk geval wel voor Oost-Europa, waar de productiekwaliteit bovendien al beter is.
Zucht het lijkt wel ingeburgerd.

qoute:

"De kabel is 17.000 kilometer lang en heeft een snelheid van 1280Gbps, zo meldt CNN."

Als 1280 Gbps een snelheid is dan kunnen schepen tegenwoordig ook behoorlijk had gezien het aantal ton dat ze vervoeren.

Ik bedoel hiermee, Gbps is de Bandbreedte en niet de snelheid. Snelheid op het internet word uitgedrukt in ms. oftewel de latency. Deze werd overigens ook genoemd met 90 ms.

Mbps (gbps) is de hoeveelheid data dat ontvangen dan wel verstuurd kan worden met de lijn. Snelheid is hoe lang het duurt voordat die data van 1 plek aankomt op de andere plek.

Over het algemeen willen gamers hogere snelheden, want reactietijd maakt het verschil tussen winst of verliest. Maar downloaders willen bandbreedte, hun maakt het niet uit of een pakketje een halve seconden onderweg is. Als er maar veel binnenkomt.
Kunnen ze ook drinkwater over glasvezel versturen?
Nee, maar door de betere beschikbaarheid van informatie kunnen mensen wel leren om het lokale drinkwater beter te beheren.
*sarcasme* Ja nu kunnen ze naar wikipedia surfen om daar te lezen dat het water bij hen nog steeds schaars is */sarcasme*

Het enige nut aan dit project is dat het de economie kan stimuleren waardoor er (op lange termijn) meer drinkbaar water zal zijn.
Packetjes gedehydrateerd water ?

Ik meende dat de uitvinder van de Segway met apparaten bezig is om africa van water en elektriciteit te voorzien. Maar ze zijn daar vaak zo "arm", dat BV 1 iemand in een dorp een GSM heeft .. en geld verdiend door die te verhuren aan de rest van de bevolking. En zo ziet die uitvinder van de segway dat ook .. die probeerd 1 apparaat te verkopen aan iemand in een dorp .. zodat die elektriciteit en water aan de rest van het dorp kan verkopen. Ik zie in dat soort dorpen nou niet echt direct een markt voor snel internet.

We hebben hier net buren gekregen, en dat zijn vluchtelingen direct, uit de jungle van africa. Ze gebruiken al technoligie als youtube, GSMs en mp3s spelers .. maar aan de andere kant hebben ze nog geen idee hou je met dat soorten dingen omspringt .. waardoor er voordurend dingen stuk zijn, fietsen die kapot zijn, stopkontakten uit muren hangen, snoeren uit een muur gerukt, deuren uit de scharnieren, etc etc. En ze hebben geen idee van reparatie .. dus je moet er af en toe langs om dat soort dingen te checken. Ik ben bang dat veel OLPCs enzo daar een kort leven hebben.
http://en.wikipedia.org/wiki/One_Laptop_per_Child
Alleen in een fillempje :+
Was het maar zo... Denk alleen dat het veel goedkoper is om zeewater te ontzilten dmv verdamping. Er ligt genoeg water om Afrika en deze techniek kan iedereen afzonderlijk toepassing; ook in het binnenland kan dit gebruikt worden om het water te zuiveren.
Zo'n kabeltje mogen ze van mij ook wel in mijn straat ingraven das tenminste leuk downloaden
wel ff plek maken op je oprit:

http://farm4.static.flick...3578500842_95cc74f39d.jpg

[Reactie gewijzigd door dasiro op 24 juli 2009 10:47]

ik heb de proef op de som genomen, maar op speedtest.net is de ms nog steeds altijd 200ms+ naar een willekeurig land in afrika waar ze de nieuwe lijnen hebben gelegd

[Reactie gewijzigd door sheez88 op 24 juli 2009 13:11]

Je dacht toch niet dat deze nieuwe lijnen rechtstreeks op de huizen of bedrijven werden aangesloten, of wel?

Ik neem aan dat dat gewoon via een Internet Exchange gaan.

Als een bedrijf of huishouden een externe datalijn van 128 kbit/sec heeft, zal dat echt niet opeens een stuk sneller worden nu deze lijnen zijn aangelegd...

Op dit item kan niet meer gereageerd worden.



Apple iOS 10 Google Pixel Apple iPhone 7 Sony PlayStation VR AMD Radeon RX 480 4GB Battlefield 1 Google Android Nougat Watch Dogs 2

© 1998 - 2016 de Persgroep Online Services B.V. Tweakers vormt samen met o.a. Autotrack en Carsom.nl de Persgroep Online Services B.V. Hosting door True