Cookies op Tweakers

Tweakers maakt gebruik van cookies, onder andere om de website te analyseren, het gebruiksgemak te vergroten en advertenties te tonen. Door gebruik te maken van deze website, of door op 'Ga verder' te klikken, geef je toestemming voor het gebruik van cookies. Wil je meer informatie over cookies en hoe ze worden gebruikt, bekijk dan ons cookiebeleid.

Meer informatie

Door , , 41 reacties

In Rotterdam is het eerste gpon-glasvezelnetwerk van Nederland in bedrijf genomen. Het netwerk, dat is aangelegd door Alcatel-Lucent en wordt onderhouden door de netwerkoperator OONO, biedt een bandbreedte van 1Gbps.

Glasvezelnetwerken op basis van de gpon-standaard zijn volgens Alcatel-Lucent goedkoper aan te leggen en te exploiteren dan fibernetwerken op basis van het point-to-point-principe. Zo wordt de piekbandbreedte van een gpon-netwerk, die kan oplopen tot 2,5Gbps, dynamisch verdeeld, waardoor minder afzonderlijke vezels en bijbehorende elektronica zoals actieve splitters nodig zijn.

Een nadeel van gpon is de relatief beperkte afstand die met deze passieve netwerktechnologie overbrugd kan worden - momenteel maximaal 20km - waardoor dergelijke fibernetwerken vooral aangelegd worden bij lokale ftth-initiatieven. In Nederland werd tot voor kort vooral geïnvesteerd in de aanleg van point-to-point-glasvezelnetwerken, maar door de snelle opkomst van de gpon-technologie in het buitenland en de geringe afstanden naar de eindgebruiker in Nederland kiezen steeds meer bedrijven voor deze goedkopere variant.

De leden van bewonersvereniging van de The Red Apple, gesitueerd in Rotterdam, worden als eerste in Nederland ontsloten via gpon-fiber. De bewoners krijgen in totaal de beschikking over een bandbreedte van 1Gbps, maar deze kan in de toekomst zo nodig vergroot worden. De telefoniediensten worden geleverd door Level Four, Intermax biedt de internetservices aan en de gemeente Albrandswaard verzorgt zowel digitale als analoge kabel-tv en -radio. Netwerkoperator OONO wil daar later nog mobiele dataservices en beveiligingdiensten aan toevoegen.

Voor de symmetrische internetverbindingen kan vooralsnog worden gekozen voor abonnementen van 20, 40 of 60Mbps per huishouden. Meer dan negentig procent van de 154 hoofdbewoners zou zich geabonneerd hebben op het fibernetwerk. De beheerders gebruiken een open structuur, zodat meerdere partijen hun netwerkdiensten kunnen aanbieden aan de appartementsbewoners.

Moderatie-faq Wijzig weergave

Reacties (41)

"Het netwerk is sinds begin mei 2009 actief. Internet, telefonie en televisie zijn afzonderlijk verkrijgbaar, maar ook gebundeld. Abonnementen op een triple play variŽren in prijs tussen 42,50 en 69,95 euro per maand. In het goedkoopste abonnement is een internetverbinding inbegrepen van 20 Mbps symmetrisch. Het duurste pakket bevat een internetpakket van 60 Mbps symmetrisch, onbeperkt bellen naar vaste nummers in Nederland en het volledige pakket van 110 digitale tv-kanalen. Overigens is ook een abonnement met 100 Mbps symmetrisch beschikbaar."

bron: http://www.telecompaper.com/nl/article.aspx?cid=689769

[Reactie gewijzigd door TweakerTweak op 7 september 2009 19:13]

en wat is het datacom protocol eigenlijk, serieel paralell of atm????
Layer 2 is zelf te kiezen (ATM, GEM, Ethernet)

Kijk anders even op http://www.itu.int/rec/T-REC-G.984.1-200803-I/en
@houtig:

1Gbps per huishouden ;)
The new network offers apartment owners a 1Gbps connection and a variety of next generation services.
bron: Alcatel-Lucent

[Reactie gewijzigd door w4zige op 7 september 2009 16:33]

Dat aanbod is hoogst waarschijnlijk aan alle eigenaren in dit appartementencomplex (flatgebouw) als eenheid, dus een 1Gbps voor het gebouw. Dat lijkt ook te stroken met de besproken techniek in deze post.

("appartment owners" als een eenheid)
edit: red apple is een flat

[Reactie gewijzigd door miser op 7 september 2009 17:27]

Er is 1 fiber met bridges bij elke deur; als jij je pc aansluit op die bridge krijg je te zien dat er een 1Gbps verbinding actief wordt (als je netwerkkaart dat aan kan).

downstream ziet iedereen alles (a la csma/cd maar dan zonder collision detect :+ ) doch enkel het juist geaddresseerde wordt binnengehaald (alles is encrypted, dus afluisteren van je buren is geen optie).

upstream wordt in feite door elke bridge enkel op gezette tijden iets vrij gegeven (timing verzorgd door de centrale switch). De timing is per bridge uniek, en kan afhankelijk van de gebruikte dienst veranderen (pots/voip/ethernet).

Maar waar het je hier dus eigenlijk om ging: Ja, de fiber is gedeeld!
Eindelijk en nu de rest van Nederland nog even ontsluiten via een Fiber verbinding al dan niet point-to-point. Uit eindelijk maakt het voor de eindgebruiker weinig tot niets uit welke onderliggende technologie gebruikt wordt zolang als de kosten binnen de perken blijven en de gebruikers gewoon een lekker snelle betrouwbare verbinding krijgen is dat veder niet relevant.
Wat ik wel jammer vind is de nog zo beperkte snelheden van de verbindingen die geboden worden in principe hebben deze mensen dus een 1Gbps verbinding liggen en krijgen ze een aanbod van 20, 40 of 60 Mbps. Doe daar nog eens analoge en digitale TV bij met wat radio en telefoon en je komt op wat, een maximale doorvoer van 100Mbps bij absoluut piek gebruik. Waarom hebben deze mensen niet de keuze uit de bovenstaande snelheden en bijvoorbeeld 100, 150 en 200 Mbps. Dan begint het eindelijk ergens op te lijken en kun je eindelijk eens een eigen servertje thuis hosten zonder met bandbreedte beperkingen te zitten. Het is niet als of de lijn het niet aan kan en ik denk dat zo lang als men betaald voor de verbinding de leverancier van de verbinding ook niet echt een probleem zal hebben met deze snelheden.
deze mensen dus een 1Gbps verbinding liggen en krijgen ze een aanbod van 20, 40 of 60 Mbps
Symmetrisch ja, dus down EN up.
Voor een klein hobbyservertje thuis is dat zeker (nog) genoeg.

...Maar deze beperking ligt niet aan de techniek, maar aan de leverancier (provider)...
als je n server colocatie gaat hosten, kun je (basically) kiezen tussen 100 mbit up/down en betalen voor bandwidth, (al dan niet in 95 percentiel) of 10/10 unlimited, dus 100/100 thuis hebben en daar je servertje aan hangen is meer dan zat voor de meeste servers.. (true dat die 100/100 dus niet gegarandeerd is, en in een datacenter wel, maargoed, das weer een ander verhaal)
De 1Gb snelheid van GPON wordt gedeeld door de (meestal) 32 of 64 mensen die op dezelfde PON aangesloten zijn. Dit betekent dus dat als alle 64 mensen tegelijk aan het downloaden zijn, je (exclusief protocol overhead) nog maar 15.6 Mbps over houdt.

Dit is natuurlijk net als ieder ander overboekingsprincipe, maar de multiplexing is vrij laag (de 1Gbps is over 64 gebruikers verdeeld, dat is niet hetzelfde als 10Gbps verdelen over 640 gebruikers). Je kunt dit dus niet met goed fatsoen als een 1Gbps verbinding verkopen aan je klanten. Met een 'standaard' overboeking van 1:25 kun je de 1Gbps dus verkopen als iets van 40Mbit/s, maar niet meer en dat is ook ongeveer wat ze aanbieden.

Voor een point-to-point netwerk ligt in ieder geval een upgrade naar gigabit-ethernet in het verschiet. Mits het centrale netwerk daar ook genoeg bandbreedte voor heeft kan dit in de toekomst veel makkelijker opgeschaald worden dan een PON netwerk...
Wacht ff is dit gedeelde 1 Gbps?
Met 154 bewoners valt nog wel mee maar als het meer wordt kan je dus slome verbinding krijgen? Of lees ik het verkeerd?
Kleine kans natuurlijk dat de 154 huishoudens daadwerkelijk allemaal tegelijk hun 60 mbps verbruiken of Łberhaupt tegelijk van internet gebruik maken.
Ja, denk ook niet dat dat een probleem zal zijn.

Het huidige ADSL netwerk is ook niet berekend op dat iedereen zijn verbinding 24/7 ten volste benut.

Daarom heb je op ADSL ook een overboeking van 1:30/40 waardoor ze dus maar een klein deel van de snelheid garanderen.
Ik denk dat dat binnen 3-4 jaar serieuze problemen op gaat leveren als ze hun snelheid niet opvoeren, en voor mensen als ik zou dat nu al onacceptabel zijn (als ik betaal voor snelheid x wil ik dat 24/7 tot mijn beschikking kunnen hebben, iets dat met mn huidige abbo aardig lukt). Vroeger gebruikte iedereen "het internet" voor statische content; dan kan je prima toen met een 1Mb/s verbinding. Dat is inmiddels wel anders: mensen downloaden (al dan niet legaal), mensen kijken naar foto's, en belangrijker nog, video's. En die video's worden nog steeds elke dag beter in kwaliteit, waardoor de honger naar hogere internetsnelheden voorlopig nog wel even zal blijven bestaan.

[Reactie gewijzigd door Jeanpaul145 op 7 september 2009 19:05]

Als je dat wil moet je een abo nemen met een 1:1 overboeking of een transit aansluiting in ťťn van de vele POP's aanschaffen en vanaf daar een eigen glasvezel laten aanleggen naar je woning.
24/7 de speed hebben die in de folder staat en daar ook garantie op hebben kan prima-als je daarvoor betaalt. Maar als je denkt dat je via een 20Mbps link voor 19,99 per maand ook gegarandeerd recht hebt op 24x7 20Mpbs dan zal je toch echt van een koude kermis thuiskomen.
Waarom wil iedereen toch altijd voor een duppie op de eerste rij zitten: alle waar naar zijn geld dunkt me.
Pardon? 's avonds rond een uurtje of 8 a 9 zit iedereen tegelijk achter internet hoor. Je hebt bij dit soort initiatieven juist ontzettend veel kans dat iedereen tegelijk van internet gebruik wil maken.
Maar niet iedereen gaat tegelijk streaming HD video zitten kijken of full speed downloaden de hele avond lang. Hoeveel bandbreedte gebruikt de gemiddelde user nou? Nog steeds niet veel.

[Reactie gewijzigd door Bonez0r op 8 september 2009 00:23]

Ik denk juist wel dat je gauw in het gedrang komt. In mijn beleving zijn het vooral de echte power-users die het voordeel zien in een 20-60Mbps glasvezel verbinding, en dat zijn nou juist de mensen die usenet abonnementen afsluiten om de verbinding lekker dicht te trekken. Kleine rekensom geeft dan dan je vanaf 17 snelle jongens met een downloadverslaving al de bottleneck te pakken hebt. Dan rekenen we voor het gemak de uploadende piraten even niet mee.

Maar gelukkig kan er geschaald worden. :)
hm 154 hoofdbewoners, 90% = 138 aansluitingen

minimaal 20 mbps, dus totaal over de gpon "hoofdvezel" minimaal: 2760 Mbps

capaciteit hoofdvezel 1Gbps

overboeking 1 op 3 op de oprit naar het internet? natuurlijk de snelheden liggen hoger dus praktisch zal de beperking niet voelbaar zijn. maar het probleem is hetzelfde als bij kabel internet.

een point to point fiber verbinding gaat wel rechtstreeks naar de provider ethernet switch in tegenstelling tot gpon.
ADSL-verbindingen zijn over het algemeen tussen de 20 en 30x overboekt...
Helaas KPN heeft 80 tot 160 Als algemeen. dus 20 tot 30 geld meestal voor BBned verbindingen
Waar haal je die onzin vandaan? Geen enkele xDSL provider in Nederland hanteert een overboeking hoger dan 1:40!

KPN is bij ADSL 1:20 en BBned 1:20
KPN is bij ADSL2+ 1:40 en de overige providers (Online, Telfort en Tele2) ook 1:40

Je bent denk ik in de war met "snelheid niet halen vanwege afstand" en "snelheid niet halen vanwege overboeking".
maar het probleem is hetzelfde als bij kabel internet.
Alsof je bij ADSL wel een dedicated verbinding hebt naar elke andere host/server op internet...
Elke verbinding wordt ergens een keer geshared, ook bij DSL.
2 Giga bit per seconde is tocg niet zoveel, hoeveel inwoners heeft rotterdam????of is het 2GBPS per aansluiting.....
Het is niet voor alle bewoners van Rotterdam. Het is alleen voor een gruwelijk lelijke torenflat genaamd "the red apple" vlak bij Station Blaak.
Netwerkoperator OONO wil daar later nog mobiele dataservices .... aan toevoegen.
Hoe stellen ze zich dat voor? Mobiele services op een vaste kabel?
de gemeente Albrandswaard verzorgt zowel digitale als analoge kabel-tv en -radio
Huh? Een gemeente en niet eens Rotterdam? CommerciŽle neven activteiten? Mag dat wel?
Even wat techneuterij. GPON is een een passief optisch netwerk. Dit houdt in dat er op 1 vezel 1 downstream laser richting de eindgebruikers en maximaal 64 upstream lasers). De downstream snelheid is 2.5Gbit/s en de upstream snelheid is 1.25Gbit/s. 1 eindgebruiker kan de maximale 2.5Gbit hebben en minimaal 1/64ste deel als iedereen alle lasers op vol vermogen aan heeft. Het is net de kabel, maar met minder mensen en meer bandbreedte.

Voor een volledige beschrijving van allerlei breedband technieken, kijk eens naar dit document van mijn hand.

Ook leuk is de discussie tussen Point to Point netwerken en PON netwerken. Je krijgt dan heerlijke discussies over kosten van uitrol vs option costs over de toekomst. Er is in de glasvezelwereld een echte holy war gaande over welk netwerk je kiest. Kies je voor een passieve topologie of kies je voor een point to point topologie. Kies je de eerste, dan weet je welke actieve apparatuur erop past. Kies je de tweede dan heb je al je opties nog. Passieve topologie is wel goedkoper in de aanleg, want het scheelt een paar fibers. Het is ook iets goedkoper in de Opex volgens sommige partijen, hetgeen anderen weer bestrijden.
Internet 35 Mb / 35 Mb, € 34,95 per maand
Internet 50 Mb / 50 Mb, € 44,95 per maand
Internet 100 Mb / 100 Mb, € 59,95 per maand
= Solcon + Reggefiber point to point...

Hoe goedkoop moet dit PON dan wel niet zijn????
Je hebt het nu over verkoop prijzen van de leverancier. Het artikel beschrijft dat het voor de leverancier goedkoper wordt om aan te leggen. Ze kunnen dus of de prijs omlaag doen, of meer mogelijkheden aan de consument bieden. Of ze gaan natuurlijk gewoon veel meer verdienen:)

Op dit item kan niet meer gereageerd worden.



Apple iOS 10 Google Pixel Apple iPhone 7 Sony PlayStation VR AMD Radeon RX 480 4GB Battlefield 1 Google Android Nougat Watch Dogs 2

© 1998 - 2016 de Persgroep Online Services B.V. Tweakers vormt samen met o.a. Autotrack en Carsom.nl de Persgroep Online Services B.V. Hosting door True