Cookies op Tweakers

Tweakers maakt gebruik van cookies, onder andere om de website te analyseren, het gebruiksgemak te vergroten en advertenties te tonen. Door gebruik te maken van deze website, of door op 'Ga verder' te klikken, geef je toestemming voor het gebruik van cookies. Wil je meer informatie over cookies en hoe ze worden gebruikt, bekijk dan ons cookiebeleid.

Meer informatie

Door , , 120 reacties

Tele2 introduceert in september een nieuwe abonnementsvorm op basis van vdsl2. De internetaanbieder is de eerste provider in Nederland die deze technologie aanbiedt, al is de geografische beschikbaarheid voorlopig nog beperkt.

Het nieuwe 'Fiberspeed'-abonnement biedt een downloadsnelheid van 60Mbps en een uploadsnelheid van 6Mbps, en krijgt een prijskaartje van 39,95 euro per maand. Voor tien euro meer kunnen klanten ook bellen via Tele2, zo heeft de telco vrijdag bekendgemaakt. Verder zal het vdsl-product vanaf eind dit jaar verkrijgbaar zijn als onderdeel van het triple-playaanbod van Tele2.

Tele2 is niet van plan om vdsl in heel Nederland uit te rollen. Vooralsnog is het dekkingsgebied beperkt tot 200.000 huishoudens in 41 middelgrote tot grote steden, waaronder Amsterdam, Rotterdam, Den Haag, Utrecht en Groningen. Eind volgend jaar moet dat aantal huishoudens zijn vervijfvoudigd, en eind 2011 zouden twee miljoen huishoudens bediend moeten kunnen worden.

"Meer dan die twee miljoen zullen het er ook niet worden", zegt Günther Vogelpoel, directeur consumentenzaken bij Tele2, tegenover Tweakers.net. "Tele2 wil een soort garantie kunnen afgeven op de te behalen snelheid; we willen zeker weten dat 30Mbps het absolute minimum is. Mensen moeten daarom binnen een straal van 1500 meter van een wijkcentrale wonen om dit product te kunnen bestellen."

Toch zou Tele2 het liefst heel Nederland voorzien van snel internet, zegt Vogelpoel. "We bieden nu maximaal 20Mbps aan en we beginnen nu pas te merken dat er vraag naar nog snellere abonnementen komt. Daar spelen wij dus op in. Vdsl is aanzienlijk sneller dan adsl en adsl2+, maar we bereiken daarmee niet heel Nederland. We zijn daarom in gesprek met Reggefiber en andere partijen, waaronder gemeenten, om volgend jaar fiber to the home onder de Tele2-vlag uit te rollen."

Tele2 heeft voorlopig bewust voor vdsl gekozen. "We hebben in 2005 ons netwerk voor meer dan 90 procent verglaasd", licht de directeur toe. "We hebben glasvezel tot in onze wijkcentrales en vanaf de wijkcentrale loopt er een koperdraadje naar de huizen. Door onze centrales geschikt te maken voor vdsl2 kunnen we nu relatief eenvoudig sneller internet aanbieden."

Volgens de directeur heeft de provider ervoor gekozen niet het onderste uit de vdsl2-kan te persen. "Technisch kan vdsl2 100Mbps halen. Uit onze veldtests is gebleken dat huishoudens die erg dicht bij een wijkcentrale staan, een heel eind in de buurt van die 100Mbps kunnen komen. Omdat we de geadverteerde snelheid echter zoveel mogelijk willen waarmaken, introduceren we een 60Mbps-abonnement."

Voor het vdsl-abonnement is overigens wel een nieuw modem nodig. Tele2 levert gratis de Comtrend CT-6373. Dit modem beschikt over vier 10/100Mbps-ethernetaansluitingen, twee telefoniepoorten en twee usb-aansluitingen, waarvan één dient als host. Opvallend is dat dit type modem standaard beschikt over een 802.11g-router, maar dat Tele2 Comtrend een speciale serie heeft laten maken waarin standaard al is voorzien in een 802.11n-router.

Update, 9.45 uur - Tele2 heeft telefonisch meer informatie verstrekt over de 802.11n-router.

Lees meer over

Moderatie-faq Wijzig weergave

Reacties (120)

Ze zijn goed bezig bij tele2, ze zijn de goedkoopste gebleken, qua bundel etc.

En ze blijven goed met nieuwe initiatieven komen, Heb momenteel ziggo, en het is een stuk duurder. Zou beter over kunnen stappen, maarja gewenning, en kan het missen, klantenbinding enz..

De volgende verhuizing ga ik over in iedergeval, nu hopen dat de service ook goed is.

wel jammer dat ze met iets komen, waarbij ze bijna gelijk aan de max zitten ''Technisch kan vdsl2 100Mbps halen''

Met de snelheidsverhoging van tegenwoordig/ concurrentie.
Maar toch goed dat ze bezig blijven. Maar doe mij maar gewoon kabel.
Als je dus dicht bij een centrale woont kan je met het wifi netwerk niet eens de maximale snelheid halen? Beetje goedkoop..
Je zal tegen meerprijs waarschijnlijk een betere modem kunnen bestellen. Staat alleen dat deze gratis is. Je kan de snelheid halen over kabel, en als je behoefte hebt aan hoge snelheid over wifi bestel je maar het duurdere modem. Dat is althans hoe het meestal gaat, toch? Basismodem gratis, meer functies = betalen.
In de lijst met specificaties op de Tele2 site wordt maar n modem genoemd:

Modemtype Wireless Multi PC met draft N

Het modem dat in de tekst hierboven genoemd wordt (de link is trouwens naar naar een ComTrend CT-6373) heeft inderdaad alleen 802.11g.

Maar even af wachten om te zien wie er nou fout zit...
Ik neem aan dat Tele2 snel heeft ingezien dat het tegenwoordig not-done is om een modem/router met wireless uit te leveren wat geen 802.11n ondersteunt.

En al zeker niet in combinatie met een internet lijn van 30Mbit of meer.
Welke provider ken jij dan die wel 802.11n uitlevert? Zelfs de Experiabox van KPN is nog 54g, of ze zitten net in de transitie nvaa weer een nieuwe die wel 802.11n heeft.
Nieuwe TG serie van Thomson die KPN uitlevert/gaat uitleveren heeft anders wel 802.11n. Dus zit te komen...
De huidige TG787 die nog wordt uitgeleverd heeft wel VDSL2 ondersteuning, maar wlan is beperkt op G.
Erg benieuwd wanneer modems met de N standaard worden uitgeleverd. Aangezien het buirkleenmodems zijn ben ik ook benieuwd hoe het gaat las je een G variant hebt en je wil die nieuwe N variant hebben.
De nog veel gebruikte G kan een goede 20mb ADSL2+ niet eens vol er over heen gooien.

Maar ik denk dat het inderdaad verstandig is om een N protocol te nemen.....
Want de nieuwste netbooks/laptops zullen dat ook krijgen....

Voor simpel surfen kan je wel met een B af met een redelijk signaal.

Maar als ik zie dat mensen youtube op HD willen kijken of naar uitzending gemist dan is een N wel prettig , zeker als er meerdere clients online zijn,, tegelijk ......
Je kan er alsnog een andere wifi accesspoint achter hangen en daar betaal je dan voor of Tele2 die leverd of een andere partij is niet echt boeiend.

Daarbij Shailesh zit iig niet fout, hij zegt alleen wat die denkt, en dat weet hij als geen ander (wat hij denkt) dus nee fout zitten doet ie niet ;) Ze stelling kan dan wel verkeerd zijn maar ook dat lijkt me niet omdat hij duidelijk 'waarschijnlijk' bij zet kan het eigenlijk nog steeds 2 kanten op :)
Tele2 had ons alleen het type doorgegeven dat standaard beschikt over 802.11g. Zojuist heeft Tele2 echter laten weten dat ze een speciale versie van de modem hebben besteld met 802.11n.
Met WiFi heb je nooit garanties op snelheid, ook niet met draft-N. Ja, in theorie kun je tot 150Mbit/s halen, maar in praktijk blijf je meestal tussen de 40 en 55Mbit/s steken met draft-N op dit moment.

Het is bij dit soort snelle abo simpel: wil je volle snelheid halen, dan doe je dat bedraad, wil je op de bank werken zonder kabel, dan gaat dat prima op redelijke snelheid via WiFi, maar vergeet nooit dat WiFi bedoeld is voor connectivity *naast* bedrade aansluitingen, niet voor performance *in plaats van* bedrade aansluitingen :o
Correcte opmerking dion_b :) Bij mij thuis is alles bekabeld met rj-45. De beste investering die je kan doen.

Verders is het goed om te zien dat vdsl eindelijk zijn opmars maakt. Ik had niet verwacht dat dit zo snel zou gaan, maar met kabel (docsis 3.0) als alternatief zullen adsl aanbieders wel moeten.

Vervelend feit is en blijft dat vdsl veel meer investeringen nodig heeft dan adsl. Zo mag de afstand voor VDSL tot centrale niet meer dan 1200 meter zijn en zal er dus snel glasvezel naar wijkverdeelstations gegraven moeten worden om de garantie voor een snelle verbinding te kunnen behartigen. Aangezien tele2 het over 1500 meter heeft op 30 mbit denk ik dat ze direct VDSL2 gaan gebruiken. Bij VDSL is de maximale snelheid ook 52 mbit terwijl ze het hier over een max van 60 mbit hebben wat dus ook weer alleen mogelijk is met VDSL2.

Al met al zou ik gewoon voor kabel gaan. De eurodocsis 3.0 standaard is inmiddels zo dusdanig goed ontwikkeld dat welke DSL variant dan ook daar niet meer tegenop kan boksen. Ik denk daarom ook dat over enkele jaren de DSL techniek zal gaan verdwijnen en compleet vervangen zal worden voor glasvezel tot in de woonkamer.

[Reactie gewijzigd door tormentor1985 op 28 augustus 2009 10:58]

Ze gebruiken inderdaad VDSL2 maar ze maken geen gebruik van wijkverdelers zoals KPN momenteel doet. Tele2 gaat gewoon gebruik maken van de telefooncentrales van KPN waardoor het voor veel minder mensen leverbaar zal zijn. Je mag overigens ook geen KPN-telefonie hebben (blijft er te weinig bandbreedte over).
Belgacom wilt VDSL2 in belgi uitrollen. Initieel zullen de snelheidstrappen zijn 9mbps 16,5mbps en 20mbps.

Praktisch gezien kan je ook al hoger, 30 40 50 en zelfs 60mbps is al mogelijk maar wordt gecapt op 20mbps om de verschillen tussen klanten die verder en dichterbij wonen te beperken. Initieel was 750 meter de maximum afstand tot de KVD (Kabelverdeler, kleine wit bakske langs de weg) tegenwoordig is het al verdubbeld tot 1,5km, en men is bezig deze afstand nogmaals te verdubbelen tot 3km.

Praktisch gezien zal men echter over zulke afstanden vaak de snelheid nog moeten reduceren onder de 20mbps, omdat de modem anders niet meer gesynced geraakt met de centrale.

De hoofdreden van Belgacom is natuurlijk in heel belgie Belgacom TV (iptv) te kunnen aanbieden, maar internet geniet ervan mee, echter heb je daar nog steeds download-limieten (Belgacom TV zit uiteraard niet op deze internet-download-limiet).

Trouwens: VDSL en VDSL2 zijn totaal verschillende technologien niet compatible met elkaar, het stoort me dat dat door elkaar wordt gegooid in het artikel.
VDSL is door belgacom beperkt uitgerold geweest, maar nu vervangen ze dus alles door VDSL2. Modems voor VDSL zijn ook niet meer te koop, en voor belgacom VDSL is er trouwens slechts 1 type modem beschikbaar, die dan ook nog slechts alleen te verkrijgen is via aan Belgacom technieker.

De VDSL2 modems die belgacom gebruikt zijn de BBOX2 en een SAGEM VDSL2 modem. Beide ondersteunen belgacom TV en ook voip onder naam van iTalk. Belgacom is echter niet meer zo geintreseerd in voip, iTalk zal dus ook niet meer verder worden gecommercialiseerd, PSTN blijft dus nog een poosje onze telefoon standaard.
Het oude ISDN is trouwens ook afgeschreven, modems voor ISDN worden niet meer gemaakt, vervangen modems worden vrij zeldzaam. ISDN-klanten worden aangeraden terug naar POTS te gaat. Een thuis-centrale, waar ISDN heden nog steeds interessant voor is kan tegenwoordig volledig softwarematig worden vervangen.
theunevers:
Als je dus dicht bij een centrale woont kan je met het wifi netwerk niet eens de maximale snelheid halen? Beetje goedkoop..
Of, als je maximaal gebruik wil maken terug naar wired gaan, of een wireless N netwerk aan gaan leggen, welke een max. snelheid heeft van 300mbps.

[Reactie gewijzigd door CH40S op 28 augustus 2009 12:14]

Ze hebben het over een N router (special order by Tele2)

Ook al trek je met 1 draadloze pc / laptop de lijn niet plat als je naast de server woont, met 2 pc's lukt het je echt wel...

G kent overigens een burst mode, als je hardware die ondersteund sit je niet met 54 maar 108Mb/s te kijken, N is 100+Mb/s maar omdat N geen echte standaard kent verschilt snelheid, en bereik sterk per merk.

Ik werk hier met D-link, niks anders... heb linksys geprobeerd, het weet van ellende niet welke netwerk het ook alweer op zat na een disconnect zonder reden.

terug naar Tele 2, de modem is inprincipe voldoende voor de abo, zowel wireless als wired haalt het netwerk de minimale internet snelheid. (Let wel, als je merkt dat je slechts 30Mb/s krijgt kan dat ook aan de afstand liggen ipv dat je wireless niet up-to-date is)

Tele2 zou eens met Tiel om de tafel moeten gaan zitten over verglazing, UPC wil niks doen, KPN's/BBNeds servers zitten vol, mensen kennen geen kant meer op voor een internetprovider, de eerste die hier zijn netwerk op glasvezel heeft zal veel klanten winnen denk ik, zeker met een volle server, en nieuwe wijken op komst.
Sluit je toch een tweede router aan met 802.11n en schakel je op dat Tele2 ding de 802.11g helemaal uit. Of je doet wat ik ga doen zodra ik mijn printer moet vervangen: Sluit alles aan via kabel en gebruik wifi alleen voor te printen op de 802.11g-ondersteunende printer.
Nou, als je wel een N router hebt (heb ik, een Netgear WNR2000) dan haal je uit een 20Mbit verbinding al niet de max als je draadloos je verbinding hebt in huis!

Mijn PC heeft een 300Mbps verbinding met die WNR2000 en draadloos haal ik dus max 15Mbit. Zodra ik mijn kabel uitrol (is hier wat onhandig, vandaar wifi) haal ik 19Mbit!

Ik heb dus niet de illusie dat als ik een 60Mbit verbinding heb ik met een N router ook maar in de buurt zou komen van de maximale snelheid.

Wifi zuigt gewoon redelijk qua snelheid wat dat betreft.

Verder is het zo dat bovenop het verlies van snelheid door wifi de overhead van de firewall functionaliteit van routertjes in de meeste gevallen ook flink wat van je bandbreedte afsnoept omdat er meestal onderbemeten cputjes of wazig slechte software in/op die routertjes te vinden is.

Da's mijn ervaring, doe er mee wat je wilt ;)
Waarschijnlijk nog XP? XP komt standaard niet hoger dan 5Mbit is mijn ervaring. Gooi je daar een TCP IP scriptje oid overheen en dan is 15Mbit haalbaar. Met Vista is mijn ervaring echter dat vaak 15-20Mb standaard zelfs haalbaar is. En dat alles met 802.11g met vol 54Mbps bereik. Met 802.11n zullen er wellicht ook wel TCP IP scriptjes zijn om toch die standaard brakke snelheden op te krikken. En en ander hangt natuurlijk ook wel samen met welke routers en chipsets er worden gebruikt.

Met andere OS'en heb ik geen ervaring, maar zover ik heb begrepen haalt OSX wel standaard flinke snelheden via g.
Ik heb wel ervaring met g onder linux en de snelheid is hier prima. Heb geen exacte metingen voor je, maar ik haal er toch zeker 20Mbit op. Ik heb wel eens een speedtest.net run gedaan vanaf m'n laptop via wifi en de snelheid was zo'n beetje hetzelfde als vanaf m'n desktop machine die gewoon aan UTP hangt. Ik haalde er gewoon zo'n beetje de max van m'n internet lijn mee.
Of het meer kan dan dat zou ik niet weten, nog nooit getest. Meer dan 27Mbit zul je er sowieso niet uitkrijgen gezien wifi niet full-duplex is en je de max snelheid voor je berekeningen dus al door de helft kunt delen.
Goed initiatief. Wat ik dan alleen niet snap. Waarom een router met 54mbps wifi. Dat is dan gewoon te langzaam. Stel nu dat je vlak op de centrale zit. En je wil draadloos internetten omdat je geen kabels door je huis wil. Dan ga je dus niet je maximale snelheid halen. Het verschil is inderdaad maar weinig maar toch vind ik het vreemd.

Zeker omdat ze praten over de toekomst waar hoge snelheden mogelijk zijn.

Maar goed. Toch een leuk initiatief. Zit nu erg te twijfelen of ik ziggo kabel ga doen of Tele 2 vdsl...

MIjn telfort abbo loopt namelijk af in oktober.

Update: Nou toch maar gewoon kabel dan:
Helaas, Tele2 Fiberspeed60 Internet is nog niet beschikbaar op jouw adres

Amersfoort valt dus niet onder de 41 middelgrote tot grote steden.

[Reactie gewijzigd door pgerrits op 28 augustus 2009 09:25]

Bij kabel internet ben je zo goed als gegarandeerd van je snelheid. Bij ADSL/VDSL hangt het allemaal af van de afstand tussen modem en wijkcentrale.

Ik zou eieren voor mijn geld kiezen, en kabel nemen.
Dat is niet waar. Bij ADSL heb je inderdaad de afstand tot de centrale als factor, maar je hebt wel een dedicated lijn naar die centrale toe. Oftewel: in principe is de snelheid die je haalt redelijk constant.

Echter, bij kabel loop de kabel als een lus langs meerdere huizen. Als er druk geinternet wordt zakt bij jou de snelheid in omdat deze gedeeld moet worden..Sowieso capped bijvoorbeeld UPC snelheden als het hun uitkomt.

So much for 'gegarandeerde' snelheid.

[Reactie gewijzigd door Luuk1983 op 28 augustus 2009 09:22]

Dit was vroeger zo, verdiep je eens in docsis, buurman effect heb je sinds docsis 1.1 geen last meer van.
Klopt, en aangezien Ziggo al lang gebruikt maakt van Eurodocis 2 en 3..

Het idee dat de buren invloed hebben op jou verbinding speelt nog bij veel mensen.
Dit is echter onterecht. Grote verschil tussen Edocis 2 en 3 zijn het aantal transport streamen. EDocis 3 heeft er namelijk meer, waardoor het netwerk veel beter kan worden benut.
Het is alleen nog steeds wel zo. De groep mensen/aanslutiingen waar het om gaat is kleiner geworden en de totale hoeveelheid bandbreedte groter, maar als jij samenspant met je buren om met de hele straat 120 Mbit af te nemen en vol te pompen ga je het wel degelijk merken.

Het verschil is dat je er in de praktijk tegenwoordig weinig tot niets meer van merkt.
Vergeet niet dat je bij ADSL ook gewoon met overboeking te maken hebt.

Verder heb ik meer vertrouwen in geadverteerde kabel dan adsl snelheden. Bij Ziggo en UPC krijg je in principe waar je voor betaalt. Mijn Telfort 20mbit lijntje komt ook niet boven de 12mbit uit. (maar is dan ook lekker goedkoop)
Ja maar Telfort (en alle andere ADSLers) zeggen dan ook bewust "TOT 20Mb/s" dat iemand voor 8 Mb/s net zoveel betaald als iemand die het dubbele haalt schijnt daarmee volgens de wet dan ook in eenkeer heel normaal te zijn... (ipv. betalen aan de hand van de daadwerkelijk geleverde snelheid)

Kabelaars en Glasvezelers praten niet over "TOT xMb/s", bij hun betaal je voor een snelheid, en deze wordt (tegewoordig) doorgaans ook geleverd, er kunnen schommelingen in zitten, natuurlijk +/- 2mb/s op een abo van 20Mb/s of hoger da's veel stabieler als ADSL, in het begin weet ik nog wel dat als de buurman kazaa of zo aan gooide dat dat de hele buurt plat kon trekken, maar materiaal is verbeterd bovendien was dat pre-20Mb/s snelheden.
Glasvezelers zijn in mijn ogen het beste wegens hoge snelheden en weinig kans op storingen, signaal is immers licht en dus niet gevoelig voor magnetische invloeden.

Dat UPC aan trafficshaping doet is aan UPC zelf, echter moeten ze wel in de gaten houden dat: a. mensen klagen als ze niet krijgen waarvoor ze betalen b. het afknijpen van de verbinding(en) alleen zou mogen als er in het contract getekend is dat ik accoord ga met een gereduceerde snelheid om download pieken te voorkomen, kijk als de server dat niet aan kan: UPGRADEN!!!
ach ja, ik zie hier in Tiel toch al dat UPC zich zelf graag in de vingers snijdt... zou blij zijn als Ziggo of zo hier beschikbaar komt.
maar je hebt wel een dedicated lijn naar die centrale toe
Dat klopt, maar die dedicated lijn gaat in de centrale ook over in een gedeelde lijn.
Inderdaad capped UPC de verbinding tijdens het spitsuur. Maar tijdens deze uren download ik i.p.v. 7 mb/sec nog 'maar' met 4 mb/sec. Alsnog sneller dan welke DSL variant tot nu toe. Dus ik zie je punt niet echt.
UPC capped snelheden op bepaalde diensten zoals P2P op bepaalde tijden, als ik om 20.00 uur een apple HD trailer binnen trek komt die zonder problemen met de maximum snelheid binnen.
De 60Mbit van UPC is bij mij ook gewoon 60Mbit.
Toch is het volgens mij wel zo dat de afgelopen jaren de gemiddelde hoogste snelheden omlaag zijn gegaan bij DSL. Dit heeft alles te maken met overspraak. Inmiddels hebben zoveel mensen DSL dat de signalen elkaar gaan storen.
Kabel loopt niet als een lus langs de huizen.Het kabelnet is een sterprincipe.dat betekent dat alle huizen vanaf een passieve verdeler in de straat worden gevoed.Die passieve verdeler word door een aktieve verdeler in het wijk gevoed en zo ga je steeds een stap dichter naar het ontvangstpunt toe.
Bij dls is het sterpunt de telefooncentrale.Vanaf daar worden alle lijnen van dsl voorzien.
Ach, zoals KPN het gaat doen lijkt me toch beter als je dan per se geen kabel wilt nemen. Is misschien wel duurder maar je weet zeker dat je je snelheid haalt omdat het koper in je wijk begint.

Tele2 doet het gewoon van uit de telefooncentrale en dus hebben weinig mensen er plezier van. Tele2 zegt wel dat je op 1500 meter nog 30Mbps haalt maar dat is wel heel erg best scenario. Gemiddeld zit het snijpunt van ADSL2+ en VDSL2 namelijk rond de 1500 meter, wat betekent dat ze vanaf daar gelijk opgaan. Op 1500 meter haal je met een lijn van behoorlijke kwaliteit normaliter zo'n 15Mbps met VDSL2 namelijk.
@not3pad:
Yeah right.. en weer bij ziggo uitkomen. ZOu voor veel mensen misschien wel werken, maar na zoveel uur in de wacht gezeten te hebben bij hun helpdesk, een maand of twee moeten betalen voor een internetverbinding die niet werkt en een aantal afspraken met monteurs die gewoonweg niet nagekomen worden zijn er toch ook mensen die daar absoluut NIET meer aan willen.

Ziggo is in mijn beleving het grootste zooitje prutsers die ze ooit in 1 bedrijf bij elkaar hebben kunnen verzamelen. Dan blijf ik liever nog de komende 10 jaar op een 20 mbit adsl lijntje zitten waar je zelfs de maximale snelheid niet bij haalt., tenminste wetende dat ik me geen zorgen behoef te maken over stabiliteit en geen stress hoef te krijgen van incompetente medewerkers van ziggo.
Ik weet dat ik offtopic ben: maar dit klinkt mij heel vreemd. Ik heb prima ervaringen met ziggo. Enige nadeel is dat ik wel even in de wacht sta bij de helpdesk. Toen de monteur kwam was ons probleem snel opgelost (een brakke verdeler knijpte de signaalsterkte af). Voor de rest altijd halen we de snelheid en meestal is de verbinding up. Misschien doet het zich 2x per kwartaal zich voor dat 't lijntje plat ligt. Al met al een prima bedrijf en een goede prijs/kwaliteit. Je weet in ieder geval ook wat je krijgt.
"Ziggo" is nog steeds niet monolithisch, er zijn ook kwa helpdesk nog steeds verschillen tussen casema/@home/Multikabel gebieden.
De vijfde grootste stad van het land (Eindhoven) blijkbaar ook niet ;)
Eindhoven heeft wel dekking, maar waarschijnlijk niet op alle telefooncentrales. Maar er missen voldoende steden met meer dan 100.000 inwoners, denk aan:

- Tilburg
- Almere
- Breda
- Nijmegen
- Leiden

Terwijl in mijn lijstje wel plaatsen staan als:
- Alblasserdam (18.943 inwoners)
- Santpoort-Noord (6973 inwoners)
- Hoogland (10.587 inwoners)
- Wormerveer (10.420 inwoners)
- Velserbroek (16.000 inwoners)

Het lijkt me dus pure willekeur, mijn woonplaats (+ 20.000 inwoners, ongeveer 1500 per vierkante kilometer) had hier makkelijk tussen kunnen staan.

Ik vind het trouwens wel erg opvallend dat veel van die kleinere plaatsen in Noord-Holland liggen. Misschien iets te maken met waar de managers wonen? ;)
Heeft te maken met de huidige nog beschikbare capaciteit op Adsl2+ gebied.
Zwolle mist ook.. Net ff aantal postcodes bekeken. Mis TELE2 helemal bij onze nieuwbouw wijk :'(
Hoogland is al meer dan 20 jaar officieel een wijk van Amersfoort hoor en dan is het ineens niet zo gek meer.
Volgens mij is het officieel nog steeds een dorp dat onderdeel is van de gemeente Amersfoort. In ieder geval heeft het een eigen telefooncentrale, en dat maakt het wel weer vreemd.

Maar, dan blijven er op de lijst die ik van Tele2 heb gekregen genoeg vreemde eenden in de bijt hoor. Erg veel plaatsen die nu niet bepaald onder de noemer 'groot' of 'middelgroot' vallen.
Wel raar ja, ik woon zelf in Tilburg en heb net de postcodecheck ook maar eens gedaan. Kan dus niet, terwijl Tilburg toch echt bij de grootste steden van NL hoort.

Misschien ook maar beter ook. Anders kan ik weer overstappen als er glasvezel komt.

Alhoewel... ik betwijfel of dat ooit nog komt in Tilburg. Je ziet in Brabant al allerlei plaatsen, voornamelijk dorpen en kleine steden, aangesloten op glas. En in Tilburg... nada.
Hum,

Misschien toch niet zo willekeurig:

- Alblasserdam (18.943 inwoners)
Ligt bij rotterdam.

- Santpoort-Noord (6973 inwoners)
Ligt bij haarlem.

- Hoogland (10.587 inwoners)
Zie hierboven.

- Wormerveer (10.420 inwoners)
Onderdeel van zaandam en dus bij amsterdam

- Velserbroek (16.000 inwoners)
Ligt bij haarlem.

PS ik woon in amsterdam en bij mij kan het ook niet geleverd worden ;( .
Heb het lijstje nu even niet meer bij de hand maar er staan nog meer twijfelachtige plaatsen op, al waren die iets groter (rond de 50.000) vooral in het diepe zuiden van het land. Vandaar niet in m'n lijstje. Dat deze plaatsen bij grotere plaatsen in de buurt liggen (alhoewel Alblasserdam zo'n 30 kilometer van Rotterdam ligt hoor) weet ik natuurlijk ook wel :).

Wat ik duidelijk wilde maken is dat het zeker niet gaat om de grote steden maar gewoon dat een aantal grote en een aantal kleine plaatsen worden aangesloten.
pgerrits:
Goed initiatief. Wat ik dan alleen niet snap. Waarom een router met 54mbps wifi. Dat is dan gewoon te langzaam. Stel nu dat je vlak op de centrale zit.
Dan kan je altijd nog over naar wireless N, 300mbps theoretische max of inderdaad naar wired.
Update: Nou toch maar gewoon kabel dan:
Helaas, Tele2 Fiberspeed60 Internet is nog niet beschikbaar op jouw adres.
Tja, wat maakt die snelheid uit met 54mbps wifi? Is toch te snel wat je krijgt voor wat je maximaal kan benutten? ;) Beetje tegenstrijdig imo.
Amersfoort valt dus niet onder de 41 middelgrote tot grote steden.
Dat het in A'Foort nog niet kan, wil nog niet zeggen dat het niet komt. Zoiets leg je niet in 1 dag in de grond natuurlijk en word het dus een kwestie van wachten, ik kan me niet voorstellen dat het in A'Foort niet komt, al zijn ze daar natuurlijk ook wel bezig met fiber. :)
Ik vraag me af... Tele2 wil de garantie geven dat minimaal 30MBit gehaald wordt als je binnen 1,5Km van de centrale woont. Erg grappig van ze, ik heb nu een 20MBit verbinding en ik haal als ik geluk heb 10MBit. (op 1,1km afstand) Hoe kunnen ze me dan nu een snellere verbinding beloven? Sterker nog, waarom kunnen we wel 30MBit garanderen terwijl ze mij niet eens de beloofd 20MBit kunnen leveren?

Kortom, ik wordt opgelicht. tijd voor een telefoontje... :D (weer eens wat anders dan zeuren over MB <> Mb)
VDSL2 heeft een andere (minder steile) performancecurve wanneer je deze af zet tegen de afstand tot de centrale.
Dat komt dus door de Techniet
VDSL heeft een heel andere demping dan ADSL

Overigens dat MB <> Mb is niet alleen bij Tele2 aan de orde!
Kan me er bij Ziggo bijv ook aan ergeren dat je een x aantal MB kan krijgen (volgens de reclame)
MB <> Mb is wel aan de orde bij Tele2 want ze claimen 20MB te leveren en een domme consument denkt dat dit Mb is. Het is misleiding want ze moeten gewoon zeggen MBit. Maar daar even daargelaten....

Ik doe me slechts voor als een domme consument die geen verstand heeft van protocollen zoals ADSL2+ en VDSL. Het gaat er mij om wat ze zeggen.

Ze bieden 2 abbonnementen aan; eentje van 60MBit en eent je van 20MBit. Als ik de 60MBit neem dan krijg ik gegarandeerd 30MBit. Neem ik een 20MBit abonnement dan kunnen ze me geen garantie geven dat ik de 20MBit haal. Das vreemd door de ogen van een domme consument gezien?

PS Ik begrijp de technische verschillen wel hoor. Ik ben gewoon graag lastig als het gaat om loze beloftes en niet nagekomen garanties.
Ik zou voldoen aan de voorwaarden (Rotterdam, dicht bij een centrale etc), maar we zijn al een tijdje aan het overwegen om te vertrekken bij Tele2.

Tele2 is leuk, alles in een compleet pakket. Maar ze hebben nog nooit de snelheden van bestaande klanten geupgrade. Natuurlijk is dit waar we in het begin voor gekozen hebben, maar alle providers voeren upgrades uit om bij de tijd te blijven. Ik zit nog altijd met een 6mbit lijntje voor de prijs waar je ook bij Tele2 tegenwoordig 20mbit voor hebt. Wil je meer dan moet je (of moest je tot voor kort) weer voor de volle 2 jaar tekenen.

De support van Tele2 is ook helemaal niets, tijdje terug een probleem gehad dat de verbinding zo onstabiel werd dat het onwerkbaar was. Voordat je eindelijk iemand van Tele2 spreekt, die je vervolgens niet kan helpen omdat ze ineens ook een storing hebben aan hun eigen systeem. Weigeren mij terug te bellen zodat je niet weet in de wachtrij hoeft te staan (die storing is toch echt hun probleem). En na terugbellen je maar gewoon een nieuw modem sturen wat uiteindelijk niets helpt. Maandje later belt er nog iemand van de technische dienst of ik een probleem had... nee inmiddels niet meer, dat is net zo vaag verdwenen als dat het gekomen was.

Leuk, een pakket van 60mbit, wat mij betreft nog een beetje te overkill. Maar gezien mijn ervaringen met Tele2 ga ik het toch eens ergens anders proberen. Bij Tele2 zou je 60mbit moeten nemen om klaar te zijn voor de toekomst (geen upgrades), bij een andere provider kan je nu nog met lager af en groeit de snelheid vanzelf wel mee (zo.. hart gelucht..)...
Er zijn heel weinig (zeker budget-) providers die de snelheid van bestaande klanten opvoeren als ze er niet om vragen. Overigens, als je zegt "ik wil opzeggen" dan kan een upgrade naar een hogere snelheid abonnement zonder nieuw contract vaak opeens wel.
Tja, Tele2 is toch en prijsvechter dus te veel moet je niet verwachten qua ondersteuning. Verder kan je natuurlijk binnen Tele2 overstappen naar een ander abonnement. 20Mbit is ~30 euro...

Ik heb eerder Orange/Online gehad, ook zo'n goedkoopie, dat was pas drama met erg onvriendelijke heldesk praktijken.

Bij Tele2 1maal wat gehad, prima geholpen; ook al kwamen er 4 Tele2 medewerkers aan te pas de call werd niet gesloten voordat het was opgelost (de opt-out van e-mail reclame van Tele2 partners is blijkbaar een relatief onbekende procedure ....).
Tele2 voert zeker wel verhoogde snelheden door voor bestaande klanten.

Neem even contact met me op, dan ga ik voor je kijken wat er mis gegaan is. De enige reden waarom de snelheid maar 6Mbit is, die ik bedenken kan, zal een probleem met de koperkabel moeten zijn. We hebben namelijk geen 6Mbit pakket, en bijna elk abonnement boven de 4Mbit heeft geen limiet.
Hhm een TELE2 medewerker? :9 Kun je ook zorgen dat TELE2 eindelijk in Zwolle Stadshagen komt dan? Wil al 3 jaar over maar lukt nog steeds niet ...
"Leuk, een pakket van 60mbit, wat mij betreft nog een beetje te overkill. Maar gezien mijn ervaringen met Tele2 ga ik het toch eens ergens anders proberen. Bij Tele2 zou je 60mbit moeten nemen om klaar te zijn voor de toekomst (geen upgrades), bij een andere provider kan je nu nog met lager af en groeit de snelheid vanzelf wel mee (zo.. hart gelucht..)..."

Dat is natuurlijk niet waar en een beetje rare manier van denken. Je wilt liever in stapjes je snelheid verhogen ?? Dat kan helemaal niet als je nu ADSL hebt natuurlijk, dat houdt op als je 20 Mbit hebt, dat wordt niet ineens vanzelf VDSL..
En wat is er niet goed aan dat TEle2 60 Mbit aanbiedt ? Ik kan je redenering niet volgen.
Ik zit nog altijd met een 6mbit lijntje voor de prijs waar je ook bij Tele2 tegenwoordig 20mbit voor hebt.
Ruimte genoeg voor een upgrade, maar daar doen ze niet aan bij Tele2. Het alternatief hoeft dan ook helemaal geen DSL provider te zijn. Je kan prima groeien naar de 60Mbit wanneer dat nodig is (zoals ik zeg, wat mij betreft op dit moment nog overkill).
Wat is er mis mee met een nieuwe binding period vragen als je een snelheidsverhoging wilt :?

Je hebt destijds een afspraak gemaakt: zoveel geld voor zoveel performance voor minimaal zo lang. Die afspraak blijft de provider nakomen. Jij wilt nu een nieuwe afspraak voor meer performance voor hetzelfde geld. Als je een nieuwe afspraak wilt is het toch niet gek dat daar ook een nieuwe periode aan vastzit...
Ik zit op 249m afstand van de wijkcentrale utr-zuid. €49,95 voor 60mbps plus bellen ten opzichte van Ziggo € 64,95 voor 60mbps (in het najaar 80mbps en begin volgend jaar 100mbps), bellen plus televisie digitaal... Hmpf.....

Wat zal het gaan worden..
Plus 16,95 voor digitale televisie is ook 65 EURO.
Plus 16,95 voor digitale televisie is ook 65 EURO.
Hoe kom jij aan dit bedrag? Is dat wat je betaalt bij tele2 of zo?

Digitale televisie van Ziggo is zonder uitgebreide pakketen gratis. En de prijs van analoge televisie (€16,25) zit al inbegrepen bij het alles-in-1 pakket. Dit zul je dus los moeten betalen anders...

[Reactie gewijzigd door stduke op 28 augustus 2009 11:58]

Vrij krap een 100Mbps-ethernetaansluiting als de WAN kant dat kennelijk ook makkelijk kan halen in bepaalde omstandigheden. Iets hoger nog aan de WAN kant en je mist 1000Mbps ethernet.
Hier krijg ik de melding "Locatie Opvragen van diensten mislukt. {1}. " als ik mijn postcode invoer.

Sowieso betwijfel ik of ik dit abbo wel kan krijgen want ik zit een kleine 5KM! van de centrale. En dat terwijl ik in een grote stad als Eindhoven woon. Ik ken plattelandsgebieden met betere dekking, schande KPN :(
Dan kun je het inderdaad gerust vergeten, er wordt zelfs in het nieuwsbericht letterlijk een limiet van 1500 genoemd. Je woont zeker in een nieuwbouwwijk, die doen het vaker met dit soort dingen.
Hier krijg ik de melding "Locatie Opvragen van diensten mislukt. {1}. " als ik mijn postcode invoer.

Sowieso betwijfel ik of ik dit abbo wel kan krijgen want ik zit een kleine 5KM! van de centrale. En dat terwijl ik in een grote stad als Eindhoven woon. Ik ken plattelandsgebieden met betere dekking, schande KPN :(
Echt reden tot klagen of balen is er voor jou anders niet imo, in Eindhoven is men toch ook bezig met fiber? :) Dat kan een veel hogere bandbreedte leveren dan VDSL.
Volgens de postcode check kan ik de 60 mbitter halen.. het is ruim 20 euro goedkoper dan Ziggo alles in 1, de enige reden dat ik alles in 1 heb is vanwege het snelle internet..


het kriebelt om over te stappen..

goede stap overigens, nu komt er in de categorie snel internet een aanbieder bij, dan blijft het niet bij kabelaars.

Op dit item kan niet meer gereageerd worden.



Apple iOS 10 Google Pixel Apple iPhone 7 Sony PlayStation VR AMD Radeon RX 480 4GB Battlefield 1 Google Android Nougat Watch Dogs 2

© 1998 - 2016 de Persgroep Online Services B.V. Tweakers vormt samen met o.a. Autotrack en Carsom.nl de Persgroep Online Services B.V. Hosting door True