Cookies op Tweakers

Tweakers maakt gebruik van cookies, onder andere om de website te analyseren, het gebruiksgemak te vergroten en advertenties te tonen. Door gebruik te maken van deze website, of door op 'Ga verder' te klikken, geef je toestemming voor het gebruik van cookies. Wil je meer informatie over cookies en hoe ze worden gebruikt, bekijk dan ons cookiebeleid.

Meer informatie

Door , , 185 reacties

Reggefiber zal zijn netwerk in Nederland nog dit jaar opwaarderen tot 1Gbps. Zeewolde heeft de primeur: daar gaat internetaanbieder XMS van start met een symmetrisch 200Mbps-abonnement. Later dit jaar volgen andere plaatsen.

Volgens Reggefiber is de prijs voor 1Gbps-apparatuur de afgelopen zes maanden dusdanig in prijs gedaald dat het gebruik ervan bij consumenten ook betaalbaar wordt. De glasvezelaanbieder heeft daarom besloten om de apparatuur in de steden waar Reggefiber actief is, langzaamaan naar 1Gbps op te waarderen.

Als eerste stad is gekozen voor Zeewolde, waar het snelle glasvezelnetwerk donderdag in gebruik is  genomen. Isp XMS is de eerste aanbieder die zijn diensten op het open netwerk zal aanbieden. De provider gaat van start met een symmetrisch 200Mbps-abonnement voor 134,95 euro per maand inclusief televisie. Ook in andere gebieden waar XMS actief is, waaronder delen van Nijmegen, Utrecht, Hilversum en Amersfoort, zal de aanbieder zijn aanbod uitrollen.

Reggefiber gebruikt nu zowel in zijn netwerk als bij consumenten thuis 100Mbps-apparatuur, maar de recente prijsdalingen van 1Gbps-apparatuur hebben het bedrijf doen besluiten daarop over te stappen. Dit geldt niet alleen voor de modems die bij de huishoudens staan, maar ook voor de area pops: een soort hubs die zo'n 2500 woningen van een directe connectie met de cityring voorzien.

Volgens Everhard Wienke, development manager bij Reggefiber, is de benodigde apparatuur al leverbaar en zal deze de komende maanden nog ruimer beschikbaar worden. "Cisco levert de netwerkapparatuur al en ook de Zweedse aanbieder PacketFront zal de komende maanden kunnen gaan leveren. Hierdoor kunnen we eind dit jaar ons hele netwerk tot 1Gbps hebben opgewaardeerd." De benodigde modems voor consumenten worden geleverd door het Nederlandse bedrijf Genexis.

Moderatie-faq Wijzig weergave

Reacties (185)

1 2 3 ... 6
Jammer dat ik in een stad (Almere) woon waar KPN de grootste vinger in de reggefiber-glasvezel pap heeft :r. Voorlopig kan XMS hier alleen maar glasvezel aanbieden in een paar wijken in Almere Buiten en houdt KPN de rest van almere letterlijk aan/van het lijntje met 1) te dure abbo's voor te weinig en 2) zelfs dat nog nieteens op korte termijn te kunnen leveren.

Leuk dat dorpen als Zeewolde met hun enthousiasme bewijzen dat het kan, maar zolang bedrijven als KPN en UPC in grote delen van NL nog steeds de absolute macht hebben op de infra wordt het niets!

Ik wil geen 200 mbit synchroon. Ik wel 30 mbit synchroon en zelfs dat kan op dit moment hier niet.....
Ja dat klopt idd, ik ben een van de gelukkige die wel toegang heeft tot XMS. Net vanmorgen aangesloten BTW :-)

Ik snap ook niet waarom KPN niet op hun vingers getikt worden met hun broodmagere, ADSL-achtig aanbod. Vanaf een bepaalde bandbreedte moet je zelfs een pakket met telefoon en TV nemen!
bguijt, zou je zo vriendelijk willen zijn je ervaringen te delen in het almere glasvezel-topic?

http://gathering.tweakers.net/forum/list_messages/1268773/

We smachten om ervaringen!
Sinds wanneer is synchroon snelheid op de kabel/telefoonlijn mogelijk? Ik snap dus niet wat KPN of UPC hiermee te maken hebben.

[Reactie gewijzigd door Relief2009 op 11 februari 2010 14:56]

Simpel: In een aantal gebieden (waaronder Almere, maar ook Elburg, Son&Breugel, etc.) is KPN 1 van de grote glasvezel aanbieders maar is het aan alle kanten obvious dat ze dat helemaal niet doen om mensen een "WOW, glasvezel!" gevoel te geven maar puur om UPC steeds net een stap voor te zijn.

Nou gaat ook KPN vanaf de zomer de snelheden synchroon maken, maar voor rest worden alle dingen die nu nog 'standaard' zijn (onbeperkt bellen, pvr functie, hd) betaalde uitbreidingsopties die precies zoveel kosten als, jawel, die van UPC.
hier in enschede kunnen we ook glasvezel krijgen, kastje zit er al.
maand geleden zo'n chappie aan de deur die kwam vertellen hoe geweldig kpn was.

mijn vraag waarom ze 2x zoveel duurder waren dan ziggo die zelfs sneller (download) internet aanbied kon die niks zinnigs op antwoorden...

kpn :r
Mijn grootste probleem is vooral dat ik iets wil wat synchroon wordt, anders kan ik net zo goed op ADSL of UPC blijven. Nu die hobbel door KPN is weg genomen omdat zij in de zomer ook synchroon worden komt de volgende: Men heeft gewoon een levertijd van meer dan een half jaar! :r
Daarom zegge wij altijd: KPN Sluit je AF

Niet alleen zijn de abbo's veel te duur, ze leveren te laat, en als je het dan eenmaal binnen hebt werkt het vaak niet eens naar behoren...
Heb zelf nu al anderhalf jaar ofzo zo'n pakket, maar hij is nog steeds niet op snelheid. Zelfs na veelvuldig bellen (20x in 3 weken ofzo... bijna elke dag wel een keer!) is het nog steeds niet in orde, maar k ben het zat, als k een mooi aanbod vind stap ik over!
offtopic:
Geduld, geduld! Binnen 6 maanden komen twee zeer aantrekkelijke aanbieders op het netwerk van Glashart.

ps. ssstt is geheim!


Nu nog hopen dat de managers naar onze signalen luisteren en voor het merk gaan waar wij, ingenieurs, systeembeheerders e.d., achter staan! Dat andere merk is ietsjes goedkoper, maar minder stabiel.
Jammer dat ik in een stad (Almere) woon
Almere is een dorp, geen stad.
Ik wil geen 200 mbit synchroon. Ik wel 30 mbit synchroon en zelfs dat kan op dit moment hier niet.....
Zover ik weet gaat KPN vanaf maart een hogere upload, gelijk aan de download, aanbieden.
1 ding snap ik toch niet zo goed. Aangezien Nederland ver op kop loopt tov België hoop ik dat ik de vraag toch mag stellen. Bij FTTH, komt er dan écht een glasvezelkabel je huis binnen? Ergens moet er toch een transceiver staan die de zaak omzet naar "standaard" ethernet? In het artikel heeft men het over een modem, maar er wordt toch helemaal niks ge(de)moduleerd?

Ik weet dat er switches zijn waar je een Gbic kunt instoppen waardoor deze dus de rol van transceiver op zich neemt. Maar indien je maar 1 enkel vast IP krijgt (of 1 dynamisch) is dat een probleem. Ik vind eigenlijk niet zo dadelijk een router met een "optische" interface die het zaakje omzet en firewall/routing functies op zich neemt.
Er bestaan een aantal kastjes (waaronder dus Genexis) waar je gewoon een stel fibers in afmonteert en die de verbinding opzetten.

De kastjes die voor XMS worden geinstalleerd hebben:

* Een coax aansluiting, gevoed via 1 fiber (met dus wat conversie hardware ertussen) met een gewoon RF signaal voor FM en VHF/UHF

* Een UTP aansluiting met je publieke IP

* Een UTP aansluiting voor IPTV

* Een Rj11 aansluiting voor telefonie.

Dat alles wordt door een kastje gedaan wat ong. de grootte heeft van een ADSL-modem.

Dat ze het "modem" noemen is omdat de gemiddelde consument dan een beetje een referentie heeft.....
Eymey, als ik het goed heb (deze kennis zit ff ver weg) heb je passieve en actieve glasvezelnetwerken (zie http://communication.hows...om/fiber-to-the-home2.htm)

Ik _denk_ (af te leiden uit jouw post) dat XMS een actief netwerk is. Er komt 1 glasvezelkabel je huis binnen en hieruit worden de verschillende lichtgolflengtes gesplitst (zodat men genoeg bandbreedte heeft voor elke dienst) voor de diensten die jij aanhaalt? Of zouden het meerdere kabels zijn?

@Swtimmer, wat nog erger is, is dat wanneer je ook de firewall aanzet, de doorvoersnelheid een fameuze duik kan nemen. Indien je provider zo vriendelijk is meerdere IP's uit te delen, kan je misschien een switch overwegen. Indien je uit veiligheid toch liever NAT hebt, kan het best zijn dat de CPE ook een intern lan kan opzetten en dus de NAT-functie verzorgt.

@Emey, aan je reply hieronder te zien zijn het er 3. Lijkt mij een duurdere keuze.

Misschien erg off topic, maar best wel interessant:).
Ja, het zijn er echt 3 (of 4, maar zeke rniet minder dan 3).

Dus 2 fibers voor tweerichting verkeer en eentje passief voor RF signalen.
je kan over 1 fiber ook beide kanten op communiceren. Het zijn dus maar 2 fibers die worden aangesloten. Als je wil weten hoe dat gaat kan je dat hier bekijken.
Heb een tijdje bij KPN gewerkt in het servicecenter en bij KPN zit het zo:

De glasvezel kamen komt binnen in een FTU (Fiber Termination Unit). Daar wordt het signaal omgezet in een gewoon ethernetsignaal, dat via de gewone ethernetpoort de modem ingaat. Dit modem is een normaal modem, en dus geen omvormingskastje. Vanuit hier lopen alle diensten via ethernetkabels door het hele huis. Dit is in ieder geval hoe het bij KPN werkt, bij XMS zou het anders kunnen zijn maar dat lijkt me erg sterk omdat de FTU door glashart (reggefiber) wordt geplaatst.
ja glasvezel tot in je woning (2 fibers)

De "modem" zet dit om.
Dat zijn de packetfront en genexis kasten waar ze het over hebben.
3 toch? ;).

Eentje om analoog signaal mogelijk te maken :D
Nee, twee. Inderdaad 1 die dedicated is voor het analoge TV signaal en de ander voor alle andere diensten (dus internet, telefoon, digitale TV).
Ok dat zou ook heel goed kunnen, iig dat ze het zo in Amersfoort doen. Ik dacht echter toch echt gelezen te hebben (tijden terug) dat in de meeste reggefiber gebieden ze het met 3 doen :).

Maar goed, geeft verder ook niet zo.
Geen enkel FTTH project in Nederland kent een kabel met drie fibers!

Je hebt twee fibers:

IP(TV) blauw PC-SOC stekker
CATV groen APC-SOC stekker (APC bent het licht beter, dus minder demping)

CATV komt te vervallen bij KPN. Deze levert uitsluitend digitale TV. Nu bestaat er dan de mogelijkheid om de groene fiber te gebruiken voor een andere provider, zoals je bij ADSL kunt. Blauw/Rood voor één provider en Oranje/Wit voor een ander.
Je kunt gewoon met meerdere providers over 1 glasvezel daarvoor is de 2de vezel niet nodig.
2de vezel wordt alleen gebruikt voor analoge tv op het moment.
Nee, dat kan niet. Is policy bij ons. Een fiber per ISP, geen bundeling. Vanuit de AP naar de backbone is het wel toegestaan.
Tsja, maar het gaat hier niet over jullie maar over Reggefiber.
BIjna helemaal goed =P

Er komen twee vezels binnen bij de consument:
1x met een blauwe SC/PC connector, over deze vezel wordt bi-directioneel gecommuniceerd voor de data toegang. Het heen en teruggaande licht zijn verschillende golflengtes en kunnen daarom gecombineerd worden op 1 vezel.

1x met een groene SC/APC connector, over deze vezel wordt het analoge CATV signaal gestuurd. Deze hangt dan ook aan een CATV broadcast netwerk. De gebruikte connector heeft een Angled PC connector en deze hoek zorgt ervoor dat er geen reflecties van het licht op kunnen treden.

Verder kunnen er gewoon verschillende "data" service providers op een enkele unit via een enkele vezel tegelijkertijd hun diensten aanbieden.
Bij XMS veenendaal heb je in de meterkast een nieuw modem. Daar wordt, als ik het goed heb, de omvorming gedaan waar jij het over hebt!

Achter dit modem heb ik dan mijn eigen router hangen voor intern netwerk en draadloos. Punt is wel dat het aanbod routers met gigabit wan poort niet zo groot is, je moet dus even goed opletten met wat je koopt!
op naar de volgende bottleneck....
wat zou het zijn?
- storage size van je HDD?
- schrijfsnelheid van je HDD?
- de "wijkcentrale"?
- het punt waar de stadsring fiber op internet gaat?

Heeft trouwens iemand ervaring met de latency op zo'n fiber? Dat wordt vaak vergeten, maar vooral bij games erg belangrijk.
Ik zie bij verschillende speedtests/pingtests vanaf XMS of KPN gebruikers latencies tussen de 2 en 7 ms. Daaar zitten kabel (UPC, ong. 18) en ADSL (KPN, ong. 24) flink boven ;)
Ik haal met XMSNet rondom de 2ms in de meeste speedtests. In-game zit ik ook meestal onder de 10ms.
De volgende bottleneck?
Tijdgebrek om alles wat je binnenhaalt kunt kijken/spelen.

Of je moet een manier vinden om een film op 10-voudige snelheid te kunnen kijken (en te begrijpen :) ).
Dat is vrij duur, maar ik zou het absoluut willen!
noooit meer lange download tijden.
noooit meer lange download tijden.
Jawel hoor. Ten eerste omdat bestanden gewoon groter worden (HD video), en ten tweede omdat er twee partijen in netwerkcommunicatie zitten - en de meesten hebben geen 200 mbps.
Dan ben je nog steeds van de anderen afhankelijk. Als die niet leveren kan je nog niets. Als ik al eens P2P gebruik krijg ik zelfs mijn 8Mbit lijn maar zelden voor meer dan de helft 'vol'

Mensen die hun snellere lijn wel vol drukken downloaden alleen extreem populair spul

[Reactie gewijzigd door Ortep op 11 februari 2010 15:22]

private trackers anyone? Ik heb ook 8Mbit, maar als ik torrents van een private tracker binnenhaal trekt ie vrijwel altijd mn lijntje vol ;)
Juist ik wilde net hetzelfde gaan zeggen.
Zie regelmatig die gewoon met 10Mb/s downloaden. (Ja Mb geen Mbit)

Op private trackers zitten meestal wel op elke torrent 1 a 2 a 3 seedboxen die ieder minstens 100mbit up hebben. (als je een goede private tracker hebt.)
Dan moet je MB noemen. Grote B is veel bits.
Nieuwsgroepen met onbeperkte snelheid betaald abbonoment.
100 Mbit lijn en die krijg ik met gemak vol, zowel met populair als vergeten spul.
Kost wel wat dan, want een 100MBit netwerk op nieuwsgroepen is ook niet gratis :P.

Maar dat buiten beschouwing gelaten, als je het hebt ben je wel koning. Thuis hosting bedrijf beginnen? 8)7
valt wel mee hoor ;) 100mbit universiteit lijn is niet zo duur ( heb ik ook kost me iets van 5 a 10 euro de maand) een 100mbit lijn usenet abonnement kost iets in de orde van 7 a 8 euro per maand. totale kosten: max €18/maand. eigenlijk een schijntje voor wat je er mee kan doen.

edit :typo

[Reactie gewijzigd door blueice85 op 11 februari 2010 16:10]

nee dat valt ook niet op... 100mb downstream a +/- 24 upd (uur per dag)
doe dan op zijn minst een SSL abo, dan slaap je nog lekker(der) ook.
Dus de kosten van je abo worden dan ipv 7a8 eerder 25euro.

En das nog niet veel natuurlijk.,
Thuishosting mag niet zomaar, en een 100MBit netwerk via nieuwsgroepen valt ook reuze mee. Dus waar je het over hebt?? Heb je bronnen?
Volgens mij doen ze daar bij XMS niet zo moeilijk over:
100 MB ruimte om uw eigen internetsite op onze server te plaatsen. Desgewenst kunt u uw website ook op uw eigen computer publiceren, de verbinding is er snel genoeg voor.
http://www.xmsnet.nl/65_Internet.html
Thuishosting mag niet zomaar, en een 100MBit netwerk via nieuwsgroepen valt ook reuze mee. Dus waar je het over hebt?? Heb je bronnen?
Mag wel, ik zit bij XMS op glas en een thuis WWW server en mailserver mag absoluut.
ook 24/7? want ja je krijgt het zeker wel vol, maar benut je ook alle bandbreedte, of bedoel je je krijgt het soms een tijdje vol als je gewoon veel in je wachtlijst heb staan. Dan maak je dus niet volledig gebruik van je verbinding, en heb je nog heel veel ruimte over. meet het gemiddelde maar eens per maand. ;)

En dan de belangrijkste vraag, hoe krijg je dat allemaal bekeken en beluisteren en bespeeld. Met een 50mb lijntje kan je al zoveel binnen halen dat je het nooit allemaal kan kijken, met de komst van HD is dan weer iets verlegd maar 100Mb en dat 24/7 downloaden, van al die content kan je nooit gebruik maken. :P

Of je moet 24/7 (wat natuurlijk niet kan :P ) niks anders doen dan gebruik maken van je content en moet er ook nog geen eens leuke games tussen zitten waar je dus maar 1 uur heb hoeven downloaden en je weken kan spelen, want dan kan je in die weken niet al je gedownloade content bekijken.

En 1Gb is toch wel 10x zoveel, dus onzin dat je dat volledig kan benutten met dingen die je ook daadwerkelijk kan kijken.

Enigste voordeel is dat je minder lang hoeft te wachten, die 1Gb krijg je nu in ieder geval niet genoeg dagen nuttig gevuld in een maand. Of je moet voor heel veel mensen dingen downloaden.

En zijn vast wel mensen die deze snelheid echt kunnen gebruiken, maar voor het downloaden is het tamelijk nutteloos imo.
hoe krijg je dat allemaal bekeken en beluisteren
Er zit maar 1 ding op realtime kijken (eigelijk streamen), oh wacht daar krijg je het niet mee vol ;)
Het is natuurlijk ook niet de bedoeling dat je zo'n lijn 7x24 dicht trekt, er is immer sprake van een behoorlijke overboeking (1:500 zoals ik het hier lees, 1Gb:2500x200Mb).
Het is een maximumsnelheid zoals bij een auto ... omdatie 180kmh kan rijd je dat toch niet continu.
Dat snap ik dat het niet de bedoeling is, maar dat was ook niet zijn punt en was mijn antwoord dan ook niet op gericht.

Met steaming heb je er net zo weinig aan als downloaden, iets eerder beginnen met kijken wat het voordeel is van steamen is tov downloaden maakt het er niet minder op. Dat helpt dus niks tegen het feit dat je die bandbreedte nu op dit moment nooit vol gaat krijgen.

Ja paar uurtjes per week kan je het met iets nuttig vullen wat je ook echt kan kijken, dus heeft het alleen maar nut om eerder iets te kunnen kijken, zoals mijn punt was en onderbouwing. ;)

Edit/
Alleen hoeveel maakt het uit, filmpje downloaden van 5GB duurt met 100Mb al niet lang, voordat je de chips en drinken klaar heb staan is die al klaar, nu zijn HD soms iets groter maar heel lang hoef je nu al niet te wachten. Ik ga geen 100 euro (plus meer kosten voor grotere usenet abbo) meer betalen om ipv 8min te wachten nog maar 1min hoeft te wachten om een film te kijken, kan er maar paar per week kijken dus dat si paar keer 8min. Dat kan wel in de tijd dat ik boodschappen aan het doen ben. Wat denk ik voor de meeste mensen wel geldt. ;)

[Reactie gewijzigd door mad_max234 op 11 februari 2010 22:41]

Ik trek zo mijn 100mbps lijn vol hoor met p2p :D
en wat dacht je van nieuws groepen. misschien is een abbo dan niet genoeg, maar die snelheid moet haalbaar zijn.
Ooit gehoord van nieuwsservers? hier kun je namelijk in bijna alle gevallen met je volle snelheid downloaden, 'k doe dit ook al jaren. bestanden worden inderdaad groter maar juist daarom is een snellere verbinding meer dan welkom
Dat eerste is niet zo'n probleem. HD filmpje van 10gb haal je dan alsnog in kwartiertje binnen. Dat tweede punt is natuurlijk wel een bottleneck, tenzij je de jusite adressen kan vinden
Met zulke snelheden zijn vaker de servers/host trager dan jou connectie (ik gebruik al een tijdje een 100mbits verbinding, en die krijg je echt niet zomaar vol)
Een uploap van 200 mbits is ook wat overdreven (hoewel het lokaal wel heerlijk is), maar op zich is het zeker geen slechte ontwikkeling!
Je hebt helemaal gelijk en een andere probleem zal zijn dat zodra je buiten hun netwerk komt je te maken hebt met een internet exchange. Daar zul je toch met het normale dataverkeer mee moeten gaan en ik vraag me af of je dan idd die snelheden ook zal halen bij iets downloaden uit zeg de usa.

Wat dit natuurlijk wel mogelijk maakt is je eigen server thuis draaien. Je hebt dan ook een leuke upload en hoeft er niet meer 1 in een datacenter te hebben of als alternatief kun je de snelheid gebruiken voor een grote dagelijke backup van je systeem.
Laat mij maar ff los op je verbinding :P Over HTTP zal je idd niet snel 100Mb halen voor webpagina's etc is dat ook echt niet boeiend maar met een FTP verbinding is 100Mb geen enkel probleem. Let er wel op dat je router ook 100Mbit WAN snelheden aan kan.
Dat dacht ik ook toen ik ISDN had ten opzichte van een normaal inbellijntje ;). Nu is het bloedsnel voor een thuisverbinding, maar over een paar jaar zit je weer te wachten op je download. Zeker als de bestandsgrootte blijft toenemen.

Wel erg interessant voor bedrijven! Zeker een upload van 200Mbps is niet verkeerd.
Vrij duur?

Telenet België biedt voor 133,3 euro (120+13,3) per maand een abonnement aan voor 100 down / 5 up met tv en telefoon.

dit is zowaar 200 down / 200 up voor minder :*) Nuja, misschien wel voor de Nederlands markt, maar toch, voor 200 up zou ik wel 200 euro willen geven !
Vooral ook heel fijn dat het full-duplex is. Ik hoop dat deze ontwikkeling zich snel voort zet in 'providerland'. :9
dat is je gewone lijntje ook. het mooie aan deze is dt ie symmetrisch is ;)
Als ik volle bak upload, dan blijft er anders niets meer van mijn download over hoor ;)
Je koopt je een oude computer, daar draai je een paar servertjes op en je hebt die 134 zo terug verdient als je wat connecties in de game wereld hebt.
Als ik die prijzen zo iedere keer zie, mag ik me toch gelukkig prijzen dat ik 100 Mb synchroon heb voor 35 euro, waarvan nog eens 20 euro uit vastrecht bestaat. Onsbrabantnet is echt geweldig. Geen max snelheden, maar continu altijd en nog geen downtime meegemaakt sinds 2 jaar.
25 MB/S down en up.

dan mag je ook meteen SSD HD's en flink wat werkgeheugen gaan kopen als je systeem dat wil gaan trekken zonder dat je hele pc traag word
dan mag je ook meteen SSD HD's en flink wat werkgeheugen gaan kopen als je systeem dat wil gaan trekken zonder dat je hele pc traag word
Onzin, een beetje moderne HDD haalt zonder problemen 100 MB/s.
Ik denk dat hij bedoeld tegelijkertijd. One way no problem, ook nieuwsgroepen niet (de check vind los van 't dataverkeer plaats, dus heeft er echt niets mee te maken). Maar p2p tegelijkertijd veel upload en download, dat kan wel eens problematisch worden voor de schijven. Maargoed, doe dat netjes verdeeld over 2 schijven en je netwerkkaart wordt wellicht wel de bottleneck :+ Ook al 1Gbs, of ie tegelijkertijd 200MBps kan up en downloaden vraag ik mij ook ten zeerste af (laat staan dat het modem 2-way zoveel tegelijkertijd kan verwerken).
onzin, laat de benchmark maar eens zien. En dan hebben we het nog niet eens over verschil lees/schrijf snelheid en al dan niet sequentieel.
Ik weet niet wat voor bak jij gebruikt, maar 25MB/s wegschrijven merk je echt geen drol van.
Als je via nieuwgroepen naar binnen checked (incl par controles) echt wel.
Inderdaad, heb ik nu al met 25mbit download. Schijven zijn de beperkende factor bij download + repair&extract.
Een schijf zou het probleem niet mogen zijn bij een download van 25Mbit. Dan ben je hooguit 2,5MB per seconde aan het wegschrijven. Ik denk dat je CPU eerder een probleem wordt wanneer je je download ook live controleert dmv pars.
Darkster bedoelt wel degelijk 25MBYTE/s, ofte 200Mbit.

Heerlijke evolutie overigens - met zo'n upload snelheden kan je thuis je media sharen en bij je vrienden/familie/wat-dan-ook ### KM verder gewoon vlotjes alles streamen :)
Maar MagicTempest reageert dan ook niet op Darkster maar op croc, en die heeft het wel over 25Mb ;)

Ik download met 50Mb en repair&extract op de zelfde schijf en ik heb er geen last van. Het lijkt mij dan niet dat schijven de beperkende factor zijn bij 25Mb.

Qua cpu valt het ook wel mee, ik heb er een amd athlon 5050e inzitten en die trekt het perfect.
ik zou repair en extract ook na het downloaden doen dan heb je er minder last van ;)
probeer je cache ,en downloads eens op verschillende( fysieke)schijven te plaatsen,dat scheelt :)

en nu maar hopen dat er geen download verbod komt :Y)

[Reactie gewijzigd door erikdeperik op 11 februari 2010 21:42]

was een laptop.
een wat duurdere van HP
7200rpm en 3 gb werkgeheugen.

download 35 MB/S up: 10 MB/s. (met een torrent)

dat vond die niet fijn...
en dat was op een full duplex 1 gbit lijn.

ik vind de eerste tijd 100 mbit wel voldoende
Probleem ligt hem meer bij dat de leeskop ergens aan het schrijven is, en wanneer jij dan wat wilt lezen bij opstarten van een app moet die leeskop weer ergens anders heen en kan die niet doorgaan met writen. Dit gaat dus een behoorlijke vertraging opleveren ;)
Maar 2,5 MB/s write zul je idd niet enorm veel van merken.
Vast IP? Nog nooit van de DynDNS dienst gehoord zeker?

Maar goed,hoewel voor mij het internet nooit snel genoeg kan zijn ben ik het eens met de algemene opvatting dat de bottleneck verschuift van de verbinding bij de gebruiker naar de capaciteit bij de aanbieder(s)

Dus (voorlopig) denk ik dan 100MBit al overkill is, laat staan 200 (of hoger)

[Reactie gewijzigd door rally op 11 februari 2010 14:57]

En bij XMS is het ook niet "echt vast". Je krijgt gewoon een IP via DHCP, dat op basis van je mac adres wel altijd van jou blijft. Zo vast is het.

en idd, laat nou eerst eens synchrone snelheden voor meer mensen beschikbaar komen. Dat zou ik al heel fijn vinden.
Heb bij XMS echt een vast IP adres. Dat wil zeggen, in de administratie van XMS aan mijn account gekoppeld en ook door mij vast in mijn router geconfigureerd. Dit is een aparte optie die ze aanbieden. Veel vaster wordt het niet. Dat ze het technisch via DHCP kunnen uitdelen verandert daar verder niets aan.
Als je een packetfront hebt wl ja.
Bij een Genexis werkt het iets anders chomp
Vast IP? Nog nooit van de DynDNS dienst gehoord zeker?
Tijd voor IPv6.
Maar goed,hoewel voor mij het internet nooit snel genoeg kan zijn ben ik het eens met de algemene opvatting dat de bottleneck verschuift van de verbinding bij de gebruiker naar de capaciteit bij de aanbieder(s)

Dus (voorlopig) denk ik dan 100MBit al overkill is, laat staan 200 (of hoger)
Dan moeten de gebruikers maar aanbieder worden.
Bittorrent is een prima voorbeeld. Daar zijn de gebruikers tevens de aanbieders. Als je Bittorrent gebruikt is het opeens wel heel interessant om een snelle upload te hebben.
Vast IP? Nog nooit van de DynDNS dienst gehoord zeker?
Met een TTL van 1 minuut en een vrij trage response van de DynDNS DNS servers.
Nee, een vast IP adres is vele malen sneller.
Ze moeten eens in Alkmaar met glasvezel komen... Geloof dat de provincie met iets bezig is..
Majah, in Noord Holland (de kop) lopen we met zulke dingen altijd achter.
Ja hoor, in noord holland loop je achter, hier in de betuwe is alleen nog ADSL beschikbaar... We zijn hier net met een glasvezel initiatief begonnen in Tiel omdat we ook wel eens snel EN stabiel internet willen hebben.. (adsl op 3-4KM afstand.. zucht)
En hier in Apeldoorn (West) nog maar max 8mbit over ADSL... En het gedeelte waar wel snel ADSL is heeft KPN nu voor een gedeelte ook Glasvezel gelegd, maar dus niet in de rest van Apeldoorn. Beetje jammer...
Hm, ik zit in Apeldoorn Zuid-Oost, waar KPN wel glas aanbiedt.
Heb je die "aanbieding" al eens bekeken? Ik moet al de duurste Gold nemen, om niet achteruit te gaan met m'n huidige internetsnelheid (slechts een gewone 8Mbit ADSL).
En dan nog de verplichte koppeling met telefoon en tv (ook leuk, ik moet er dan verplicht Digitenne naast nemen, want ik heb teveel toestellen). Nee, ik denk dat dat glas experiment snel over Nederland uitgerold gaat worden.
Was het maar alleen bij jullie dat er achter gelopen werd.
Zit hier midden in de randstad, wel in een dorp dan maar volgens mij weten ze nog niet eens hoe ze het woord glasvezel uit moeten spreken.
Soo, 1Gbps internet, dan trek je van de meeste servers de upload in 1x leeg xD
ja en als er medere dat doen heb je dr gewoon nog niks aan. :p
Ik denk dat er zat providers zullen zijn die gewoon zullen gaan limiteren met bandwidth control (gebaseerd op ip-adres dus niet per virtualhost). Snel is snel genoeg, te snel kost gewoon al gauw teveel en waarvoor is het nodig ? Ohja... om te leechen en eigen gewin.
Als ze dit aanbieden met een statische ip ben ik bereid te verhuizen hiervoor :)
Ja, in Zeewolde krijg je een statisch ip. :) Welkom in de gemeente alvast. ;)
Kost wel een whopping 25 euro extra :)
Dat is dan ook het enige positieve aan Zeewolde, verder is er naast een kerk verrekte weinig. Sorry dat ik het zeggen moet
Toen ik klant werd kon ik voor 25 euro een statisch IP krijgen.
haha verhuizen voor een snellere internetverbinding. Dat is nogal kansloos |:(
misschien woont hij wel in de buurt?
Ehm beste meneer Regge ( O-) ) Wat kan ik doen om de aanleg van glasvezels in mijn straat te bespoedigen? Zal ik alvast een schep gaan kopen? :Y)

Hoewel 200Mbps voor mij zelfs al overkill is.. misschien is 100Mbps dan nog betaalbaar ook! :D
De naam Reggefiber komt niet van de naam van de directeur, "Regge" is de naam van de rivier die in de buurt van het hoofdkantoor in Rijssen (Overijssel) stroomt. De algemeen directeur is Bert Nijboer.
Ik denk dat je het beste op www.glasvezelamsterdam.nl kan kijken.

En anders moet je het doen zoals het ook in Zeewolde en een aantal wijken in Amersfoort is gedaan: zelf de mensen enthousiast maken en hopen dat je 40% van de huishoudens mee krijgt zodat de investeerder bereid zijn om er geld in te steken.
Ik geloof dat er nog wel veel meer mensen zijn die graag zo een verbinding zouden willen hebben.

Zelf zit ik aan een van de twee duopolisten vast.
1. KPN met ADSL, waar je alleen bij xs4all een vast IP en de mogelijkheid tot het draaien van een eigen mailserver kunt krijgen.
2. Ziggo met kabel, waar dit allemaal niet mogelijk is.

Het zou erg mooi zijn als hier (in de nabije toekomst) een derde "concurent" bij zou komen.

Zeker als dit ook meer upload, want dat schort er bij ADSL nogal eens aan, bij komt!

[Reactie gewijzigd door Robinski op 11 februari 2010 14:58]

"twee duopolisten"
is dat niet een pleonasme ;)
Nee, want een duopolist is slechts één van de twee grote spelers die er in de markt zijn, als je een duopolie beschouwt als een vorm van oligopolie met slechts twee grote spelers. Het zou dan dus gaan om twee duopolisten.
1 2 3 ... 6

Op dit item kan niet meer gereageerd worden.



Apple iOS 10 Microsoft Xbox One S FIFA 17 Sony PlayStation VR AMD Radeon RX 480 4GB Battlefield 1 Google Android Nougat Watch Dogs 2

© 1998 - 2016 de Persgroep Online Services B.V. Tweakers vormt samen met o.a. Autotrack en Carsom.nl de Persgroep Online Services B.V. Hosting door True