Cookies op Tweakers

Tweakers maakt gebruik van cookies, onder andere om de website te analyseren, het gebruiksgemak te vergroten en advertenties te tonen. Door gebruik te maken van deze website, of door op 'Ga verder' te klikken, geef je toestemming voor het gebruik van cookies. Wil je meer informatie over cookies en hoe ze worden gebruikt, bekijk dan ons cookiebeleid.

Meer informatie

Door , , 50 reacties

T-Mobile gaat het vaste deel van zijn mobiele netwerk de komende jaren van glasvezel voorzien. Ook het hele netwerk van Online krijgt glasvezel. Daarvoor is met Eurofiber een contract ter waarde van 70 miljoen euro gesloten.

Door de koperbekabeling van het netwerk door glasvezel te vervangen, worden in de toekomst hogere snelheden over vast en mobiel internet mogelijk, zo zegt T-Mobile. Binnen enkele jaren moet de verglazing van het hele T-Mobile-netwerk gereed zijn. Ook het netwerk van Online, een dochteronderneming van T-Mobile, is daarmee van glasvezel voorzien.

Eurofiber en T-Mobile werken al sinds 2003 samen om het netwerk met glasvezel uit te rusten. In de komende jaren komen de verbindingen naar en tussen opstelpunten aan de beurt. Het contract tussen de glasvezelbouwer en de provider heeft een looptijd van twintig jaar en vertegenwoordigt een waarde van 70 miljoen euro.

Niet alleen T-Mobile, maar ook de andere Nederlandse providers zijn druk bezig met glasvezel. Doordat binnen afzienbare tijd technieken als lte en lte advanced in gebruik worden genomen, leek het erop dat niet de draadloze techniek, maar de bekabeling de bottleneck is bij het verder opvoeren van snelheid en capaciteit van mobiele netwerken. Vodafone kondigde eerder deze week een samenwerking met Eurofiber aan. Ook KPN gaat zijn netwerk de komende jaren volledig verglazen.

Moderatie-faq Wijzig weergave

Reacties (50)

Als alle masten glasvezel krijgen, betekent dat dus effectief dat straks overal in Nederland glas ligt. Dat drukt dan toch ook de kosten om alle huishoudens aan te sluiten enorm? Kwestie van even aftakking maken van de kabel die toch al naar de zendmast loopt lijkt me, of zie ik nu iets over het hoofd?
Die fibers die naar die masten lopen zullen geen data transporteren voor je internetverbinding thuis, deze zullen dedicated data pompen voor die masten.
Althans, dat lijkt mij het meest logisch.

Heel veel masten draaien ook gewoon op een radiostraalverbinding, zodat je juist geen koper/fiber hoeft aan te leggen naar die mast.

Dan staan er gewoon een aantal transmitters op een fiberhub, en van daaruit worden verschillende masten van data voorzien.

Het enige nadeel van een radioverbinding, is dat als het enorm zwaar weer is, dat je connectie inkakt of zelfs wegvalt.
Uh....
Door de koperbekabeling van het netwerk door glasvezel te vervangen, worden in de toekomst hogere snelheden over vast en mobiel internet mogelijk, zo zegt T-Mobile.
Dit is dus wel degelijk voor de internetverbinding.

Het lijkt dus ook in voorbereiding van 4G te zijn
Doordat binnen afzienbare tijd technieken als lte en lte advanced in gebruik worden genomen, leek het erop dat niet de draadloze techniek, maar de bekabeling de bottleneck is bij het verder opvoeren van snelheid en capaciteit van mobiele netwerken.
Ik hoop dat ze nu wel geleerd hebben van de tijdelijke problemen bij 3G en genoeg bekabeling aanleggen. Dus even wat meer jaartjes voorruit kijken. Als die grond toch open ligt kan je net zo goed wat extra kabels erin gooien en niet alleen om de huidige capaciteit te vervangen.
Op dit moment ligt er bijna overal al glas tot aan de verdeelstations. Het is juist die laatste stap die duur is.
Het zal je verbazen hoeveel koper er nog in de grond ligt...
Inderdaad er ligt al veel glasvezel maar nog veel meer koper. Als de koperprijs blijft stijgen kan het interessant worden het koper weer op te graven! Misschien is dat de stimulans om glasvezel tot aan de meterkast echt te laten dorobreken.
Ik heb vandaag nog even naar het lijstje van KPN voor VDSL zitten kijken. Zo op het eerste gezicht is bij 2/3 van de centrales VDSL mogelijk. Zelf in een stadje als Zierikzee, met slechts 15.000 inwoners.
Ik denk niet dat ze alle masten zullen voorzien van glasvezel, dat is bijna niet rendabel te maken. Je hebt het dan over duizenden locaties in heel nederland. Per jaar dokt TMO 3.5 Mio aan Eurofiber. Afgaande van grofweg 3000 locaties zou TMO grofweg 1200 euro per JAAR per fiber betalen. Dat is 100 euro per maand, ich don't think so dat dat kan kloppen.

Ze zullen waarschijnlijk de hub locaties verglazen, veel van die sites zijn nog op x*2 mbit draadjes aangesloten. En aangezien er meerdere antenne locaties achter zo'n hub hangen kan je wel op je klompen aanvoelen waar het capaciteitsgebrek bij T-Mobile vandaan kwam.
Juist het maken van een aftakking schijnt bij glasvezel nogal duur te zijn.

Ergens is dit ook wel logisch als je er over nadenkt. Men schijnt men een laser een glasvezel in... dat gaat goed zolang de bochten in de kabel niet te scherp zijn (dat het licht niet uit de bocht vliegt zeg maar), maar wat moet er gebeuren bij een aftakking? Hoe 'weet' het licht waar het heen moet?

Daar moet men dus een speciaal knooppunt plaatsen wat neerkomt op een optische receiver, regelelctronica en waar een laser (of meerdere) om het licht door te sturen de aftakking in.

Je kunt dus een laser plaatsen en dan een kilometer kabel trekken tegen vrij lage kosten, maar als je bij elk huis een aftakking moet maken moet je ineens bij elk huis dure elektronica en lasers en shit gaan plaatsen. Dan nemen de kosten explosief toe.

Verder is het nog maar de vraag of we dat nodig gaan hebben op de korte termijn. Op coax halen ze al 120Mbps down (en 16 up dacht ik), wireless zit op 400Mbps per seconde voor korte afstanden, lange afstanden loopt men ook al richting de 50Mbps of zo. Eerst maar eens alle huishoudens op 100 Mbit een paar jaar lang zodat er ook wat diensten kunnen komen die hier echt iets mee doen en daarna komt glasvezel pas in beeld.
Er ligt in heel Nederland al wel glasvezel, echter gaat het niet alleen om die vezeltjes. Je kan niet zomaar aftakken. Er zal dus ook apparatuur bij moeten, tevens moeten er aan de gemeentes leges kosten betaald moeten worden en zitten er hoge kosten in het maken van boringen onder wegen/water/spoorlijnen en dergelijke. Dan komen er nog kosten bij voor de computersystemen om alle klant en glasvezel gegevens in bij te houden. Al met al best duur en zeker ook wel gepuzzel om iets voor elkaar te krijgen. :)

Maar me dunkt, volgens mij wordt er op het moment best hard gewerkt om Nederland te verglazen.
Glasvezel wordt in de regel niet 'afgetakt'. Dat komt namelijk neer op apparatuur plaatsen die signaal A van signaal B scheidt, en dat is duur. En bovendien vermindert dat je bandbreedte (tenzij je WDM kleurtjes aan het scheiden bent) omdat je opeens een signaal deelt. En verder is dat natuurlijk iets dat kapot kan.

M.a.w: glasvezel wordt over 't algemeen point-to-point aangelegd. Om dat te bereiken graaft EuroFiber, als ze graven, natuurlijk niet maar twee lullige vezeltjes in. Dat zijn er afhankelijk van waar 't precies heen gaat een paar tot een stuk of honderd. Naar een kantoorpand hoef je geen 100 vezels te leggen natuurlijk, maar als een stuk algemeen infrastructuur is dat handig. Dan hoef je later, als je nog een verbinding via die route wil laten lopen, niet zo veel te graven maar hoef je alleen maar stukken kabel aan elkaar te splicen.

Overigens is er wel een soort 'aftakking' die gebruikt wordt bij netwerken naar consumenten. Dat heen PON (Passive Optical Networking) en daarbij deel je met z'n allen één kanaal, gebaseerd op TDM. Echter wordt dat zover mij bekend in Nederland niet toegepast omdat 't nogal inflexibel is.
Euh. Ik was in de veronderstelling dat KPN toch in ieder geval al een volledig verglaasd netwerk had, afgezien van de stukken last-mile naar de klanten toe.
Het gaat hier meer om de verbinding tussen mobiele zendmaster. Die zat schijnbaar op koper en niet op glasvezel. Die komt dus no op glasvezel en op die manier kan men dus ook draadloos internet aanbieden met hogere snelheden c.q voldoende capaciteit op het netwerk.
Mobiele zendmasten komen niet naar koper, het gaat hier gewoon om de standaard UMTS masten die nog steeds vaak op SDSL of E1 lopen.
SDSL loopt niet over koper dan ?
Er is meer als alleen de randstad hoor :/
De rest van Nederland heeft nog geen glas van de kpn namelijk
Jonges, ik bedoel naar GSM-masten en dergelijke. Niet voor internet.

Wat hieronder gezegd wordt (DSL-lijnen) is nieuw voor mij.
KPN gebruikt ook veel DSL-lijnen om UMTS-masten aan te hangen.
Vergeet het ff lekker, ik zit hier nog steeds met een ADSL verbinding (Dus max 8Mb down, 1Mb up).
ik ook, terwijl ze 20 beloven krijg ik minder dan 8, met korte pieken van 20 als ik een download start, na 3 seconden onder de 8.. grr

Wel nice dat ze dit doen, hopelijk niet 100/100 maar 200/200 minimaal, gelijk goed beginnen! Wou bijna van online afstappen, maar hoe lang gaat dit ongeveer duren voor ik hier profijt van heb?

[Reactie gewijzigd door superaki op 2 september 2010 23:13]

Ze beloven dat je TOT 20 mbit kan halen, niet dat je 20 krijgt. Wereld van verschil..
als je goed leest zie je dat 'met korte pieken van 20' betekent dat 20 wel haalbaar is, dus dat ze aan t rommelen zijn ..
Het verbaast me dat er in het mobiele netwerk van T-Mobile nog koper gebruikt is. Veel ouder dan een jaar of 13 kan het niet zijn (zelfs als je tussentijdse vernieuwing buiten beschouwing laat), en toen was glas toch ook al overduidelijk beter dan koper?
Ze moeten de masten toch ergens op aansluiten en toen lag er nog geen of erg weinig glasvezel in de grond. Op de plekken waar de masten staan zal het ook lastig geweest zijn om glasvezel te leggen of een lage prio gehad hebben.
Het hele glasvezel verhaal begint ook nu pas belangrijk te worden, aangezien er steeds meer 3G data gegenereerd wordt door alle mooie smartphones.

Ik ben er als T-Mobile klant wel blij mee, hoewel we pas over een paar jaar ofzo echt voordeel zullen merken.
Beter als in meer capaciteit per volume: Ja
Beter als in goedkoper: Nee

Nu wel.
Het is geen kwestie van beter, maar goedkoper. Een of twee 2 mbit/s huurlijntjes zijn een stuk goedkoper dan een darkfiber huren.
Dus dat betekent stabieler internet via je iphone als ik het goed begrijp? Mocht wel want t mobile goed bereik en stabiel gingen niet samen had ik het idee.
Dus dat betekent stabieler internet via je iphone als ik het goed begrijp?
Nee, dat zal eerder liggen aan de kwaliteit/kwantiteit/onderlinge interferentie van de 3G stations.
Toch wel want T-mobile heeft best veel masten staan maar deze waren door de explosieve toename van 3G verkeer gewoon overbelast. Dus een capaciteitsprobleem dat hiermee wel degelijk wordt aangepakt. Hopen dus dat ze ook een glasvezel naar 'jouw' mast trekken.
Ik heb nooit durven denken dat mobiele operators nog alle data over koper pompen.
Alle 'vaste' telco's (Tele2, Kpn, Upc, Ziggo etc) hebben nagenoeg allemaal hun eigen fibernetwerk.
Zolang de oude meuk voldoed zullen ze niets nieuws gebruiken, dat brengt immers weer kosten met zich mee :z
Shortterm vision, op den duur zul en moet je je voor bereiden op de toekomst of je mist de boot. Of dat nu glas is, of een volgende techniek laat ik in het midden.

Als voorbeeld klagen mensen over de dekking van T-Mobile, niets doen is geen investering, maar mensen lopen wel weg. Of als tweede; Als straks het vaste net van KN regelmatig uitvalt zullen mensen overstappen op Kabel, wireless (lte) etc.
Vergeet niet het feit dat techniek langzaam ook evolueert of goedkoper is. Als het huidige netwerk het nog 5 jaar zal houden dan wachten de providers natuurlijk. Over 5 jaar is het waarschijnlijk goedkoper om glas aan te leggen of is er alweer een betere variant beschikbaar.
KPN is druk bezig met het vervangen van zijn verbindingen van het internet naar zijn zendmasten. Op dit moment liggen daar nog een aantal DSL-verbindingen, dit wordt nu vervangen door glasvezel in de gebieden waar glasvezel al uitgerold is.

edit: DSL-verbindingen staan niet.

[Reactie gewijzigd door SonicFC op 2 september 2010 16:20]

Vaag om te lezen dat glasvezel nog steeds niet standaard is terwijl ik al sinds wondere wereld met chriet titulaer heb geleerd dat glasvezel sneller is. Als je me toen had gevraagd hoe de wereld er anno 2010 uit zou zien had ik je waarschijnlijk verzekerd dat het glasvezeltijdperk tegen die tijd wel achter ons gelegen had en dat er allang iets revolutionairs snellers zou zijn, maar ja in werkelijkheid duren dat soort zaken decennia, in 2001 van A C clake is de heuristische computer ook al uit 1997 en dat zal waarwchijnlijk ook nog wel 80 jaar duren....
Ja het is maar zeer de vraag of fiber to the home er überhaupt ooit gaat komen. Het is namelijk (blijkbaar) zo duur, en er zit (blijkbaar) zo veel rek in andere technieken, dat het wel eens zou kunnen dat het ingehaald is voordat het ooit helemaal is uitgerold.

Als je zometeen 1Gbps haalt met je mobieltje, ga je toch geen glasvezel aanleggen?
Om dat draadloos te halen zul je de weg naar het station ook moeten verglazen; hoewel ik niet verwacht dat het draadloos in zo'n tempo gaat lopen hoor!
De meeste auto's rijden ook nog steeds op vier wielen.
De auto van nu is ook niet meer als van 100 jaar geleden.
Iets kan nog wel op hetzelfde principe gebaseerd zijn en toch verbeterd zijn.
Eerst zien dan geloven. Ik zit midden in de Randstad (Lisse) maar ik moet het nog steeds doen met 8Mbit van diezelfde Online. Ik zit er nog een jaar aan vast (tevreden overigens behoudens de snelheid) maar kwijl dan wel bij foldertjes van Ziggo met hun 120Mbit. Ik wacht al jaren op de verhoging. Hopelijk zijn wij nu snel aan de beurt. Wie weet!
Ik zit niet in de randstad en heb 40 Mbit/s downstream en 4 Mbit/s upstream met VDSL. Dus ik vraag me af wat ik goed doe, en jij fout?
Meer betalen zou kunnen, maar het is ook niet alleen een kwestie van wel of niet randstad. Als jouw huis toevallig is aangesloten op (niet te ver af zit van) een wijkcentrale die een snelle link heeft naar de backbone dan kun je snel internet krijgen. Heb je toevallig de pech dat je net buiten die sweet spot zit dan kan het jaren duren en zul je waarschijnlijk altijd achter blijven lopen.

Het ironische hier is dat het voor de providers interessanter is om een glasvezeltje te trekken naar een wijk met allemaal flatgebouwen en dicht opeengepakte huizenblokken, terwijl een villawijk aan de bosrand niet rendabel is. Zit je dan in je dikke villa, op een vet trage verbinding.
klopt kpn levert ook in Lisse vdsl
Dat is weer net wat anders, dat is fiber to the curb. Vanaf de wijkkasten (hier staan wat kabelverdeelkasten met glasvezel voeding en koper afgaand) worden zo de woningen voorzien van een snellere verbinding. KPN is nu aan het testen met vdsl2 heb ik begrepen.
Is die proef van Online in Almere ooit al is van de grond gekomen dan?

Kheb daar nooit meer wat van gehoord....
Er ligt glasvezel tot in de meterkast, maar ik wacht al meer dan een jaar op een aanbieding van Online.
De klantenservice zegt: 'We zijn ermee bezig...'
Van hun website is het helemaal verdwenen.

Op dit item kan niet meer gereageerd worden.



Apple iOS 10 Google Pixel Apple iPhone 7 Sony PlayStation VR AMD Radeon RX 480 4GB Battlefield 1 Google Android Nougat Watch Dogs 2

© 1998 - 2016 de Persgroep Online Services B.V. Tweakers vormt samen met o.a. Autotrack en Carsom.nl de Persgroep Online Services B.V. Hosting door True