'32 procent van de huishoudens in 2014 op glasvezel aangesloten'

Ten minste 5,7 procent van het totale aantal huishoudens in Nederland kan sinds eind 2009 beschikken over internet via glasvezel. Dit is lager dan eerdere prognoses, maar voor eind 2014 wordt een groei naar 32 procent verwacht.

Volgens een jaarlijks rapport van Telecompaper is het aantal 'homes passed', oftewel het aantal huishoudens waarbij glasvezel tot in de meterkast is aangelegd, in 2014 naar verwachting gegroeid naar 32 procent, terwijl het aantal huishoudens dat glasvezelabonnee is, groeit naar 19 procent. Eind 2009 bedroeg dat laatste percentage volgens het rapport nog 2,4 procent. De verwachte stijging in 2014 is onder meer een gevolg van de inspanningen van de overheid en van gemeenten die een versnelde uitrol van glasvezelnetwerken als prioriteit zien.

De groei van het aantal glasvezelaansluitingen in 2009 is volgens het rapport lager dan verwacht. Dit is onder meer een gevolg van de concurrentie van dsl-aanbieders, met onder meer het nieuwe vdsl2-aanbod, en van kabelaars die zijn overgestapt op docsis 3.0. Ook was het volgens het rapport vanwege de economische crisis moeilijk om de financiering van glasvezelprojecten in gemeenten van de grond te krijgen. Toch steeg in 2009 het aantal huishoudens waarbij glasvezel tot in de meterkast is aangelegd naar 5,7 procent, terwijl 2,4 procent van het totale aantal huishoudens ook echt glasvezelabonnee was. Eind 2009 was ftth in bijna vijftig gemeenten beschikbaar. In gebieden waar ftth grootschalig is uitgerold, ging de groei vooral ten koste van kabel.

Marktleider op het gebied van glasvezeldiensten is Reggefiber met 93 procent van de homes passed en 83 procent van het totale aantal glasvezelabonnees. CIF, beheerd door Rabo Bouwfonds, wordt volgens het rapport in 2010 waarschijnlijk de tweede speler op de Nederlandse markt. Andere toetreders op de glasvezelmarkt zijn Teleplaza, OONO en enkele universiteiten die studentenwoningen op het SURFnet-netwerk hebben aangesloten.

Reacties (81)

[OddesE]

Ik blijf het overrated vinden dat glasvezel...

Met Wireless N halen ze tegenwoordig een Gigabit per seconde... Je zou denken dat Coax en ADSL lijnen dan toch ook nog behoorlijk wat ruimte hebben, mits ze glasvezel tot aan het wijkkastje hebben.

UPC o.a. bieden nu al abbo's tot 120Mbit aan... er zijn glasvezel abbo's waar je minder krijgt, vaak 100Mbit. Upload is dan wel weer een stuk hoger, maar asynchroon is eigenlijk best logisch als je naar de verbruikspatronen van mensen krijgt.

[TDeK]

Ik ben wel pro-glasvezel, alleen al omdat de schaalbaarheid van de bandbreedte dan geen probleem meer vormt. Tot nu toe blijft de verbinding de bottleneck, terwijl je bij glasvezel eerder met je hardware in de knoei kunt komen (internetverbinding die sneller is dan de doorvoer van de HD bijv).

offtopic:
Ik las dat UPC 120Mbit effectief 20Mbit vrij heeft voor internet, de rest is voor de UPC diensten als TV en telefonie. Kan het alleen niet geverifieerd krijgen (ben geen UPC user)

[Korben]

offtopic:
Ik las dat UPC 120Mbit effectief 20Mbit vrij heeft voor internet, de rest is voor de UPC diensten als TV en telefonie. Kan het alleen niet geverifieerd krijgen (ben geen UPC user)

Dat is echt onzin. TV (ook digitaal) gaat over een heel ander deel van het frequentiespectrum, bovendien neemt digitale TV alleen al een paar honderd Mbps in beslag. Telefoon gaat inderdaad over je internetverbinding, maar dat zit ver onder de 100 kbps per aansluiting. Wel is het zo dat je telefoonverkeer voorrang heeft boven alle andere verkeer. 120 Mbit is in ieder geval gewoon 120 Mbit, maar of je dat haalt is een tweede.

[ulTimaS]

Als het net zo is als bij ziggo dan haal je het zeker. ik zit op 118-119Mbps en dat is stukken beter dan toen ik bij Xs4all zat waar ik 6,7Mbps haalde van de 8.

[Jeroen V]

Dan kan ik je met zekerheid vertellen dat dat niet zo is. Die 120Mbit is gewoon 120Mbit....

[Dalyxia]

maar je vergeet dat het verbruikspatronen er juist gekomen is door de lage upload, dus je hebt het een klein beetje omgedraaid

als je vanaf het begin van internet synchroon had gehad, dan was je verbruikspatroon nu ook heeeeel anders.

[OddesE]

Nee dat is echt onzin. Iedereen download muziek, programma's, films, leest websites e.d., maar hoeveel mensen uploaden dat nou?

Het is een bekend gegeven in de IT dat lezen van een medium (database, disk) veel vaker voorkomt als schijven er naar. Ik post in dit forum twee berichten, maar ondertussen lees ik er 100. Het idee dat je voor elk bericht dat je leest er ook een zou plaatsen, voor elk nummer dat je download er ook een zou uploaden e.d. klopt gewoon niet.

Peer to peer vormt hierop deels een uitzondering, maar ook hier is het fenomeen bekend. Daar wordt dan enigszins op neergekeken en betiteld als "leeching". Maar uiteindelijk komt het overgrote deel van het verkeer bij internet servers vandaan en die krijgen steeds een request van een paar dozijn bytes en versturen dan een response van een paar honderd kilobytes.

[PPie]

Het is juist een hoge uploadsnelheid die nieuwe dingen mogelijk maakt.
Remote backup gaat niet lekker via een 1 Mbit up-lijntje...

Ik begrijp niet dat de Brein's niet klagen over de hoge downloadsnelheden.
Veel (alle?) websites zijn niet snel genoeg om mijn glasvezel vol te krijgen (Ik heb 100 Mbit symmetrisch).
De hoge downloadsnelheid is eigenlijk alleen interessant voor het downloaden van films...
Hoe legaal die dan zijn is dan de vraag, voor streaming kijken van een film heb je geen 100 Mbit nodig... Zelfs als je een download hebt in plaats van een stream, kun je na een korte tijd goed kijken, omdat je een lokale buffer hebt... Hier heb je maar iets van 10 Mbit/s voor nodig...

[OddesE]

De hoge downloadsnelheid is juist interessant voor alles!

* Downloaden van films, muziek, software (en ja, dat kan ook legaal! iTunes, Appstores etc)
* Internet TV
* Web radio
* Websites met (grote) afbeeldingen

Het is juist de upload die je veel minder nodig hebt:
* Als je thuis eigen servers draait (dat hoort gewoon op een webserver)
* Peer to peer (over illegaal gesproken)
* Two-way video, zoals met Skype.

Eigenlijk kun je zeggen dat als je niet zit te skypen of films aan het uitwisselen bent via peer-to-peer, je geen zak aan die upload hebt!

Bovendien krijg je bij zo'n 120Mb lijn natuurlijk wel even iets meer dan 1Mbit upload. Meer iets van 8Mbit... en dan werkt Skype prima hoor!

[MM]

Zit sinds een jaar of 5 op 100/100, en mag zeggen dat mag ook wel weer eens omhoog. 5 jaar terug was alles nog in SD, dus 350M voor een serie en 1,4gig voor een filmpje, dat is met 100mbit nog wel te doen. Tegenwoordig zijn series 1.2G en films 8 tot 25G en dan wil je echt niet eerst 20 minuten wachten voor je iets kunt kijken.

[iDaniel]

Toevallig zijn ze hier op dit moment bij mij in de straat (in Houten) bezig met het aanleggen van glasvezels. En dat is best wel een arbeidsintensief karweitje, ook al gebruiken ze allerlei graafmachines. Ze zijn al dagen bezig en hebben nog niet eens de halve straat gedaan. Ik ben benieuwt of dit te voelen is in de rekening.

[beany]

Ah, nog een Houtenaar

Prijzen zijn al bekend. Ook jij hebt al een aanbieding gehad van Lijbrandt. Tenminste, ik in ieder geval wel! Ik weet de prijzen zo niet uit mijn hoofd, maar misschien is er bij Glashrt en Lijbrandt meer te vinden:

http://www.glashart.nl/houten
http://www.lijbrandt.nl/houten

[daemonix]

KPN en Plinq bieden ook aan, tarieven zijn ook bekend. Alleen is KPN natuurlijk weer kolderiek bezig met zijn asymmetrische verbinding... Lijbrandt biedt zo te zien het meeste waar voor het geld. Iets van 85 euro voor 100/100. Moet nog checken of daar nu ook HD abo bij zit, in ieder geval wel de hardware om HD te kijken.

Ziggo snapt nog niet wat er gebeuren gaat, bij een gesprekje met de medewerker over het aantal HD kanalen "Ik kan niet zeggen wanneer dat wordt uitgebreid, maar waarschijnlijk eind van het jaar of begin volgend jaar." Duh. Op de vraag naar hogere internet snelheden: "Eind van het jaar 120 MBit/s!" "Hebben jullie begrepen dat er over een maand of zo glasvezel in Houten ligt (iig bij ons) "Ziggo netwerk is voor 97% glas!" Die heeft het echt niet begrepen. Hij kon natuurlijk geen antwoord geven op de vraag waarom ziggo denkt dat we graag een asymmetrische verbinding zouden preferen boven 100/100...

[ulTimaS]

hmm, bij ons was de hele wijk binnen 3 dagen klaar. Ik zit trouwens in Meppel

[Reactie gewijzigd door ulTimaS op 24 juli 2024 08:01]

[BtM909]

Het is een kwestie van tijd... Alle grote steden en dorpen zijn eerst voorzien van Fiber to the Home... Nu zijn er wat early adopters en straks gaat er iemand stunten met prijzen en slaat iedereen om

[Stefanto]

Het zal wel een kwestie van tijd zijn, dat geloof ik. Maar aan de randen van de steden, hebben de gemeente nog niks geregeld. In de dorpen/ aan de rand moeten mensen zelf met een actie komen voor dat er actie word ondernomen.

En voor de mensen die nog geen acite hebben gehouden of niet will of niet kunnen. Dit is alleen maar beter nieuw. Want dan is de kans ook groter dan de rand van de steden ook sneller aan de beurt komen.

[thafusion]

Als je kijkt naar Ziggo, bestaat het netwerk al voor 97% uit glasvezel, alleen het laatste stukje niet. In Boxmeer was een Pilot waarbij de laatste meters van de eind versterker naar de huishoudens ook voorzien was van een glasvezel verbinding. Mede door de verbeterde Euro DOCSIS3 techniek en eventuele opvolgers is in Boxmeer besloten iedereen weer terug op de kabel te zetten ipv glasvezel!!

[Verwijderd]

En dat zou Ziggo overal moeten doen, als alles glas is bij Ziggo kunnen ze tenminste 120/120 gaan aanbieden.
Ik heb liever meer upload dan download vanwege een game server en ik denk ook dat de ping wel iets beter wordt dan de 20 ms die we nu hebben.

[VonFoX]

Ik heb het al, 100 / 100. Vooral de hoge upload is heerlijk. Moet je je eens voorstellen als straks iedereen 100 mbit upload heeft

[nimmolon]

In Roosendaal is glasvezel gedeeltelijk beschikbaar maar zitten we helaas nog vast aan KPN als provider. Ik zie af en toe wel eens van die promotie wagens staan, maar wie haalt het in zijn hoofd om 75 euro per maand te betalen voor een 30/3 verbinding? Verder is het hier ook FttC ipv FttH.

Ik denk dat KPN hier niet veel klanten zal strikken als je kijkt dat je ook Ziggo kunt krijgen voor 65 euro in de maand met een 50/5 verbinding. Ook de lagere abonnementen zijn niet om over naar huis te schrijven, 16/2 voor 60 euro bijvoorbeeld. Ok het is een totaal pakket (inc tv en telefonie), maar dat is het bij Ziggo ook.

[PoweRoy]

Je vergeet natuurlijk dat alles ook meer ruimte inneemt. 'Vroeger' filmpjes van een paar MB, nu wordt er vooral HD geupload, waardoor er meer bandbreedte nodig is om in dezelfde tijd een video te uploaden.

Internet evolueert, meer en meer dingen gaat via internet. Daar moet je rekening meehouden.

[i7x]

Het zou eens tijd worden. Hier in Gouda werd ons glasvezel voor 2009 belooft maar tot dusver zit ik hier nog steeds op een 24Mbit lijntje. Kabel is ook niet echt een optie met slechts een enkele aanbieder voor een veel te hoge prijs.

Ik kijk hier echt naar uit!

[johan bos]

Ik maak me geen illusies. Hier in de outback van Groningen zal het wel even gaan duren.
Tot die tijd hopen dat er nog wat rek in ADSL capaciteit zit hier.

[Keirtje]

Ik heb al een tijdje een aansluiting in mijn meterkast, maar aanbieders... enkel KPN, maar hun aanbieding is niet echt geweldig. JE kunt enkel een snelle verbinding krijgen als je ook Film1 of voetbal1 erbij neemt en een heel uitgebreid TV pakket. Maar die wil ik helemaal niet.
alternatieven??? geen idee, had verwacht dat er wel de nodige aanbieding zouden volgen, maar tot nu toe is het heeeeel erg stil (Almere-buiten).