Xs4all introduceert nieuwe abonnementen op basis van vdsl2

Xs4all heeft aangekondigd dat het sneller internet kan gaan aanbieden dankzij de komst van vdsl2-technologie. De internetprovider wil vanaf komende winter bovendien een televisiepakket aanbieden, maar details daarover ontbreken nog.

Vdsl2 kan samen met fttc voor een snelheidsverdubbeling zorgen ten opzichte van adsl. Niels Huijbregts, woordvoerder van Xs4all, stelt dat door de versnelde uitrol van vdsl2 door KPN momenteel ongeveer een kwart van zijn klanten een vdsl2-verbinding kunnen krijgen. Dit aantal zal de komende maanden verder groeien.

De abonnementen die Xs4all aanbiedt, zijn door de komst van vdsl2 aangepast. Het duurste consumentenabonnement, het 54,95 euro per maand kostende Internet Basic, krijgt een downloadsnelheid van maximaal 40Mbps. De uploadsnelheid bedraagt maximaal 3Mbps. Internet Lite-abonnementen, die 39,95 euro per maand kosten, krijgen dankzij vdsl2 een uploadsnelheid tot 2Mbps. De downloadsnelheid bedraagt 16Mbps. Internet Start, de goedkoopste abonnementsvorm die nog gebruik zal maken van adsl, kost 29,95 per maand, en levert een downloadsnelheid tot 8Mbps en een upload van maximaal 1Mbps.

Vdsl2-abonnees krijgen van Xs4all de FRITZ!Box 7340, een model van AVM. Het vdsl-modem beschikt onder andere over dualband 802.11n-wifi, vier gigabit-ethernetpoorten, twee usb 2.0-poorten en een ingebouwd dect-toegangspunt voor het maken van voip-verbindingen. De FRITZ!Box 7340 is verder voorzien van een energiebesparende eco-modus en een ingebouwde print- en mediaserver met behulp van upnp-av.

Xs4all geeft aan dat het vanaf komende winter ook digitale televisie gaat aanbieden via het vdsl2-netwerk. Of dit pakket inhoudelijk overeen zal komen met Interactieve Televisie van KPN, wilde Huijbregts nog niet zeggen, behalve dat er 'aanvullende diensten' zullen komen. Ook de prijzen voor het afnemen van digitale televisie bij Xs4all zijn nog onbekend.

Reacties (190)

Ook in vergelijking met glas. ik zie al aanbiedingen voorbij komen voor 55 euri een 50/50 (4 in 1 pakket, radio,tv,telefoon en internet) lijn. ADSL en VDSL lopen toch langzaam een beetje achter de feiten aan te sukkelen. Echter heeft niet iedereen de mogelijkheid tot glas c.q. een goede kabelboer en is dit misschien wel een iets duurdere maar passende oplossing.

[Reactie gewijzigd door muppet99 op 28 juli 2010 14:26]

Niet iedereen heeft glas mogelijkheden. Veel bedrijven zitten nog vast aan SDSL van 2.3mbit down en up.

Wij betalen 450 euro p/m ex BTW voor SDSL van 4.6mbit (2x2.3) een snellere verbinding is niet mogelijk. Glas helemaal niet, tenzij we tienduizenden euro's willen betalen.

Er tienduizenden bedrijven in de MKB met hetzelfde probleem. Te klein voor maatwerk glasaansluiting, te groot voor SDSL.

Als er een provider komt met zakelijk VDSL van 30mbit down en 5mbit up, zullen er veel bedrijven zijn die overstappen. Vooral als het goedkoper is dan 2x SDSL.

Echter providers verdienen veel meer geld aan 2x SDSL dan aan 1x VDSL dus houden ze het kustmatig tegen.

450E p/m -> 1 jaar 5400 euro.

Binnen een paar jaar heb je een consumenten glasvezel verbinding er al uit door glasvezel aan te laten leggen. Verder kan ik me ook niet voorstellen dat je makkelijk met meer dan 5 mensen kan werk op 5Mbit

Roy, dat is alleen zo als er al zeer in de buurt een glasvezel is waar je op in kan tappen. Een glasvezel graven naar wat afgelegenere gebieden kan zonder meer 50 tot 100 ruggen kosten.

roy, we hebben hier een VPN verbinding naar de UK over een 2mbit lijn.
Daar zitten ongeveer 30 a 35 mensen doorheen te werken, dat gaat best.
Je moet de zaak dan wel professioneel inrichten en gebruiken natuurlijk.
Hier gebruiken we o.a. Juniper SSG's firewall/VPN, Juniper WXC accelerators, Citrix server, etc.
Als ik kijk naar het gemiddelde verbruik tijdens kantoor uren is dat ongeveer 0.8 mbit.

Met 200 man regelmatig je email binnenhalen met 2.3mbit is zelfs geen probleem.

Maar je hebt werken met en werken via internet

Goede ontwikkeling, alleen nog wel vrij prijzig.

Tele2 biedt 60/6 voor 29,95EUR per maand, alhoewel dat ook nog niet overal verkrijgbaar is.

Tele2 timmert goed aan weg, wellicht een potentiële provider in de nabije toekomst

Mooi! Het is goed dat kabel concurrentie blijft houden van een andere grote type infrastructuur als DSL. Glas is goedkoop en snel, maar de penetratie is veel te laag en ADSL2 wordt zo langzamerhand te traag om de concurrentie bij te kunnen houden.

De snelheid van VDSL2 is hoog genoeg (volgens wikipedia max 200mbit/s synchroon), mits het wordt gecombineerd met de uitrol van FttC om de afstand tot de DSLAM, en daarmee de kans op exponentiële snelheidsafname al naar gelang de afstand, te verkleinen. Volgens mij zijn er geruchten geweest dat FttC niet zou worden gerealiseerd door KPN/Reggefiber, maar ik ben blij dat dit wel het geval is.

Overigens zit juist in de uitrol van FttC ook de uitdaging. De kabelaars hebben bijna niks aan hun fysieke laag van de netwerkstack hoeven veranderen; dat was bij wijze van spreken het omwisselen van een aantal EuroDocsis2 voor EuroDocsis3 modems en het toevoegen van ondersteuning voor het Docsis3 protocol aan de kant van de kabelcentrale. Daarvoor hebben UPC en Ziggo niet hoeven graven.

Voor FttC, echter, moet heel wat worden gegraven. Het is lang niet zo kostbaar en tijdrovend als FttH/FttP/FttD (wat ook nog even is overwogen door KPN/Reggefiber), omdat de zgn. 'last mile' via de telefoondraad kan blijven lopen, maar het kost nog steeds veel meer tijd en geld dan de bijna administratieve maatregel die de kabelaars hebben moeten doorvoeren om de invoering van Docsis3 te verwezenlijken.

Vandaar ook dat het allemaal zo lang duurt. Hopelijk zijn ze niet te laat (valt nog wel mee denk ik, 20mbit/s is op dit moment nog genoeg in de meeste gevallen).

Ik snap één ding niet, die fritzbox mag dan beter zijn maar waarom zitten hier maar 2 lan poorten op?

Op de 'oude' fritzbox zaten er 4.

Laat ik er nu net minimaal 3 nodig hebben
1 voor de nas
1 voor pc
1 voor ps3

moet je weer wat extra's regelen om de nieuwe fritzbox te kunnen gebruiken.

De 7390 heeft wel 4 Gbit aansluitingen. (en 2x USB 2.0)
Voor de rest is de 7390 tov de 7340 ook niet echt heel erg onderscheidend zoals het er nu naar uitziet.

De verschillen die ik tot nu toe heb kunnen vinden:
7390:
- 512 MB flash geheugen
- NAS functionaliteit
- 4x Gbit lan
- 5 & 2.4 GHz WiFi

7340:
- 2x Gbit lan
- 5 of 2.4 GHz WiFi

Overeenkomsten:
- 2x USB 2.0
- Dect basisstation voor 6 handsets
- 2 aansluitingen voor analoge telefoon
- mogelijkheid om UMTS/HSPA USB-modem in te zetten.
- 802.11a/b/g/n
- VDSL modem voor snelheden tot 100 Mbps (specs op sommige verkoopsites hebben het over 50Mbps)
- IPv6 (Bron: helemaal onderaan)

Edit:
frequenties aangepast nav. Scidd0w's post.

[Reactie gewijzigd door TD-er op 28 juli 2010 16:50]

Voor zover ik kan zien heeft deze ook wirelessN op 2.4GHz of 5GHz. In tegenstelling tot de 7390 die dual modus oftewel 2.4GHZ en 5GHz ondersteund!

Daar lijkt het inderdaad op.
Uit de manual van de 7340: (eigen samenvatting, daar de PDF geen kopiëren ondersteund)

The 2.4 GHz frequency band will be used for modes:
- 802.11n + g
- 802.11b + g
- 802.11n + g + b

The 5 GHz frequency band will be used for mode:
- 802.11n + a

Als je in de handleiding kijkt zie je dat je er gewoon een hub aan kan plakken, dus geen probleem.

Ja leuk, weer een extra apparaat (dat ook nog eens stroom trekt)
Gewoon een alles in een oplossing (7390 of zo) met wel vier poorten

ja en dan is 4 poorten ook te kort dus moet je als nog een switch/hub pakken.

Het is toch nooit goed, als er 4 poorten opzitten zal iemand wel vinden dat het extra energie kost, of dat er stof inkomt of weet ik veel wat voor onzin allemaal

Een extra hub van 10 watt levert op jaarbasis een energierekening van 22euro.

komt dus neer op ongeveer 2 euro per maand extra stroomkosten

Dan zou ik eens een nieuwe switch kopen, aangezien mijn 5-poorts Gbit switch zo'n 3.3 Watt uit het stopcontact trekt en ik heb ze al gezien die gemiddeld nog minder trekken.

Nou het is wel Gbit. misschien dat dat de reden is, dat is wel vrij bijzonder.
Maar een Gbit switch kost ook weer niet zo veel.

Goed nieuws voor DSL supporters, maar in vergelijking met kabel toch best duur!

"best duur"?

Ik vind het behoorlijk duur. Voor 55 euro heb ik bij UPC een totaal pakket met analoge TV, HDTV, telefonie, en 60/6 internet!

Via de glasvezelprovider (die helaas nog niet in mijn wijk levert) heb ik voor 1 euro meer zelfs 100/100 internet (ook inc. TV en telefonie).

@AxiMaxi:
Newsserver: Eweka (nog vele malen beter als die van XS4ALL)
email/webspace: genoeg gratis alternatieven die vaak beter zijn en behouden blijven als je van provider wisselt.
gratis virusscanner: Avast, AVG, Microsoft Security, allemaal gratis en beter als McAffee/Norton bloatware...
helpdesk: laatste twee keren wegens defecte modem: 6 minuten en 3 minuten.

@Ghoztmaster:
Klopt, er gaat regelmatig wat mis, maar je betaalt wel een stuk minder voor sneller internet. Echter zal ik als eerste overstappen zodra glasvezel ook eens in mijn wijk beschikbaar komt.

[Reactie gewijzigd door knirfie244 op 29 juli 2010 16:58]

Maar dan heb je niet een superduper newsserver zoals bij XS4ALL.
En hoeveel email adressen en hoeveel webspace en mailbox-space heb je dan?
Krijg je ook een gratis virusscanner?
En hoe lang moet je bellen om de helpdesk aan de lijn te krijgen?
Helpen ze ook echt, of doorlopen ze een scriptje?
Vecht UPC ook voor online privacy?
Is UPC al 14 keer achter elkaar als beste provider uit een test gekomen?

Nee, dus dan mag 't best wat goedkoper zijn dan XS4ALL.

Superduper nieuwsserver is niet voor iedereen belangrijk. Daarnaast zijn er ook nog steeds diensten zoals Eweka of TweakNews.

E-mailadressen genoeg bij providers zoals GMail, Hotmail / Live Mail, etc. Daarnaast blijven die ook nog gratis behouden als je van provider wisselt!

Gratis virusscanner krijg ik ook ja, Microsoft Security Essentials.

Laatste keer bij Online, duurde het geloof ik een minuut of 5. Toen ben ik goed geholpen, en er werd geen script doorlopen.

UPC is redelijk passief in online privacy, Ziggo daarentegen doet wel mee in het proces tegen BREIN.

Dat een provider als beste uit de test komt wil niet altijd zeggen dat het ook daadwerkelijk goed is. Het kan natuurlijk ook de beste van de slechte zijn, zoals laatst het onderzoek van Tros Radar aangaf. Daarnaast is tegenwoordig ZeelandNet de beste volgens die partij. Redelijk objectief IMHO.

Als laatste vind ik dat een prijsverschil van soms wel 20 tot 40 euro -- vooral in het verleden -- wel erg hoog is, en dat XS4All best wat aan de prijzen mag gaan doen, ja.

lolz MSSE - is anders niet de kwalificeren als virusscanner, eerder als antivir tooltje.

bij xs krijg je daarentegen wel gewoon een volwaardige scanner. -

maar aan de andere kant, nu heb ik tenminste wel de volle 25mbit, terweil adsl hier maar tot 11mbit komt (als ik geluk heb)... ook m'n upload is hier beduidend hoger.

enige wat ik ECHT mis nu ik bij xs4all weg ben is mijn vaste IP ... dat is ECHT een gemis waar ik nog lang om zal treuren, ik heb upc gevraagt waarom ze dan geen zakelijk (vast ip) konden leveren voor een meerprijs. maar daar hebben ze geen zin in - stelletje leiers.

enige wat ik ECHT mis nu ik bij xs4all weg ben is mijn vaste IP ... dat is ECHT een gemis waar ik nog lang om zal treuren, ik heb upc gevraagt waarom ze dan geen zakelijk (vast ip) konden leveren voor een meerprijs. maar daar hebben ze geen zin in - stelletje leiers.

Daar zit wel wat in; aan de andere kant:
- hoe vaak verandert je "dynamische" IP bij een kabelaar, zolang de modem niet vastloopt?
- hoeveel diensten kunnen alléén overweg met IP's, en zijn dus niet geholpen met een dyndns-domain?

Het voordeel van dynamische adressen is ook nog eens, dat je sneller van een IP-block af bent en je bovendien minder snel één-op-één te identificeren bent aan de hand van je verkeersgegevens.

Zit zelf trouwens wél bij XS4all, onder andere vanwege het vast IP :-P

Niet iedere consument heeft zoveel email boxen nodig. Daarbij gebruik ik nooit email boxen van mijn provider maar die van mijn hosting domain (heb ik gelijk eigen website ruimte). Daar krijg ik meer ruimte/meer mogelijkheden voor nog geen 20 euro per jaar.

Gratis virusscanner is ook buiten XS4All beschikbaar (MS Essentials, AVG).

En uit ervaring met UPC bellen is eigenlijk ook snel iemand aan de lijn krijgen. Oke, dit is dan een betaald nummer ipv een 020-nummer.

Dat XS4All 14 keer als beste provider uit de test komt, hoeft niet voor iemand te gelden.

Dus nee, XS4All is behoorlijk duur.

Ik heb als bijbaantje voor XS gewerkt en zodra xs zich in het glas verhaal gaat mengen stap ik direct naar hun over. Ja je betaald meer maar:

-Je ww wordt niet gewijzigd als je niet belt vanaf het bij hun bekende tel nummer / je geen legitimatiebewijs faxt. Bij UPC heb ik een keer gebeld vanaf een ander toestel en voor een totaal ander persoon en die mevrouw noemde zo het huidige wachtwoord op. Dit kan de helpdesk dus zien. en zo door je webmail bladeren etc.. bij XS kan dit niet.

-XS hanteert geen belscript. Als ik bij upc aan het begin van het gesprek vertel dat mijn modem geen stroom heeft vragen ze alsnog om hem een minuut van het stroom te halen en weer aan te zetten zonder een router er tussen etc..

-XS heeft privacy hoog in het vaandel en voert een pro actief abuse beleid. Het voelt goed om te weten dat XS niet zomaar je gegevens doorspeeld aan derden.

-Het Dashboard van xs is ook ideaal, al je diensten in 1 oog opslag om te activeren/de-activeren.

-Gratis inbel account waarmee je dus overal ter wereld nog kunt inbellen met een ouderwetse modem.

-Mac support. / linux support on best effort

Zo kan ik nog wel even doorgaan. XS heeft een prijs maar die betaal ik graag.

nou ik ben blij dat ik er weg ben, wel betalen voor 20Mbit, maar niet kunnen krijgen - heel dat ADSL is eigenlijk schandalige verkoop.

Virusscanner heb ik niet nodig - mac.
Een aantal keer afgesloten door xs4all - wegens het misbruiken van poorten ?

Nu 80Mbit voor hetzelfde geld of minder (weet ik het), het performed tenminste.
Enige gemis is het vaste IP.

Virusscanner heb ik niet nodig - mac.

Oh please. Ik wordt een beetje moe van mede-mac gebruikers met die attitude.

Een aantal keer afgesloten door xs4all - wegens het misbruiken van poorten ?

Goh, misschien heb je toch een virusscanner nodig? Ik ken mensen bij Xs4all abuse, en ik heb zelf abuse gedaan bij een andere ISP. Ik weet dat je niet zomaar afgesloten wordt, en dat er altijd discussie mogelijk is. (mits je normaal doet). In zo'n 10 jaar dat ik nu bij xs4all zit, ben ik 1 keer aangesproken, en dat kon ik weerleggen. Nog nooit afgesloten geweest.

-Mac support. / linux support on best effort

Laten we daar even de opmerking bij plaatsen dat minstens de helft van de xs4all helpdeskers behoorlijk thuis is in die 2, weet ik uit ervaring. ( niet dat ik ze nodig heb, maar op irc spreek je wel eens iemand )

Je vergeet trouwens:

- Gratis gebruik maken van alle KPN WiFi hotspots.

Tja, maar dan wel bij UPC. Wat ben ik blij van die gasten af te zijn, ppf echt werkelijk waar alles gaat mis daar.

XS4All is uberhaupt relatief duur ...

Wel mooi modem die fritzbox !

Dat modem is best duur. Ik denk dat je €10 per maand voor de modem betaald.

Dat zou best wel eens kunnen.
De modems kosten zo'n 200 euro los en je wordt geacht een jaar klant te blijven als je dit modem kiest.
Gemiddeld gesproken zal een klant dus wel meer dan zo'n anderhalf jaar klant blijven, dus is die schatting van 10 euro/maand helemaal niet zo gek.
Dit was trouwens ook zo bij de FritzBox 7170.
De modems blijven trouwens eigendom van XS4all. Dat is garantie technisch trouwens ook niet verkeerd

Als het modem van de ISP blijft, waarom zou je er dan voor betalen
Dat is best scheef...als je een dergelijk bedrag in de prijs verdisconteerd en het device is nodig om de dienst af te nemen, mag je het modem imo ook wel in eigendom verkrijgen als klant

Als het modem van de ISP blijft, waarom zou je er dan voor betalen

Doe je ook niet, je hebt 'm in bruikleen.

Mijn oude XS4all modem had ik ook in bruikleen maar XS4all heeft dat niet teruggevraagd na upgrade naar een Fritzbox.

De modems worden na een aantal jaren gewoon afgeschreven en hebben dan dus geen economische waarde meer. Als jij dat oude modem dus al zo lang had staan dat hij al helemaal afgeschreven is heeft het voor de provider geen nut meer om dat terug te gaan halen. Ik schat voor een modem in dat deze na 3 jaar wel helemaal afgeschreven is. Mogelijk zelfs sneller als deze zijn verouderd en de nieuwste technieken niet meer ondersteund worden.

Zie het als een soort lease of huurconstructie.

Een huurwoning wordt ook niet je eigendom, maar toch moet je er maandelijks voor betalen

Ooit weeleens gehoord van huren?

Als je zulke prijzen vraagt voor 16Mbit (wat een gangbaar concurrentie-abo'tje van 20Mbit al snel haalt), dan zou je imo geen huur mogen vragen voor je modem.
Of je verrekent de prijs en wordt de modem vd klant, of je stelt het beschikbaar.

Je hebt als klant ook niet echt een maatschappelijk alternatief, als het gaat om VDSL-modems, omdat deze dienst zo nieuw is, dat je niet even een aanbieding elders of een tweedehandsje meepakt.

Vergelijk het met de introductiedagen van ADSL, waarbij de modem gratis werd gegeven of gratis in bruikleen kwam.

Maar goed, dit is mijn mening. Er zal wel een plausibele reden achter zitten.

aan de andere kant is xs4all wel een stukkie beterder dan die 20mbit abootjes waar jij nu aan refereert.

Waarom beter, meer betalen hoeft niet beter te zijn. Wij zijn van XS4ALL over gestapt naar online, puur vanwege de kosten. we hadden een 8Mb verbinding, nu een 20Mb, maar halen 15Mb ofzo. We betalen minder en krijgen sneller internet. Internet is tot nu toe (sinds 1 jaar ofzo) nog nooit uitgevallen ofzo.

XS4ALL wordt alleen zo geprezen op tweakers.net, maar als klant merk ik geen verschil tussen XS4ALL of Online op de rekening en snelheid na dan.

Totdat er een probleem is. Dan merk je het verschil tussen XS4all en Online.

XS4all spendeert veel meer geld aan monteurs die storingen bij de klant thuis oplossen, ook al zijn het problemen die verantwoording klant zijn. In geval van twijfel maken ze een escalatiemelding aan en moet er een monteur heen, waar de klant verder niets voor betaalt. Kan het weten , ik doe die escalatiemeldingen voor xs4all.

Beter is relatief aan de eisen die je stelt.


persoonlijk zit ik niet te wachten op alle mogelijke extra opties binnen een abo.
Ik wil gewoon internet, een beetje vlot ( 30 a 40 Mbit is prima) telefonie, fritzboxen en andere meuk.. nee bedankt.


dus tja.. daarmee is "voor mij" XS4all niet beter dan een andere aanbieder die nagenoeg dezelfde bandbreedte bied tegen lagere kosten.

Nou precies, dan past Xs4all niet bij je. Voor anderen die alle extra's wel nodig vinden past Xs4all juist goed.
Dit zal altijd een discussie blijven op basis van eigen prioriteiten, daar kom je dus nooit uit.

Als je zulke prijzen vraagt voor 16Mbit (wat een gangbaar concurrentie-abo'tje van 20Mbit al snel haalt), dan zou je imo geen huur mogen vragen voor je modem.

Ik zie een standaard ADSL modempje nog niet zomaar meer dan 40 mbits trekken... Dat krijg je namelijk na upgrades van je abo. Ander moet de provider alsnog een modem verstrekken aan de klant, en nu kan alles via 1 modem, zonder aanpassingen later. Ook tv e.d. kan dus zonder snelheidsverlies van internet.

Ze vragen juist zulke prijzen om dat de modem huurkosten er al bij in zitten.

Ze vragen juist zulke prijzen om dat de modem huurkosten er al bij in zitten.

Nee, ze vragen deze prijzen al tijden, ook toen je er geen modem bij kreeg. Reken dan uit dat er ook nog wat inflatie voorbij komt ieder jaar, etc, etc.

huur ?

Je gehuurde parkeerplaats blijft ook van de parkeerplaatseigenaar. Toch betaal sommige mensen dat elke maand in hun huur van hun huis

[Reactie gewijzigd door a.prinsen op 28 juli 2010 15:33]

Mijn fritz 7170 heb ik nog steeds ongebruikt in de doos zitten, maar ik heb goede hoop dat ik hem binnenkort dus ongebruikt moet opsturen en de nieuwe krijg

Wel nee die modems worden door XS4All in bulk in gekocht en kosten echt heel erg weinig voor de provider, reken op nog geen 50 euro per modem. XS4All is gewoon een hele dure provider altijd al geweest maar ook een zeer betrouwbare provider en veel al een stuk sneller dan andere providers die claimen de zelfde snelheden te leveren omdat X4All gewoon een beter netwerk heeft en minder over subscription toepast dan de meeste andere. Maar voor al dat moois betaal je natuurlijk wel een klein beetje extra geld...

Als eindgebruiker zou ik toch denk ik eerder voor een kabel verbinding kiezen omdat zelfs als deze net even minder betrouwbaar is dan nog is en blijft het snelheidsverschil voor mij deze verminderde betrouwbaarheid wel waard.
Maar voor mensen die meer waarde hechten aan betrouwbaarheid dan snelheid en niet bereid zijn voor een professionele verbinding te kiezen dan is Xs4All toch echt vaak gewoon de beste optie.

De kwaliteit van XS4ALL only lijnen vallen anders erg tegen (zie ook het forum). Ik ben twee jaar geleden verhuisd van een woning die 1,5KM buiten een dorp staat naar een woning in de nieuwbouw van een stad. Ben toen over gegaan van KPN+ADSL van XS4ALL naar XS4ALL only. Van begin af aan problemen met connecties, vooral 's nachts wil de gehele verbinding nog wel eens wegvallen.

Een paar maand geleden is mijn snelheid omhoog gegaan van 8MB naar 16MB (ging eigenlijk prima), twee weken geleden zo in eens problemen met wegvallend ADSL signiaal (verbinding tussen modem en centrale was nog wel aanwezig). Op een gegeven moment was de verbinding weer stabiel, maar terug naar 8MB, ik XS4ALL bellen blijkt uit meting dat 16MB niet haalbaar is of niet stabiel genoeg daarom is het terug gezet naar 8MB (daar wordt je dus niet van op de hoogte gesteld en je betaald gewoon het hogere bedrag door).

Nu dus telefonisch verholpen door het abo. terug te zetten. Tegen het einde van dit jaar verwacht ik glas tot in de woning te hebben, vraag ik of XS4ALL hier ook over gaat aanbieden wordt ik naar een website verwezen waar alleen wat algemene info. op staat maar niets concreets.

Ik verwacht dat ik aan het einde van het jaar XS4ALL de deur wijs en over ga naar een 35/35 verbinding van Tweak, daar betaal ik in totaal (TV+Internet) minder voor dan dat ik nu doe.

Al met al, XS4ALL is naar mijn ervaring niet de kwaliteits provider meer die ze geweest zijn en vragen vrij veel voor een abo.

Het enige voordeel van XS4ALL is dat zij toch hard aan de privacy van het internet en abbonees werken, maar of dat de meerprijs waard is weet ik persoonlijk nog niet.

[Reactie gewijzigd door _Dune_ op 28 juli 2010 15:49]

XS4All heeft bij mij z'n langste tijd waarschijnlijk gehad. Na de "snelheidsverhoging" kwam ik niet boven de 6 MBit uit qua snelheid terwijl een lijnmeting aangaf dat ik tot 16 MBit zou moeten kunnen doen en een abbo heb die dat ook zou moeten bieden. Blijkt in de centrale te zitten, en niemand die er iets aan wil doen. XS4All geeft de schuld aan KPN, terwijl XS4All juist roept dat ze bij Only alles zelf in de hand hebben. Erg handig allemaal, maar ondertussen zit ik met een relatief dure verbinding voor hetgeen er geboden wordt, en de hele gang van zaken (heb veel zelf moeten nabellen en doen) heeft een wrange nasmaak achtergelaten.

Dat je lijn een attainable van 16mbit heeft betekent niet dat het ook stabiel zal zijn op die snelheid. Als je contract bitrate hoger ligt als 6mbit dan is de lijn waarschijnlijk niet stabiel genoeg voor een hogere actual bitrate. Die snelheidsverhogingen zijn alleen leuk voor abonnees die dichtbij de centrale wonen. Hoe verder je van de centrale zit des te minder profijt je er van hebt. Sterker nog, je verbinding kan instabiel worden na een snelheidsverhoging als de kabels (binnen en buiten) de snelheid niet aankunnen.

Dat snap ik allemaal, echter: er is geen snelheidsverhoging daadwerkelijk doorgevoerd daar de apparatuur in de centrale het niet kan leveren. En toch is m'n max snelheid 2 MBit naar beneden gegaan - ook nadat ik een profiel heb gekregen van max 8 mbit (altijd kunnen halen) blijf ik 6 mbit halen. En afstand tot de centrale... ik kan-m vanaf hier zien en het is hooguit (als ik alle bochten maximaal meereken) 300 meter - het is ook door XS4All bevestigd dat ik dichtbij de centrale zit.

Dan moet je ze gewoon nog een keer bellen en zeggen dat ze een ticket bij KPN aan moeten maken om de lijn eens goed door te meten. Want als jij 300m van de centrale zit zou je met gemak 24Mbps moeten halen.

Wat een erg bekend verhaal. Mijn verhaal is nagenoeg identiek.
KPN was in deze ook veel behulpzamer met testen en helpen dan XS4All.

Betwijfel dan ook of ik na zoveel jaren nog wel klant bij XS4All blijf.

bij de laatste verhoging zou ik 10 Mbit kunnen doen (daar had ik m'n twijfels over, gezien de afstand tot de centrale), maar verrek het klopt echt.

Ik weet uit ervaring dat als een ISP KPN de schuld geeft, het meestal ook zo is. Xs4all neemt bij xs4all-only zoveel mogelijk in eigen controlle, maar het vaste net en de telefooncentrales zijn nog altijd van KPN. Niemand ontkomt daaraan, ook niet clubs als BBNed met een eigen netwerk.

leuke opmerkingen - maar heb je al eens contact gezocht met xs4all,
ik had na 1 telefoontje, van +/- anderhalf uur (die kosten kreeg ik trouwens terug).
en een stuk of 10 resets van het modem anders een prima verbinding die sindsdien tot de verhuizing niet meer down is geweest.

Als je goed leest, lees je dat ik inderdaad reeds contact heb gehad (overigens de afgelopen 2 jaar wel vaker), maar net als bij Calypso hier boven, wordt de schuld doorgeschoven naar KPN, centrale, lengte kabel etc. (lengte kabel in een nieuwbouwwijk )

Inderdaad. XS4All roept dat m'n centrale zowiezo nog geen ADSL2 aan kan, maar ze weten wel te melden dat de lijn er schoon genoeg voor is, en snappen ook totaal niet dat ik maar 6MBit haal ("Kan gebeuren, maar we zien er geen redenen toe"). Heb inmiddels 3 modems geprobeerd, maar de max ligt overal gelijk (Speedtouch, Draytek en Cisco (een echte Cisco, geen Linksys))... terwijl ik tot voor een half jaar geleden wel 8 MBit max haalde...

Dat is dus slechts 1 voorbeeld, kan hier in het dorp niet klagen altijd goed verbinding en nooit er uit, ook niet met die grote storing.
Forums zeggen mij niet zoveel, pas als mensen een probleem hebben klagen ze. Mensen die geen probleem hebben gaan niet naar een forum, dus lijkt het probleem altijd groter dan het is.

Wel nee die modems worden door XS4All in bulk in gekocht en kosten echt heel erg weinig voor de provider, reken op nog geen 50 euro per modem

Toen ik laatst mijn modem terug moest sturen ivm omruil wegens een defect, zat er een brief bij.
Hierin stond:

[...] Mocht u het defecte modem liever willen behouden, dan zijn wij genoodzaakt om u € 159,- in rekening te brengen

Laat hier ook een deel administratiekosten in zitten, maar dan nog zit je aanzienlijk hoger dan die 50 euro.
De 7170 staat in de pricewatch voor 136 euro. De 7390 staat er voor 236 euro

[Reactie gewijzigd door TD-er op 28 juli 2010 15:17]

Ik had een tijd terug ook een defecte modem (Een oude speedtouch 510), na een telefoontje met de helpdesk kreeg ik gewoon een nieuwe modem (een speedtouch 7xx), en de oude modem hoefden ze niet meer te hebben - dit heb ik nog specifiek nagevraagd.

Voor de standaard speedtouches en Zyxels zal je best gelijk hebben met 50E, maar die Fritzes zijn echt significant duurder. Bij ons op 't werk (ook een adsl ISP) kunnen we ze om redenen van kosten niet leveren.

vergeet niet dat je bij kabel verplicht een tv abonnement erbij moet rekenen van 16 euro..

Als je zo'n alles in één pakket neemt dan zit dat er meestal al bij in.

[Reactie gewijzigd door Marando op 28 juli 2010 15:32]

Dat klopt inderdaad. Bij de duurdere pakketten zit dat bedrag er al in. Maar als je alleen internet nodig hebt, zoals ik, dan ben je in verhouding duurder uit bij Ziggo.

Internet Z1 kost € 19,95 per maand zonder vast contract en exclusief het basisabonnement
televisie á €16,45 per maand. Voor het gemak ben je dus €36 euro per maand kwijt alleen voor internet bij Ziggo.

Ik betaal ik €29,95 voor mijn internet bij Xs4all, en €12,50 onbeperkt bellen naar vaste nummers nationaal. Dus €42,50 totaal per maand. Wat ze bij Ziggo bijvoorbeeld niet vermelden is je bij hun niet onbeperkt kan bellen met je Telefonie Z1 abonnement naar vaste nummers nationaal, tenzij je belt naar een Ziggo abonnee. Je krijgt daar dus nog je belkosten overheen. Kies je voor VolopBellen van Ziggo betaal je €20 euro per maand en dan kan je alle vaste nummers nationaal bellen zonder extra kosten, terwijl je bij Xs4all voor €12,50 klaar bent.

Xs4all duur? Het is maar hoeveel waarde je hecht aan bijvoorbeeld je internet snelheid. Kijk jij af en toe je mail en YouTube, en surf je wat rond, dan kan je af met een paar MB aan downloadsnelheid. Dit geldt voor de meeste gebruikers. Zelf download ik graag wat films, maar dat doe ik 's nachts wel als ik lig te slapen. De volgende dag is alles gedownload, dus ik maak mij niet druk over hoeveel MB ik nodig moet hebben. Met mijn 4MB/ per seconde red ik het ook wel.

Heb onlangs eens gelezen dat het theoretische maximum van de kabel op 150 megabit ligt (dus wanneer het maximum zou gehaald worden)

En dat dit bij vdsl2 op 250 megabit ligt

Dus blijf ik supporteren voor de VDSL techniek en hoop ik dat ze de apparatuur ervoor snel kunnen uitvinden/ontwikkelen

VDSL2 is dan wel gebaseerd op glasvezel tot de wijkverdeler en nog maar een heel kort stukje koper.
Dit is niet de manier waarop KPN dat vooralsnog doet: die VDSL2-t vanaf de telefooncentrale (heet VDSL2-CO ofzoiets). Dus profiteer je alleen als je aansluiting zich echt dicht bij de centrale bevindt.

EuroDOCSIS 3.0 heeft een theoretisch maximum van 55mbps per kanaal, met een 8 kanalen is de absolute max dus 440mbps. Anderhalf keer zo snel als VDSL2

Waarschijnlijk ben je in de war met de maximum upstream, die ligt wel ergens rond de 140mbps


@Titusvh - sterker nog, als je meer als 2 km van de centrale(of wijkverdeler) afzit dan is VDSL2 zelfs langzamer als ADSL2.

[Reactie gewijzigd door knirfie244 op 29 juli 2010 17:02]

XS4ALL is sowieso niet de goedkoopste. Maar wel die met de prettigste service in mijn ervaring.

Een prettige service is fijn. Een helpdesk die je nooit nodig hebt omdat het gewoon werkt is eigenlijk nog fijner.

Sinds de laatste twee jaar, lees ik dat XS4ALL qua technische service ook niet echt punten scoort, ondanks dat zij native ipv6 kunnen leveren.

Teren op oude glorie is ook een vak

Ze hebben hun plussen en minnen, het is maar net of je daar iedere maand je kruiwagen met geld heen wil brengen. Misschien willen zij ook niet al te groot worden, een "mass-market" ISP worden? Hoe meer klanten, hoe meer gezeik, hoe slechter de overall service, minder klanten <> hoger maand-fee=zelfde omzet en minder gezeik dus betere service vanwege minder tijdsbesteding. Op zich wel logisch, als je ook beseft dat de groei in breedband land er enigszins uit is.

http://www.xs4all.nl/overxs4all/tests/

Tja, 14x op rij (elke maand) als beste getest, en toch telkens voor de service goede punten behaald.

Dat noem ik niet echt teren op oude glorie.

Zulke tests worden gehouden door een panel van een bepaald soort mens en misschien zijn klanten van Telfort van nature wat zeurderiger aangelegd dan klanten van XS4all omdat die niet willen aangeven ontevreden te zijn voor het hoge bedrag wat ze betalen. Persoonlijk hecht ik pas waarde aan zulke tests als iedere deelnemer ook beide partijen heeft ervaren en niet 1 van de 2.

pff, zo kun je wel elk onderzoek onzin verklaren.
Als je het zo goed weet doe dan zelf een onderzoek.

Nee, dat kan ik niet want ik heb geen beschikking over alle providers. Als je cola gaat testen dan kun je elke fles kopen en proeven, zo werkt het met internet niet.

edit: ik vind het heerlijk hoe iedereen met hakken in de grond z'n veel te duren abo'tje zit te verdedigen

[Reactie gewijzigd door Cartman! op 29 juli 2010 10:18]

Nou mooi, zijn we daar ook weer uit. Jij je plezier, anderen hun xs4all abbo.

test het zelf maar met :
http://www.nuria.nl/home.php?lan=nl

Mensen die xs4all als slecht ervaren zijn al lang weg, terwijl die wel bij het goedkope telfort blijven. Elke test die enkel naar de mening kijkt van de gebruikers moet daarvoor(het feit dat de meest negatieve meningen ontbreken) statistisch gezien gecorigeerd worden. Dat lijkt hier niet te gebeuren en dus zijn de resultaten niet meer dan een indicatie en zeker niet heilig.

In de testen worden nooit de absolute snelheden meegenomen in relatie tot de betaalde prijs. Dus wat is dan de waarde van een goede waardering? Je koopt namelijk een internetverbinding van een bepaalde snelheid en is het dus interessant wat je dan absoluut aan snelheid krijgt.

Heb ze nodig gehad, maar dat was meer omdat de koperlijn in mijn appartement van pisbakkenkoper gemaakt is. Alles netjes uitgelegd en opgelost, nooit meer problemen gehad. Kan ik van UPC en Ziggo niet zeggen. Het internet bij mijn vriendin (Ziggo) ligt er per dag meerdere keren uit. Helpdesk bellen heb ik maar opgegeven.

Niet alleen een goede service maar XS4all is ook een van de providers die zich op het maatschappelijk vlak laat horen. Denk aan hun acties rondom het opslaan van gegevens over je verbinding en het burgerinitiatief voor muziek en films. Dat is voor mij ook best wat waard, soms kun je XS4all zien als een soort ANWB maar dan voor internetters.

Wij hadden lichte ruis op onze analoge tv. Na 1 belletje kwamen ze een nieuwe aansluiting maken in de straat.

Sja, mijn slechtste ervaring met providers in NL was juist wel met XS4ALL en juist op gebied van service en niet eens wat levering van diensten betreft, dus dat zegt dan ook weer erg weinig. Neemt niet weg, dat 40 Euro voor een 16 MB ADSL abbo gewoon heel erg flink aan de prijs is en er voldoende concurrenten zijn, die het voor ongeveer de helft hiervan aan bieden en ook gewoon een uitstekend netwerk met prima service hebben.

Iedereen zo zijn eigen ervaringen dus. Maar 40 Euro voor een simpel 16 MB abootje, is in mijn ogen wel heer erg ruim betaald.

Zeg maar gerust de duurste hoor.
We blijven Nederlanders, he?

[Reactie gewijzigd door Soldaatje op 28 juli 2010 14:40]

Nou inderdaad zeg ,

Als ik zie dat je voor 8/1Mbit bij XS4all al 29,95 p/m betaal terwijl ik 20 euro p/m betaal bij Telfort voor 20/1Mbit dan scheelt het best wel. Betere service is mij echt geen 9,95 per maand extra waard voor een mindere verbinding.

Je vergelijkt met ISP's eigenlijk altijd appels met peren: de prijs is niet alleen bepaald door de download / upload snelheid
http://internet.telfort.n...ml#open-tab-specificaties
http://www.xs4all.nl/klan...l/algemeen/e-mail_faq.php
Telfort 5 Mailboxen van 50MB alleen POP3/SMTP, XS4all 5 van 1 GB ook IMAP waarbij ook nog gratis anti spam op zit.
http://internet.telfort.nl/shop/veiligheid.html
http://www.xs4all.nl/klan...ng/virus/faq.php#licentie
Telfort antivirus 3,95 per maand voor 2 PC's, XS4all gratis McAfee zolang je lid bent.
En zo zijn er nog wel meer verschillen (ao VOIP en experimentele diensten zoals webdisk, ipv6)
De gemiddelde tweaker zal voor de meeste services wel een gratis alternatief kunnen vinden en / of een work around kunnen verzinnen, maar ik ben er bijvoorbeeld wel blij mee, dat Google of Microsoft niet in mijn mailbox kan koekeloeren, omdat ik zonodig IMAP wil hebben.

[Reactie gewijzigd door Vaan Banaan op 28 juli 2010 16:23]

Als je al die meerprijs van die diensten bij elkaar op telt is xs4all nog steeds ziekelijk veel duurder.

Dat is slechts een mening geen feit.

Nou ik denk dat er weinig mening te zoeken is bij het optellen van een aantal bedragen. Face it. XS4all heeft z'n tijd gehad en durft dat niet onder ogen te zien. Dat er nog een handje vol gebruikers zo gek zijn om er voor te betalen, daar kan ik lastig bij komen.

Dat gaat er alleen dus nog maar om of je iets belangrijk vindt en de moeite waard om voor te betalen, oneindige discussie dus.

Maar das ook het verschil van ondersteuning. Hoe vaak mensen die geklaagt hebben over de helpdesk van Telfort, best veel. en die van Xs4all... best weinig.

Telfort heeft inmiddels ook zijn prijzen verhoogd en kost tegenwoordig 24,95 voor nieuwe klanten. Ik kan me goed voorstellen dat er veel mensen wel 5 euro per maand over hebben voor de betere service, mogelijk betere privacy bescherming en een super gaaf modem!

Het is niet vijf euro per maand, het is vijf euro verschil tussen het goedkoopste xs4all abbo en het duurste Telfort abbo. Zoek je iets vergelijkbaars bij xs4all, ben je precies 2x zoveel kwijt.

Mijn ervaring zegt dat ik aardig wat geld over heb om niet bij Telfort te zitten. Of ik ook meteen voor de hoofdprijs ga weet ik niet, maar geen Telfort voor mij meer.
Wel weet ik dankzij Telfort dat service me iets waard is.

ik zit zelf nu al 3 jaar bij telfort en ik heb echt nog nooit problemen gehad. Misschien in die 3 jaar tijd heeft internet er 1x echt lang eruit gelegen. Verder eigenlijk nooit problemen. Helpdesk ook nooit echt nodig gehad behalve bij het aansluiten en daar ook geen slechte ervaringen mee gehad. Ik zit nog op de oude prijs van 19,95 en ik zou echt voor 20 euro per maand meer (39,95 voor 16mbit ipv 20mbit) niet naar xs4all gaan.

Nu ook anderhalf jaar telfort voor 20/1 voor € 25 slecht 1 keer helpdesk gebeld (kost maar 1 cent per minuut (bijna gratis)). Gelijk iemand aan de lijn en goed geholpen..

Kan het niet met Xs4all vergelijken. Maar weet uit ervaring dat het velemalen beter is dan KPN....

Al die providers sturen toch alle calls die te maken hebben met de internetverbinding door naar KPN, of je nou xs4all of telfort hebt, doet er niet toe. Alle technische handel ligt toch bij KPN.

Hoe stabiel is de apparatuur van Telfort dan? En de overboeking die dan ook nog eens dubbel overgeboekt wordt?

haal hier altijd de maximale snelheid dit mogelijk is voor de afstand tussen mij en de centrale. Nooit dipt het eronder.

Wat zou er niet stabiel zijn dan? M'n internet heeft er in 2 jaar tijd 1 keer uitgeleden

@Dj Neo Ziggy, misschien heeft Telfort wel veel meer klanten vanwege de lage prijs? Als een bepaald product veel verkocht is lees je daar ook meer problemen over dan minder verkochte producten. Zeg niet perse iets dus.

Hoeveel service heb je nodig als je eenmaal aangesloten zit en het werkt?

Nooit dubbele afschrijvingen gehad. Wel gehad dat men drie of vier maanden achter elkaar niet afschreef en dan een factuurtje stuurde.. Was beetje bizar...

Je betaalt dan btw wel 20,44 en geen 19,95 per maand tegenwoordig.

Daar heb je gelijk in inderdaad, dan nog scheelt het vrij veel.

@ Slodaatje
Nee hoor, Ziggo is duurder. Zoals ik hierboven ook al heb aangegeven is Ziggo Z1(5 down/0.5 up) internet €19,95 per maand, en Z2 (15 down/ 2.5 up) is €29,95 per maand maar daar komt dan nog €16,45 basisabonnement televisie overheen. En qua snelheid omloopt het elkaar bijna niets als je Internet Lite (16 down/2 up) van XS met Ziggo Z2 vergelijkt, maar ben je bij Xs4all goedkoper uit

Vergelijk je Z1 van Zigoo met Internet Start (8 down/1 up) van Xs4all, dan zie je dat je wederom bij Xs4all beter en goedkoper uitbent. Dus nee, Xs4all is niet de duurste, Ziggo is de duurste van de twee ISP's. Xs4all is wel een van de duurdere ISP's, dat wel.

[Reactie gewijzigd door Anoniem: 235591 op 28 juli 2010 17:48]

Bij xs4all krijg je er nog 9.95 voor de telefoonlijn bij. Vergeet die niet, dat maakt ze Precies even duur. Overigens bij Ziggo heb je voor die 16.95 ook direct televisie, soort van. Moet je ook verrekenen dan. Natuurlijk is ziggo duur, maar xs4all maakt het wel heel bont en is de duurste provider van Nederland terwijl ze er eigenlijk geen hol voor doen.

Bij xs4all krijg je er nog 9.95 voor de telefoonlijn bij.

Welnee, waar haal je dat vandaan?

Dat is bij alle ADSL providers. Voor de telefoonlijn betaal je 9.95 aan KPN voor belbasis, dat is nooit veranderd en ook zo bij Telfort en anderen providers. Of je moet een duurder KPN belabbonnementje hebben natuurlijk.

Onzin man, als je het niet weet blaat dan niet zomaar raak. Ik betaal aan Telfort voor ADSL gewoon die 20,44 euro per maand en de KPN komt nergens aan te pas. Ik heb geen enkel abo bij KPN verder.

Dat geldt NIET voor alle providers. O.a. Telfort.
Verder kon je bij vlagen ook KPN Internet zonder kaalkopertoeslag krijgen.

Xs4all is meestal niet de goedkoopste. Maar ik heb daar maar één keer problemen gehad (grote KPN storing 1 a 2 jaar geleden) en toen ontving ik een staatslot(is volgens mij ook op tweakers geweest).

Ik zit al jaren bij een andere, veel goedkopere provider op het KPN netwerk en die heeft ook nooit problemen. XS4all geeft gewoon door, net als al die andere ISPs die gebruik maken van het KPN netwerk. Beetje zinloos om dan voor de hoofdprijs bij een provider te zitten die eigenlijk niet zoveel kan bieden.

XS4all geeft gewoon door, net als al die andere ISPs die gebruik maken van het KPN netwerk.

Dat is niet waar. Er wordt gebruik gemaakt van het KPN netwerk, maar alle servers en services zijn gewoon van XS4ALL. En dat is waar uiteindelijk voornamelijk je stabiliteit vandaan komt.

Zoals welke services precies? De nieuwsgroepen en die ongein? Voor die giga-meerprijs? Dat helpdeskje wat je toch iedere keer de calls doorverwijst naar KPN (intern, ze blijven eerste aanspreekpunt, maar KPN doet het repareren)? De mailserver die een kleuter nog kan draaien? Welke services precies?

[Reactie gewijzigd door Anoniem: 63628 op 28 juli 2010 21:00]

Tja, je hecht daar dus geen waarde aan dat is duidelijk een eigen voorkeur. Anderen hechten wel waarde aan de services, als je wilt weten welke kun je zo even naar www.xs4all.nl gaan en het even uitzoeken. Denk dat je dat vast wel kunt aangezien je hier op tweakers zit.

Zo lang niemand aan heeft kunnen geven welke services xs4all zo uniek maakt, is 't nogal lastig. Want ik zie er niets unieks aan, alle andere providers bieden die rommel ook of 't is voor een minimale meerprijs erbij te krijgen, die nogsteeds lang niet in de buurt komt van het ziekelijk hoge bedrag dat xs4all durft te vragen. Maar je kunt zelf ook even kijken op de websites van andere providertjes en eens vergelijken, denk dat je dat vast wel kunt aangezien je hier op tweakers zit.

Iet beter zoeken zou ik zeggen en als die services je niets zeggen heb je ze naar je persoonlijke voorkeur niet nodig en wordt het dus een oneindige welles/niets discussie.
Daar ga ik geen energie in steken.

XS4all geeft gewoon door, net als al die andere ISPs die gebruik maken van het KPN netwerk. Beetje zinloos om dan voor de hoofdprijs bij een provider te zitten die eigenlijk niet zoveel kan bieden.

Pertinent niet waar. KPN verzorgt je koperlijn tot aan de dslam (apparatuur in de telefooncentrale). De rest van het netwerk is in handen van XS4ALL incl. beschikbare bandbreedte en de link naar de upstream providers.

Verschillen kunnen groot zijn tussen de providers.

KPN verzorgt je koperlijn tot en *met* de DSLAM en bovendien het regionale backbone. XS4All krijgt op diverse plekken van Nederland ATM bundels binnen waar al hun klanten op geleverd worden.

Er is een verschil tussen "ADSL dus het koper is van KPN" en "Ze gebruiken het KPN ADSL netwerk". Er zijn maar 4 leveranciers van ADSL verbindingen in Nederland, eigenlijk drie: KPN (MXstream, WBA, WBA-E), BabyXL (Tiscali Wholesale, nu ook KPN), BBNed, en Tele2. Al het andere (en zelfs gedeeltes van die providers)loopt via een van die 4 netwerken.

XS4All regelt zelf alleen de diensten, waaronder IP adressen, internet toegang, en de mail/news/etc.

En dan vergeet je ook nog even dat Tele2 onlangs BBNed heeft gekocht.

* Vast IP adres.
* Geen gezeur met afgesloten poorten.
* Geen gezeur als je je eigen servers draait.

Dan maar iets minder snel/iets meer betalen.

Ja, maar dat heb ik nu óók allemaal en ik betaal een flink stukkie minder.

Ik heb bij die storing 3 dagen geen internet gehad.
Contact gehad met xs4all, maar meer dan van het kastje naar de muur, was er niet bij.
En niks aan compensatie gehad hoor.

Dus kom bij mij maar niet aan met fantastische service.

Helaas is VDSL2 niet leverbaar icm ISDN omdat KPN dat niet wil ondersteunen. Kortom ofwel je ISDN lijn moet er uit en je moet overstappen op VoIP of het 2e aderpaar moet ingezet gaan worden. Al met al een hoop gedoe.

KPN wil af van het ISDN netwerk dus zullen ze iedereen tegenwerken om dat te bewerkstelligen.

ADSL naast ISDN (Annex B dus) is ook al een ramp, er moet allemaal speciale apparatuur voor staan (aan beide kanten), vervelend voor je voorraadbeheer en duur, en daarnaast is er met name bij langere lijnafstanden (vaak juist waarop ISDN draait...) valt de verbinding veel eerder uit dan annex a dat doet.

Inmiddels (tov toen adsl opkwam) zijn er bijna geen isdn lijnen meer, en zou het een buitenproportionele investering zijn om vdsl annex b op te gaan zetten.

Niks mis met Annex-B. Draait hier al jaren.
Sterker nog: Mijn ISDN ligt er eerder uit dan mijn ADSL. Blijkbaar heeft ISDN kwalitatief een betere verbinding nodig dan Annex B dat over hetzelfde aderpaar loopt.

Het feit dat het bij jou al jaren goed draait, neemt niet weg dat het een feit is dat de storingsgevoeligheid met ADSL over ISDN hoger is dan over POTS. Het is niet voor niets dan in de begintijden van ADSL er geen ADSL over ISDN mogelijk was.

Ligt in de strategie van KPN om alle analoge lijnen er uit te schoppen. En alleen nog VoIP aan te bieden...

Je moet je even wat beter inlezen in VDSL technieken icm ISDN. Het gaat technisch op geen enkele manier werken, ongeacht of KPN dit nu ondersteund of niet.

ohja joh, misschien zelf maar beter lezen. In het buitenland is het anders volop in gebruik zonder problemen.

Ik vind het beveligingsbeleid van xs4all uitmuntend. Zodra ze jouw connectie verdenken van verdacht gedrag, hetzij door een zombie/bot/virus of je eigen spam server, Knallen ze je gewoon zonder pardon van het internet af en moet je de problemen zelf oplossen.

Hulp bieden leveren ze wel in de vorm van ga naar : http://www....... of stuur een email naar ...

Als meer providers dat zouden doen, zou Internet een aardig stukje veiliger zijn...
*mompelt iets over verantwoord netizenship*

Als jouw computer overlast veroorzaakt aan anderen, dan moet je daar gewoon ook direct wat aan doen. en ja, dat is jouw eigen verantwoordelijkheid, en niet die van je ISP. Persoonlijk vind ik het een goede zaak dat ze je dan snel "stimuleren" om het op te lossen... Hun gratis helpdesk staat je altijd netjes te woord en deze is tenminste altijd rap bereikbaar, maar je computer zal je toch echt zelf moeten opschonen...

Daarnaast doet XS4all er van alles aan om jou te helpen dit soort problemen te voorkomen. Je kan bij hun gratis gebruik maken van Mcaffee, je kan je Email laten filteren op spam en virussen door hun mailserver. En je kan een (beperkte) firewall instellen aan ISP zijde.

Deden alle providers dit maar, dan hadden we een stuk minder rotzooi rondzwerven op het net...

Het is niet direct duidelijk aan het bericht dat ze dan laten zien, maar je kan dan redelijk normaal online via hun http proxy. Dat staat wel gelinkt in het afsluitings bericht dat je dan op iedere pagina via "normaal" internetten ziet. Dat werkt in ieder geval voldoende om de boel te fixen.

En wat ga je deze keer effectief overhouden van de 40mbit? Ook bij xs4al refereren ze naar de pagina met het 'gemiddeld 80% van maximale snelheid' verhaal, dus het wordt weer een 'gokken en anders pech'.

De overboeking bij XS4ALL ligt volgens mij rond de 1 op 25. Bij andere provicers komt zelfs 1 op 40 voor.... Wat dat betreft valt het bij XS4ALL nog wel mee.

Ik denk dan SineryX refereert naar het terug lopen van de maximale snelheid bij het toenemen van de afstand tot de centrale.

Helaas is dit inherent aan de DSL techniek en uiteraard is de kwaliteit van het koper ook van belang. Op voorhand kan je enkel een inschatting maken.

http://nl.wikipedia.org/wiki/VDSL2

De overboeking van 1:25 is heel netjes maar daar betaal je dan ook voor.

Wat je effectief overhoudt is afhankelijk van de afstand tussen je huis en de centrale. Als het allemaal FTTC wordt gaat dat veel korter worden dus veel minder verval en zul je veel vaker de geadverteerde snelheid halen.