Late reactie maar als ik het bovenstaan de zo lees ben ik bang dat er een aantal mensen EN een cursus Nederlands nodig hebben EN een cursus DSL/Cable technieken. Waar gaat het signaal uiteindelijk overheen? Juist, een koperen kabel. En wat heeft een koperen kabel? Juist elektrische beperkingen. En wat is het gevolg van deze elektrische beperkingen? Juist, signaalverlies. Wanneer merk je dat signaalverlies? Juist, met een lange afstand. Hoe los je dat signaal verlies op? Nou met allerlei trucjes zoals kabeltjes twisten om de storing te verminderen, mantels eromheen om storing te verminderen maar vooral door kortere kabels te gebruiken. En dat is dus exact hoe de infrastructuur van kabel eruit ziet en hoe de infrastructuur van het KPN netwerk eruit komt te zien in de toekomst. De huidige zet is alleen maar een stap in die richting omdat je niet cold turkey ff je netwerk omzet. Een netwerk migreren naar een nieuwe infrastructuur doe je gefaseerd. De volgende stap die KPN zal zetten is om de wijkcentrales er tussenuit te halen en alles naar de kastjes in de straat te verplaatsen. Goh, precies zoals hoe het nu dus werkt met de kabel
Juist, heel veel mensen hier hebben de klok gehoord maar weten niet waar de klepel zit. Dat is ook goed te zien omdat men zo dom is om het huidige kabel netwerk met het huidige dsl netwerk te vergelijken. Nogmaals, dat doe ik dus
niet. Ik vergelijk de huidige manier van werken met kabel met de
toekomstige manier van werken bij DSL gecombineerd met een stukje elektrotechniek, datacom en natuurkunde (=het verhaaltje over de beperkingen van een koperen draadje). Erg moeilijk om te bevatten als je het verhaal gewoon niet of half leest en vooral ook niet nadenkt over wat er staat. Voortaan dus aandachtiger lezen en vooral ook eerst nadenken
@ -Niels-: stad Enschede != gemeente Enschede. Daarnaast kent Enschede diverse centrales waarbij die van het centrum alleen voor het centrum is (en nogal overvol zit). Verder moet je niet gaan rekening op basis van geografische afstand, vooral niet in een rechte lijn omdat de KPN niet op die manier de kabels in de grond heeft gestopt. Bij obstakels als een vijver o.i.d. gaan ze er helemaal omheen. Het kan dus zijn dat je daadwerkelijke kabellengte langer is.
Je kabel verhaal gaat ook niet bepaald op omdat de kabel geen medium is wat alleen voor telefonie en internet is. De kabel moet het doen met analoge tv, digitale tv, telefonie en internet. Bij de analoge tv is er inmiddels concurrentie toegestaan waardoor er nog meer op de kabel terecht komt. Juist hierdoor begint het allemaal hutjemutje vol te raken en wordt het lastiger om nog meer zenders en hogere internetsnelheden aan te bieden.
Jouw routertjes verhaal is nogal dom omdat je niet verder denkt dan je neus lang is. Het probleem is dat je denkt als tweaker/ict'er en niet als gemiddelde gebruiker. Aangezien er meer gebruikers dan tweakers/ict'ers zijn geeft dat een heel erg verkeerd beeld. De meeste gebruikers hebben er geen verstand van en kopen dan maar een simpel kastje om de internetverbinding te delen. Er zijn ook veel mensen die geen nieuw kastje gaan kopen, zien ze het nut niet van in. Juist die groep mensen vormt het probleem omdat zij met kastjes zitten die de snelheid niet haalt. Zij zijn echter ook niet kundig genoeg om de oorzaak bij de router te zoeken en dus gaan ze klagen bij de isp dat de snelheid niet gehaald wordt. Je moet mijn verhaal dan ook echt lezen vanuit gebruikersoptiek.
Het plaatje wat je laat zien toont aan dat ook jij niet leest wat ik schrijf. Het plaatje laat de huidige stand van zaken zien met de huidige infrastructuur. Het laat dus niet de toekomstige infrastructuur zien. Dat je nu niet meer dan 25 Mbit haalt is niet zo gek, dat komt omdat je over een heeeeele lange koper draad moet met als gevolg veel signaalverlies wat weer de nodige impact op de snelheid en stabiliteit heeft. Met het nieuwe netwerk wordt die afstand ineens heel wat korter, net zo kort als wat de kabel nu heeft. Dat is waar het om gaat. Jammer dat je dat dan weer niet snapt.
@i-chat: die (theoretische) snelheid haal je omdat er voor dat wifi netwerk geen routing plaats vindt. Je moet het dan ook zien als een hub (geen switch omdat je het verkeer van iedere wifi gebruiker ziet). Als je geld hebt voor zo'n 120 Mbit abo moet je inderdaad je router vervangen voor iets wat de verbinding ook echt aan kan. Dat is nou net het probleem, de gemiddelde gebruiker weet dat niet, die wil alleen maar sneller, sneller, sneller. Die hangen dus doodleuk hun sweex geval aan de verbinding en gaan dan klagen dat de snelheid niet gehaald wordt.
Ik gokte maar wat maar je hebt gelijk inderdaad.
)
Het ALL-IP plan met nieuwe straatkasten gaat *niet* door. VDSL2 wordt bij deze snelheidsverhoging vanuit de centrale aangeboden. Klanten die < 1000 meter van een centrale wonen zullen er dus het meeste aan hebben, de rest niet zoveel.
Natuurlijk leuk waar KPN extra centrales bij gaat plaatsen, maar zie dat in de 'achterbuurten' nog niet zo 123 gebeuren.
) 25Mbit kunnen halen met vDSL2 ben ik allang blij hoor.
