Europese Commissie wil meer en snellere breedbandverbindingen

Volgens de Europese Commissie moet in 2020 voor alle inwoners van de EU een internetverbinding van 30Mbps beschikbaar zijn. Daarnaast moet minimaal de helft van alle Europeanen de beschikking krijgen over een 100Mbps-verbinding.

"Snel breedband is digitale zuurstof", zei Neelie Kroes, vicevoorzitter van de Europese Commissie en belast met de portefeuille Digitale Agenda, tijdens de presentatie van de cijfers. "De toepassing en de snelheid nemen toe, maar we moeten meer doen om onze doelstellingen voor snel breedband te halen. In het bijzonder is snelle overeenstemming nodig over ons voorstel om het radiospectrum beschikbaar te maken voor mobiel breedband, dat te maken heeft met een snel groeiende vraag."

De doelstellingen zijn beschreven in de Digitale Agenda van de Europese Commissie. Uit onderzoek van de commissie blijkt dat in juli dit jaar 29 procent van de breedbandverbindingen in de EU een snelheid van meer dan 10 Mbps had. Een jaar eerder was dit nog 15 procent. 5 procent van alle EU-verbindingen is sneller dan 30 Mbps. Van juli 2009 tot juli 2010 groeide het aantal breedbandverbindingen in de hele EU met 8 procent. Een jaar daarvoor was deze groei nog 11 procent.

Dsl is met 100 miljoen verbindingen de meest voorkomende technologie voor breedbandtoegang. Het marktaandeel van dsl neemt echter af ten gunste van glasvezelverbindingen en kabel met Docsis 3.0, meldt het rapport. Ftth-aansluitingen groeiden tussen juli 2009 en juli 2010 met 40 procent, maar vertegenwoordigen op dit moment nog altijd slechts 1,7 procent van het totale aansluitingen in Europa.

Nederland en Denemarken zijn marktleiders op het gebied van breedbandverbindingen in de EU. Beide landen hebben bijna 40 aansluitingen per 100 inwoners. Naast Nederland en Denemarken hebben ook België, Duitsland, Finland, Frankrijk, Luxemburg, het Verenigd Koninkrijk en Zweden een hoger aantal aansluitingen per huishouden dan de Verenigde Staten. Daar zijn gemiddeld 26,4 aansluitingen per 100 inwoners. Als geheel zit de EU, met 25,6 aansluitingen per 100 inwoners, nog iets onder dit getal.

Reacties (53)

[Gandalf68]

Ik heb even als voorbeeld gekeken op de site van KPN niet de kleinste dacht ik zo !

er staat een klein rijtje met gemeentes waar glasvezel is / kan komen te weten ong 46 gemeentes.

Dat wil nog niet zeggen dat het ten eerste in heel de gemeente te ontvangen is , en bij deze lijst zit ook nog bij dat men eerst genoeg aanmeldingen moet hebben om het zo wie zo te krijgen

Voorinschrijving voor glasvezel

De gemeente staat achter het plan om glasvezel aan te leggen in jouw woonplaats. Echter, het komt er alleen als er voldoende interesse is.
Daarom is er nu een periode van voorinschrijving van start gegaan. Dit betekent dat de bewoners zich vanaf heden kunnen inschrijven voor glasvezel.

op deze manier komt het nooit van de grond, en er zal best wel op de hoofdwegen van het netwerk genoeg glasvezel liggen maar echt tot aan de deur, en het bedrijf valt vies tegen ! KPN zit bv geneens in Rotterdam.. een wereldstad. Amsterdam heeft bepaalde delen maar ook neit alles.

Als men echt op de toekomst wil voorbereid zijn moet echt heel nederland op de kop, dat is een project wat wel enkele jaren gaat duren.

Nederland is relatief dichtbevolkt ... wat neeltje zegt is leuk maar dat kost een miljarden investering die men als men echt heel europa wil doen echt wel binnen nu en een jaar mag starten wil men het op tijd halen ! Leuk al die kleine franse gehuchtjes... ik zie genoeg problemen op de weg !

[Xaero]

40 aansluitingen per 100 inwoners vind ik opzich best netjes.. Zou wel benieuwd zijn naar de cijfers van hoeveelheid aansluitingen in Nederland per 100 huishoudens.

[watercoolertje]

Denk toch wel 90% aangezien een gemiddelde gezin toch ~2.3 mensen heeft en 2.3 x 40 = 92%

Dit is voor alle landen waarschijnlijk aan de hand van deze en de personen per gezin gegevens te achterhalen/pom te rekenen.

[Reactie gewijzigd door watercoolertje op 23 juli 2024 21:02]

[Verwijderd]

Zo ga je niet om met kansen. Anders zou elk gezin van 3 personen bovend e 100% uitkomen.

[borft]

maar meer dan 100 is ook mogelijk, dat betekent gewoon dat sommige huishoudens meer dan 1 breedband verbinding hebben

[ApexAlpha]

Je moet bedrijven ook meerekenen

[geishin]

kansen? Hmm ik zie hier toch meer statistiek in dan kans berekening. Verder bestaat een gemiddeld gezin uit 2.3 personen? of bedoelt men dat een gemiddeld huishouden uit 2.3 personen bestaat? http://www.compendiumvoor...en-Nederland.html?i=15-12 zo te zien toch 2.3 per Huishouden .. En ja daar zit in een verschil in.

[karstnl]

Nederland en Denemarken zijn marktleiders op het gebied van breedbandverbindingen in de EU. Beide landen hebben bijna 40 aansluitingen per 100 inwoners.

40 toch?

[ath92]

Nee, dat is per inwoner. Er zijn natuurlijk ook huishoudens met meer dan één inwoner

[Demogorg0N]

per inwoner en per huishouden is niet het zelfde

huishoudens variëren van 1 tot 4 meestal, meer kan ook maar dat is in mindere mate

dus zal het aantal aansluitingen per huishoudens wel hoger liggen, hier ben ik zelf eigenlijk ook wel eens benieuwd over.

[EMV]

Nou, ik ben laatst iemand tegengekomen die samenwonde. En ik heb ook gehoord van iemand die een inwonend kind had. Dus helemaal gelijk zijn die cijfers niet.

En inderdaad het cijfer per huishouden zegt veel meer dan per inwoner.
In Nederland wonen gemiddeld 2,27 mensen in een huishouden.

Dat geeft ruim 90 aansluitingen op de honderd huishoudens. Komt aardig overeen met wat ik om me heen zie.

[Craven]

Ik weet niet hoe het met jou zit maar ik ken genoeg huishoudens waar meerdere personen in voorkomen

[Jungelman]

Mwa ik vind dat de upload snelheid maar eerst omhoog moet worden geschroefd in het algemeen. Velen hebben al best snel internet maar als je de upload snelheid met de download snelheid vergelijkt, blijft de upload snelheid een heel stuk achter.
Als ik even naar mezelf kijk heb ik 3mb/s download, maar upload is maar max. 180 kb/s.

Maar eigenlijk snap ik de hele honger niet naar "sneller" internet, het enige waarvoor je in principe snel internet voor nodig hebt is, wanneer je grote files gaat downloaden. Op een gegeven moment heeft iedereen 300 mb/s en download je een bestand van een gig in een paar seconden, en zelfs als iedereen een snelheid heeft van 300 mb/s en je alles binnen een paar seconden binnenhaalt gaat er nog gestreefd worden naar sneller internet, terwijl de impact dan kleiner gaat zijn.

Ik zou zeggen: In plaats van om in Europa NOG sneller internet te hebben, zou er eerder geïnvesteerd moeten worden om de hele wereld online te krijgen, want als je naar grafieken kijkt heeft Europa (voorbeeld) een gemiddelde snelheid van 2mb/s, maar Afrika bijv. gemiddeld 200 kb/s.

[Bennie98]

ik denk niet dat er iemand problemen van gaat maken als het internet sneller word...
eindelijk niet meer wachten tot een zware webpagina ingeladen word...
en ook cloudtoepassingen worden op die manier veel plausibeler...
stel u voor dat uw pc op 10 Mbps volledig op cloud zou werken.
welke lag dat je dan niet zou krijgen... en ook bij online gaming is een goede internet verbinding cruciaal om de concurrentie aan te gaan met mensen met een veel betere internet connectie...

als dit zal gebeuren zullen we er niet veel nadelen aan hebben.. voordelen daarentegen...

[Aikon]

Lag en bandbreedte zijn toch echt 2 verschillende dingen. Voor gaming heb je niet veel bandbreedte nodig, wel weinig lag. Voor clouddiensten vaak juist andersom.

[Verwijderd]

Lag en bandbreedte zijn toch echt 2 verschillende dingen. Voor gaming heb je niet veel bandbreedte nodig, wel weinig lag. Voor clouddiensten vaak juist andersom.

Maar voor gamen via de cloud (het spel draait op een andere server, wordt gestreamed naar jou) heb je wel beide nodig. Lijkt mij wel fijn, kan ik tenminste fatsoenlijk spelletjes spelen op een wat oudere laptop.

[Bennie98]

idd...

[Jerie]

Ik zie de uploadsnelheid niet terug in de grafiekjes. Dat vind ik verontrustend, want het is van belang. Nu gaat het enkel om de downloadsnelheid. Terwijl vroeger de definitie van breedband minimaal T1 was, en dat is symmetrisch.

Ook latency is belangrijk om mee te nemen in vergelijkingen.

Of beschikbaarheid van websites. Hoeveel websites worden geblocked om welke reden? Welke ports worden standaard geblocked? Enzovoorts.

Kortom, men focussed zich enkel op de downloadsnelheid en de vorm van zgn. 'breedband', en daardoor ontstaat een onvolledig en dus vertekent beeld.

[Gandalf68]

glasvezel zal nooit snel van de grond komen tenzij de overheid gaat ingrijpen ! Geen enkel bedrijf kan het koper vervangen door glasvezel tot in de meterkast

De kosten zijn gewoon te hoog !

Het zou slimmer zijn als er een neutrale organisatie (vanuit de overheid ?? ) zorgt dat overal glasvezel komt te liggen en dat bedrijven dan of een stuk huren of kopen ? Iets in die richting

of dat bedrijven gewoon een vast deel betalen aan dat neutrale bedrijf en zich onderscheiden met extra diensten en service's

maar goed ik denk niet dat geheel nederland over 5 jaar glasvezel heeft... zoals het nu gaat.

[Wolfos]

KPN glasvezel in combinatie met telefoon en digitale TV is goedkoper dan veel ADSL verbindingen.

50 MB/s zowel up als down.

[Gelunox]

jij hebt een verbinding van 50 MB * 8 = 400 Mb/s ?!?!

waar heb je die vandaan gehaald, ik heb nog nooit hoger gezien dan 200 Mb/s

weet goed 1 Byte per seconde = 8 bits per seconde (zelfde voor MegaByte en Megabit)

[Verwijderd]

Komt daar een uit zijn tombe!!

Ze zijn al vele jaren bezig om alle koperen communicatielijnen te vervangen met glasvezel..

Veel te duur? Ik betaal 39,95 Euri voor 100Mbit internet.

Dat is ooit anders geweest i.d.d.

[jayvol09]

Sorry zeg je "neutraal bedrijf"?

[Verwijderd]

Typisch politiek... Breedband verbindingen zijn een middel, niet een doel.

Als er vraag is, dan komt het er vanzelf. En als de vraag er niet is, dan hoef je het ook niet op te dringen.

[Aikon]

Onzin, als de vraag hoog genoeg is kan net zo goed de prijs omhoog worden gebracht. Dat proberen ze o.a. te voorkomen hier. Sowieso als er ruim voldoende bandbreedte beschikbaar is zal er ook meer gebruik van worden gemaakt, het werkt beide kanten op.

[ng128]

Ach, alsof het kwaad kan dat Europa zulke streefdoelen oplegt. Beter dan dat ze weer eens met de één of andere belasting afkomen.

[Cristan]

Ik snap die obsessie met sneller internet niet. Ik ben helemaal mee eens dat het fijn zou zijn als het percentage breedbandverbindingen omhoog gaat, maar dat het nou sneller dan 30 Mbit moet zijn kan ik niet begrijpen.

Ik bedoel: ik haal in de praktijk iets meer dan 3 Mbit en ik download games van 10GB met steam, bekijk Youtube filmpjes in HD, zit verder continu on-line en download verder nog wel het 1 en ander en het gaat prima. Waarom zou mijn internet meer dan 10 keer zo snel moeten worden?

[Mar.tin]

Wacht maar tot je eens een maandje 60mbit geprobeerd hebt, en ineens even snel wat binnen kunt halen, geen 5 minuten meer hoeft te wachten op een update van een of ander.

Nieuwe gamerelease? in een uurtje binnen, in plaats van de hele nacht wachten.

[PerfectPC]

NL en DK staan wel aan de leiding wat betreft 2 Mbps+ internet (en samen met PT aan de leiding voor 10 Mbps+ internet), maar vanaf 30 Mbps+ zijn het toch BE, RO en LT die er uit springen.
(gekeken naar het aantal aansluitingen per 100 inw)

[MrBlueEyes]

Prachtig idee, laten we hopen dat het hier in Nederland ook duidelijk zichtbaar wordt de komende jaren. Het liefst met meer glasvezelverbindingen en andere hogere upload snelheden op de kabel.

Erg raar dat ze verschillende Europese landen de cijfers geven van aansluitingen per 100 inwoners en hetzelfde in de VS maar het wel over hebben dat ze de aansluitingen per huishouden hebben vergeleken.

Beide landen hebben bijna 40 aansluitingen per 100 inwoners. Naast Nederland en Denemarken hebben ook België, Duitsland, Finland, Frankrijk, Luxemburg, het Verenigd Koninkrijk en Zweden een hoger aantal aansluitingen per huishouden dan de Verenigde Staten. Daar zijn gemiddeld 26,4 aansluitingen per 100 inwoners. Als geheel zit de EU, met 25,6 aansluitingen per 100 inwoners, nog iets onder dit getal.

[djsubzero]

Persoonlijk gezien is dit een mooi initiatief, maar hier dient de overheid zich eigenlijk niet mee te bemoeien. Iedereen internet op kosten van de gemeenschap vind ik belangrijker dan breedband. Internet is bijna een basisbehoefte, maar breedband is luxe.
Ik denk dat Europa zich beter eerst eens kan bezig houden met belangrijkere zaken.

[DJ TerraByte]

Wauw misschien zal mijn 4Mbit lijntje wel een leuke upgrade krijgen en kom ik boven de 400kb per seconde uit

Hoe meer ik dit soort berichten lees, des te meer besef ik hoe groot de kloof tussen de steden en de buitengebieden is geworden