Cookies op Tweakers

Tweakers maakt gebruik van cookies, onder andere om de website te analyseren, het gebruiksgemak te vergroten en advertenties te tonen. Door gebruik te maken van deze website, of door op 'Ga verder' te klikken, geef je toestemming voor het gebruik van cookies. Wil je meer informatie over cookies en hoe ze worden gebruikt, bekijk dan ons cookiebeleid.

Meer informatie

Door , , 88 reacties

Europa zou het Noord-Amerikaanse continent hebben ingehaald wat aantal glasvezelgebruikers betreft. Terwijl de penetratie in Oost-Europa snel toeneemt, daalt Nederland echter voor het zoveelste jaar in de ranglijst, met drie plaatsen.

Europa telt als werelddeel 10 miljoen ftth- en fttb-abonnees bij 39,8 miljoen huishoudens, 22 procent meer dan eind 2010. Dat blijkt uit onderzoek van belangenorganisatie FTTH Council Europe. Daarmee overtreft Europa ruimschoots Noord-Amerika, dat 9,5 miljoen abonnees met glasvezelaansluitingen telt, en het Midden-Oosten, met 300.000 gebruikers. Azië blijft echter de absolute aanvoerder, met 46 miljoen glasvezelverbindingen.

Binnen Europa scoort vooral het oosten hoog. Volgens het onderzoek is Rusland alleen al verantwoordelijk voor 4,5 miljoen abonnees. De penetratie per hoofd van de bevolking is met bijna 27 procent het hoogst in Litouwen, gevolgd door Noorwegen, Zweden en Slovenië.

Nederland staat met een penetratie van iets meer dan 3 procent op de dertiende plaats, drie plaatsen lager dan vorig jaar. In 2009 stond Nederland nog op de achtste plaats. "De reden dat veel Oost-Europese landen sneller een hogere penetratie hebben, is dat ze hiervoor simpelweg nog niets hadden. Het is logisch dat ze daarom meteen voor het snelle glasvezel kiezen in plaats van koper", stelt woordvoerder Sally van den Bemden van de FTTH Council.

Nederland telt volgens het recente onderzoek van FTTH Council 768.000 glasvezelaansluitingen. Een groot deel van de gebruikers is ftth-abonnee. Voor een aantal Oost-Europese landen, waaronder Rusland, geldt dat niet. Daar bestaat het overgrote deel uit fttb-aansluitingen, die bijvoorbeeld tot de ingang van een flat zijn gelegd en daarna overgaan in een koperverbinding.

De ftth-penetratie per hoofd van de bevolking
Moderatie-faq Wijzig weergave

Reacties (88)

Staat een artikel over de NRI in de C!T van Juni 2011.

Volgens hun ligt de oorzaak bij het gebrek aan investeringen van de overheid (en het belasting klimaat) en niet bij het aantal publieke aansluitingen.
Indien het laatste niet was meegerekend zouden we een stuk verder gezakt zijn op de ranglijst.

The World Economic Forum's Networked Readiness Index (NRI) measures the propensity for countries to exploit the opportunities offered by information and communications technology. It is published annually.

NRI Explorer 2010 - 2011, selecteer Nederland.
http://www.weforum.org/is...n/network-readiness-index
  • Individual Usage 8
  • Business Usage 13
  • Goverment Usage 18
  • Market Environment 12
  • Political and Rugulatory Environment 12
  • Infrastructure Environment 6
  • Individual Readiness 24
  • Business Readiness 7
  • Goverment Readiness 35
PDF formaat
http://reports.weforum.org/global-information-technology-report/content/pdf/04-country-profiles/netherlands.pdf

[Reactie gewijzigd door Zanac-ex op 28 september 2011 18:49]

Hier nog een intressant onderzoek van TNO over vraag en aanbod Next-Generation Infrastructures 2010 – 2020


Eindrapport van TNO en Dialogic, die in opdracht van het Rijk onderzoek hebben gedaan naar het te verwachten aanbod en vraag in Next Generation Infrastructures in Nederland in 2010, 2015 en 2020. Voornaamste conclusie: de vraag naar bandbreedte tussen 2010 en 2020 op vaste aansluitingen in Nederland zal exponentieel groeien met circa 30% tot 40% per jaar (conservatieve schatting).

Link naar artikel

Download betreffende pdf


Gelukkig zijn hier in Winterswijk druk bezig met de aanleg van glasvezel netwerk. Dit zal bij oplevering 1 van de snelste glasvezel netwerken zijn in nederland. De glasvezel lijnen naar de huis aansluiting moeten een demping hebben die lager is dan 0.2db. Oudere glasvezel netwerken ligt deze demping van de glasvezel lijn rond de 0.3 db tot 0.4 db naar de huisaansluiting. De standaard testen naar de huisaansluiting in Winterswijk zijn op het moment getest op 2.5 Gb/s maar de lasser vertelde me dat dit gemakkelijk naar 10 Gb/s kan worden opgekrikt omdat de demping van deze glasvezel lijnen zeer laag is.

Wat wij gehoord hebben is dat het netwerk in Winterswijk geschikt is om de 500 Mb/s abonnementen aan te kunnen bieden. In Winterswijk worden ook nieuwe technieken getest zoals het gebruik van andere type moffen (hoeven ze minder te lassen). Er worden ook de nieuwe type FTU's gebruikt.
Link Genexis core advanced FTU


Heb van de week bericht gehad van de me provider dat men verwacht dat men in oktober de verbinding gaat activeren van de 100mb lijn.

[Reactie gewijzigd door NDSFREAK op 28 september 2011 22:32]

Ik snap niet waarom die uitrol zo lang moet duren.. Er is op de meeste plekken toch wel genoeg behoefte en zeker over de levensduur van de kabel gezien verdient het zich echt wel terug. Openbreken dat land! Hier ligt al een jaar of 2 glas en ik zou niet meer zonder willen.
Vooral het feit dat de verbinding synchroon is is heerlijk. Heb hier nu 100/100 liggen met mogelijkheid tot 200/200.

[Reactie gewijzigd door Intrepidity op 28 september 2011 17:58]

Ik snap niet waarom die uitrol zo lang moet duren
Zo'n kabel mag zich dan terugverdienen op de lange termijn, de initiŽle investering ligt desondanks heel erg hoog.

Wat meespeelt is dat de kosten per aansluiting ook variŽren per locatie. Het laaghangende fruit (veel aansluitingen op makkelijke plekken) wordt als eerste geplukt.

Een reden waarom het koper- en coaxnetwerk in Nederland zo wijd verbreidt is, is omdat overheden in eerste instantie dit oppakten en simpelweg een eenheidstarief vaststelden. Of je nu middenin een drukke stad woonde, of op een afgelaten erf, je betaalde een vast bedrag voor een aansluiting.

Het kopernetwerk was van de PTT, rijksoverheid, de coax werd aangelegd voor de communautaire antenneinrichtingen, gemeentelijke bedrijven, die dit voornamelijk deden omdat men al die antennes op het dak zo lelijk vond (een beetje hetzelfde verhaal als de schoteldiscussie van tegenwoordig).

In de jaren '90 zijn zowel de PTT als de kabelbedrijven geprivatiseerd, met als verwachting lagere tarieven, meer concurrentie en betere kostenbeheersing.

De keerzijde hiervan is dat deze bedrijven een veel lagere investeringsbereidheid hebben. Al is het alleen al omdat voor het aantrekken van het benodigde kapitaal, zij veel duurder uit zijn (rente) dan een overheid.
Ik snap niet waarom die uitrol zo lang moet duren.. Er is op de meeste plekken toch wel genoeg behoefte en zeker over de levensduur van de kabel gezien verdient het zich echt wel terug. Openbreken dat land! Hier ligt al een jaar of 2 glas en ik zou niet meer zonder willen.
Vooral het feit dat de verbinding synchroon is is heerlijk. Heb hier nu 100/100 liggen met mogelijkheid tot 200/200.
Maar wie gaat het terug-verdienen?
De staat gaat het niet doen, die is veel te veel bezig met privatiseren.
De kabelboeren hebben een netwerk dat momentel 95% levert van glas. Voor de meeste mensen is het verschil niet interessant. Alleen de top van de top wil meer dan 120mbit (en kan het betalen).
KPN zou het wel willen doen maar die zijn verplicht om de telefoon-infrastructuur te delen met hun concurrenten. KPN heeft dus glasvezel liggen tot aan de wijkkast en alleen het allerlaatste stukje gaat nog over koper. Dat laatste stukje is wel ook het duurste om te upgraden, je moet immers bij mensen thuis gaan werken. Ze zouden enorme kosten moeten maken waar hun concurrenten vervolgens relatief goedkoop van mee kunnen profiteren.
Om die investering terug te verdienen moeten mensen vele jaren klant blijven. In een razendsnel veranderende markt als internet is dat een grote gok. Zolang er nog genoeg te verdienen valt met DSL denk ik dat de verglazing traag blijft.

Ik heb begrepen dat in nieuwbouwwijken al geen telefoonkabel meer gelegd wordt maar alleen nog glas.
'Iedereen' wil meer dan 120mbit. Niet voor surfen en dowloaden, maar omdat je veel meer kan met internet. Denk aan TV on-demand, interactieve TV etc.

Het moet natuurlijk wel zo zijn dat in een gezin van 5 waarbij, moeders op de iPad zit te surfen, vader interactief full HD TV aan het kijken is, zoon 1 aan het gamen, zoon 2 aan het downloaden en dochter 1 aan het surfen geen van alle lag ervaart. Zeker het TV gedeelten mag geen lag ondervinden. De situatie kan ook nog extremer waarbij zoon 1&2 op hun eigen kamer ook nog eens onder het respectievelijke downloaden en gamen ook nog interactieve full HD TV aan het kijken zijn. Ook dan mag het niet laggen.

Dat is wat we willen in de toekomst en dat is momenteel niet mogelijk.

Voordeel van alles via internet is dat je nog maar ťťn abonnement hebt en nog maar ťťn kabel die je huis binnen komt. Telefoon zal in de toekomst dus ook wel over internet gaan. Daarnaast zitten steeds meer apparaten op het internet die zich update etc. In de toekomst zit zelfs je ijskast op het internet en je kunt dan via je smarthphone precies zien wat er in staat als je in de winkel staat ;) Dus dan heb je een berg aan apparatuur dat aan het internet hangt en download, upload, update. PC's laptops, TV's, Tablets, Telefoons, Auto, koelkast en andere huis tuin en keuken apparatuur.

Met ťťn 120mbit lijntje kom je dan niet uit per gezin. Zeker niet als je bedenkt dat je deze gestelde 120mbit waarschijnlijk niet eens gaat halen(KPN kennende).

[Reactie gewijzigd door madmaxnl op 29 september 2011 00:06]

In de toekomst heb je zeker gelijk. Op dit moment is nog maar een handvol mensen dat zoveel behoefte heeft aan >100mbit dat ze er voor willen betalen.
Eerlijk gezegd dnek ik dat een gezin van 5 _op het moment_ prima toe kan met 120 mbit. Dat is genoeg voor een paar HD-streams per persoon. In de toekomst willen we zeker meer, maar op dit moment denk ik dat je niet genoeg klanten gaat vinden om de investering de moeite waard te maken. (Al die mensen betalen nu ook al voor internet, het is pas de moeite waard als ze meer gaan betalen).
Ik snap niet waarom die uitrol zo lang moet duren.. Er is op de meeste plekken toch wel genoeg behoefte
Buiten de steden wel omdat de alternatieven (adsl, kabel) daar vaak veel trager zijn dan in de steden.

Maar alhoewel ik wel wat meer snelheid zou willen dan de 16Mbps die ik heb, lijkt me de honderden Mbps die glasvezel biedt voorlopig zwaar overkill (laat staan de Gbps die mogelijk zijn met glasvezel).
Komt het dat Nederland steeds daalt op de ranglijst niet mede doordat de ADSL lijnen etc. over het algemeen prima zijn? Ik werk in een PC zaak in een wat kleiner dorp en daar komt binnenkort ook glasvezel als 30% van de huishoudens ervoor kiest. Een dorp verderop heeft enorm slechte ADSL-aansluitingen en daar zit het aantal aanmeldingen al ruim over de helft.
Tja, ik geloof dat je met ADSL zo'n 20Mbit/s kan halen dus waarom overstappen? Je merkt het verschil toch alleen in pure bandbreedte (downloaden enzo).
Combineer het maar eens met Chrome instant en dan is de site er meestal als voordat je de URL heb ingetypt.

[Reactie gewijzigd door Wolfos op 28 september 2011 17:49]

Tja, ik geloof dat je met ADSL zo'n 20Mbit/s kan halen dus waarom overstappen?
Omdat er nog (heel) veel lijnen welke oud/slecht koper gebruiken of gewoonweg te ver van de centrale zitten. Voor mijn werk lever ik wekelijks meerdere ADSL verbindingen op en daar zit er elke week wel 1 tussen welke hooguit 6 Mbit down haalt en hooguit 0.6 Mbit up. Kabel is soms ook geen optie, omdat het simpelweg niet overal leverbaar is. VDSL is in opkomst, maar ook nog lang niet overal leverbaar.

Ik heb in mijn eigen huis (midden in een woonwijk in Enschede) geen kabel-aansluiting, en laten graven kost >§1500. Mijn koper was ook in slechte staat en ik haalde 4/0.5 Mbit maar gelukkig heb ik sinds een jaar glasvezel.

[edit: typefout]

[Reactie gewijzigd door xost op 28 september 2011 18:10]

Nou het probleem met VDSL blijft dat het via dat inimini telefoon(koper) kabeltje gaat, ik heb zelf vdsl gehad waarbij mijn verwachting hoog was, maar uiteindelijk toen ik VDSL had baalde ik enorm, mijn afstand naar centrale was iets van 200 meter wat dus netjes is, toch haalde ik minder dan de helft van wat ze me aanboden volgens mij was het toen 60/6 en haalde minder dan de 24 lijn van Ziggo ( kabel ) doordat hun zeiden dat mijn snelheid goed was voor VDSL maar niet meer dan de helft qua snelheid gaf als ze aangeven heb ik keurig mijn contract per direct kunnen stoppen.. Oja ook een voordeel bij de kabel aanbieders, je kan maandelijks stoppen..
ADSL/VDSL is gewoon een priel waarbij je geluk moet hebben met je snelheid,.. en ja niet bepaald vreemd als alles via zo'n mini koper kabeltje naar binnen komt.. Ik hou het op ziggo totdat glasvezel beschikbaar hier is... Enja waarom is het in Nederland zo traag tot niet op komst?? nou uhm het draait hier zeer ernstig om geld mensen, ze blijven zoveel mogelijk geld uit hun koperdraadjes trekken tot minimaal elke hoge pief (wat voor die adsl providers werkt) zijn vrouw met een ferrari de boodschappen kan laten doen, vanaf dan gaan ze overwegen glasvezel boem paf door heel nederland te strooien met leuke aanbiedingen.. Tot die tijd heb je helaas de keus tussen de goedkoop maar duurkoop adsl/vdsl of de enige marktleider UPC/ZIGGO met als uitzondering natuurlijk de gelukshebber die glasvezel tot zijn beschikking heeft thuis.
voor die glasvezel heb je toch ook moeten laten graven of hangt die naast je waslijn in de voorhof ? :s
Vaak neemt het bedrijf de kosten op zich en kunnen ze het relatief goedkoop omdat ze 100den aansluitingen tegelijk doen.
Waarom overstappen? Wat dacht je van iptv, stabielere verbinding, lagere ping, veel sneller internet, etc. Glas is verreweg superieur aan adsl of kabel.

Ook gewoon internetten gaat een stuk sneller, alles komt veel sneller binnen. Met 20Mbit (waar je gemiddeld ~1Mbyte/s op haalt) zul je over een foto van 2MB 2s doen. Met 50-100Mbit is die foto er in 0,4-0,2 seconde, iets wat je wel degelijk merkt (in het begin ;))

En foto's van 2MB zijn eerder regel dan uitzondering tegenwoordig. En de meeste internetpagina's (niet tweakers ;)) hebben met gamek 1-5MB op hun frontpage alleen al staan. Met glas staat zo'n site er instant, met adsl zit je zo enkele seconden te wachten.
Dat zijn de voordelen tov adsl, maar in vergelijking met kabel verdwijnen bijna alle voordelen als sneeuw voor de zon.
Hier in Alphen hebben we al glas in de grond liggen en binnen nu en 1a2 maanden worden de woningen hier in de straat aangesloten.
Maar ik ben uitermate tevreden met ziggo dat ik nog niet weet of ik wel ga overstappen.
Ik zie de voordelen nog helemaal niet.
Ik ben, toen het kon, meteen overgestapt op glas. Ten opzichte van kabel waren voor mij dit de grootste voordelen:

- IPTV, dus gewoon cat5 bekabeling door je huis, en de mogelijkheid om bijvoorbeeld via je PC tv te kijken
- Veel lagere ping tov kabel; ik had bij ziggo 12-14ms naar belangrijke sites, met glas 3-4ms
- stabieler dan kabel, je hebt geen koperen kabel die je met de hele buurt deelt, maar een dedicated eigen lijn naar het verdeelpunt
- minder last van storingen, problemen zijn iha sneller op te sporen
- veel meer upload, wat handig kan zijn als je veel upload (ik vond het ideaal om met 50+ mbit een file te kunnen uploaden naar mijn werk)
- meer keuze uit providers, niet gebonden aan ziggo

Helaas verhuisde ik vervolgens en kon ik mijn glas weer omruilen voor ziggo, en ik wil mijn glas heel erg graag terug ;)
Je vergeet 1 heel belangrijk voordeel van glas.
Er is namelijk geen elektrische verbinding meer tussen jouw aansluiting en de centrale of je buren (dat heb je met kabel wel).
Dus als de bliksem inslaat verderop in de buurt heb jij geen probleem en blijft de centrale ook goed werken.
Ik weet hoe je je voelt. Ook ik heb mn 100/100 full-duplex lijn moeten inleveren voor een upc-abbonnementje. Voor hetzelfde geld dat ik in Eindhoven 100/100 had kom ik nu niet verder dan 25/1.5 bij upc.

Mijn ouders hadden adsl2 en gingen ook naar 25/1.5 en voor hen was het allemaal halleluja maar ondanks dat ik echt mn 25mbit haal (2,8MB/s download is geen uitzondering) vindt ik het maar traag, inferieur en bovenal veel te duur (voor wat je krijgt).

Als je eenmaal aan glasvezel geroken hebt wil je echt niet anders meer.
Ik vind mijn teruggang van 100mbit down naar 24 mbit down geen probleem; merk ik amper. Maar de 1mbit upload die je bij ADSL hebt t.o.v. de 100mbit die ik vroeger had is gewoon een ware straf, verschrikkelijk.
Omdat er nog erg veel (kleinere) dorpjes en steden zijn die alleen nog maar ADSL(1) hebben, hier in Diepenheim bijvoorbeeld is de maximum snelheid die je kan krijgen 10/1Mbit via Ziggo.. (Kabel) ADSL gaat maar tot 8/1Mbit wat ook vrij nutteloos is.
Hier is dat ook het geval (Veen). Was het maar waar dat hier glasvezel zou komen.
En wat dacht je van Triple Play? Om relaxed een HD zender te kijken en daarnaast van een andere zender op te nemen (of 2e tv) kost je al 8mbit. Dan nog 4mbit internet erbij en je zit al op 12mbit (en bellen, maar da's verwaarloosbaar mits er een goede QOS is ingesteld). Dat halen de meeste mensen die verder dan 2.5 km van de centrale zitten echt niet, terwijl het wel heel hard gepusht wordt (zonder dat er tegenwoordig met een woord gerept woord over 'ADSL' in de tele2 en KPN reclames, let maar eens op).
En een HD streampje op mijn oude glas verbinding haalde ook al snel 15-16mbit. Dat haal je niet over een ADSL2 lijn
20mb haal je nooit met adsl.

Je krijgt hooguit 40procent ervan.

Dat merk je tegenwoordig wel goed hoor. Vooral als je meerdere computers in huis hebt.
In theorie zou je 24 mbit moeten kunnen halen, ik heb zelf wel eens de 16 gehaald toen ik nog op adsl zat (maar ja, kabel of glasvezel > adsl indien je de keuze hebt).

enige reden dat ik nog niet naar glas ben (het is wel leverbaar op mn adres) is omdat het aangeboden wordt door kpn = lage snelheid, weinig diensten en premium prijzen.
Nou dat is ook wel overdreven, ik haal met ADSL toch echt regelmatig 12mb met uitschieters tot 14mb. Ik download niet vaak grote bestanden en als ik dat doe is het meestal niet mijn verbinding die de bottleneck vormt. Meer snelheid is natuurlijk nooit verkeerd maar hoe vaak krijg je content snel genoeg aangeboden om echt het maximale uit je verbinding te halen?

[Reactie gewijzigd door Kurgan op 28 september 2011 21:55]

Tja, ik geloof dat je met ADSL zo'n 20Mbit/s kan halen dus waarom overstappen? Je merkt het verschil toch alleen in pure bandbreedte (downloaden enzo).
Wat is dat nou weer voor een onzin?

Ik zou zo ontzettend blij zijn als onsnet eindhoven eindelijk hier eens wat glas komt leggen...
waarom?

1. ADSL is in vergelijking vrij prijzig tenopzichte van glas
2. Bij ADSL krijg je praktisch nooit de beloofde snelheid
3. Als ik nu iets download krijg ik een ping van 1 seconde
4. upload snelheid is altijd bagger
5. hoge ping ten opzichte van glas.

Alleen die bezwaren zou al genoeg moeten zijn om over te willen overstappen.

Sowieso, met elke snelheids verhoging worden nieuwe technieken ontwikkeld om die snelheid ook te benutten. Dat is zo omdat je namelijk pas iets gaat ontwikkelen als mensen het ook kunnen gebruiken.
Ook is het zo dat in veel gemeenten, bijvoorbeeld bij onsbrabantnet, het gewoon gratis is om glasvezel te laten aanleggen. Dan hoef je hier later niks voor te betalen.
Een abbo nemen is altijd optioneel.
Bij ons in het "dorp" (Ja noem het een dorp vind het geen stad..) krijgen wij ook Glasvezel als 40% zich heeft ingeschreven er belang bij te hebben. Wel een goede zaak ;)
BIj ons in Oudenbosch zijn ze nu, as we speak, die groene glasvezelkabels aan het leggen. En CIF zegt zelf dat ons dorp een van de eerste is in Nederland waar glasvezel tot aan de deur wordt gelegd. Ik ben er iig wel blij mee.

Tevens is glasvezel niet alleen voor sneller internet, maar ook voor interactieve TV etc.
Glasvezel kabels en goten zijn zover ik weet altijd oranje. In ieder geval in Twente en Friesland.
Groen is vaak coax kabel aansluiting.
Ik moet zeggen dat in de FTTH weld kleur niet meer zo veel zegt.

Twente heeft in de grond oranje tubes met diverse kleuren en type vezels.
Echter de kleuren die veel opvallen in de FTTH zijn de patchcords

Geel ( Patchcord ) is over het algemeen Single mode Fiber
Oranje ( Patchcord ) is over het algemeen Multi mode Fiber

standaard in de grond is meestal

Blauw - Eigendom KPN
Groen - Eigendom Kabel / Glasvezel
Oranje - Eigendom Glasvezel
Rood - Ik meen eigendom Energie beheerders
Grijs - Energiebeheerder
Zwart / Blauw - Water
Geel - Gas

and so on and so on
nieuwe waterbuizen zijn de laatste tijd ook creme kleurig, maar kwa kleur is het ook net wat de opdrachtgever wil, hier en daar zie je ook paarse buizen in de grond.
je patchcord kleur verhaal is ook wat wil de opdracht gever ik heb vaak zat oranje SM patchcords gezien, maar ook roze, zwarte blauwe.
De stelling van CIF is dan een beetje overtrokken. - Jullie zijn zeker niet een van de eersten meer. Hier in Rijssen zitten we ondertussen al twee jaar op FTTH glasvezel. Voor de volledige lijst zie wiki

Snelheid is overigens fenomenaal. Heb hier 'slechts' een 20/20 (50/50 behoort ook tot de opties) verbinding liggen. Maar deze snelheid wordt ook nagenoeg volledig gehaald. Niet zoals ADSL waarbij je snelheid mede-afhankelijk is van de afstand tot de centrale.
En de grap is dat die 20/20 en 50/50 al kunstmatig zijn. 50Mbit glasverbindingen bestaan voor zover ik weet niet. 100Mbit is het minimum om het te laten werken, maar met wat ingebouwde vertragingen kun je natuurlijk wel minder aanbieden.

Overigens niet verrassend dat EU de VS inhaalt. Onze economie staat er beter voor en de afstanden hier zijn kleiner tussen grote netwerken.
Volgens mij zijn er intussen al meer dan 300.000 huishoudens aangesloten op ftth, en zijn er momenteel zoveel projecten gaande, of aanstaande...

Ik zelf heb 100/100MBit van XMS (Amersfoort), en performt als een dolle! Maar moet toegeven dat ik een HD filmp binnentrekken in 10min wel kan waarderen... voor de argeloze internetter is glasvezel overkill.
Jullie in Nederland moeten niet klagen, kijk maar naar BelgiŽ.. Ow wacht wij staan er nog niet eens op!
En als ze zeggen dat het is omdat die landen ervoor niets hadden, wat zeggen ze dan op het feit dat Noorwegen, Zweden en Denemarken zo hoog staan? Die hadden er voor WEL al internet en zijn al veeeeeeeel verder als ons. Schande BelgiŽ schande!
Jullie in BelgiŽ moeten niet klagen, kijk maar naar EthiopiŽ.

Met andere woorden, het feit dat er een ander is die er slechter voor staat betekent nog niet meteen dat hoe het bij jou is ook goed is.

[Reactie gewijzigd door .oisyn op 28 september 2011 18:39]

Wij waren in de jaren 2000 wel bij de betere van de klas, dus we mogen zeker klagen :)
Met andere woorden, het feit dat er een ander is die er slechter voor staat betekent nog niet meteen dat hoe het bij jou is ook goed is.
Als je echter ziet van waar we komen is dit echt een slechte evolutie. In 2000 waren we in vele zaken koploper.

Echter naarmate het duopolie meer en meer macht begon te krijgen en de concurrentie (ook door hulp van de politieke vrienden) de markt werd uitgedrukt, vielen de investeringen ook terug.

Het is cynisch als je weet dat men in Vlaanderen hun mond vol heeft van technologie, kenniseconomie, ... maar nu moeten we - met alle respect - op sommige vlakken zelf RoemeniŽ voorlaten.
Als je echter ziet van waar we komen is dit echt een slechte evolutie
Ik wilde ook niet impliceren dat het in BelgiŽ niet slecht is, maar ik kan wel slechtere voorbeelden bedenken, en ik zeg dat dat dus geen reden is om maar te zeggen dat iemand anders niet mag klagen (en jij onderschrijft dat - je geeft aan waarom je wel recht hebt op klagen, ongeacht het bestaan van partijen die er nůg slechter voor staan).

[Reactie gewijzigd door .oisyn op 29 september 2011 16:39]

Dus nederland heeft pas een glasvezel penetratie van 3% maar sinds begin dit jaar zijn ze in mijn gemeente reclame aan het maken dat als 30% zich aanmeld voor een glasvezelverbinding dat die er dan komt. Bij een lager percentage wordt het niet kosten effectief geacht.

Dat is dus 10x nominaal...
Nu ik deze cijfers zie lijkt het me niet dat ik de komende jaren van glasvezelsnelheden kan genieten.

Ik vraag me echter wel af wat de gemiddelde snelheid is voor die glasvezel aan huis verbindingen. Staat dat ook in verhouding met de snelheid hier in nederland?
Abbonementen in het Gooi hier zijn vanaf 30/30Mbit, maar de meeste aanslutingen zijn wel 50/50. Voor een kleine meerprijs heb je 100/100Mbit en je kan zover gaan op sommige plekken als 200/100Mbit(tegen een flinke extra prijs uiteraard).

Hier is het dan XMS:www.xmsnet.nl/pakketten/internet en KPN:www.kpn.com/glasvezel/glasvezel-internet.htm wat de klok slaat.

De snelheden zijn lekker hoog, dat is het probleem niet, ook is de upload bijna altijd even hoog als de download, terwijl dat bij modem/adsl/kabel enorm scheef liep. En dat is waar toepassingen met glasvezel echt van kunnen profiteren, die enorme upload.
Wat heb je aan een enorme uploadsnelheid als consument? Lekker HD-videochatten met je familie? Of lekker snel torrents seeden? Verder kan ik niet veel bedenken eerlijk gezegd. Ik ben wel benieuwd aan wat voor een soort toepassingen je zat te denken?
Online backup of bestanden synchroniseren? Sites uploaden via (S)FTP? Dat soort zaken duren nu een eeuwigheid (uren in geval van een aantal GB's backuppen, dat mag van mij wel stukken sneller gaan hoor!
uploaden van fotos, filmpjes het hosten van een eigen site. noem het maar op een connectie met je pc op afstand. kun je gewoon hd video's streamen naar een pc verder op.

dat sommige nou de fantasie ontbreekt om daar zelf op te komen, en alleen maar kunnen komen met "seeden"...

ot:
goede zaak dat glasvezel. maar hier in friesland laat het tot nu toe nog redelijk op zich wachten. hier denken ze nog niet eens na over dingen als "wanneer 30% zich meldt komt het er"
Ik ben na mijn vakantie weken bezig om mijn foto's te back-uppen. Lekker, je kunt ze al kwijt zijn voor je klaar bent met dat tempo.

Alle gemeentes hier in de buurt hebben 100/100 thuis voor een paar tientjes, hier zijn er wat oude sokken die dat niet zien zitten in de kabel raad of vereniging oid. Zijn we mooi klaar mee...
Thuiswerken waarbij je redelijk wat moet uploaden?
Als ik thuis werk zit ik telkens op die 1 Mb upload te wachten.
Ik zou al blij zijn met 20 up
Gemeente waar ik woon is dit dus ook het geval, ik had niet verwacht dat we het zouden halen maar volgens mij gaat het er gewoon komen. Meeste mensen hebben toch wel belangstelling omdat het als totaalpakket best betaalbaar is.
Dat is dus 10x nominaal...
dat ligt geheel aan het feit dat het gewoon nog op weinig plekken beschikbaar is. de plekken waar het beschikbaar is zal de penetratie veel hoger liggen, maar in de rest van Nederland is die natuurlijk 0%.
FTTB (building) geldt volgens glashart niet als ECHT glasvezel, dus Rusland maakt dan minder indruk. Zo bezien is upc ook grotendeels glasvezel (in de straat dan, in huis uiteraard niet).

Dat de Baltische staten voorlopen verbaast niks, die lopen echt voor, stemmen via internet is daar al geaccepteerd.

Overigens zit ik zelf enkel op vezel te wachten als ik naar mijn TV-behoefte kijk, internet en telefoon het zal wel.

[Reactie gewijzigd door Sjah op 28 september 2011 17:55]

FTTB (building) geldt volgens glashart niet als ECHT glasvezel, dus Rusland maakt dan minder indruk.
Inderdaad, fttb is qua bandbreedte voor de eindgebruiker niet veel anders dan fiber-to-the-wijkcentrale en fiber-to-the-kabeltvkastindestraat - zoals tegenwoordig ongeveer overal het geval is.
glasvezel is leuk om te hebben, maar om te krijgen is een ander verhaal.

en waarom zou je ? eurodocis3 + tv kabel haalt 120mbit. en bijna iedereen heeft een tv kabel liggen :)

nederland staat nog altijd hoog in de ranglijst van snel internet.
Daar mogen we best trots op zijn
De Uitstekende kabel infrastructuur in Nederland, maakt het de concurrentie van glas lastig.
Het over groten deel,heeft ruim voldoende aan de huidige kabel paketten.
De winst valt mijn inziens alleen nog te halen bij slechte adsl lijnen.

We liepen voorop met snelle verbindingen en worden straks mss ingehaald door de oost Europeanen.
Eurodocis3 is nog niet uit ontwikeld er is nog ruimte voor de kabel leveranciers.
http://nl.wikipedia.org/wiki/Wet_van_de_remmende_voorsprong
Klopt wel, al zijn de hoofdlijnen alwel van glasvezel, de laatste meters naar de deuren moeten nog. Ik zit in mijn studentenkamer wel op glasvezel aangesloten, dankzij de rijksuniversiteit Groningen :).
dus in Noorwegen, Denemarken en Zweden hadden ze ook nog niks liggen? of zijn afstanden kleiner? of zetten ze daar wel gewoon door in vernieuwing en kunnen wij lijdzaam toezien dat onze verbindingen al jaren en jaren op hetzelfde lagere niveau liggen...
De Scandinavische landen lopen gewoon altijd voorop als het om tele- en datacom gaat.
Waar lopen de Scandinavische landen niet mee voorop? Overal waar ik hoor zijn het altijd de Scandinavische laden die ons voor zijn. Was het ooit Zweden, nu is het vooral Denemarken en Finland (als je die erbij wilt rekenen).

Op dit item kan niet meer gereageerd worden.



Apple iOS 10 Google Pixel Apple iPhone 7 Sony PlayStation VR AMD Radeon RX 480 4GB Battlefield 1 Google Android Nougat Watch Dogs 2

© 1998 - 2016 de Persgroep Online Services B.V. Tweakers vormt samen met o.a. Autotrack en Carsom.nl de Persgroep Online Services B.V. Hosting door True