Cookies op Tweakers

Tweakers maakt gebruik van cookies, onder andere om de website te analyseren, het gebruiksgemak te vergroten en advertenties te tonen. Door gebruik te maken van deze website, of door op 'Ga verder' te klikken, geef je toestemming voor het gebruik van cookies. Wil je meer informatie over cookies en hoe ze worden gebruikt, bekijk dan ons cookiebeleid.

Meer informatie

Door , , 87 reacties
Submitter: aurora1982

Belgacom heeft nieuwe tests met fiber to the home aangekondigd. De telco beperkt zich tot tests, omdat er volgens het bedrijf momenteel nog geen behoefte aan glasvezel tot in de woning bestaat.

Belgacom logo (groter)In enkele Belgische gemeenten, waaronder Sint-Truiden en La Louvière, gaat Belgacom met ftth experimenteren. De aankondiging volgt op een project in Rochefort, waarbij vijftig gezinnen een ftth-verbinding mochten uitproberen. Bij de nieuwe tests wordt geëxperimenteerd met ingegraven kabels, in Rochefort werden deze nog simpelweg aan de gevel bevestigd. De nieuwe projecten moeten nog dit jaar van start gaan.

Woensdag bleek nog dat België fors achterloopt met ftth. Belgacom-woordvoerder Jan Margot benadrukt desondanks dat Belgacom zich voorlopig tot tests beperkt: "Fiber to the home is nog niet relevant, gebruikers hebben dat nu niet nodig." Belangrijker is volgens hem dat het vdsl-netwerk van Belgacom 'tot de wereldtop behoort' en voor de backbone wordt dan ook wel degelijk in fiber geïnvesteerd, zegt Margot: "We zijn een van de meest verglaasde landen ter wereld." Op de vraag of toekomstige ftth-abonnementen de beruchte maar in België gebruikelijke datalimieten zullen krijgen, wilde hij geen antwoord geven.

Moderatie-faq Wijzig weergave

Reacties (87)

Heb jij geluk, want ik zal niet modereren, geen PM sturen, maar wel reageren :)
  • Er is geen nood aan snel(ler) internet als je even kijkt waar je als particulier toegang tot hebt. Laat men maar kijken naar andere voorlopers (wij waren dat ook in onze tijd met xDSL), en het geleidelijk aan goedkoper maken en meer zware content interactief aanbieden zodat de markt er ook voor groeit.
    Statistieken wijzen uit dat er misschien maar 1% van de actieve internetgebruikers thuis, op eender welk moment, zijn lijn/bandbreedte volledig benut. En als dit getal zou stijgen, dan balanceert dat zich weer uit door mensen die van product veranderen, meestal omdat ze ook de capaciteit (GB's/maand) nodig hebben voor hun games/films/ISO's...
  • Geen enkel bedrijf zou zo lomp zijn om te investeren in technologie waar nog geen redelijke vraag achter zit of het niet rendabel genoeg is.
  • De snelste lijnen voor particulieren zijn nu 80 ŗ 100mbit bij ons, voor bedrijven zijn er alternatieven. Wie betaald, die kan krijgen.
  • Ik wil helemaal niet dat de Belgische staat op MIJN kosten gaat vaccineren voor een overroepen ziekte die maar net zo gevaarlijk is als een griepje. Als er een vaccin voor de mazzelen zou bestaan, zou ik daar als ouder ook geen 50-euro voor willen uitgeven. Dan heb je dat maar een keertje als kind, en dan is het voorbij.
  • 10GB per maand? Ik ga geen moeite doen om het op te zoeken, maar vertel eerst maar eens voor welk gemiddeld internet-abo van Vlaanderen deze limiet nu nog bestaat.

[Reactie gewijzigd door Mizitras op 10 september 2009 15:52]

Je logica ziet er op het eerste gezicht goed uit, maar als je er over nadenkt ga je nu alleen van de klant uit en niet van de aanbieders van diensten. Particulieren hebben nu inderdaad weinig dingen die hun verbinding vol kunnen trekken.(Downloaden van grote (hoeveelheden) bestanden en streamen van (full) HD materiaal is waarschijnlijk het merendeel.)

Echter houd je er geen rekening mee dat niet alleen ISP's op de manier die jij beschrijft denken. Andere bedrijven gaan ook geen internet-dienst opzetten waar de meeste mensen geen snelheid (of datalimiet) voor hebben. Zo heb je dus ook hier een kip-ei verhaal. Ook moet je niet vergeten dat het feit dat iemand maar 1% van de tijd zijn verbinding vol trekt niet direct betekent dat hij dat piek moment niet sneller gedaan wilt hebben.

Daarbij is de download snelheid natuurlijk niet het enige limiet. Ook upload snelheid is van belang en de huidige particuliere verbindingen hebben (meestal) geen 1:1 upload. Vooral bedrijven die hun personeel thuis willen laten werken lopen tegen de lamp wanneer hun VPN verbinding te traag is voor meer dan simpele handelingen. Terwijl met een 1:1 100-1000mbit glas verbinding dingen zoals Full HD-video conferences en het werken met zeer grote bestanden wel mogelijk wordt.

Dus even kort samengevat:
  • Er is een kip-ei probleem.
  • Mensen willen wel hogere snelheid op piek momenten ongeacht gemiddeld verbruik.
  • Upload snelheid is veel beperkter dan download snelheid.
Off-topic. Die vaccin is ontwikkelend EN word gemaakt in belgie. ;)

On-Topic.
Van die datalimiet begrijp ik ook niets meer van. Maar 10Gb per maand bestaat naar mijn weten niet meer. Denk dat het nu standaard 25Gb per maand is.

[Reactie gewijzigd door viggen60 op 10 september 2009 21:05]

helemaal off-topic:
voor zover ik weet zal niemand in z'n hoofd halen om een vaccin voor de mazelen te ontwikkelen, omdat dit net een milde vorm is van de pokken, en op zichzelf fungeert als vaccin voor andere varianten.
meende dat men zo het bestaan van vaccins heeft ontdekt...
BelgiŽ mag dan wel een "Glazen" land zijn, maar het is alleen jammer dat ze de gebruikers niet laten genieten van het optimale gebruik van glasvezel.
yup, het voordeel is dan weer wel dat wij met onze dsl diensten geen 'beperkingen' kennen in snelheid...

anders gezegd; alle wijkcentrales zitten via fiber aangesloten op de backbones... hierdoor is er veel meer capaciteit per centrale en is het 'overboeken' van een gans ander formaat dan in nederland...

ik heb nog nooit tijdens de spitsuren (tussen 16u en 22u) trager internet gehad dan bv in het midden van de nacht... bepaalde servers zjin mss wel drukker bezocht, maar mijn totale bandwith is altijd het maximum van waar ik recht op heb...
(slechts 4mbit, ... maar gelukkig wel zonder datalimieten, en m.i. veel meer waard als een 24mbit lijntje waar je maar 15gb mag op verbruiken)

edit: typo

[Reactie gewijzigd door bogy op 10 september 2009 15:05]

Laten we niet overdrijven.
Bij 12 Mbit mag je bij Belgacom al 25GB verbruiken, en bij 18Mbit mag je 60GB verbruiken.

Versta me niet verkeert, ik heb ze liever ook niet. Maar goed, binnenkort vliegt Belgacom hier buiten en dan ga ik op zoek naar een FuP. :)

[Reactie gewijzigd door Malantur op 10 september 2009 15:22]

@Malantur: Dommel is your answer, ik gan er ook henne als ik verhuist ben :D
als snelheid niet het belangrijkste is (en je dus met 4 mbit toekomt) dan zou ik toch eerder aanraden om naar evonet te kijken ipv dommel...

bij evonet heb je geen harde datalimieten maar een fup, hun netwerk is zeer stabiel en de support is van de beste die je maar kan vinden in belgie...

evonet is een internetpionier geweest in belgie (noemde vroeger xs4all, was een dochter van het NL'se xs4all maar sinds enkele jaren volledig onafhankelijk)
Wat betaal jij voor Evonet?

voor dat geld heb ik dezelfde datalimiet bij telenet, en heb ik het snelste internet beschikbaar voor consumenten!!
dommel sucks,

en zeker de home connect, ik heb dommel buiten gesmeten, geen service en geen hulp als je ze eindelijk aan de lijn krijgt. Ik ben totaal niet content geweest van dommel. Meer last dan iets anders.
Dommel rules! 24 mbit + onbeperkt dataverkeer! voor 35eur/maand = niets
OK, hun service is niet super, maar kon mij niets schelen als ik zat te downloaden tegen +- 2MB/sec.
(ondertussen verhuisd en telenet, ook tevreden van maar beperking en prijs vallen tegen)
Ik heb hier 8Mbit en heb 100% altijd volle snelheid hoor....op de zaak 12Mbit en ook daar nooit vertraging, tenzij de andere kant trager is. Maar de speedtests geven te allen tijde 100% van de pijp aan.
belgie heeft het volgens de monopolist helemaal niet nodig!!!
wat denken die consumenten wel; wij als belgacom weten wat goed is voor onze klanten.....
blijf het toch raar vinden dat nooit wordt doorgevraagd HOE ze weten dat er geen behoefte aan is:
is dat met een enquete gedaan en zo ja: was dan de vraag wilt u glasvezel tegen €100,- per maand met een datalimiet van 10 GB? of weten ze gewoon dat dat niet speelt.
Ik dacht toch werkelijk dat de KLANT bepaald wat hij wel of niet nodig acht. Niet een of andere Piet Snot in een ivoren torentje met een Belgacom neon-logo er op.

Aan de andere kant, met de huidige limieten in BelgiŽ heb je een 100mbit of sneller verbinding zeker niet nodig (die is zo op!).
Een aanbieder kan er toch rustig voor kiezen een bepaald product niet te ontwikkelen als er te weinig vraag is en er dus geen winst op kan worden gemaakt?

Mijns inziens is 25Mbit heel mooi (Telenet). Ik woon nu in Duitsland met een 6Mbit DSL-leiding en ik ben daar als extreem actieve internetter ook al tevreden over. Daarmee heb je het grootste deel van je klanten tevreden. Voor die luttele 1000 mensen die sneller dan 25Mbit willen (op 10 miljoen) een product ontwikkelen, zou gewoon stom zijn.

Je riskeert het product dan namelijk zo duur te maken (om nog winstgevend te zijn), dat er toch niemand het koopt, zelfs zij die het echt nodig hebben.

BelgiŽ lijkt vaker wel een beetje achterop te hinken. En dat klopt gedeeltelijk: Ze pionieren zelden iets. Maar de Belgische houding is vaak: kijken wat er van voor- en nadelen aan verbonden zijn en hoe het in het buitenland loopt en daarna importeren. Daardoor zijn ze soms laat met innovaties, maar vermijden ze ook dingen in te voeren waar ze dan spijt van hebben. Pakweg een drugs-gedoogbeleid ofzo.

[Reactie gewijzigd door bluppfisk op 10 september 2009 15:12]

Met de huidige evolutie van HD streaming content, downloadable upgrades/updates en digitale softwaredistributies zijn de datalimieten echt niet meer van deze tijd.

De snelheden van Telenet zijn inderdaad werkbaar, genoeg om content te streamen, en ook Belgacom is bezig met upgrades naar ADSL2+ en VDSL, dus op dat vlak valt het allemaal nog wel mee (het is wel niet ideaal maar goed).

De vergelijking met het gedoogbeleid is redelijk krom (geen idee waarom je dit aanhaalt). Het gaat hier niet om een gewaagde zet, de evolutie naar hogere snelheden en onbeperkte limieten is in andere landen al jaren bezig, en de enige reden waarom BelgiŽ niet volgt is het ontbreken van ťchte concurrentie.

[Reactie gewijzigd door lykmeraid op 10 september 2009 15:38]

Het gaat erom dat de Belgische mentaliteit minder progressief is dan de Nederlandse. Dus zowel state-of-the-art-producten aanbieden als gewaagd politiek beleid zijn niet van het Belgische. Dat was de enigste vergelijking met het gedoogbeleid die ik wou maken.

Wat spijt betreft, verslaafd aan THC vind je eigenlijk vrijwel niet. Het gedoogbeleid was er in de eerste plaats om criminaliteit tegen te gaan, de waar te controleren. Dat blijkt echter geen zoden aan de dijk te hebben gebracht, want de mafia zit er nog dieper in dan voordien.

@YopY: daarom worden er dus test gedaan. Op het moment dat HD televisie werkelijk doorkomt, kan er begonnen worden met de aanleg van die dingen. Dat ze daarmee dan een beetje later komen, is opnieuw Belgisch. Aan de andere kant zullen ze dan misschien ook niet te maken hebben met kinderziekten van de technologie.

Jan Margot is inderdaad altijd de stuursheid zelve, maar helemaal ongelijk heeft hij ook niet. Ze zullen klaar zijn voor de technologie, er ervaring mee hebben en dan bij voldoende vraag ook kunnen omzetten. Belgacom is geen achterlijk bedrijf, ook al speelt het soms vuile spelletjes.
laat die soms maar weg hoor.

Dat de kat uit de boom kijken Belgisch is, vind ik een rare definitie.
nuja zelfs het nieuwe woord vlaanderen (met kleine v, het is een werkwoord) wijst ook die richting uit.
Maar er zijn nochtans genoeg Belgische (en Vlaamse) bedrijven die wťl het voortouw willen nemen op de rest van de wereld.
Maar dan nog liefst in weinig ontgonnen gebieden waar we weinig concurrentie hoeven te verwachten. Maar we komen er dan ook nauwelijks mee naar buiten, integen deel we laten anderen met de eer gaan lopen. French Fries , New Amsterdam , beide Belgisch, maar nauwelijks iemand in de wereld weet dat.
(voor de ongelovige Nederlanders, New Amsterdam is gesticht toen BelgiŽ en Nederland nog samen waren, door wat we nu een Vlaming noemen. Manhatten is voor 25$ door een Waal gekocht van de indianen, en voor de volledigheid ontdekt door een Britse kapitien ook leuk Nieuw-Nederland Latijn: Nova Belgica of Novum Belgium, Engels: New Netherland )
Dommel, EDPnet e.a zijn mooie initiatieven, maar helaas niet overal beschikbaar en vaak minder betrouwbaar en snel dan de grote spelers. Belgen lijken ook een andere mentaliteit te hebben: we veranderen niet van bank, energieleverancier en ISP.

Misschien omdat we (onterecht) de gedachte hebben dat er een hoop papierwerk en moeite bij komt kijken, terwijl dit helemaal niet zo hoeft te zijn.

Zo ben ik onlangs nog overgestapt van Proximus naar Mobile Vikings, wat een kwestie was van een online formulier invullen en wachten tot de simkaart met de post werd opgestuurd, al de rest (inclusief nummeroverdracht) werd binnen het uur afgehandeld.
Mijns inziens is 25Mbit heel mooi (Telenet). Ik woon nu in Duitsland met een 6Mbit DSL-leiding en ik ben daar als extreem actieve internetter ook al tevreden over. Daarmee heb je het grootste deel van je klanten tevreden. Voor die luttele 1000 mensen die sneller dan 25Mbit willen (op 10 miljoen) een product ontwikkelen, zou gewoon stom zijn.
Gaat het erover wie wat nu nodig heeft? Denk ook eens aan de nabije toekomst - televisie en alles gaat via internet. Voor digitale HD televisie is het internet de beste kandidaat, en daar heb je wel een stevige internetpijp voor nodig - zo niet nu, dan morgen wel.
Dit klopt echt niet. Toen ik in Belgie kwam wonen waren de ADSL verbindingen beter dan in NL. Ook had Belgie al eerder digitiale televisie uitzendingen via de ether. Ook met HD uitzendingen waren de belgen Nederland voor.
Daardoor zijn ze soms laat met innovaties, maar vermijden ze ook dingen in te voeren waar ze dan spijt van hebben. Pakweg een drugs-gedoogbeleid ofzo.
Echt, de relevantie met het Nederlands gedoogbeleid ontgaat me compleet. Kun je dit onderbouwen?

.edit: dat was precies de onderbouwing die ik zocht, ik dacht even dat je bedoelde dat het gedoogbeleid in Nederland zelf ermee vergelijkbaar was, maar jij bedoelde hoe de Belgische overheid over ons gedoogbeleid dacht. Dus dank voor de opheldering :)

[Reactie gewijzigd door .oisyn op 11 september 2009 12:39]

Vanuit BelgiŽ (politiek) is lang een discussie geweest hierover, hierbij keek men vooral naar het resultaat in Nederland om te kijken of in BelgiŽ hetzelfde mogelijk zou zijn. (deze vergelijking ligt ongeveer in dezelfde lijn, wat moet hier aan onderbouwd worden???)
oke heel erg oftopic :P :

heeft Nederland dan spijt van zijn gedoog beleid ?
naar mij weten doet Nederland het nog altijd beter als menig ander land
http://nl.wikipedia.org/wiki/Verslavingszorg#Cijfers

[Reactie gewijzigd door Proxx op 10 september 2009 15:40]

Dit "Fiber to the home is nog niet relevant, gebruikers hebben dat nu niet nodig." kan ie toch niet menen. Er zijn er genoeg die ik ken die een spreekwoordelijke moord zouden begaan (waaronder ikzelf) voor een degelijk ongelimiteerde ftth verbinding ... Hoe lang zullen Belgacom en Telenet nog ontkennen dat er behoefte aan is? Niet iedereen heeft het nodig maar meer en meer mensen lopen tegen de limieten van de huidige courante verbindingen aan.

[Reactie gewijzigd door ItsValium op 10 september 2009 14:59]

Telenet biedt 25 megabit aan. Hoe vaak maak jij mee dat je die verbinding volledig verzadigt? Ik krijg mijn lijn enkel verzadigd wanneer ik van nieuwsgroepen downloadt en om nu extra per maand te gaan betalen om daar NOG meer snelheid te halen...nee dank u.
Dat is de downloadsnelheid, en die valt inderdaad wel mee, maar ik heb nood aan upload, die trek ik met gemak vol als ik mijn vpn configuraties ga gebruiken, of een online backup wil uitvoeren enzoverder. Tegenwoordig is een prive mailserver ook al geen uitzondering om dan nog maar te zwijgen van de zinloze blokkering van inkomende poorten bij Telenet. Redenen genoeg waarom de verbinding niet voldoet, ik combineer nu 3 abbonementen om toch iet of wat alles te kunnen doen wat ik nodig heb.

Geloof me het aanbod in Belgie van de ISP's is echt wel belabberd.
Dan koop je blijkbaar geen games op Steam of een van de vele gelijkaardige zaken waar ik maandelijks voor moet plannen en volume bijkopen.
Wat betekent dat jij onder andere oorzaak bent dat Belgacom zo'n uitspraken blijft doen. DANK U WEL.
De helft die hier loopt te klagen heeft niet eens door dat er toch een 3-4 (of zelfs meer) alternatieve aanbieders zijn van xDSL verbindingen zonder (of met FUP) limiet. Als er dan zo'n probleem is met je datalimiet, stap dan over, in de meeste gevallen is de snelheid exact hetzelfde, betaal je minder en heb je geen last meer van die stomme limieten.

Voorbeelden: Tele2, Dommel, Scarlet (budget ISP van Belgacom), Euphony,...
Wie koopt er nu ook in europa games op steam ???
Als je een beetje uit kijkt vind je ze goedkoper in de winkel.
De exclusive steam distributies buiten beschouwing gelaten.
dan moet jij toch wel meer doen dan dat want met mijn 45GB (powershake van telenet) limiet raak ik er ruim schots...

[Reactie gewijzigd door Daco op 11 september 2009 07:06]

telenet is niet meer belgisch....

dus die zullen al helemaal niets meer doen...

telenet is amerikaans geworden en is nu officieel een bloedzuiger in belgie... dient alleen maar om geld van belgie naar amerika te versluizen...

dankzij deze houding van telenet kan belgacom zonder al te veel problemen haar monopolie op de dsl markt behouden zonder zelf te moeten 'aanpassen' of investeren.

wil je toch een internetverbinding met een beetje 'pit'... dan ben je altijd aangewezen op een alternatieve provider zoals evonet, dommel, edpnet, of een van de vele andere,.
De Raad van Bestuur bij Telenet ziet er anders toch best nog Europees uit hoor. Haal jij je info dan uit de nationaliteit van de aandeelhouders?
edit: Inderdaad je hebt gelijk: 54% van de aandelen zijn door Intrabel verkocht; dus er is een meerderheid in handen van meneer Callahan.

[Reactie gewijzigd door Mizitras op 10 september 2009 19:11]

telenet is opgekocht door Callahan Associates (althans voor een groooooot stuk)

en da's duidelijk een amerikaans bedrijf...

ah ja... en de aandeelhouders hebben wel degelijk wat in de pap te brokken als het over bedrijfspolitiek gaat ...
En al helemaal in BelgiŽ ja. Daar mogen ze echt wel eens wat aan doen.
Fiber to the home is ook nog niet relevant tbh. Als je kijkt naar de huidige snelheden via de coax kabel dan gaat dit met docsis 3.0 ook met gemak 400mbit+.
Ik kan niet veel goed vertellen over Belgacom. We hebben hier thuis enkele jaren internet van hun gehad. De maximumsnelheid die we doorkregen was 2 kbps terwijl deze op papier 8 moest zijn. Dan spreek ik over absoluut maximum, meestal bleef het beperkt tot 1 of minder. Daar kwam nog eens bij dat de verbinding vaak wegviel en we de klantendienst moesten bellen.

Nu hebben we Telenet, waarover ik niet heb te klagen. De snelheid is hoger, de downloadlimiet (hoe stom het ook is) is hoger, de klantendienst is beter en bovendien is de prijs een pak lager.
Ik heb als hoofdlijn een Telenet Kabel Office 25 Mbit, 1,25 Mbit upload.
Als ik een Belgacom sDSL neem met 1 MBit dan kost mij dat minimaal 600 EUR per maand. Bij Telenet haal ik trouwens ALTIJD 1,25 Mbit upload, 24 uur per dag.
De download van 25 Mbit haal ik ALTIJD, ongeacht het moment van de dag.

Dus DOWN iets sneller, UP 25 x SNELLER, prijs minder dan 1/4de.

Bij ťťn van mijn klanten staat een Belgacom Fiber 4Mbit en kost 1700 EUR per maand. Lijkt mij toch buiten alle proporties !!!!
die kerel van belgacom slaat wel vaker onzin uit; zo was een volumeverhoging ook niet nodig omdat quasi niemand boven de 25 of 30gb uitkomt --- terwijl het merendeel net oppast met wat ie doet OMDAT ie maar zo weinig volume heeft en er dus 9/10 net onder blijft. Heel kromme redeneringen heeft die man ...
Of nog, de abonnementen in BelgiŽ zijn duurder, omdat de Belgen een hoger loon hebben in vgl met de buurlanden (FR, NL, ...).
Wat een belachelijk argument en het is niet eens correct.
Inderdaad, en sindsdien zorg ik er gewoon voor dat ik op de laatste dag van de maand bij wijze van protest over de limiet ga :)
(Eind vorige maand nog 20GB gedownload in de laatste dag, zodat ik 45GB gedownload had op mijn limiet van 25GB :9 !)

[Reactie gewijzigd door Malantur op 10 september 2009 15:38]

Doe ik ook al een tijdje, wel opletten sommige providers houden er niet van als je dit herhaaldelijk en consequent doet en durven er wel eens een punt van maken.
Bij telenet ? gewoon de laatste dag eens de nederlander uithangen en alles downloaden wat je hartje wil ... ;)

Ga ik ook eens doen, ben benieuwd naar de factuur van die maand dan :+
Bij mij gaat het over Belgacom, en nog niets gemerkt van extra factuur, waarschuwingen, of iets anders.
En bovendien: het moment dat ze er een punt van maken vliegen ze buiten en komt er hier een andere provider in de plaats...
lukt niet bij telenet, eens over je limiet kom je op smallband
Over slappe lul op een drumstel gesproken.

Er is heel zeker een markt voor ongelimiteerd ftth voor een deftige prijs zoals bij onze noorderburen het geval is.

We hebben dan misschien wel snelle en stabiele internetverbindingen in BelgiŽ, maar dat komt ook doordat het netwerk nooit belast wordt door de belachelijke datalimieten. De huidige capaciteit wordt onder dwang van de limieten niet volledig gebruikt -> de duopolisten hoeven niet verder te investeren, en wij blijven het maar slikken.
De arrogantie van Belgacom is toch heerlijk om te lezen is er dan echt niemand in BelgiŽ die instaat is een einde te maken aan het belachelijke monopolie van deze oude heren van de telefoon? Het kan toch niet zo moeilijk zijn gewoon opdragen de data limieten te laten vervallen de snelheden te verhogen en de prijzen in lijn met de rest van Europa brengen of anders gewoon een flinke dwangsom betalen iedere dag dat deze nieuwe regels niet doorgevoerd worden. Als Europa dat kan met de mobiele telco's waarom zouden ze dat in BelgiŽ dan niet kunnen met Belgacom?
Ik weet ook wel dat in Belgie de politiek net zo corrupt is als in Nederland en men liever hun goede vrienden de handen boven het hooft houd en voor al de miljoenen wil blijven bezorgen. Maar er moet toch ook het besef zijn dat dit gedrag een enorme schade aan de economie bezorgt en dat het BelgiŽ meer en meer tot het meest digitaal achtergestelde gebied van Europa en als het zo door gaat de wereld maakt.

In landen alt TsjechiŽ, Polen, SloveniŽ en zelfs Rusland is er goedkoper en sneller internet te krijgen dan in BelgiŽ ook nog eens zonder data limieten. Er moet toch uit eindelijk een belletje gaan rinkelen ergens daar in BelgiŽ je zou toch denken dat er wel een bestuurder moet zijn met voldoende macht en de ballen om eindelijk eens iets goed te doen voor zijn of haar land.
Ik ben maar wat blij dat ik niet in BelgiŽ woon, het is en blijft raar achtergesteld land als het op internet toegang aankomt.
Wat een klucht opmerking weer van de Belgacom woordvoerder !

Als vlaming moeten we gewoon hopen dat Europa nu eindelijk eens verplicht tussenkomt.


Op 23 november maakte het BIPT zijn plannen bekend aan de Europese Commissie om het VDSL-netwerk van Belgacom open te stellen voor andere operatoren. De Commissie heeft een maand om haar opmerkingen over te maken, waardoor de uiteindelijke beslissing mogelijk al begin januari valt. Intussen dwong de Vlaamse Regulator Media al af dat de beslissing van het BIPT maximum achttien maanden van kracht blijft. Dat zorgt voor Belgacom voor nog grotere juridische onzekerheid....

uit artikel: Op de vraag of toekomstige ftth-abonnementen de beruchte maar in BelgiŽ gebruikelijke datalimieten zullen krijgen, wilde hij geen antwoord geven.

Schitterend de tweakers crew wist alvast waar deze post topic weer eens ging naartoe gaan :Y)

[Reactie gewijzigd door Rigs op 10 september 2009 15:36]

Nou, op het adviesorgaan het BIPT moeten we niet rekenen. Daar MAG de provider naar luisteren, dat zegt al genoeg.
Inderdaad, vergelijking met Nederland waar OPTA providers kan verplichten en het beste met de Nederlandse consument voorheeft is het BIPT een politiek orgaan geworden in BelgiŽ die telenet en belgacom een handje boven het hoofd houdt.
ik snap om eerlijk te zijn al die drukte niet echt... ik zit nu op een 20mbit ADSL-verbinding en ben er dik tevreden over. Het komt vaak genoeg voor dat ik de snelheid bij lange na niet haal omdat de aanbieders die snelheid niet eens halen. Alleen via nieuwsgroepen krijg ik de volle snelheid, en dan duurt een DVD downloaden ongeveer 45 minuten. Snel zat imho. Uiteraard zal ik geen nee zeggen als ik voor relatief weinig geld een onbeperkte "echte" glas-verbinding kan krijgen (dus niet zoals de kabel-boeren nu groot staan te adverteren met fiber-speed en meer van dat soort lachwekkende termen) maar echt behoefte eraan heb ik eigenlijk niet. Ik zie ook niet direct een toepassing voor thuis ervoor op het moment, en vraag me toch altijd af wat mensen die wel die snelheid "nodig" hebben nou eigenlijk uitvreten op zo'n lijn....volgens mij wordt de verbinding namelijk 9 van de 10 x nog niet eens voor een kwart van zn capaciteit gebruikt. Lijkt me dan nuttiger om eerst eens de data-traffic te optimaliseren ipv maar bandbreedte bij te blijven pompen

Op dit item kan niet meer gereageerd worden.



Apple iOS 10 Google Pixel Apple iPhone 7 Sony PlayStation VR AMD Radeon RX 480 4GB Battlefield 1 Google Android Nougat Watch Dogs 2

© 1998 - 2016 de Persgroep Online Services B.V. Tweakers vormt samen met o.a. Autotrack en Carsom.nl de Persgroep Online Services B.V. Hosting door True