Overheid gaat gemeentelijke fiberinvesteringen stimuleren

Staatssecretaris Heemskerk van Economische Zaken gaat obstakels uit de telecomwet verwijderen om gemeentelijke investeringen in snelle breedbandnetwerken te stimuleren. Nederland moet zo 'sterker uit de crisis komen'.

De uitrol van de nieuwste generatie breedbandnetwerken dreigt te stagneren, constateert Heemskerk. "Dat moeten we voorkomen, willen we ook in de toekomst blijven groeien en zorgen voor nieuwe innovatieve diensten en producten." De staatssecretaris wil het eenvoudiger voor gemeenten maken om in de aanleg van dergelijke netwerken te participeren. Hij heeft daarom een wetswijziging van de Telecomwet ingediend, die momenteel ter toetsing bij de Raad van State ligt.

De maatregel maakt deel uit van de 'Crisis- en Herstelwet' en Heemskerk hoopt dat Nederland 'met supersnel breedband sterker uit de crisis' komt. Door de crisis wordt er minder geïnvesteerd en de deelname van gemeenten moet banken en investeerders over de streep halen om geld in breedbandprojecten te steken. Economische Zaken spreekt overigens van breedbandnetwerken om geen voorkeur voor een technologie uit te spreken, maar in de praktijk gaat het om glasvezelnetwerken.

De Crisis- en Herstelwet zal binnenkort aan de Kamer worden voorgelegd en is nog niet openbaar. Hoogstwaarschijnlijk past de staatssecretaris echter artikel 5.14 van de Telecomwet aan, waarin een aantal obstakels voor deelname van gemeenten in breedbandnetwerken staat. Zo is er de eis dat financiering alleen is toegestaan als de aanleg anders niet tot stand zou komen. Veel gemeenten zien dit als een verbod. De wijziging gaat er in ieder geval voor zorgen dat aan gemeenten dezelfde eisen worden gesteld als aan andere overheden.

Glasvezelboer Reggefiber vroeg gemeenten begin dit jaar al om financiële steun voor de aanleg van glasvezelnetwerken, omdat anders de uitrol zou stilvallen. Daarop liet Economische Zaken weten dat er veel onduidelijkheid bestaat over hoe ver de deelname mag gaan. De overheid moet onder andere de Europese regels met betrekking tot staatssteun in acht nemen, omdat er geen concurrentievervalsing mag optreden. Kabelaar UPC deed in 2007 vergeefs een beroep op deze regels toen het de deelname van de gemeente Amsterdam in het glasvezelnetwerk van die stad wilde verhinderen. De rechter, de Nederlandse Mededingingsautoriteit en de Europese Commissie zagen toen echter geen reden om in te grijpen.

Reacties (68)

[SirBlade]

Hoeveel % van de huishoudens heeft problemen met de snelheden die ADSL/kabel bieden? Slechts een heel klein deel. Waar gebruikt het merendeel van die kleine groep zijn bandbreedte voor? Downloads van audio/video/software. Gamen, voip, IM, email, browsen, vpn's. Dat kost allemaal niet zo veel bandbreedte. Vroeger of later zal Nederland onder EU druk zijn downloadbeleid moeten aanpassen. Waar heeft iemand dan nog dat supersnelle, superdure internet voor nodig. Het is crisis, er zijn nu betere bestedingen voor dat geld dan dit soort overbodige luxe.

[Jurjen de Vries]

Misschien iets verder nadenken dan je neus lang is en van het verleden leren?
Het ADSL/Kabel koperlijntje waar jij nu mee internet was tientalle tot honderd jaar geleden oorspronkelijk heel ergens anders voor bedoeld. http://nl.wikipedia.org/wiki/Telefonie . En wat dacht je van SMS, niemand had ooit bedacht dat dit medium zo sterke potentie zou hebben als het gebruik hedendaags, toch was dat totaal niet het idee die men had bij het opzetten van het mobiele GSM netwerk.

DSL en kabel zijn heus nog wel op te krikken met o.a. snelheid, maar het blijft een hobbel waar tegenaan gelopen wordt. Glasvezel mag nu dan o.a. wel vervelende abonnementen bieden zoals 60/6 (KPN), maar dat is een kwestie van tijd. Snelheid van het licht kan immers enorm veel aan.
Met dit alles bedoel ik innovatie tot het onbekende kan lijden. Holografische beelden kosten enorm veel bandbreedte, en er gaan vast nog wel andere interessante ontwikkelingen ontstaan.

[DirkZzZ]

Door heel Nederland ligt de glasvezel toch al tot aan de wijkcentrale?
Lijkt me toch een kleine moeite om dan even door te graven tot aan de huizen, of zie ik dit nu verkeerd?

Maar ik denk helaas dat het nog heel wat jaren gaat kosten voordat Nederland overal glasvezel heeft liggen. Vooral in de kleine dorpjes waar bijna geen winst te behalen is.

[_Alkaline]

Nee, tenminste, niet van KPN. Ik weet niet hoe dit met andere partijen zit.

KPN heeft in elke telefooncentrale op dit moment glasvezel, maar nog niet elke wijk"centrale". Op het moment staan (bijna) overal nog kabelverdeelkasten van KPN, het was de bedoeling om al deze kabelverdeelkasten actief te maken, dat wil zeggen, glasvoeding naar de kast toe en koper afgaand gebruiken, ookwel ALL-IP projecten genoemd door KPN. Dit durf ik met zekerheid te zeggen omdat ik zelf engineer ben in deze netwerken. Helaas staat het ALL-IP gebeuren nu tijdelijk stil, tot nader bericht, omdat het goedkoper is FTTH aan te leggen.

De overheid heeft hier, naar mijn mening, een goed project aan. Gemeenten kunnen op deze manier met een partij (KPN/Ziggo/etc.) om tafel gaan om zo het een en ander op poten te zetten. Ik moet nog zien of dit daadwerkelijk gaat gebeuren, maar het idee is imho goed. Wel afwachten of netwerk-operators er voor kiezen 2 vezels per persoon naar de centrale te trekken of per wijk een aantal vezels en deze d.m.v. een DSLAM verdelen.

[wildhagen]

Lijkt me toch een kleine moeite om dan even door te graven tot aan de huizen, of zie ik dit nu verkeerd?

Dat zie je idd verkeerd. Wat je zegt zou kloppen als je het over een paar huizen hebt, maar we hebben het in totaal over enkele miljoenen huizen. Dus je zult duizenden straten moeten opbreken om daar te kunnen graven.

Natuurlijk kan dat, maar het kost wel een lieve cent. De mensen en bedrijven die dat doen werken namelijk niet voor niets, maar kosten aardig wat geld. In een stad kan dat waarschijnlijk nog wel winstgevend zijn, maar in een gehucht of dorp word dat toch wat lastiger...

[DirkZzZ]

Heb ook ooit eens ergens gelezen dat er bij dorpjes vaak al extra buizen in de grondliggen waar ze die kabel inprincipe gewoon zo door heen kunnen blazen/schieten.

Het enige wat ze dan echt zal tegen houden is de winst die er te behalen is in een dorp met 3000 inwoners waar maximaal 400 inwoners gebruik willen maken van het glas-netwerk.

Toch jammer weer.

[Arnoud Engelfriet]

Dat is hier nu net het leuke: de overheid kan zulke onrendabele projecten toch laten uitvoeren door er subsidie voor te geven. En dat is geen verboden overheidssteun als je dat goed inricht. Als er geen commercieel rendabel verhaal is, dan kan de overheid de markt niet verpesten door het met subsidie te laten doen. (Wel netjes alles aanbesteden natuurlijk.)

[N1traat]

"galsvezelnetwerken"...


wel erg goed initiatief. Ben zelf betrokken bij een aantal lokale glasvezelinitiatieven, en het hangt altijd op de aanlegkosten. Extra sponsoring wel gewenst dan!

[Jurjen de Vries]

Welke initiatieven ben je betrokken bij als ik vragen mag? Was je zaterdag ook op de www.glasdag.nl aanwezig?

[Loekie]

Het is niet direct sponsoring, het is meer eenvoud. Regelgeving wordt versoepelt en vereenvoudigt, wel aan de late kant. Op dit moment heeft geen enkele partij landelijke plannen uitgestippelt...

[arjankoole]

omdat landelijk vaak al forse netwerken liggen, het gaat met name om de ontsluiting van de last mile, of te wel: de meterkast van de consument waar nu het boeiende stukje ontsluiting nodig is.

Overigens hou ik 't gewoon op m'n 4/1 ADSL van xs4all, tenzij die mee mogen doen op de fiber aansluitingen.

[Verwijderd]

Bij ons in Almere ligt de kabel ook al in de meterkast, nu is het nog wachten op een aanbieder die normale pakketten aanbiedt i.p.v. KPN met het asymetrische abo van max. 60 Mbit down en 6 Mbit up.

[KnoxNL]

Tsjah, daar neem je inderdaad geen glas voor. Dat kan kabel ook makkelijk. En dan vraagt KPN ook nog de hoofdprijs.

Onsbrabantnet vraagt hier €32,50 voor 100/100

[Whieee]

En bij Onsbrabantnet snappen ze het ook. Hier in Apeldoorn mag je 75 euro per maand neerleggen voor 30/3, en dan krijg je tussendoor ook nog TV en telefonie door de strot gedrukt. Ik wil helemaal geen vaste telefonie, ik ben tevreden met Digitenne (ik kijk toch vrijwel geen TV), en 30/3 is gewoon kansloos als ik niet eens mijn eigen server mag draaien.

Voor 2 tientjes in de maand heb ik 20/1, voor 8 euro heb ik TV, dus ik ben voor minder dan de helft van wat KPN vraagt voorzien van prima internet en prima (voor mij dan) TV. De eerste gasboer die mij een abbo kan bieden van minimaal 50/50 synchroon, met reverse DNS en zonder beperkingen op het gebied van gesloten poorten, voor minder dan 30 euro per maand, heeft aan mij een klant.

[yannickie111]

dat hebben wij hier ook!
helemaal super!

[Dj-sannieboy]

Same story here..

[ASS-Ware]

En dan ook nog een eigen web- en mailserver verbieden, poorten open zetten gaat niet.

[Jurjen de Vries]

Online is toch bezig met een aanbieding in Almere? Volgens mij gaat dat niet al te lang meer duren. Gezien ze het over de zomerperiode hadden.

[Verwijderd]

Hier in Utrecht XMS Net glasvezel. 50 euro voor radio/televisie/telefoon en internet. 50/50 MB. Niet verkeerd lijkt mij.

[Verwijderd]

als je in zo'n huurwoning van Portaal woont is het inderdaad niet verkeerd. Maar als je zelf een huis bezit is het niet mogelijk om een aansluiting aan te vragen. Al woon je bij wijze van spreken naast een complex dat is aangesloten op XMS dan is het nog steeds onmogelijk.

[Jurjen de Vries]

Dat klopt niet, ik heb een koopwoning naast een XMS huurwoning, en ik heb ook XMS. Er zitten echter wel veel 'maren' aan.
- Je moet er naast wonen, er tegenover betekend vergunning aanvragen ivm openbreken weg (riolering loopt er ook etc.)
- Er moeten voldoende aansluitingen zijn op de centrale. Er is capaciteit ingekocht voor de huurwoningen, vaak is er nog wel wat reserve, maar dat houdt een keer op.
- De aanvraag moet tijdens het aanleggen zijn, je kan dan met de buren (huurwoningen) worden meegenomen.

[Tribledragon]

Ben het er mee eens dat het spin en ene politiek verhaal is.

Echter je moet niet vergeten dat de positie van Nederland in de wereldeconomie te maken heeft met onze hoge kwaliteit van infrastructuur. Zoals waterwegen snelwegen rails en breedbandinternet zou hier zeker ook uiteindelijk in het rijtje thuis kunnen horen.

Echter op dit moment heb ik het idee dat de huidige infrastructuur voor non-ICT bedrijven over het algemeen voldoet. In de toekomst zou het echter een pluspunt kunnen zijn dat de technologie hier niet heeft stil gestaan terwijl dit mogelijk in andere landen wel het geval was. Dan hebben we een voorsprong.

Een ander belangrijk punt is dat er geld moet worden uitgegeven om de economie te stimuleren. Door zulke projecten te doen in een tijd waarin bedrijven minder orders hebben stimuleer je op dat moment de economie en werkgelegenheid. (Het zogenaamde anti-cyclische beleid)

[Benjamin-]

Precies, dit soort dingen moeten toch een keer worden gedaan, dan kan je het beter nu doen dan later. Hetzelfde heb je met huizen bouwen/opknappen, dat zijn juist de dingen die je nu moet doen.

[dEATHfLOWEr]

Kan Almere (en andere gemeenten) met subsidie van het rijk het fibernetwerk niet weer in eigen beheer nemen (zoals het netwerk van o.a. Almere in beginsel was bedoeld). Dan is het tenminste open voor alle partijen. Nu heeft monopolist KPN dankzij wurgcontracten met de gemeente het alleenrecht weten te forceren omdat reggefiber (lees dus KPN) het netwerk heeft aangelegt.

@sgtcervesa
1: Online vraagt al 5 maanden lang e-mail adressen om je "op de hoogte" te houden. Ik heb me op dag 1 daarvan aangemeld en heb tot op heden niets van ze gehoord, hoe zou dat komen? Omdat KPN ze niet toelaat misschien?
2: Het was de bedoeling dat Almere eigenaar en waakhond van het open glasvezel netwerk zou blijven maar door allerlei (contract-)truckjes is Reggefiber eigenaar en "bepaald" KPN zo'n beetje wat er op dat netwerk gebeurd. Hier zijn al wat dingen over geschreven zoals: Reggefiber pleegt contractbreuk
3: Een beetje Googlen levert genoeg informatie en bewijs dat het fibernetwerk in Almere voorheen van Gemeente Almere was en dat het een open netwerk zou zijn waar verschillende aanbieders hun diensten op mogen aanbieden. Inmiddels is het netwerk van Reggefiber die zich als Glashart op internet presenteert. Daar is deze link een duidelijk bewijs van

Conclusie is duidelijk dat u niet weet hoe de vork daadwerkelijk in de steel zit. Maar goed toch bedankt voor uw kritische reactie.

[Reactie gewijzigd door dEATHfLOWEr op 30 juli 2024 23:45]

[Verwijderd]

onzin!
ten eerste:online heeft zelfs al bekend gemaakt dat het binnenkort ook abonnementen gaat aanbieden
ten tweede: het glasvezelnetwerk in almere werd al gelegd voordat kpn (minderheids!)aandeelhouder is geworden bij Reggefiber.
Ten derde: Wurgcontract met de gemeente? de gemeente heeft niets te zeggen over wie er diensten aanbieden. sterker nog reggefiber heeft (en moet van de opta) een open structuur waar iedere operator mag aanbieden (kost alleen natuurlijk ff wat)

oftewel: je hele bericht klopt niet...voortaan eerst iets zoeken/lezen voor je onzin verspreid!

[Verwijderd]

Grotendeels mee eens, maar online riep maanden geleden dat ze binnenkort abonnementen gingen aanbieden. Nu zijn we pak m beet een half jaar verder en weten we nog steeds niks over pakketten van Online. Op deze manier raak ik het vertrouwen in hun ook al kwijt.

[ASS-Ware]

onzin!
ten eerste:online heeft zelfs al bekend gemaakt dat het binnenkort ook abonnementen gaat aanbieden

Eh, op hun website staat al heel lang :
Dit voorjaar bieden wij internet, digitale televisie en telefonie via glasvezel in Almere

Het voorjaar is toch al voorbij ?

[GhostShinigami]

bij mij 1 straat verder op ligt glas, dit is echter door een huur verenging aangelegd en alleen voor huurder beschikbaar, meest domme oplossing ooit, je kan de hele straat voorzien van glas (en dus meer geld vangen) en dan doen ze zo iets.. erg jammer...

mooi dat het nu allemaal minder papierwerk gaat kosten om de plannen en dergelijke op te stellen en dat ze minder tegengas krijgen, hopelijk worden er meer glas lijnen aangelegd in Nederland!

[Jurjen de Vries]

De afspraken met de huurpartijen zijn in een aantal jaar terug al gemaakt, toen wou bijna niemand glasvezel, en de huurpartij heeft voor een groot deel de aansluitkosten betaald, waardoor de netwerkleverancier wou gaan aanleggen. Als jij met een koophuis een aansluiting wilt, en de meeste buren om je heen niet, dan blijft het te duur voor de netwerkleverancier aan vergunningen en andere kosten, al is het de overkant van de straat.
Als de hele straat (lees 40% van de huishoudens) glasvezel wil, dan gaan ze zo aanleggen.

[mashell]

Ik hoop wel dat gemeenten terughoudend zijn in het investeren hierin. Dit is iets wat heel goed door marktpartijen zelf gedaan kan worden. Gemeenten mogen best voor 10% meedoen maar ik zou als burger niet graag zien dat gemeenten 70% financieren.

[Flozem]

Ja - want uiteindelijk betalen we het toch weer allemaal zelf via OZB, mileuheffing en andere gemeentelijke lasten....

[dj.verhulst]

Van mij mogen ze ,,, ADSL2+ kan niet verder.

Nu heb ik primair geen dikkere pijp nodig maar leuk is het natuurlijk altijd wel

veel zal afhangen van de prijs van de abbo's
De meeste ADSL doe je een € 15 a 20 p..m en de meest e glasvezel zijn minstens 3 x zo duur