Cookies op Tweakers

Tweakers maakt gebruik van cookies, onder andere om de website te analyseren, het gebruiksgemak te vergroten en advertenties te tonen. Door gebruik te maken van deze website, of door op 'Ga verder' te klikken, geef je toestemming voor het gebruik van cookies. Wil je meer informatie over cookies en hoe ze worden gebruikt, bekijk dan ons cookiebeleid.

Meer informatie

Door , , 68 reacties

De International Telecommunication Union, het telecomorgaan van de VN, pleit ervoor dat de helft van de wereldbevolking in 2015 toegang tot breedbandinternet heeft. Toegang tot snel internet zou een burgerrecht moeten worden.

Dat heeft secretaris-generaal Hamadoun Touré van de ITU tijdens een vergadering van de Verenigde Naties in New York gezegd tegen wereldleiders, hoog VN-personeel en zwaargewichten uit de industrie. Volgens Touré zorgt snel internet voor economische groei en extra werkgelegenheid. Onderzoek zou uitwijzen dat er een verband bestaat tussen breedbandpenetratie en economische vooruitgang.

Touré stelt dat betaalbare breedbandverbindingen inmiddels even belangrijk als water en elektriciteit zijn om welvaart te genereren. Secretaris-generaal Ban Ki-moon van de Verenigde Naties bevestigt dat ict een belangrijke rol speelt bij economische en sociale voortuitgang. In 2015 zou de breedbandpenetratie rond de 50 procent moeten liggen; op dit moment ligt dat rond de 13 procent.

Volgens een rapport van de VN-commissie voor breedbandinternet besteden mensen in 'ontwikkelde' landen, zoals Nederland en België, per maand minder dan één procent van hun inkomen aan internetverbindingen. In slecht ontwikkelde landen zoals Ethiopië, Malawi en Niger zou een internetverbinding echter veel meer kosten dan de meeste inwoners per maand verdienen. Die prijs  moet zakken, stelt de ITU.

Moderatie-faq Wijzig weergave

Reacties (68)

Tourť stelt dat betaalbare breedbandverbindingen inmiddels even belangrijk als water en elektriciteit zijn om welvaart te genereren.
Inderdaad, zorg er eerst eens voor dat iedereen een internet verbinding heeft, gaan we ons daarna druk maken of ze ook schoon water, een dak en voedsel hebben.. Dan kunnen ze tenminste twitteren dat ze weer niets te eten hebben...

Want gelukkig kunnen die mensen wel een ADSL / kabel abonnementje betalen.
Onderzoek zou uitwijzen dat er een verband bestaat tussen breedbandpenetratie en economische vooruitgang.
Mischien dat breedbandpenetratie een voortvloeisel is uit economische vooruitgang?
Toegang tot internet geeft mensen toegang tot kennis. Met die kennis kunnen ze dan zelf hun omstandigheden verbeteren, in plaats van wat nu nog vaak gebeurt, wachten op hulp van buiten (verhaal van vis, dan wel hengel geven)...

Ik denk dat dit ook een van de redenen is dat in China de overheid zo'n grote vuurmuur heeft gebouwd: als iedereen ziet welke vrijheden ze elders in de wereld hebben, welke salarissen, etc, dan zouden de Chinezen wel eens een andere regering willen...
Tsja, toch zou ik hier net als ronaldmathies wat vraagtekens bij zetten. Correlation != causation, en het simpele feit is dat we de precieze relatie tussen economische vooruitgang en breedbandpenetratie (wie verzon die idiote term??) gewoon niet kennen. Het enige wat we kunnen vermoeden, is dat het toch wel wat genuanceerder ligt dan 'breedbandinternet leidt tot economische groei'. Er zijn '-tig' andere factoren in het spel, zoveel is zeker.

Uit dat oogpunt vind ik een doelstelling zoals de ITE hier aanneemt nogal kort door de bocht. Laten we niet vergeten dat breedbandinternet (in het beste geval) een middel is, en niet een doel op zich. En een middel tot doel verheffen leidt vaak tot kortzichtig beleid.

Het China-argument van Tukkertje-RaH vind ik trouwens ook wel steekhoudend, al wil ik er wel bij opmerken dat het 'gedoseerd onthouden' van informatie door de Chinese overheid niet pre definitie slecht hoeft te zijn. Stel je even voor wat voor effect de politieke destabilisatie van een natie van 1 miljard zou hebben op de wereldpolitiek en -economie. De Partij beseft zich dit waarschijnlijk maar al te goed, en Šls er al sprake is van een ontwikkeling naar grotere informatievrijheid, dan lijkt het voor de hand te liggen dat dat een heel geleidelijke ontwikkeling gaat zijn. En dat lijkt me wel een veilig idee.

[Reactie gewijzigd door koraks243 op 20 september 2010 14:02]

Ach, ja, die mensen zijn natuurlijk arm omdat het aan kennis ontbreekt. Na het lezen van een Wikipedia artikel kunnen ze natuurlijk zelf water uit de grond halen, in plaats van 5 km te moeten lopen naar de dichtsbijzijnde bron.

Maar goed, dit hele 2015/50 verhaal riekt naar het AMD brooddoos verhaal (die groene brooddoos met een Geode er in). Ik heb die kort in Mexico gezien. Het ding was net zo duur als een goedkope Dell computer, alleen kon het de helft minder.

Dit soort "akties" gaan gewoon allemaal over geld, net als dat one laptop per child gebeuren.
OLPC was dan ook totaal niet bedoeld voor een redelijk ontwikkeld land als Mexico. Waar electriciteit overal beschikbaar is, en onderwijs redelijk. Daar is een goedkope dell nuttiger. OLPC was bedoeld voor gebieden waar mensen zero pc kennis hebben en electiciteit niet beschikbaar, en daar ben je niet met je goedkope dell, want daar kan die exact niets doen.
Dat kun je wel zeggen, maar China is wel een stuk efficienter dan het Westen.

Singapore was 50 jaar geleden nog een moeras, en nu is het een duurdere stad dan New York. Beide zijn eenpartijstaten. Die zogenaamde 'democratie' die we hier hebben is gewoon een slecht idee, omdat onze politici er voor hunzelf zitten, zodat ze een leuke bestuursfunctie bij een of andere bank kunnen krijgen als ze de politiek zat zijn.
Misschien moet jij eens op een kaart kijken waar Singapore ligt, en waar China... Niet bepaald dicht in de buurt.

Verder is Singapore volkomen opgebouwd door de britten. En al heel wat langer dan 50 jaar gelden. Het is gewoon doorgegaan op de basis die de Britten gelegd hebben. Zonder hun invloed was het nu nog moeras geweest.

Idem voor Hongkong...
Noem mij 1 ondemocratisch land waar het economisch beter gaat dan in het gemiddelde west Europese land. China moet je niet mee afkomen, want de rijkdommen zitten bij een percentage van de mensen. De gemiddelde -over het ganse land bekeken- Chinees is een arme boer.
Dat wordt er niet gezegd. En uiteraard is schoon water een eerste levensbehoefte en internet toch echt niet. Maar om welvaart te genereren ben ik het er wel mee eens dat internet een hele belangrijke stap is. Voor welvaart heb je kennis nodig, als je dan daar op de scholen ze een redelijk niveau Engels leert en ze internet hebben, dan kunnen ze ineens bij een enorme hoeveelheid kennis.

En tuurlijk niet ideaal, maar als je engels kan kan je vanaf het internet vervolgens de theorie van zo goed als alles via het internet leren. (Met Frans bijvoorbeeld zal ook nog wel een heel eind komen, met een inheemse taal niet echt).
Je hebt helemaal gelijk.
Trouwens, hoe kan je iemand breendband geven als hij niet eens electriciteit heeft?
Of krijg je bij je modem gratis een knijpkat?
Mobiel breedband.
Blijft natuurlijk wel de vraag waar ze die mobile devices dan gaan opladen. Wat mij betreft vormt dit 'simpelweg' een geweldige aanleiding voor het direct grondig aanpakken van de elekriciteitsvoorzieningen op de plaatsen in kwestie :)
Je kan toch opladen bij een winkel die wel elektriciteit heeft. Of van een auto accu.
Is toegang tot schoon drinkwater niet een recht? En hoe gaat het daarmee?

Een kwart van de wereld bevolking heeft geen elektriciteit, laat staan een computer.
(http://www.iea.org/work/2005/poverty/blurb.pdf)
Helemaal mee eens. Sommige internetverslaafden aan de top van bedrijven/instellingen denken dat de wereld onoverleefbaar is zonder internet. En dan gaan ze hun in de maatschappij hoge positie misbruiken om zulke nieuwskoppen de wereld in te helpen.

Laat ze eerst maar eens drinkwater en eten en onderdak voor iedereen voor elkaar krijgen idd. De mensen die dat niet hebben zitten echt te springen om een glasfibertje... 8)7
Laat ze eerst maar eens drinkwater en eten en onderdak voor iedereen voor elkaar krijgen idd. De mensen die dat niet hebben zitten echt te springen om een glasfibertje...
Het ging hier over : "Tourť stelt dat betaalbare breedbandverbindingen inmiddels even belangrijk als water en elektriciteit zijn om welvaart te genereren". En in dat opzicht werd het vergeleken met water.
Precies. En hij heeft gelijk ook. Het gaat hier over het vergroten van welvaart, niet welzijn.

Welvaart: is de mate waarin de mens kan voorzien in zijn materiŽle wensen om steeds comfortabeler te leven.
Welzijn: is de mate waarin de mens in zijn materiŽle en geestelijke behoeften voorzien is om waardig te leven.

En het ergste vind ik nog dat er hier (nota bene!) overwegend negatief gereageerd wordt, veelal omdat men vindt dat het welzijn prioriteit moet krijgen. Kan ik het op zich natuurlijk mee eens zijn, maar ten eerste: het ťťn sluit het ander niet uit, in elk geval niet per definitie. En erger nog: WIJ zouden, of all people, een goede inschatting moeten kunnen maken van het belang en de potentie van een degelijke internetverbinding voor de minder bedeelden in deze wereld; we netwerken massaal met elkaar op wereldwijd niveau en met onze huidige koers raken bepaalde groepen mensen alleen maar verder achtergesteld. Je zou dus zelfs nog kunnen beargumenteren dat dit plan een positieve uitwerking heeft op het welZIJN van mensen. Bovendien: waarom zouden die mensen minder comfortabel moeten leven dan wij?

Klasse initiatief wat mij betreft dus. Een penetratie van 50% vind ik eigenlijk nog belachelijk laag, hoewel ik moet toegeven dat het in de hedendaagse maatschappij waarschijnlijk al een vrij ambitieus doel is. Hoe dan ook: (snel) internet speelt een gigantische rol bij hedendaagse ontwikkelingen en lijkt steeds meer op een primaire levensbehoefte. Voedsel en (vooral) water blijven uiteraard het meest van belang, maar ik heb het idee dat het beschikbaar stellen daarvan prima parallel kan verlopen aan de nodige ontsluiting van het internet.

[Reactie gewijzigd door Crowdsourcing op 20 september 2010 17:37]

En jij denkt dat ze om een vast draadje verlegen zitten?
Totaal niet! En die willen ze ook niet.

Internet via mobiel is wat de meeste willen, zodat ze kunnen bankieren, weersverwachtingen kunnen raadplegen, markten, etc.
Breedband is niet echt nodig, maar ik denk dat er hier met breedband alles boven de 1 Mbit bedoeld wordt.
wij van wc-eend willen dat binnen de 5 jaar de helft van de wereld een wc-eend heeft gekocht.
Tuurlijk is dat een recht, net zoals vrijheid en zoveel andere dingen. Maar dat heeft niet veel te maken met er besproken werd.

Het noemen van water en electriciteit staat wat ongelukkig in dit verband. Het ging er hier over om mensen de mogelijkheden te geven om zich economisch te ontwikkelen en daarvoor is internet belangrijk.
Als de zon over een paar miljard jaar niet meer brandt, ga jij maar lekker roepen om je rechten.
Het lijkt me niet dat dit een recht is.
Is toegang tot schoon drinkwater niet een recht?
Jawel,

General Assembly declares access to clean water and sanitation is a human right
http://www.un.org/apps/ne...D=35456&Cr=SANITATION&Cr1=
En hoe gaat het daarmee?
Niet zo goed

Water, health and human rights
http://www.who.int/water_sanitation_health/humanrights/en/

[Reactie gewijzigd door BadRespawn op 20 september 2010 16:18]

Dat snel Internet de welvaart vergroot geld IMO alleen als de rest van de infrastruktuur al aanwezig is (denk aan energie, grondstoffen, voedsel). Anders is het enige "voordeel" dat de helft van de wereld kan pr0nsurfen, spam lezen en vol staat met botnets. :+
Jammer dat mensen wel uitstekend met internet overweg kunnen, maar er weinig van begrijpen. Zeker op het gebied van beveiliging schort er nogal het een en ander aan het internet, danwel de implementatie aan de gebruikerskant. Ook privacy zou wel heel prettig zijn, om over een globale spam-aanpak maar te zwijgen. Laten we eerst die punten eens oplossen, voor we iedereen aan een brakke internetpijp helpen.
Ben benieuwd of ze dan ook willen verplichten dat storingen binnen dezelfde termijn opgelost zijn als nu bijv bij gas/water/licht verplicht is. Dan kan het wel eens een stuk meer dan 1 procent van je inkomen gaan worden namelijk...
Dit is nooit haalbaar voor die tijd, er zullen zeker problemen komen in de landen waar het financieel niet goed gaat, laat staan als de economie weer een vrije val gaat maken of in een dip gaat komen, dan zullen ze echt niet het geld laten voor de breedband verbinding.
en de financieel mindere landen hoe willen gebruikers hiervoor betalen?
Laat ze er maar een burgerrecht van maken, dat kan nogal wat consequenties hebben lijkt mij? Het niet meer af mogen sluiten van internet bijvoorbeeld.
256Kbit zal dat dan wel zijn, maar wordt niet aangegeven of dit vast of wireless is. Voor een provider is wireless denk ik eenvoudiger aan te leggen. Verder moeten ze dan ook nog wel 99%+ uptime hebben van hun stroom provider. Zelf 2 jaar in Guyana gewoond en de kosten gingen nog wel op mijn budget, maar voor de meeste lokalen zeker niet.
eerst iedereen maar eens te eten.....
Zeg je breedband verbinding dan maar af tot dat iedereen te eten heeft. Als je dat doet hebben er meer mensen niet te eten.
Zeg je breedband verbinding dan maar af tot dat iedereen te eten heeft. Maar als je dat doet hebben er meer mensen niet te eten.
Ik vraag me af of dit haalbaar is. In de drukbevolkte Westerse wereld gaat het wel lukken, maar wat te denken van de wat verder afgelegen gebieden die minder goed begaanbaar zijn, of derde wereld landen waarbij de infrastructuur van wegen en stroomnet niet eens goed genoeg is, laat staan dat internet daar fatsoenlijk gaat werken.
2/3e van de wereldbevolking woont in China en India en daar zijn al meer dan zat gebieden waar internet gewoon nog niet fatsoenlijk aangelegd kan worden, laat staan dat het voor iedereen te betalen is.

en de prijzen liggen juist hoog, omdat het zo lastig is om aan te leggen en de kosten er internetter daardoor hoog liggen.
Als de ontwikkeling in China een beetje doorgaat op het huidige tempo, zie ik ze daar nog wel die fibers aanleggen :) Zeker in de grote steden (waar de meeste mensen wonen) is het vooral een kwestie van de weg open slopen, kabel erin, en mensen aansluiten. Hoe men het achterland voorziet van kabels, is een grotere vraag, maar als er een telefoonkabel naartoe kan (via de zandweg, desnoods) kan er ook een internetkabel heen (zelfde draad). Het is meer de vraag of men erop zit te wachten...
Wat is eigenlijk de definitie van breedband? Of 'snel internet'?
Meer dan via de standaard telefoonlijn (of ISDN)... dus ik zou zeggen >300 kb/s.

Op dit item kan niet meer gereageerd worden.



Apple iOS 10 Google Pixel Apple iPhone 7 Sony PlayStation VR AMD Radeon RX 480 4GB Battlefield 1 Google Android Nougat Watch Dogs 2

© 1998 - 2016 de Persgroep Online Services B.V. Tweakers vormt samen met o.a. Autotrack en Carsom.nl de Persgroep Online Services B.V. Hosting door True