Cookies op Tweakers

Tweakers maakt gebruik van cookies, onder andere om de website te analyseren, het gebruiksgemak te vergroten en advertenties te tonen. Door gebruik te maken van deze website, of door op 'Ga verder' te klikken, geef je toestemming voor het gebruik van cookies. Wil je meer informatie over cookies en hoe ze worden gebruikt, bekijk dan ons cookiebeleid.

Meer informatie

Door , , 35 reacties

Van de zeven miljard mensen zullen er eind dit jaar twee miljard toegang tot internet hebben. Dat betekent dat het aantal internetters in vijf jaar is verdubbeld. Met name ontwikkelingslanden zouden baat bij investeringen in internettoegang hebben.

Uit onderzoek van de International Telecommunication Union, de VN-organisatie op het gebied van telecommunicatie, blijkt dat eind dit jaar in ontwikkelde landen 71 procent van de bevolking toegang heeft tot het internet. In ontwikkelingslanden komt het cijfer niet hoger dan 21 procent van de bevolking. In Nederland heeft ruim negentig procent van de bevolking toegang tot het internet. Daarmee staat Nederland hoog op de wereldranglijst.

Het rapport van de ITU meldt verder dat in Europa 65 procent van de bevolking online kan, terwijl op het Amerikaanse continent 55 procent van de bevolking over internettoegang beschikt. In Azië en Oceanië heeft 21,9 procent een internetverbinding en in Afrika is slechts 9,6 procent van de bevolking online.

Volgens de ITU is het van belang dat meer ontwikkelingslanden investeren in betere en snellere internetverbindingen. Vooral breedbandtoegang is belangrijk, zegt de VN-organisatie. "Breedbandtoegang kan banen creëren, hogere productiviteit bij beginnende bedrijven genereren en een stimulans voor de economie van een land zijn", zegt ITU secretaris-genernaal Hamadoun Touré tegenover Reuters.

Eerder publiceerde de Unctad, een ander VN-orgaan, ook al een rapport waarin werd gesteld dat mobiele telefonie en ict een sleutelrol spelen bij de ontwikkeling van landen. In de afgelopen jaren zou het aantal mobiele-telefoonaansluitingen in ontwikkelingslanden meer dan vertienvoudigd zijn.

Moderatie-faq Wijzig weergave

Reacties (35)

Wij leven in Nederland waarbij de gemiddelde bandbreedte van 21.43 Mbps (waar ik ernstig mijn twijfels over heb, maar volgens http://www.netindex.com/download/ moet het kloppen.) In het buitenland - met name de onderontwikkelde landen - hebben ze vrij traag internet. Nu noem ik als voorbeeld even Egypte: 1,38 Mbps. Dit heb ik gemerkt toen ik daar in een internetcafe was. Hetzelfde geld met Griekenland, ook relatief traag. Deze snelheid is voor de meeste mensen daarzo net genoeg om mail te bekijken en te surfen.

Gamen heeft toch wel iets sneller internet nodig, tevens ook snellere computers. Die heb ik daar niet gezien: het was allemaal onder de 1ghz. Dus je zal van de nieuwere mensen op internet vrijwel geen last hebben. Het zal nog wel enkele jaren duren voordat je mensen uit Zimbabwe op gameservers tegenkomt.

Maar even weer op het onderwerp: Leuk dat ook de minder ontwikkelde landen op internet kunnen, kennis vergaren is belangrijk voor de toekomst en ontwikkeling. Potentiële gamers, we wachten op jullie.
Hier bijna 12Mb/s in Nairobi voor ongeveer 15 Euro per maand (1499 KSH)

Zuku

Mijn 3G backup is meer in de buurt van het genoemde gemiddelde: 1,5Mb/s

Safaricom

[Reactie gewijzigd door Jaco69 op 19 oktober 2010 20:17]

Wat is de definitie van toegang tot Internet hebben? In ontwikkelingslanden hebben ze vaak wel een (smart)phone om bv. geldzaken makkelijk te kunnen regelen.
In Afrika wordt journalistiek bedreven dmv. mobiele telefoons + video-functies..

Ik neem aan dat mensen bv. blogs / nieuws lezen via mobieltjes, wellicht streaming radio luisteren, video kijken etc..

Valt zulk mobiel Internet gebruik dan ook onder 'toegang tot'?
Toegang tot een internet café of tot internet op de zaak is al toegang tot internet.
Geldzaken via de telefoon kan vaak zonder internet in Afrika en wordt heel heel veel gebruikt.
Mobiel internet werkt erg goed in veel landen, internet via een ISP thuis begint net op te komen na de aanleg van de SEACOM kabel.
"Met name ontwikkelingslanden zouden baat bij investeringen in internettoegang hebben."

Wat?

Even serieus, er is een gebrek aan van alles en nogwat, denk aan voedsel, medicijnen, specialismes voor deze gebieden, onderwijs, etc. Dus ga je ze iets geven waar ze niet van weten wat ze ermee moeten. Zelfde geld voor mobiele telefoons, er is niet echt een gemiddelde hut met een wandcontactdoos, dus kunnen er AA batterijtjes in. Deze moeten ze weer kopen met hun zuurverdiende geld onder oneerlijke handelsvoorwaarden, zodat ze een product kunnen gebruiken wat ze niet nodig hebben.

Die mensen lekker maken met technologie waar ze niets aan hebben is toch geen oplossing voor het probleem? Doordat ze hun geld niet uitgeven aan dingen voor langdurige investeringen die ze zouden helpen (landbouwmachines misschien)?

Zelf doneer ik ook liever niet, niet omdat ik niet het beste voorheb, maar ik gewoon weet dat 99% van mijn donatie naar een CEO in een pak gaat, van wiens maandloon ik een jaar vooruit kan, of het word besteed aan wapentuig. Doneren is omjezelf een misplaats gevoel te geven onder het mom van "ik heb iets goeds gedaan"

Hou die mensen maar ontwetend, dat is beter voor de economie.

Sorry, maar ik ben hierover redelijk cynisch :(
Je reactie staat wel héél erg bol van de, veelal onjuiste, vooroordelen...

Met internet kunnen ze zélf opzoeken hoe ze voedsel moeten verbouwen, beesten houden, vissen etc, ipv dat ze volledig afhankelijk zijn van ontwikkelingshulp.

Give a Man a Fish, Feed Him For a Day. Teach a Man to Fish, Feed Him For a Lifetime

Daar hebben ze dus op de (middel)lange termijn alleen maar voordeel bij, en wij ook, omdat we dan geen ontwikkelingshulp (of iig aanzienlijk minder) hoeven te geven. Op korte termijn kost het wellicht wat geld, maar op langere termijn spaar je er op die manier juist geld mee uit.

Die mobieltjes die je noemt is heel simpel: in die landen is er simpel nooit een vast telefoonnet geweest, en worden die nu pas aangelegd. Dan ga je nu natuurlijk niet meer elk huis via een vaste lijn aansluiten, maar ga je meteen over op mobiel. Wel zo goedkoop en efficient.

Lang niet alle mensen in alle ontwikkelingslanden wonen in plaggenhutjes hoor, het is 1900 niet meer... hoewel het voor veel te veel mensen idd nog steeds geld.

[Reactie gewijzigd door wildhagen op 19 oktober 2010 18:12]

Met internet kunnen ze zélf opzoeken hoe ze voedsel moeten verbouwen, beesten houden, vissen etc, ipv dat ze volledig afhankelijk zijn van ontwikkelingshulp.
Mensen die letterlijk omkomen van de honger hebben niets aan internet. Hoe lang zou je dat volhouden, googelen op een lege maag? En dan nog een jaar wachten op de eerste oogst... dan zijn die mensen al dood. Zo werkt het dus niet.

Bovendien is het probleem niet dat die mensen niet -weten- hoe ze voedsel moeten verbouwen etc, ze hebben de mogelijkheid niet omdat ze zijn verdreven uit de vruchtbare gebieden (want daar is bvb een burgeroorlog, en als die voorbij is vestigen zich grote bedrijven in dat gebied bvb vanwege grondstoffen).

Internet in ontwikkelingslanden heeft nut voor mensen die wel arm zijn, maar niet liggen dood te hongeren. Die laatste groep (ca 2 miljard die wel honger lijden) is wel volledig afhankelijk van ontwikkelingshulp.

[Reactie gewijzigd door BadRespawn op 19 oktober 2010 18:58]

Mensen die letterlijk omkomen van de honger hebben niets aan internet. Hoe lang zou je dat volhouden, googelen op een lege maag? En dan nog een jaar wachten op de eerste oogst... dan zijn die mensen al dood. Zo werkt het dus niet.
Neen, als je niets te eten heb, dan is al het andere een luxe. Maar als je net genoeg hebt om van rond te komen dan ben je wat beter voorbereid als de handelaar je 2 cent onder de marktprijs betaald.

En dat is nu net de reden dat India het laagste mobiele telefoontarief ter wereld (minder dan 1 cent!) heeft en (mede) daardoor zijn er honderden miljoenen minder hongerigen in de wereld. (Omdat hun inkomen verdrievoudigd is sinds 2000. Ik weet niet wat voor loonsverhogingen jij hebt gehad, maar 300 procent in 10 jaar, dat wil ik graag hebben)
[...]
Die laatste groep (ca 2 miljard die wel honger lijden) is wel volledig afhankelijk van ontwikkelingshulp.
Ook daar zijn de meningen over verdeeld. Ontwikkelingshulp is er mede de oorzaak van dat de ontwikkelingslanden zo diep in de shit zitten.

Een "leuk" boek: De Eeuw van Azie van Kishore Mahbubani.

De econosiche schade van de europese landbouwsubsidies is 700 miljard per jaar. 14 keer het ontwikkelingsbudget. Helaas zijn de kosten hiervan 1 miljard (voor de europeanen).

www.cato.org/pub_display.php?pub_id=3226.

Met andere woorden: zonder onze " goedgevendheid" (en met echt eerlijke handel, zonder barrieres), zijn ze beter af. En die goedgevendheid is dus niet iets om je voor op je borst te slaan.

En dan neem ik niet eens in aanmerking dat het IMF meer winst haalt uit rente op leningen dan dat ze aan andere inkomsten hebben. De arme landen financieren zich dus zichzelf.
Give a Man a Fish, Feed Him For a Day. Teach a Man to Fish, Feed Him For a Lifetime
"Feed him until the fish runs out". Overbevissing is immers ook een serieus probleem.
Dat niet de schuld is van de plaatselijke vissertjes maar van de mega-crawlers die gelijk de hele zee-bodem meenemen. Wen eraan, in de wereld bestaat er geen good guy.
Sorry voor mijn cynische reactie, in werkelijkheid zal het wel meevallen. Alleen voor mijn gevoel wat minder.
In (bijvoorbeeld) Afrika heb je zonne energie oplaad stations voor mobiele telefoons. Landlijnen zijn veelste duur, dus zijn prepaid mobieltjes een uitkomst.
Er zijn wel oplaad stations maar die werken met elektriciteit van het net of vanaf een generator. Er wordt ook veel gewerkt met (auto) accu's die ergens worden opgeladen en dan naar huis worden meegenomen. Zonne energie oplaad stations heb ik niet gezien.

We praten nu natuurlijk over buiten de steden. De hoofdsteden zijn vaak veel groter dan bijvoorbeeld Amsterdam, inclusief wolkenkrabbers, shopping malls, stromend water, elektriciteit en internet (keus tussen WiMax, 3G en fiber).

(Ik woon en werk in Afrika, o.a. Kampala, Addis Abeba, Entebbe, Dar es Salam of Nairobi)
Zo stond er één een paar jaar terug in Hoofddorp om geld te vragen voor een goed doel: naar de arme mensen in zijn land van afkomst. Hij had dacht ik meer dan 1000 euro binnen gehaald. Dit was uiteindelijk nagetrokken en het geld is naar de Taliban gegaan.
Ik heb een tijdje geleden wel gezien wat het nut is van internet voor daar.
Boeren die ontwikkelingen op gebied van landbouw, watermanagement en weersverwachtingen kunnen opdoen.

Aan de andere kant is het wel zo dat je een toename zal krijgen met al die mailtjes van banken waar jij je geld kwijt raakt als je niet je wachtwoord reset(opgeeft)

Het hangt er helemaal vanaf hoe het uitgerold gaat worden en uiteraard hoe men daar invulling aan gaat geven.

Dit allemaal terzijde is het grootste probleem dat het meeste van het geld slechts bij iets van 3% van de bevolking komt (en deze vaak aan wapens besteed)
Als dit aan voeding of voorzieningen die daar tot leiden in geinvesteerd werden, dan waren er een stuk minder rampen geweest afgelopen jaren.
Dat internet word nog wel wat.

Het is al moeilijk om een wereld zonder te bedenken.
Zelf heb ik dit een half jaar lang aan den lijven ondervonden. Ik heb in Delhi gewoond voor een internetbedrijf gewerkt (remote server support) en het bedrijf had internetlijnen gebundeld om maar een beetje aan de vraag te voldoen die het bedrijf had. de max lijn voor een bedrijf in Delhi via ADSL is 2Mbit.
Als particulier is het nog leuker max overdag 256 Kbit en savonds wordt dat 512kbit dit puur omdat de algehele internet bandbreedte niet voldoende is in het land. (de Backbone van het internet in India zelf dus.
Ik zeg al ik woonde in Delhi de hoofdstad en het was daar dus al zo bagger maar ze hebben het wel. Voor bedrijven is het ook een echte noodzaak om te overleven zeer veel wordt via internet gedaan (ik spreek dus puur over India wat ik heb gezien).
Mobieltjes wat hierboven al gezegd is vaak hebben mensen geen vaste lijn en mobieltjes aanleggen is nu eenmaal veel makkelijker als gewoon naar ieder huis een vaste lijn. Het punt van dat stopcontact in ieder huis wat hierboven aangehaald wordt er zijn in de winkelcentra of andere locaties gewoon oplaadpunten beschikbaar speciale balie's waar je je telefoon kan inprikken.
Mobiel is dus het enige waarmee veel mensen bereikbaar zijn in die landen. Kijk naar Riksja bestuurders die heb ik vaak zien rijden (met mij achterin) dat ze met 2 telefoons tegelijk bezig zijn om hun nieuwe klant op te halen etc etc etc.
Kortom mooi dat het flink aan het verbeteren is!!!
ik vind van wel, het is niet echt een deel van, maar je hebt wel toegang tot de informatie van het internet.

edit, deze moest een reactie zijn op neurotica dinsdag 19 oktober 2010 19:17

[Reactie gewijzigd door Poringez op 19 oktober 2010 19:50]

Yeeh.
nog meer mensen om tegen te gamen.
En (zie ook andere bericht van vandaag) nog meer mensen die een IPv4-adres willen hebben...
Begrijp me goed, ik vind het een prima ontwikkeling, maar er zitten helaas wat haken en ogen aan de practische kant.
hoezo zou er haken en ogen zitten aan de expansie van het internet?
elke groei geeft toch de ontwerpfouten bloot??
ik denk dat het enkel ontwikkelingen bevorderd
En dan maar bedenken dat er 7 miljard mensen op de aarde lopen (ongeveer)
bedoel je 7 miljard?
-edit
zie net dat je het hebt ge-edit.

[Reactie gewijzigd door Shadoxfix op 19 oktober 2010 17:57]

Huh, wat?
Van de zeven miljard mensen
Volgens de laatste tellingen zijn er om en nabij de 7 miljard mensen, en ondanks dat misschien niet alle tellingen tot op de persoon nauwkeurig zijn, vertrouw ik er op dat ze er geen 9 miljard naast zitten.
Stelt geen ruk voor joh. Ja, 90% van hoeveel? 16 miljoen, alsof dat wat zegt. Als het inwoneraantal 800 miljoen was en dan 90% Internet had, dan was het wat anders. 90% is zelfs weinig voor een klein land. De vergelijking met Afrika slaat nergens op. 9% van een heel continent zo groot als 1/4 van het aardoppervlak, duh wat verwacht je dan? Echt opscheppen om niks. 9% van heel Afrika met Internet vind ik een knappere prestatie dan 99% van Luxemburg.

[Reactie gewijzigd door wfh op 19 oktober 2010 20:16]

Euhm, volgens mij worden percentages juist gebruikt om beter te kunnen relativeren in die gevallen waar absolute getallen weinig zeggend zijn.

Volgens mij een principe die totaal aan jou voorbij gaat...?
Nadenken aub. 90% van maar 16 mln is aanzienlijk makkelijker van internet te voorzien dan 90% van 300 mln. En dan heb ik het niet eens over het landoppervlak.
Lezen a.u.b. ik heb niet over wat wel of niet makkelijker is, alleen over percentages versus absolute getallen.
Dan stel ik voor dat ik 90% van 10 mensen van voorzie van een broodje kroket en jij 50% van 10 miljoen mensen voorzie van een broodje kroket, deal? Op eigen kosten.

Op dit item kan niet meer gereageerd worden.



Apple iOS 10 Google Pixel Apple iPhone 7 Sony PlayStation VR AMD Radeon RX 480 4GB Battlefield 1 Google Android Nougat Watch Dogs 2

© 1998 - 2016 de Persgroep Online Services B.V. Tweakers vormt samen met o.a. Autotrack en Carsom.nl de Persgroep Online Services B.V. Hosting door True