Nederland in EU koploper met internetaansluitingen

Uit een Europees onderzoek blijkt dat Nederland in de Europese Unie procentueel de meeste huishoudens met een internetaansluiting telt. Van alle huishoudens in de EU is 43 procent nog verstoken van internet, blijkt uit de zogeheten Eurobarometer.

Het onderzoek naar de beschikbaarheid en het gebruik van internet, telefoon en televisie binnen de Europese Unie is uitgevoerd onder 27.000 huishoudens. Opvallend is dat nog miljoenen Europeanen zijn verstoken van internettoegang: zeker 43 procent van de ondervraagden heeft geen directe toegang tot het web. Met name op de Balkan en in Oost-Europa blijft de beschikbaarheid van internet ver achter; hekkensluiter is Roemenië waar slechts 31 procent van de huishoudens internettoegang heeft.

Lijstaanvoerder is Nederland, waar 89 procent van alle huishoudens een internetaansluiting heeft, waarvan 79 procent met breedbandsnelheid. België behaalt 60 procent, waarvan 54 procent een breedbandabonnement heeft. Daarmee zit het in de Europese middenmoot. Adsl is nog altijd de dominante breedbandtechniek.

Als een van de redenen voor het niet hebben van een thuisaansluiting noemen consumenten te hoge prijzen. Zo is in België 14 procent van de huishoudens zonder internetaansluiting van mening dat de maandelijkse abonnementskosten te hoog zijn. De EU meent, mede in het kader van de ambitieuze doelstellingen in de Digitale Agenda, dat de concurrentie verder moet worden gestimuleerd om de prijzen omlaag te krijgen. De belangrijkste reden om geen internet te hebben zou echter desinteresse zijn.

Opvallend in het onderzoek is dat 21 procent van de ondervraagden, waaronder ook mobiele internetgebruikers, denkt dat isp's de toegang tot bepaalde onlinediensten en -toepassingen blokkeren. De EU onderzoekt momenteel of er extra maatregelen nodig zijn om de netneutraliteit te garanderen.

Breedbandgebruikers zijn verder lang niet altijd tevreden over hun aansluiting. Zo zegt bijna een derde dat downloadsnelheden niet constant zijn, terwijl 36 procent kampt met onderbrekingen in de verbinding. Een kwart meent dat de behaalde downloadprestaties niet overeenkomen met de contractvoorwaarden.

Op het gebied van privacy en veiligheid geeft 84 procent van de huishoudens aan dat zij een waarschuwing willen krijgen wanneer persoonsgegevens bij bedrijven of overheden zijn ontvreemd. Ook zegt 45 procent van de gebruikers te vrezen dat sociale-netwerksites misbruik maken van de persoonsgegevens die zij inzamelen.

Reacties (43)

[Kid Jansen]

In maart was het Global Information Technology Report 2009-2010 onderzoeksrapport uitgekomen van INSEAD, gepubliceerd door het World Economic Forum. Dat rapport beoordeelt de welvaart van een land op ict gebied op basis van een groot aantal criteria, daaronder vallen onder andere internetbandbreedte, computergebruik, aantal breedbandinternetabonnementen, aantal internetgebruikers, computergebruik in scholen, aanbod van digitale content, maar dat is slechts een kleine selectie, want in totaal zijn het 60 criteria verdeeld over 9 onderdelen.

Uit dat onderzoek bleek dat Nederland het ook heel goed deed met gebruik van informatietechnologie in de samenleving, met de totaalscore staan we op de 9e plaats. Verder doen de Scandinavische landen het ook allemaal erg goed, ze staan alle vier in de top 10 en Zweden voert de lijst zelfs aan.

[Reactie gewijzigd door Kid Jansen op 22 juli 2024 14:48]

[pennywiser]

Ik denk dat NL ook een van de goedkoopste is qua € per bandbreedte en datalimieten.. Of niet? Hebben we meteen de 1 van de oorzaken te pakken.

[Reactie gewijzigd door pennywiser op 22 juli 2024 14:48]

[®androiid]

Nee NL is niet de goedkoopste maar staat op de 5e plaats, ik meen dat Denemarken op nr 1 staat. zou ergens te vinden moeten zijn op internet

[Termi]

Een groot voordeel waar onze voorvaderen geen rekening mee hadden gehouden in de Detla is dat het vrij gemakkelijk graven in de grond. Tel daarbij op een klein gebied met hoge populatiedichtheid.

[warhunter6]

ik vind inderdaad dat nederland flink aan het investeren is in oa glasvezel. Maar of ze inderdaad goedkoop zijn weet ik zo net nog niet

on-topic:toch ben ik het wel helemaal eens met dat de download snelheden niet constant zijn.

En voor mij is het helemaal niet verbazingwekend dat er zoveel internet mobiel gebruikers zijn met al die abbonomenten van tegenwoordig.

[Verwijderd]

En de oorzaak daar weer van is, dat Nederland dichtbevolkt en de bebouwing geconcentreerd is. Omdat (daarnaast of als een gevolg daarvan) ook de infrastructuur al op een relatief hoog peil is ( de telecom- en kabelinfra was al grotendeels aanwezig), kan de kostprijs voor de providers/aanbieders laag liggen.

Maar de concurrentie is ook groot, waardoor ISP's er wel voor waken om te duur aan te bieden.

[Reactie gewijzigd door Verwijderd op 22 juli 2024 14:48]

[Auryon]

Hier in Frankrijk 30 euro voor een glasvezelaansluiting met 100 Mbps en zonder datalimieten (+ bellen en tv uiteraard). Ik denk dus niet dat Nederland dé goedkoopste is.

[houseparty]

Die 11% in NL die geen internet heeft, komt dat toevallig overeen met het percentage huishoudens dat helemaal geen PC in huis heeft of zo?

Ik kan me namelijk niet voorstellen dat je tegenwoordig géén internetaansluiting meer hebt, althans in NL niet. Zeker aangezien de aansluiting an sich gratis kan (gebruik dan weer niet uiteraard), of dat je 'm bijna kado krijgt bij je kabel-TV en/of vaste-telefoon abbo.

[Reactie gewijzigd door houseparty op 22 juli 2024 14:48]

[ApexAlpha]

Over 10 jaar is die 11% weg.

Dit zijn dan vooral mijn Oma en mijn Opa van de andere kant. Mijn oma hoeft niets online te doen, ze snapt er niks van.

In tegenstelling tot dat hebben wij hier in het studentenhuis een 24Mb lijn liggen gezien het vele streamen en downloaden wat iedereen hier in huis doet. Over een aantal jaar zullen we dus nog veel hoger liggen qua aansluitingen.

[Bas_f]

Een 24Mb lijn is toch eigenlijk ook al niet meer van deze tijd voor een studenenhuis. Zo'n 10 jaar geleden kwam ik bij een maat van mij op een campus ergens in het oosten van het land en daar hadden ze toen al 100Mbit liggen. Pas sinds vorige maand heb ik thuis 120Mbit, welke ik in mijn eentje al vol krijg. Ik moet er niet aan denken om dat te moeten delen.

[Kid Jansen]

Dat zal de campus van Universiteit Twente zijn, Campusnet bestaat al sinds 1994 en sinds 1999 met de huidige snelheid van 100 Mbps.

In de universiteitsgebouwen zijn de meeste aansluitingen zelfs 1 Gbps, maar het kan zijn dat dat alleen intern is en dat het alsnog 100 Mbps naar de buitenwereld is per aansluiting.

[Verwijderd]

In de universiteitsgebouwen zijn de meeste aansluitingen zelfs 1 Gbps, maar het kan zijn dat dat alleen intern is en dat het alsnog 100 Mbps naar de buitenwereld is per aansluiting.

OT: de UT heeft 2x 10 Gbps naar Internet... en de aansluitingen in de gebouwen zijn niet "begrensd" in hun snelheid. Op de campus zijn er ook een aantal kamers die nu een 1 Gbps aansluiting hebben, maar die zijn gecapped op 250 Mbps.

[Helixes]

Hmm - in je eentje vol... Dat is 1,2 terabyte per dag

Uiteindelijk valt het delen van zo'n verbinding best mee - simpelweg omdat niet iedereen continue de volledige bandbreedte bezet. En verder heb ik zelf niet zo veel problemen met wat passen en meten op het moment dat dat wel het geval is...

[Verwijderd]

Heb je dan ook een gbit router en netwerkkaarten? Ik heb namelijk voor 90 mbit gekozen omdat al mn LAN spul nog 100 mbit is.

[fevenhuis]

Geen eigen aansluiting betekend nog niet geen mogelijkheden voor internet toegang hebben.

[Verwijderd]

Het zou mij niet verbazen als die 11 procent redelijk overeenkomt met de Biblebelt en nog op zichzelf wonende ouden van dagen.
De een om kerkelijke redenen, de ander omdat de techniek toch niets voor hun is.

[BeosBeing]

Mensen in verzorgingstehuizen voor wie anderen de zaken regelen.

[Freaky_Qnet]

Naar mijn idee zijn het eerder het opleidingsniveau & wellicht analfabetisme debet aan de achterstand op de Balkan en in Oost-Europa, dus niet de kosten. Het verder stimuleren door de EU lijkt mij dan ook niet gewenst en weggegooid geld. De kosten in Europa zijn al reeds onder de 5$ per Mbit per maand gemiddeld.

[Reactie gewijzigd door Freaky_Qnet op 22 juli 2024 14:48]

[EektheMan]

Nee, het ligt aan de beschikbaarheid in landelijke gebieden. Slechts 70& in die gebieden kan beschikken over een internet verbinding. (bron) bron2
Wat wel snel beschikbaar wordt is mobiel internet. 3G verbindingen in Oost-EU zijn blijkbaar erg goed en komen in rap tempo voor zeer schappelijke prijzen beschikbaar met zeer grote dekkingsgraad.

[Reactie gewijzigd door EektheMan op 22 juli 2024 14:48]

[denvp]

Als belg wil ik toch ook effe reageren .Ik heb breedband bij Telenet en betaal 58 euro voor internet , telefoon en digitale tv .
Maar mijn internet is 100% stabiel aan een snelheid van 3.5 mb per seconde.
Als ik dat vergelijk met de adsl snelheden in belgie die 0.6 mb per seconde bedragen , ben ik toch wel heel tevreden want mijn internet werkt altijd even goed .
Oja mijn download limiet is 80 gb (160gb van 0:00 tot 10:00), welke ik nooit opgebruik .
Een tevreden klant dus

[Madflanders]

Dus dan heb je een diamondshake, maar die is 59 EUR/mnd + alle andere kosten (dus in totaal betaal je....veel meer, toch?), zo heb ik de shake+ (internet + digitale tv) voor 70 EUR/mnd, maar in werkelijkheid betaal ik 94 EUR/mnd, als je alle kosten erbij rekend! Hoewel dit vermeld staat in kleine lettertjes op je overeenkomst, vind ik het wel spijtig dat er in België, meestal valse reclame wordt gemaakt omtrent internet en digitale tv. In België is gewoon alles duur :-)

[yannickie111]

Valt me eigenlijk nog best tegen, dat er "maar" 89 % vand e huishoudens internet heeft, maar die 11% zijn natuurlijk het meeste ouderen...

Verder denk ik dat Nederland deze postitie vast moet proberen te houden, en ook flink door moet gaan met de uitrol van glasvezel.
Heb hier al 2 jaar glasvezel, en het is super. Ik heb helemala geen klagen over niet-constante downloadsnelheden enz!

[Rob Coops]

Opvallend in het onderzoek is dat 21 procent van de ondervraagden, waaronder ook mobiele internetgebruikers, denkt dat isp's de toegang tot bepaalde onlinediensten en -toepassingen blokkeren. De EU onderzoekt momenteel of er extra maatregelen nodig zijn om de netneutraliteit te garanderen.

Hoe zo opvallend het is toch ook zo dat ook in Nederland er een belachelijk iets is als het vrijwillig filteren van vermeende kinderporno sites dor ISP's. De lijst met gevaarlijke sites is geheim en geen burger mag weten wat het is dat zij niet mogen zien, de ISP doet er vrijwillig aan mee maar vermeld dit niet aan haar gebruikers als gebruiker ben je dus slachtoffer van vrijwillige censuur opgelegd door een ISP die dingen blokkeert die op een geheime lijst staan die weer wordt opgesteld aan de hand van criteria die niet te toetsen zijn door mensen die geen verantwoordelijkheid hoeven af te leggen voor eventuele fouten omdat de lijst niet getoetst kan worden door een onafhankelijke partij.
In andere Europese landen is dit ook veel al het geval en er komen steeds meer van dit soort beginnende vormen van censuur bij.
Al jaren proberen commerciële partijen ISP's te dwingen sites te blokkeren omdat de content hun niet aanstaat, en met een beetje geluk krijgen we binnen kort ook Turkije bij de EU en dan hebben we dus een land er bij dat omdat iemand het niet eens is met de een of andere al jaren geleden gestorven Turk gewoon maar even een hele site zo als youtube verbied voor een paar weken in plaats van de daar voor bedoelde procedures te volgen...

De EU moet niet zo schijnheilig doen en dit soort vindingen opvallend noemen censuur is iets waar ook de EU steeds vaker naar grijpt in een poging steeds maar meer macht te krijgen over het gepeupel want hoe meer macht je hebt hoe meer geld je hebt en hoe meer geld je hebt hoe meer macht je hebt, etc, etc, etc. Uiteindelijk zal het internet ten ondergaan aan overheden die besluiten dat het beter is voor de burger om wat vrijheden in te leveren zo dat ze beter beschermd kunnen worden tegen alle personen en organisaties die het niet eens zijn met het beleid van de overheid en andere gevaren. Dat kinderporno en terrorisme nu eenmaal makkelijker uit te leggen zijn is de enige reden dat deze termen gebruikt worden om het gepeupel te overtuigen van het nut van deze oplossingen, maar de mogelijkheden van zo'n geheime lijst die niet te controleren valt en niet vrijgegeven wordt ontgaat geen enkele politicus met een heel klein beetje kennis van wat er zo al op het internet te vinden is.

[Gerco]

youtube verbied voor een paar weken in plaats van de daar voor bedoelde procedures te volgen...

Voor een paar weken? Youtube is in Turkije nog steeds verboden en Megavideo bijvoorbeeld ook, maar daar hoor je niemand over.

Iedereen weet hoe je dat eenvoudig kan omzeilen (niet eens een proxy nodig ) behalve de gewone man, je hebt er niemand mee behalve de argeloze burger.

[Reactie gewijzigd door Gerco op 22 juli 2024 14:48]

[BeosBeing]

Nou dat zijn de meesten en zo kun je dus eenvoudig controle houden over de burgers.
Die enkeling die wel op de hoogte is, kun je eenvoudig bombarderen tot terrorist, gewoon de politie/geheime dienst een paar bestanden naar z'n computer uploaden (in sommige EU-landen hebben ze al wettelijke toestemming om bij iemand zonder diens meeweten in z'n computer in te breken, en uploaden kan dan ook wel zonder sporen.)

Alleen als het precentage wetenden te groot wordt en deze heeft een 'right-to-keep-and-arm-bears' dan valt er middels protest iets te bereiken.

[My_self]

En terecht! Nederland is hardstikke goed bezig betreffende het internet. Minister Kroes wilde al een standaard maken binnen de EU, maar gezien deze cijfers kan dat nog lang gaan duren.

Ik ben toch echt blij dat ik in Nederland woon. Ze zijn vollop bezig met Glasvezel e.d., maar toch vind ik dat de rest van de wereld toch wel wat meer mag investeren in het Internet. In België al helemaal (als buurland). Ga er af en toe wel eens naartoe, maar met die datalimieten én (nog steeds!) ADSL/breedband is het gewoon dramatisch. Nederland doet het hardstikke goed op internetgebied!

Kan de rest van de wereld (en al helemaal Amerika) nog iets van opsteken.

[Reactie gewijzigd door My_self op 22 juli 2024 14:48]

[N1ckk]

Hardstikke goed ja

[vr6-only]

Wat dat betreft heeft Nederland dit stuk wel goed onder de knie. Veel aanbieders, veel concurrentie. De kabelmarkt acht ik nog steeds als één grote monopoly, omdat ik via slechts één aanbieder over de CAI dienst(en) kan afnemen. Maar via andere wegen zijn er wel weer voldoende mogelijkheden.

Wat de percentage van 11% betreft. Het zou mij niets verbazen als die percentage voor 80% uit senioren bestaat. Die mensen hebben over het algemeen niets met PC's en het Internet. Maar er zijn ook voldoende mensen die er wel wat mee hebben. Dat zijn meestal ook mensen die vroeger technicus waren of affiniteit hebben met dat vak.

[Verwijderd]

Toch apart dat men hier denkt dat die 11% laag opgeleiden en ouderen zouden zijn. Een vriend van mij doet onderzoek op de universiteit en heeft nog nooit zelf thuis internet gehad. Hij heeft er geen behoefte aan omdat hij alles op zijn werk doet. De helft van de dag spendeert hij al op internet en thuis wil ie gewoon onderuitgezakt op de bank lekker tv en series kijken. En ik geef 'm geen ongelijk want internet slokt bij mij ongemerkt veel meer tijd op dan me lief is en er gaan soms dagen voorbij dat ik er 's avonds ook niet naar omkijk. Internet is simpelweg niet voor de luie of vermoeide mens gemaakt. Daar bestaat al veel langer de tv voor en die zal wat mij betreft nooit van die troon gestoten worden!

[EektheMan]

Volgens ditzelfde onderzoek had eind 2009 98% van de mensen TV tegenover 96% eind 2007. Maar misschien dat jouw vriend in de toekomst wel voor triple-play gaat. Is misschien dan het goedkoopst. Blijkt ook uit de cijfers dat hierin een sterke groei valt te constateren, namelijk nu 38% wat 9% meer is dan 2 jaar ervoor. bron