France Telecom boos over overheidsbemoeienis met DailyMotion

France Telecom is niet blij dat de Franse overheid dwarslag bij de verkoop van zijn aandeel in videosite DailyMotion aan Yahoo. De regering wilde niet dat de Franse start-up merendeels in handen van een Amerikaans bedrijf zou komen; de verkoop is daardoor afgeblazen.

De Franse telecomprovider, die sinds begin dit jaar volledig eigenaar van DailyMotion is, vindt het niet aan de Franse overheid om te bepalen of de verkoop van een bedrijfsonderdeel al dan niet doorgaat. "DailyMotion is onderdeel van France Telecom en niet van de staat", zo zei de directeur van France Telecom volgens The Guardian in een interview met een Franse krant.

De Franse regering wilde niet dat Yahoo een aandeel van 75 procent van DailyMotion in handen zou krijgen en zag liever dat France Telecom eigenaar bleef van de helft van het bedrijf. Daarop mislukten de gesprekken met Yahoo, waardoor France Telecom nu op zoek moet naar een ander bedrijf dat DailyMotion kan helpen om buiten Frankrijk verder te groeien.

De Franse overheid heeft een moeizame relatie met de buitenlandse technologiesector. De regering is niet blij dat een groot deel van de onlineomzet naar Amerikaanse bedrijven gaat. De vorige Franse regering wilde dat internetbedrijven een heffing zouden gaan betalen voor het gebruik van andermans content. Daarnaast zou er een taks moeten komen op het vergaren van gebruikersdata en zouden internationale afspraken buitenlandse technologiebedrijven moeten dwingen om meer belasting te betalen.

Reacties (30)

[Ramon]

Dan moet de Franse regering DailyMotion zelf maar kopen dunkt me?

[Dorus12]

De politiek wordt wakker, lijkt het wel.......
Het nadeel van liberalisme is dat je zoetjes aan ook de belangen in belangrijke voorzieningen verliest.
Krijg de indruk dat in Frankrijk maar ook andere landen van de EU het kwartje valt dat dat gevaarlijk is.
Nu wordt er krampachtig geprobeerd zo'n dealtje tegen te houden maar dat kan eigenlijk niet.
Ik vermoed dan ook dat er een kentering aankomt in politiek inzicht.

[Anoniem: 40104]

De politiek wordt wakker, lijkt het wel.......
Het nadeel van liberalisme is dat je zoetjes aan ook de belangen in belangrijke voorzieningen verliest.
Krijg de indruk dat in Frankrijk maar ook andere landen van de EU het kwartje valt dat dat gevaarlijk is.
Nu wordt er krampachtig geprobeerd zo'n dealtje tegen te houden maar dat kan eigenlijk niet.
Ik vermoed dan ook dat er een kentering aankomt in politiek inzicht.

Precies, het verbaasd me ontzettend dat ze juist deze deal proberen tegen te houden. Het is alleen een site. Ik vind het veel gevaarlijker dat een zeer groot deel van onze telecom infrastructuur in handen is van de Amerikanen.

Een groter stukje zelf preservatie lijkt me in het huidige Europese klimaat niet meer dan aan de orde maar dan met relevantere overnames en deals.

[Reactie gewijzigd door Anoniem: 40104 op 23 juli 2024 09:18]

[Anoniem: 399807]

En nu ben ik meteen nieuwsgierig naar jouw en iedereen die tegelijkertijd wel commentaar heeft/had op Iran's plannen voor een halal internet en eigen sociale media etc, en dat maar helemaal niets vond.

[firest0rm]

Frankrijk doet dit altijd al met hun producten/content en dit voorval is niet anders

ik zie echt 0,0 verband met een of andere belangenrijke voorzieningen die weg vallen

frankrijk doet dit met champagne banen eten en vrijwel al het content op internet dat word gemaakt door hun eigen gebruikers

ze zijn heel erg beschermend wat dat betreft

[Reactie gewijzigd door firest0rm op 23 juli 2024 09:18]

[Vayra]

Ach welnee, Frankrijk heeft dit sinds jaar en dag gedaan. Frankrijk plukt graag alleen zelf de vruchten van globalisering. Als het crisis is, staat Frankrijk het hardst te roepen om nationalisatie van sectoren en bedrijven.

Dit past gewoon helemaal in het rijtje, en dit bericht is vooral lachen omdat blijkt dat die krampachtige poging tot controle alleen maar averechts heeft gewerkt.

[Mathieu_Hinder]

Terecht vind ik, de regering heeft niets te zeggen over dergelijke zaken. Als France Telecom wil verkopen aan Yahoo, dan doet die dat maar. Als de regering dat niet wil, moeten ze het maar zelf kopen, anders moeten ze zich daarbuiten houden.

[Mellow Jack]

Dat is natuurlijk een raar gebied. Als een "normaal" bedrijf verkocht wordt is iedereen het ermee eens. Al zou bijv KPN overgenomen worden door een Chinees bedrijf dan zullen mensen weer een andere mening hebben

[wica]

In je voorbeeld, KPN.
KPN had zelfstandig verder moeten gaan, zonder het vaste net, dit had in de handen van de overheid moeten blijven.

Zelfde als ons elektra netwerk, had ook in overheids handen moeten blijven. Je zit te vaak, dat bedrijven die geprivatiseerd zijn. Onderhoud uitvoeren op basis van storing i.p.v. preventieve onderhoud.

Volgende stap is dat het water geprivatiseerd gaat worden... En ook dit is natuurlijk beter voor de burgerij.

[GrooV]

Dat is toch al? Wij hebben hier Brabant Water en dat is gewoon een NV

[Spleasure]

Veel bedrijven die in overheidshanden zijn, zijn NV's. Dat alle aandelen van een overheid zijn maakt daarvoor niet uit.

[wica]

Nop, de drinkwater voorziening is nog steeds in overheids handen.
De uitbaters zijn idd semi-overheid.

Waar de EU heen wilt, is dat de overheid zich helemaal moet terug trekken uit deze semi-overheid bedrijven.

Neem KPN maar als voorbeeld. Eerst is de overheid 100% aandeel houder en nu? Juist.

[Mathieu_Hinder]

Als het over nutsvoorzieningen gaat is het normaal dat er enige controle is. Die hebben namelijk direct impact op het welzijn van de burgers, en het is de taak van de regering om zich daar mee bezig te houden. Het gaat hem hier om een aandeel in een website ... Wat heeft de regering hier mee te moeien?

[Fireshade]

Het gaat hem hier om een aandeel in een website ... Wat heeft de regering hier mee te moeien?

Kleine correctie: het gaat om 75% van de aandelen in een website. Dat betekent in de praktijk gewoon eigendom. Alle beslissingen over de website komen namelijk in handen van grootaandeelhouder Yahoo, een Amerikaans bedrijf.

Waarom de regering zich ermee bemoeit, lijkt me voornamelijk een belastingtechnische: de website wordt dus Amerikaans, waarvoor Amerikaanse belastingregels tellen. Het grootste deel van de belastinginkomsten uit de website loopt Frankrijk dan mis.

[Mathieu_Hinder]

Ik doelde meer om aan te tonen dat het hier niet gaat om een dienst die voor burgers noodzakelijk is, maar om een 'futiele' website ... In mijn ogen zijn dat niet de zaken waarmee de regering zich mee moet bemoeien. Maar je natuurlijk groot gelijk over de reden waarom ze het doen.

[DonChaot]

Toch werd Slim geen stroobreed in de weg gelegd om een belang in KPN te nemen. Dat de publieke opinie daar verontwaardigd over is is weer wat anders.

[Gandalf68]

En terecht voor zover ik kan oordelen, tuurlijk is het mooi , nostalgisch als een bedrijf frans blijft maar zolang het niet van de staat is kan je iets niet tegenhouden.

Bovendien zijn die franse zo eigenwijs als het maar zijn kan, alles moet maar nationaal blijven als het aan hun ligt, ze staan wat dat betreft totaal niet open voor anderen. Ook op taalgebied niet ! Tuurlijk moet je niet alles laten overnemen of weg laten sijpelen maar een balans maken daarin.

[TERW_DAN]

Ik krijg steeds meer het idee dat Frankrijk niet zo heel veel snapt van het internet. Kunnen ze niet gewoon bij hun eigen minitel blijven als ze iets echt Frans' willen?

Als je een product wilt verkopen dan zou dat imho gewoon moeten kunnen, zeker als het verder gaat om een legitieme deal (dus geen wapens, drugs etc die mogelijk stuiten met de wetgeving).

Gezien we in Europa vrij verkeer van goederen hebben, zou 't dan niet mogelijk zijn om ergens in Ierland een BVtje op te richten (of een ander land dat fiscaal ook nog eens interessant is), Dailymotion daaraan 'verkopen' en dan gelijk door te schuiven naar Yahoo? Of zou dat weer buiten het idee van vrij verkeer van goederen vallen?

[S2K]

Ik kende deze site totaal niet, als je naar de .nl versie denkt te gaan dan zit je ineens op een datingsite. Dat kan wel weer leiden tot je dagelijkse beweging .......

[Relief2009]

Serieus? Dailymotion is 1 van de oudere video-sites. Nooit zo groot geworden als Youtube, maar best wel populair bij bepaalde type content (sport gerelateerd)

[Offens1490]

Moet zeggen dat ik het een fijne player vind, zeker gezien op tablet als ze op site staan krijg je geen freeze.

Zoals Relief2009 al zegt specifiek content (Sport en voor mij Anime)

[yalerta]

Typisch Frans, Eerst Parijs, dan Frankrijk dan ff niks en dan de rest van de wereld.

Maar niet alleen Frankrijk maar vele andere regeringen, waaronder zelfs uit mijn eigen land = NL steeds meer van die politiekers die bang zijn om grip te verliezen op het Internet en alle communicatie vormen die de "moderne" tijd met zich brengt. Bij onze zuiderburen = B hoor ik minder van dit soort rare gedachten kronkels, maar dat kan ook komen omdat men daar 2 jaar over een regering samenstellen doet.

Al dat gecontroleer is niet van deze alleen van deze tijd, in de vorige eeuw had George Orwell daar al een boek (1984) over geschreven.

[mae-t.net]

Het probleem is onderliggend. Frankrijk heeft nog t/m 2014 om de begroting op orde te krijgen, en dat gaat niet echt lukken. Vandaar dus alle mogelijke absurde belastingen, en protectionisme (dat opzich niet eens helemaal verkeerd is, maar Frankrijk is kampioen in het overdrijven ervan).

[Reactie gewijzigd door mae-t.net op 23 juli 2024 09:18]

[Eloy]

DailyMotion een startup? Dat bedrijf is toch wel al een aantal jaartjes oud volgensmij...

[sypie]

If you can't join them... Well, than no.

Ofwel: De Franse overheid ziet in dat de Franse technologiesector achterblijft bij die van andere landen. Ze kunnen niet bijblijven en dus gaan ze maar dwarsliggen.

[Mellow Jack]

Ja zeker de rechter moet dan toetsen of het mag volgens de wet. Mag het volgens de wet dan heeft de overheid, volgens mij, weinig te vertellen

Edit: DonChaot, ik zeg niet dat t slim is

[Reactie gewijzigd door Mellow Jack op 23 juli 2024 09:18]

[DonChaot]

In het artikel wordt met geen woord gerept over HOE de franse overheid France Telecom gedwarsboomd heeft. Dat is nogal van belang.
Daarnaast lijkt het me ook niet verstandig om direct één van je grootste aandeelhouders voor de rechter te brengen.