Cookies op Tweakers

Tweakers maakt gebruik van cookies, onder andere om de website te analyseren, het gebruiksgemak te vergroten en advertenties te tonen. Door gebruik te maken van deze website, of door op 'Ga verder' te klikken, geef je toestemming voor het gebruik van cookies. Wil je meer informatie over cookies en hoe ze worden gebruikt, bekijk dan ons cookiebeleid.

Meer informatie

Door , , 50 reacties

Fujitsu heeft techniek ontwikkeld waarmee de datadoorvoersnelheden van glasvezelverbindingen vertienvoudigd kunnen worden. De techniek zou over vijf jaar voor dataverbindingen van meer dan 100Gbps kunnen zorgen.

Het Japanse bedrijf werkte samen met zijn r&d-lab in China aan de ontwikkeling van de nieuwe techniek. De snelheid van glasvezelverbindingen is momenteel over het algemeen nog beperkt tot 10Gbps per kanaal, maar Fujitsu's techniek zou deze op kunnen rekken tot meer dan 100Gbps. In glasvezelkabels worden verschillende licht-golflengtes gebruikt om zo meerdere 'kanalen' te creëren en zo de bandbreedte te verveelvoudigen.

In tests bleek het mogelijk data met een snelheid van 112Gbps over een afstand van 1200 kilometer te transporteren. De techniek zou al in 2015 commerciëel kunnen worden toegepast: dat is vijf jaar eerder dan verwacht werd. De supersnelle glasvezelverbindingen zouden ingezet kunnen worden als hoofdaders voor internetverbindingen en om datacentra te verbinden.

De doorbraak dankt Fujitsu aan de ontwikkeling van een nieuw algoritme om de signalen aan het eind van de kabel te ontwarren. De huidige technieken volstaan nog voor 10Gbps-doorvoersnelheden, maar voor de verwerking van 100Gbps-signalen moeten de chips momenteel vele malen complexer worden. Het algoritme herstelt de signaaldegradatie die door onder meer verstrooiing van het licht in de glasvezel optreedt.

De statistische bewerkingen van het nieuwe algoritme vergen minder elektronische circuits dan alternatieve technieken: de chips kunnen met slechts een kwart van de hardware toe. Dat zou niet alleen leiden tot tienmaal snellere dataverbindingen over grote afstanden, maar ook de kosten zouden door de kleinere chips gereduceerd worden. Fujitsu glasvezel

Moderatie-faq Wijzig weergave

Reacties (50)

Fuijitsu is ook een vrij grote speler op het gebied van zeekabels. (oa aanleg van deel van SEA-ME-WE4) In deze bedrijfstak komen deze nieuwe technieken ook goed van pas.
En zoals ze zelf al zeggen: "This advance will usher in long-haul fiber-optic transmission systems transmitting data at a rate of more than 100 Gbps per wavelength at a lower cost than conventional 10 Gbps systems..."
Oftewel: een vertienvoudiging van transportcapaciteit voor dezelfde kosten als de huidige 10 Gbps systemen, nice! :)
100Gbps per wavelength. Als je je fibers op 850, 1300 en 1550 nm laat lopen, dan kan er theoretisch dus 300Gbps over die pijp.

Nice :)
Dat is een optie :)

Er bestaat echter een techniek (WDM) Het multiplexen van meerdere signalen. (wat je zelf al schets met 3 kanalen) maardan in theorie tot 73 kanalen op DWDM (Dense). Deze lasers hebben een veel smallere bandbreedte in het spectrum dan "grijze" optics, waardoor ze dichter op elkaar kunnen zitten.

Zie ITU DWDM Grid:
http://www.telecomenginee...Table%20-%20100%20GHz.pdf
http://www.telecomenginee...Table%20-%20200%20GHz.pdf

De vraag is dus, krijgen ze het 100Gbps siignaal binnen deze bandwidth :)

edit:
Op alle banden nog meer kanalen ooverigens:
http://www.bayspec.com/pdf/ITU-DWDM.pdf

Ik dacht dat MRV mogelijkheden tot 160 kanalen kon realiseren in totaal.

[Reactie gewijzigd door Dennizz op 22 september 2010 13:27]

Theoretisch klopt wat je zegt, maar dan in andere golflengtes, want met 850, en 1300 ga je dat niet redden.
In de praktijk komt het neer op bv. 1550.00, 1550.05, 1550.10, enz

@Dennizz, met DWDM is 160 kanalen idd niet ongebruikelijk (zeekabels o.a.)
Juniper en Cisco hebben al routers die dit doen.
Zo is er voor de CRS-3 router een lijnkaart die 100Gbps doet, door 4 WDM kanalen (kleurtjes laser licht) te gebruiken. Maar dit is slechts 10km.

Wat wel bijzonder is dat Fujitsu 100Gbps doet over 1200km.
Dit zijn interfaces die meerdere golflengtes transporteren (4 of 10). Dat dit op 10km gebeurt ligt aan de kwaliteit en het vermogen van de laser. Je kunt ook 100km optics krijgen. Langer dan 100km zal gerealiseerd moeten worden met versterkers ertussen.
Ja... Dat heb ik er toch neergezet? WDM = meerdere golflengtes.

Een hoge throughput halen is geen uitdaging.
Een hoge throughput halen over een grote afstand is de uitdaging.
( Hardware engineering technisch gezien...
Je zit dan met lasers die door de hitte / vermogen instabiel worden. )

De CRS serie heeft optics waardoor je grote afstanden kan overbruggen, zonder het signaal te versterken. Deze lijnkaart doet bijvoorbeeld 40Gbps over 2000km.

[Reactie gewijzigd door Bl@ckbird op 22 september 2010 22:55]

Zou Fujitsu hiervan gebruik maken? Zou erg vlot zijn, dit bericht is van 9 September 2010, maar....
Nee, dat zijn routers die 25 Gbps doen, op 4 kanalen. Hier gaat het expliciet om 100 Gbps per kleur.
Hier gaat het om 100Gb per kleur (wavelength), dat is wel wat meer. Ik vind alleen 5 jaar wel ver weg liggen.
Betekend dit nu dat dit gehaald kan worden over dezelfde kabels? Dat kan ik niet helemaal opmaken uit het artikel.

Als ik het goed begrijp kan er dus vanwege het gebruikte algoritme meer data door dezelfde kabels?
het verhaal is geloof ik tweeledig :
er is een nieuwe techniek die meer signalen tegelijk over de zelfde draad kan duwen
er is een nieuwe chip die deze signalen met behulp van een nieuw algoritme ontward.

[Reactie gewijzigd door Subigo op 22 september 2010 12:20]

nee, het nieuwtje is allen het tweede deel;

het eerste deel is alleen mogelijk danzij de nieuwe chip
" meer signalen tegelijk over dezelfde draad" is al lang bekend, en heet multiplexing. Specifiek met glasvezel heet dat DWDM, en wordt al een jaar of 10 praktisch toegepast.

Deze nieuwe chip kan bits uit 1 signaal halen, en wel 100 miljard bits per seconde (100 Gbps).
De snelheid van glasvezelverbindingen is momenteel over het algemeen nog beperkt tot 10Gbps per kanaal, maar Fujitsu's techniek zou deze op kunnen rekken tot meer dan 100Gbps.
Ik denk het wel :)
Betekent dit dat bedrijven hun verbinding in de toekomst kunnen upgraden zonder de glasvezelkabels te vervangen? Dus door alleen aan beide uiteinden de apparatuur te vervangen?
zolang er geen versterkers tussen zitten op de zeebodem(die zijn wat lastig te upgraden) ja dan zou moeten kunnen.
Ja, de transportmethode veranderd. Het medium (de fiber) blijft hetzelfde.
Ja, daar zullen kabeltrekkers niet heel blij mee zijn. In plaats van 9 nieuwe kabels gaat er opeens 10x zoveel door 1 kabel.
Dat artikel is met 9 juni vrij recent, ik denk niet dat dat product al op de markt is
En daarbij gaat het over 100gbit voor de totale fiber, niet over 100gbit per golflengte. Belangrijk verschil, want met 100gbit per golflengte kun je zoals hierboven geschreven al minimaal 300gbit voor de totale fiber gaan halen.
"[...] the first commercially available solution to carry a single carrier 100 gigabit per second (100G) on a wavelength"

en

"[...] is also being deployed on all of Alcatel-Lucent's dense wavelength division multiplexing (DWDM) platforms."

Het gaat dus wel degelijk om 100gbit per golflengte, en met DWDM kunnen meerdere van zulke golflengtes gemultiplext worden.
Dit gaat over 100GbpsE standaard. Deze standaard gebruikt optische interfaces die met 4 of 10 golflengtes werken.
Ben alleen nieuwsgierig hoe stabiel dit is....

Ben 10 jaar gelden hier mee bezig geweest toen Global Crossing 10G DWDM verbindingen had aangelegd voor onder andere CW en D-Telecom maar ik werd er niet zo vrolijk van. Heb veel tijd doorgebracht in het Belgische Bredene waar een zeekabel vanuit de UK aankwam...
DWDM spektrum naar de kl$ten omdat er te veel stof op de verzwakker zat ... en dan was je een paar uur zoet om het geheel terug up and running te krijgen met een spectrum analyser. (wel leuk speelgoed ;-))
op onze dark fiber doen we nu inderdaad maar 10 Gbit/s per kleur. Er gaan wel 40 kleurtjes overheen dus totaal doen we 400 Gbit/s over een enkele fiber. Lengte van deze fiber is denk een kilometer of 30.
Als je in de toekomst nog maar een 1/10e van de kleuren nodig hebt zal dit wel een flink prijsverschil opleveren denk ik.
Komende 5-6 jaar zal 10x10GE nog een stuk goedkoper zijn dan 1x100GE op routers :)
Wat hier belangrijk is, is dat het om 100Gbit/s per kanaal gaat. Middels o.a. DWDM (Dense Wavelength Division Multiplexing) kan dit worden verveelvoudigd. Ik weet bijvoorbeeld dat het Surfnet6 netwerk 72 kanalen van elk 10Gbps parallel kan versturen. Oftewel, het gaat over 720Gb/s parallel. Deze nieuwe techniek zou een vertienvoudiging betekenen, namelijk 72*100Gb/s = 7,2Tb/s. Tenminste, al er evenveel kanalen gebruikt kunnen worden, maar daar ga ik wel vanuit. Awesome!

En begin overigens alsjeblieft niet met rekensommetjes over dat deze bandbreedte veel te veel is. Ten eerste moet de infrastructuur, en zeker die op de backbone, vooruitlopen op de vraag. Het gaat immers niet over één internetverbinding, maar over het netwerk dat het internetverkeer van een groot deel van het land rondstuurt. Ten tweede heeft dit niet alleen consequenties voor de snelheid, maar ook voor prijs. Vanwege het toenemen van het aanbod van bandbreedte wordt de schaarste kleiner en de prijs lager. Bedenk wat er met de olieprijs zou gebeuren als de olievoorraad ineens 10x zo groot zou worden. De prijs zou dan zakken tot onder de $20 per vat.

Tevens is niet alleen de toename van bandbreedte hier het achievement, maar ook de afstand waarover deze data kan worden verstuurd. Op termijn zal dit ontzettend in de kosten van de infrastructuur schelen, vanwege het minder hoeven aanschaffen van (ontzettend kostbare) apparatuur. Ook gaat de betrouwbaarheid daardoor omhoog, doordat er minder kapot kan gaan. In Nederland zullen we hier overigens minder aan hebben, vanwege de zeer geringe afmetingen van ons landje en de hoeveelheid op- en afritten op deze digitale supersnelweg.

[Reactie gewijzigd door HarmoniousVibe op 23 september 2010 00:03]

Als dat er ook komt zullen de prijzen voor een langzamer abbo wel drastisch naar beneden gaan :P
opzich wel hele zieke snelheid maar daar heb je dus ook niks aan als je geen raid of ssd hebt...
Dit is bedoeld voor backbones van het internet, niet je residentiele lijntje.
als een veel snellere lijn ook nog eens goedkoper is dan de langzame word de bandbreedte die beschikbaar is voor isp's goedkoper en dankzij concurrentie zullen ze dat waarschijnlijk doorberekenen aan de klant: dus snellere thuislijntjes (onder het theoretisch maximum van je adsl+2 of kabel verbinding natuurlijk, maar bij kabel is dat nog lang niet bereikt.)
Klepel? een systeem met raid of ssd kan deze snelheden ook niet verwerken..
Ik denk van wel. want Gbps is iets anders dan GBps.
100Gbps = 10MB/s

afijn,
Ik zie deze snelheden graag terug op commercieel gebruik.
Glashard en UPC hebben al glasvezelkabels. dus in principe kunnen ze deze snelheid voor de echte die-hards beschikbaar stellen.
Wow, hier gaat er iets mis :P

100Gbps is niet hetzelfde als 10MB/s. Als je van Gb naar GB wilt moet je door 8 delen, dus 100Gb/s (=Gbps) zou overeen komen met 12,5 GB/s. Dit betekent dat je een blu-ray image van 50 GB in 4 seconden binnen hebt.
Los van het feit dat dit inderdaad met ssd's en raid-configuraties niet bij te benen is, zou ik zelf niet weten wat je als consument met zo'n enorme hoeveelheid bandbreedte moet...
Klopt niet wat je zegt
100Gbps gedeeld door 7 = 14GigaByte per seconde.
Dat red je inderdaad niet met Raid of SSD en je netwerkkaart kan dit zeker niet aan (gigabit netwerkkaart)

[Reactie gewijzigd door calvinturbo op 22 september 2010 18:09]

ja in de toekomst mogen we nix meer downloaden dus die snelheid doet er niet meer toe :P
Ik heb laatst nog Mass Effect (1) gekocht op steam en dat was een download van 10 GB dus ik zou me daar niet zo'n zorgen over maken :)
Thuiswerken met snelheden alsof je op kantoor zit lijkt me anders vrij fijn.
Thuiswerken met snelheden alsof je op kantoor zit doe ik al een hele poos, de lijntjes vanaf je werkstation zijn meestal 100Mbit, ik heb 60Mbit internet en merk het verschil niet met de zaak of thuis.

Het lijkt me wel mooi voor ontwikkelingslanden die een dunne backbone hebben, die kunnen straks met minimale investering 10x de bandbreedte over dezelfde lijn sturen.

Poosje in Zuid Afrika en Thailand gezeten, maar die snelheden buiten het land waren nou niet echt om over naar huis te schrijven.
HD streaming via web, supersnel remote desktop via web, Gamen via web (server speelt games af, dus ik bedoel niet gewoon multiplayer op het internet zoals bijvoorbeeld in COD MW2 (zoiezo de meeste games))
Je bedoelt zeker P2P natuurlijk dat komt tot een eind maar niet over 5 jaar BTW rond die tijd is er weer een slimme persoon die heeft het licht weer gezien en die heeft weer en mooi systeem gemaakt.
Dat dan nog sneller is dan P2P netwerken.
dat is er al, heet usenet/nieuwsgroepen;)
Als we niets meer kunnen downloaden komt er een Crazy Bytes en Twilight mafia en dan zullen ze iedereen smeken om weer te gaan downloaden.
Sites als the pirate bay afsluiten is niks meer dan het probleem verplaatsen. :P
The Pirate Bay afsluiten? Hoe willen ze dat doen, die gasten verhuizen toch weer (de servers athans)

Op dit item kan niet meer gereageerd worden.



Apple iOS 10 Google Pixel Apple iPhone 7 Sony PlayStation VR AMD Radeon RX 480 4GB Battlefield 1 Google Android Nougat Watch Dogs 2

© 1998 - 2016 de Persgroep Online Services B.V. Tweakers vormt samen met o.a. Autotrack en Carsom.nl de Persgroep Online Services B.V. Hosting door True