Seagate kondigt externe 1,5TB-schijf met usb 3.0 aan - update

Seagate heeft een externe harddisk met een opslagcapaciteit van 1,5TB uitgebracht die is voorzien van een usb 3.0-aansluiting. Met behulp van optionele accessoires kan de FreeAgent GoFlex ook via firewire of esata worden benaderd.

De nieuwe harddisk is een 2,5"-STAA1500100-schijf. Dankzij de usb 3.0-interface zou de schijf, in de super speed-modus van 5Gbps, tienmaal sneller data van en naar de pc kunnen sturen dan met usb 2.0 mogelijk is. Althans op papier, in de praktijk liggen de doorvoersnelheden lager. Seagate claimt dat de FreeAgent GoFlex een bestand van 25GB in minder dan vijf minuten opslaat versus 14 minuten via een usb 2.0-aansluiting. Door de terugwaartse compatibiliteit van usb 3.0 kan de drive ook aan een usb 2.0-aansluiting worden gehangen, maar de snelheidswinst gaat dan verloren.

Gebruikers van een FreeAgent GoFlex kunnen tegen een meerprijs ook modules kopen die de mogelijkheid geven om de schijf via firewire 800 of esata te benaderen. Verder kan opgeslagen data dankzij hardwarematige 192bit-triple-des-encryptie worden versleuteld en levert Seagate backupsoftware mee. De schijf is standaard geformatteerd met ntfs en om de FreeAgent GoFlex-drive ook op een Mac te kunnen benaderen, wordt een ntfs-driver voor OS X meegeleverd.

Seagate geeft twee jaar garantie op de 1,5TB FreeAgent GoFlex. De harddisk is in de VS verkrijgbaar voor 229 dollar. Volgens de fabrikant komt het nieuwe model in de GoFlex-serie nog dit jaar wereldwijd beschikbaar.

Update, donderdag, 14.40: Seagate heeft tegen The Register verklaard dat het 12mm dikke model vier platters van 375GB heeft die op 5400rpm roteren.

Reacties (44)

Ik vind het ook maar een duur ding. Uitgaande van de schijf die je tegenwoordig al kan krijgen voor 75 euro, komt het er op neer dat je 125 euro voor de behuizing neerlegt. Maar die prijs zal wel heel snel zakken

Leuk dat USB3.0, doe mij toch maar E-Sata

Het gaat hier om een 2,5 inch, niet een 3,5 inch. Daarom is het ook nieuws, een 1,5TB 2,5 inch HD was nog niet op de markt.

Heel goed gezien.

Het moet hier inderdaad om een 2,5 inch disk gaan. Zeer waarschijnlijk wel 12,5mm dik model om (minimaal) 3 platters te huisvesten. Zoals bovenaan het artikel staat (De nieuwe harddisk is een 3,5"-STAA1500100-schijf) is echter niet terug te vinden op de website van Seagate (gelinkt artikel).

Inderdaad; op Newegg hebben ze de Seagate 3TB (wel USB 2.0) schijf voor $200.

Omdat nu USB3.0 sowieso sneller is dan USB2.0, betekent dit dan ook dat de USB2.0 aansluiting op volwaardige snelheid kan werken? Dat zou wel interessant zijn!

Als je USB2.0 niet op volle snelheid werkt komt dat waarschijnlijk doordat je er een trage schijf (usb stick?) aan hebt hangen. Die gaat natuurlijk niet sneller worden door een nieuw protocol maar een schijf die die snelheid niet haalt zal dan ook niet zo snel met USB3.0 worden uitgerust.

Ik denk dat hij dat ook bedoelde, dat als je schijf lekker snel is je er ook baat bij hebt bij 2.0, omdat je eindelijk een schijf hebt die even snel is als de max (of sneller eigenlijk) van usb2.0

ja, maar we zitten al jaren aan de max van de USB2.0 aansluiting, wat dus neerkomt op max 35MB/s.
Ook al is de drive veel sneller, meer dan dat ga je er niet uithalen (heb nu een Adata N004 SSD liggen op USB3.0 die 200MB/s haalt, maar op USB gewoon op ~33MB/s blijft hangen).

USB2.0 is gewoon traag als je het vergelijkt met USB3.0.

Door de terugwaartse compatibiliteit van usb 3.0 kan de drive ook aan een usb 2.0-aansluiting worden gehangen, maar de snelheidswinst gaat dan verloren.

Het kan werken op de snelheid van usb 2.0. Maar of de snelheid van usb 2.0 100% wordt gehaald is maar de vraag. Maar ook de schijf is is een beperkende factor.

* USB 1.0: 1,5 Mbit/s (low speed)
* USB 1.1: 12 Mbit/s (full speed)
* USB 2.0: 480 Mbit/s (high speed)
* USB 3.0: 5 Gbit/s (super speed)

[Reactie gewijzigd door loodgieter op 22 september 2010 12:00]

Ik vind het wel mooi dat de schijf voorgeformateerd geleverd wordt. Laatst 2 1,5TB schijven gehaald, (intern wel) maar dan ben je toch even 5uur kwijt met alleen het formateren! (per schijf )

@hierboven, de maximale doorvoersnelheid van usb2.0 is theoretisch toch 60mb/s? Waarom heeft iedereen het hierboven dan over 30-35mb/s?

30 MB/s is de snelste implementatie. Deze wordt bereikt op Windows. Concurrerende implementaties als Mac en *nix halen niet meer dan 18 MB/s.

En heb je ook een linkje om je bewering kracht bij te zetten? Ik heb vaak zat

hdparm -t RA 256

gedaan en dan bijna 29MB/s gehaald met USB sticks.

Zie bijvoorbeeld: http://usbtwo.com/pqi_i810plus.html

[Reactie gewijzigd door Supremo op 22 september 2010 15:22]

Ik had het natuurlijk over USB 2.0, in de praktijk is de snelheid nooit hoger dan ca. 30 MB/s ongeacht het apparaat wat er aanhangt. De harde schijven in externe harde schijven kunnen al een jaar of drie allemaal 100MB/s halen, maar als de externe harde schijf alleen USB 2.0 ondersteunt dan zit je dus aan 30 MB/s

Bewijs vind je in de pricewatch. De eerste externe HD met review die ik zag is
productreview: Western Digital Elements Desktop 1.5TB Zwart review door superjona97 - Kijk naar de HD Tune grafiek, deze komt niet boven 30 MB/s
Die externe HD bevat de schijf WD15EADS - dat blijkt uit diezelfde review, het staat in de HD Tune screenshot. Nu is die schijf ook los verkrijgtbaar, en ook die is los getest. Zie productreview: Western Digital Caviar Green WD15EADS, 1.5TB review door Tortelli
Let weer op de HD Tune screenshot - aflopend van 100 naar 60 MB/s.

Ofwel, USB 2.0 is de beperkende factor.

Nee, je had het over Mac en *nix die niet hoger dan 18MB/s halen. Als ik dus HDPARM gebruik onder Linux haal ik bijna 29MB/s.

Ik vind het wel mooi dat de schijf voorgeformateerd geleverd wordt. Laatst 2 1,5TB schijven gehaald, (intern wel) maar dan ben je toch even 5uur kwijt met alleen het formateren! (per schijf )

Een quickformat is toch anders al klaar in 1 minuut ofzo.

@hierboven, de maximale doorvoersnelheid van usb2.0 is theoretisch toch 60mb/s? Waarom heeft iedereen het hierboven dan over 30-35mb/s?

Het is 60MB/s (niet mb, dat is niets), maar dat haal je nooit op 1 aansluiting, die pakt net iets meer dan de helft, dus dat komt neer op zo'n 35MB/s max.

Is die mac ntfs driver een custom driver die seagate zelf heeft ontwikkeld? Daar heb ik wel intresse in dan .

Er zijn al een aantal gratis NTFS drivers voor Mac, ik zou de naam van de mijne moeten opzoeken maar hij werkt zonder enige problemen.

Tuxera NTFS

Ja, ik gebruik hem ook al een hele tijd, erg prettig om Windows schijven in mn Mac Pro te hangen.
Hier kun je hem downloaden: klik

edit: link veranderd in gratis variant

[Reactie gewijzigd door tijnvw op 22 september 2010 15:18]

Al de freeware versies zijn traaaag!.
De enige die echt goed en snel is is paragon.

De harddisk is in de VS verkrijgbaar voor 229 dollar.

Zal dit betekenen dat deze ook zo rond de 200 euro's gaat kosten in nederland? ik neem aan van wel. Ik ben al lang op zoek naar een grote externe HDD, met grotere doorvoersnelheden en usb3.0

Eerder dat bedrag in euro's. De VS heeft een lagere sales tax, bovendien moet het geimporteerd worden en willen een aantal partijen er nog geld aan verdienen.

WD Mybook 3 1.5 TB kost ±160 euro (als je er een USB 3.0 kaartje bijneemt, anders is het minder). Heb hem ook, werkt goed!

Nee, dat zal dit niet betekenen

Heeft een 3,5" HDD op usb 3.0 nu nog een extra voeding nodig, of levert de usb poort nu genoeg stroom om net als met 2,5" HDD's zonder extra voeding af te kunnen.

Dat deze Externe schijf een externe voeding heeft is daar geen indicatie voor, want waar blijft je usb 2 ondersteuning anders.

@ Terw_Dan : Ach natuurlijk, 12V is een must. En een klein transformatortje zal 'm denk ik ook niet worden, dus de externe voeding zal altijd een punt blijven ja.

[Reactie gewijzigd door Sir Guinhill op 22 september 2010 12:57]

Een 3.5" HDD zal altijd voeding nodig hebben. Een USBpoort levert namelijk maar 5V, een 3.5" HDD heeft 5 en 12V nodig. 5 voor de electronica, maar 12V voor de motor. Bij een 2.5" HDD is 5V ook voldoende voor de motor, dus dan werkt het wel zonder extra voeding.

Dat is wel erg simpel gesteld, natuurlijk.

Je kan in de behuizing ook gewoon een buck/boost zetten en dan kom je van die 5V wel weer aan 12V.
Wat er toe doet is of je dan bij die 12V ook nog genoeg mA overhoud om de HDD aan te kunnen sturen. USB 3.0 kan 900mA maximaal aan (buiten powered USB om), ofwel 4.5Watt. Stel er treedt in die buck/boost geen verlies op, dan hou je bij 12V nog 375mA over.
Dus het zoeken zou dan moeten zijn naar een HDD die maar 375mA trekt. Moet op zich te doen zijn bij single-platter low-RPM modellen.

Maar dan is powered USB toch aan te bevelen

mjah, als ik meerdere USBpoorten aan elkaar knop dan lukt me het ook wel om er uiteindelijk een schijf op te laten lopen (zeker als je USBpoorten hebt die meer dan de 500mA toelaten), maar dat zijn niet echt praktische oplossingen, waarbij je wel heel erg op het randje gaat zitten van wat wel/niet gaat werken.

Als je wil kan het, maar converteren is niet zo heel zinnig in een USBbehuizing.

da's echter wel een oplossing die je dan ziet bij, bijvoorbeeld, externe optische drives. Mijn slim DVD drive (interne valt niet regio-loos te maken.. grmbl) bijvoorbeeld heeft een 2e stekkertje voor 't geval de eerste poort 't niet kan trekken.. niet nodig gehad, maar toch

En met 750mA kan je zeker al wel een 3.5" HDD aansturen.. dus kom maar op met die dubbel-gestekkerde behuizingen

Ik zit eerder te wachten op kleine externe behuizingen om mijn huidige externe disks een upgrade te geven; de disks kunnen veel sneller dan de USB2.0 controller waar ze nu aan hangen; als je eenvoudig je bestaande externe hdd's zou kunnen upgraden zou dat fijner zijn.

Denk 's aan een dock? Zijn er zat met eSATA en USB 3.0 (waarbij eSATA vooralsnog de voorkeur heeft) 'kHeb onlangs nog dual docks onderzocht.. staat wel in GoT ergens (spookt ook een update van dat bestand op het internet rond)

wat een vreselijk duur ding. komt zeker door de encryptie en usb 3.0? ik houd het bij esata/ usb2.0, als een pc geen esata heeft moet het maar even langzaam. alles wat usb3 heeft heeft ook esata op dit moment (ookal zal dat veranderen zodra usb 3.0 mainstream wordt denk ik)

alles wat usb3 heeft heeft ook esata op dit moment (ookal zal dat veranderen zodra usb 3.0 mainstream wordt denk ik)

Ik hoop eigenlijk van niet*. De drives zelf hebben immers een SATA interface, waar eSATA bijna 1:1 in overgaat. USB 3.0 zal je toch een interface conversion logic chip voor moeten hebben. Die zullen in de toekomst vast beter worden, maar het blijft een stukje overhead.

* met als kanttekening dat het natuurlijk wel handiger is om gewoon 1 standaard connector te hebben... maar voor de computer maakt het niet zo veel uit.. eSATAp is immers ook eSATA + USB combo die makkelijk te gebruiken is.

Iemand zou Seagate moeten vertellen dat 3DES 168 bits is. Met een effectieve sleutellengte van 112 bits.

Het lijkt erop dat Seagate de foutcorrectie bits van DES bij de sleutellengte heeft opgeteld. Waarom vraag ik mij dan af? Is 112 bits niet goed genoeg voor hun klanten?

Voor dit soort schijven is ESATA ook snel genoeg. Meer dan 100-120MB/sec kan de schijf toch niet lezen of schrijven.

Zoals de test van Seagate zelf al aangeeft, 25GB wegschrijven in 5 minuten, is een dikke 80MB/sec.

ESATA zit op zoveel laptops en PC's, en is daarmee momenteel een veel fijnere standaard. Pas met een enkele supersnelle SSD is USB3 of SATA 600 nodig (bijv. Crucial C300).

[Reactie gewijzigd door JAHRASTAFARI op 22 september 2010 16:15]