Seagate overweegt beursnotering te beëindigen

Een nog onbekend bedrijf heeft zich bij Seagate gemeld om de opslagfabrikant over te nemen. Het Amerikaanse bedrijf lijkt het voorstel serieus te overwegen, maar er zou ook nog naar andere mogelijkheden worden gekeken.

In zijn verklaring is Seagate niet scheutig met informatie. De opslagfabrikant wil niet veel meer kwijt dan dat er interesse is getoond en dat er met het betreffende bedrijf wordt gesproken. De raad van bestuur van Seagate onderzoekt het aanbod en 'andere strategische alternatieven'. De fabrikant benadrukt dat nog niets zeker is, en dat zelfs als de geïnteresseerde koper een bod doet, het niet zeker is dat er een deal volgt.

Het zou niet de eerste keer zijn dat Seagate van de beurs gehaald wordt en als particulier bedrijf verder gaat: in 2000 bevond het bedrijf zich in een soortgelijke situatie. The Wall Street Journal weet te melden dat investeringsgroep TPG het bedrijf is dat interesse in Seagate heeft getoond. Deze investeerder was ook betrokken bij de eerdere verkoop van Seagate.

De aankondiging van Seagate komt in een periode dat de opslagmarkt flink groeit. Diverse bedrijven hebben de afgelopen periode interesse in deze markt getoond, meest recentelijk nog met de overnamestrijd tussen Dell en HP om 3Par.

Reacties (34)

[simplicidad]

Wat gebeurt er dan als je aandelen hebt in dat bedrijf ? Verlies je dan uw investering ?

[Verwijderd]

Neen, seagate (of het nieuwe bedrijf) koopt die aandelen terug. De waarde hiervan ligt meestal in de lijn van de beurswaarde van het moment.

[Sijmen]

Een beetje sufe vraag misschien maar hoe kan een bedrijf zichzelf kopen? Als ze meer geld hebben dan ze waard zijn zou je zeggen dat ze ondergewardeerd zijn.

[bbob]

Ik lees nergens dat seagate zichzelf wil kopen.

Er staat gewoon dat een andere bedrijf seagate wil kopen. Er zijn dan 2 mogelijkheden een vriendelijke of vijandige overname.

Bij een vriendelijke zal de directie van het bedrijf de aandeelhouders adviseren om hun aandeel te verkopen en staan ze er dus achter. Normaal betaald men de actuele beurskoerst + een premie van x%

Uiteindelijk bedijken grote aandeelhouders of ze ook daadwerkelijk willen verkopen of niet.

[Helixes]

Hmmm - als Seagate de beurs wil verlaten, moeten alle bezitters van aandelen een redelijk bod worden gedaan om deze kwijt te raken. Ofwel alle aandeelhouders besluiten dat het aandeel niet meer publiekelijk verhandelbaar is. Dat kan natuurlijk in het geval van een overname, vijandig of niet. Maar het bedrijf kàn ook zichzelf kopen.

Voor wie twijfelt of dit wel kan; het hoeft natuurlijk niet met eigen vermogen... maar dan zullen de aandelen natuurlijk als onderpand bij een bank moeten worden gedeponeerd - dat wil zegen dàt aandeel dat niet met eigen vermogen kan worden gekocht...

[dasiro]

de waarde van een bedrijf op de beurs is niet gelijk aan de gecombineerde waarde van al hun eigendommen en cash, maar wordt bepaald door speculaties zelfs al vanaf het moment dat de beursintroductie wordt aangekondigd.

simpel gezegd: als jij een zeldzaam briefje van 5€ hebt door bvb een drukfout en een verzamelaar wil er 50€ voor geven, dan is dat de relatieve waarde (op de beurs kan het omgedraaide ook gebeuren)

[Dreamvoid]

de waarde van een bedrijf op de beurs is niet gelijk aan de gecombineerde waarde van al hun eigendommen en cash

De waarde van een bedrijf op de beurs is (per definitie) gelijk aan gecombineerde waarde van al hun eigendommen en cash plus de verwachte toekomstige winsten. Aangezien deze toekomstverwachtingen elke dag weer bijgesteld worden, verandert de beurswaarde ook doorlopend.

[LooneyTunes]

De waarde van een bedrijf op de beurs is (per definitie) gelijk aan gecombineerde waarde van al hun eigendommen en cash plus de verwachte toekomstige winsten.

Wat was World On-line ook alweer waard?

[aval0ne]

Een beetje sufe vraag misschien maar hoe kan een bedrijf zichzelf kopen? Als ze meer geld hebben dan ze waard zijn zou je zeggen dat ze ondergewardeerd zijn.

Sinds wanneer is komt de beurswaarde overeen met de echte waarde van een bedrijf?

[Verwijderd]

Het hangt er natuurlijk vanaf wat je als "waarde van een bedrijf" definieert Maar de beurswaarde wordt over het algemeen bepaald door de verwachte toekomstige winsten en kan dus totaal anders zijn dan cash en eigendommen.

[the_stickie]

Het is natuurlijk niet zo dat ze hiervoor geen kredieten zouden kunnen krijgen...

[Verwijderd]

Vanochtend gehoord ja, ik werk bij Western Digital en dit is een grote verassing. De concurentie met Seagate was heftig...., onze after market aandelen zijn ook meteen 20% gestegen na dit nieuws...

And the brand goes on....

[Reactie gewijzigd door Verwijderd op 31 juli 2024 07:45]

[woutertje]

De concurrentie is dan toch nog steeds heftig? Ze stoppen zo ver ik weet niet met het maken met hardeschijven.

[Verwijderd]

We zaten op unit count heeeeeeel dicht op elkaar, er zijn in het begin van dit kwartaal wat dingen gebeurt die ons qua unit sales voorbij seagate bracht.

Dit soort overnames brengen onzekerheid mee. Vinden investeerders niet leuk, zeker niet in een tijd dat je weer cash moet opbouwen na de laatste recessie.

Seagate is zeker sterk en zeker qua SSD. En ik verwacht niet dat dit anders word. Maar dit kan wel de wind wat uit je zijlen halen. Een goede investeerder kan dit goed maken. Maar dat blijft altijd wat onzeker.

[Eagle Creek]

Call me stupid maar Seagate verkoopt toch geen SSD's?

[cpt.skydiver]

Misschien bedoelt ie die hybride schijf? (Momentus XT)

[Ibidem]

Stupid zal ik je niet noemen. Feit is dat Seagate ongeveer een jaar SSD's heeft maar deze vooral levert aan de grote OEM's in deze wereld. B.v. aan een EMC (eigenaar van Iomega) of andere grote storage klanten.

Dit product is officieel ook alleen in de US te verkrijgen, vandaar dat je er niet bekend mee bent.

Zie : http://www.seagate.com/ww...nterprise-ssd-hdd/pulsar/ voor meer info over deze Enterprise SSD.

[Verwijderd]

Seagate had eerder SSD schijven dan WD

[Eagle Creek]

Bedankt . Zo leer je elke dag weer wat bij .

[Free rider]

Bedenk wel dat een onbekend bedrijf ze wil overnemen. Dat kan een concurrent zijn, waardoor de concurrentie minder wordt. Het kan ook een investeerder zijn die fors gaat investeren of juist een prijsoorlog wil beginnen.

Zolang de overnemer niet bekend is zullen vooral de aandeelhouders van concurrerende bedrijven nerveus blijven, omdat ze niet weten wat hun te wachten staat.

[paulus83]

The Wall Street Journal weet te melden dat investeringsgroep TPG het bedrijf is dat interesse in Seagate heeft getoond.

[densoN]

Ik lees in de bron alleen dat deze eventuele overname klapte i.v.m. valuta meningsverschillen. Met wie ze nu gesprekken voeren staat nergens.

[Mellow Jack]

Grote kans dat de concurrentie juist heftiger wordt. Wanneer een bedrijf seagate van de beurs gaat halen is de kans groot dat ze een leuke investering krijgen voor het innoveren van hun producten (met als doel meer verkopen te realiseren en ervoor te zorgen dat het bedrijf de initiële investering terug kan verdienen of verkocht kan worden voor een aanzienlijk bedrag)

[Verwijderd]

Mogen ze wel eerst $6miljard uitbetalen. En daarna ook nog eens investeringen te doen...

[Flagg]

Lijkt me ook prima als je genoeg geld hebt om te kunnen blijven innoveren en investeren.

Je hebt minder te maken met de grillen van de aandelenhandel.

Voor mijn gevoel zou ik liever niet beursgenoteerd staan dan wel. Je kan veel meer je eigen koers varen (kan ook slecht zijn natuurlijk) maar als je een duidelijke visie hebt voor de langere termijn ben je beter af zonder aandeelhouders als deze gericht zijn op de winst op kortere termijn.

Dus Seagate kan nog wel eens een veel grotere concurrent worden, flexibeler met inspringen op de markt doordat er minder mensen zijn die ook wat te zeggen willen hebben.

Volgens mij zijn aandeelhouders alleen interessant als je veel investerings geld nu nodig hebt.

Maar kan er volledig naast zitten hoor, dit is alleen mijn gevoel.

[metalmania_666]

Dan moet je inderdaad zeer veel geld hebben.

Zoals boven al aangekondigd heb je alleen al om het bedrijf van de markt te halen $ 6 miljard nodig.
Als je bij wilt blijven moet je ook nog eens flink investeren. Reken hier op ongeveer hetzelfde bedrag.
Er zijn niet veel bedrijven die dit kunnen opbrengen.

OK als je het wel kan, en het bedrijf maakt winst, hoef je die niet te delen, en ben je vrijer in het uitzetten van je eigen lijn.

Succes in ieder geval zou ik zeggen. Ben benieuwd wat de toekomst brengt

[aval0ne]

Dan moet je inderdaad zeer veel geld hebben.
...
Er zijn niet veel bedrijven die dit kunnen opbrengen.

Je moet daarvoor helemaal niet veel geld hebben. Je kan ook geld lenen weet je wel. Hoe koop jij anders een huis?

[Reactie gewijzigd door aval0ne op 31 juli 2024 07:45]

[metalmania_666]

Tuurlijk kan je geld lenen, maar dan moet je wel krediet waardig zijn, en een kredietje van een miljardje of x krijg je tegenwoordig niet zo maar.

Daar heb je nou de aandelenmarkt voor, en laten ze dat nou niet willen

[Verwijderd]

Het is ook makkelijk wanneer je het bedrijf verlaat om je eigen aandelen die je nog had te verkopen.
Of het kan een extra premie zijn dat je aan werknemers geeft.
En zoals je zegt het is een snelle manier om massa's geld te krijgen terwijl je niet altijd iets verliest.

[Wirf]

Als ik eens wild ga speculeren; zeg ik:

Intel is het onbekende bedrijf dat Seagate wil overnemen.

Waarom? Intel heeft SSD's, Seagate heeft harde schijven en de technologie om SSD/HDD hybrids te maken.
Als Intel Seagate koopt, dan kunnen ze in 1 klap de beste harde schijven maken. (Seagate schijven + Intel Flash erbij)

[Verwijderd]

lijkt me sterk:

http://www.silverlake.com...?page=news-release&id=570

en dan even onderaan kijken, lezen vanaf "About Silver Lake Partners" en "About Texas Pacific Group", daar staat wie er bij deze investeringsgroepen horen, met daarbij oa burger king en ducatie motorcycles

[mae-t.net]

Ducatie bestaat niet, dat zal een typfoutje zijn. Maar dat terzijde.

Wat ik niet helemaal snap, is wat dit met een overname van Seagate te maken zou hebben. Er staat immers alleen dat Texas Pacific investeringen heeft in Seagate, maar dat gaat om oude investeringen en niet om deze overname.

[Geert de Graaf]

Na die brakke 7200.11 serie voor mij geen seagate meer.

[postbus51]

OCZ maar ik noem geen naam