Seagate en LSI gaan samen pci-e ssd's maken

Seagate heeft een samenwerkingsverband met halfgeleiderfabrikant LSI gesloten. Samen gaan de bedrijven solid state disks bouwen die via een pci-express-interface worden aangesproken en voor servertoepassingen bedoeld zijn.

Harddiskfabrikant Seagate Technology heeft tot op heden geen solid-state-opslagproducten op de markt gebracht. Door hun samenwerking denken Seagate en halfgeleiderfabrikant LSI met name de servermarkt te kunnen veroveren. Een eerste vrucht van die samenwerking wordt door een pci-express-ssd gevormd: LSI zal de techniek voor de sas- en pci-express-interfaces leveren, terwijl Seagate zijn nieuw ontwikkelde solid-state-technologie te berde zal brengen.

De pci-express-ssd's zullen in eerste instantie aan oems en serverbouwers worden geleverd. Op de eerste samples van de ssd's zal echter nog tot het tweede kwartaal van dit jaar moeten worden gewacht. Specificaties en prijzen van de ssd's maakten de bedrijven nog niet bekend: meer specificaties dan de geïmpliceerde pci-express-interface en sas-ondersteuning werden niet vrijgegeven. Wel zouden de ssd's veel i/o's kunnen verwerken, en dankzij het gebruik van standaard-interfaces kunnen de pci-e-ssd's eenvoudig in een bestaande server gestoken worden en direct gebruikt worden.

Reacties (24)

[Left]

Wat is nou het voordeel van PCI-E ten opzichte van SATA voor een SSD-drive?

[wildhagen]

Bandbreedte. Een PCI-E v1-slot gaat tot 4 GB/seconde, een v2-slot tot 8 GB/sec, en een v3-slot zelfs tot 16 GB/sec.

SATA komt op dit moment niet verder dan 3 GB/sec, of 6 GB/sec voor een aantal van de nieuwste devices, maar ook die 6 GB/sec blijft dus onder de throughput van PCI-E 2.0 of hoger.

Voor consumenten is dit natuurlijk niet zo relevant, omdat die daar wel voldoende aan hebben, maar deze SSD's zijn gericht op bedrijven en servertoepassingen. En zeker bij servers die zwaar belast worden is het wel fijn als de bandbreedte niet het probleem is.

[LEX63]

Als het dan eens betaalbaar word? Was laatst naar een SSD aan het zoeken naar een SSD drive van minimaal 128 GB wat ik nodig heb, vond een 128 GB SSD voor €480,- Dit is toch niet te geloven he zo belachelijk duur.

Gigabyte prijs verhoudingen zijn bij SSD nog totaal zoek.

Steeds meer fabrikanten gaan SSD's maken meer concurrentie = hopelijk veel lagere prijzen.

Ik vind 30 tot 50 % meer dan een conversationele manische harddisk acceptabele en geen 300/600%.

Verder nog die hardnekkige berichten van kinderziekten geheugen blokken die defect geraken en data kwijt, lekker dan?

Ik heb nog steeds het gevoel dat SSD zich eerst nog moet bewijzen. Bijvoorbeeld in een langdurige praktijktest van +/- 6 jaar.

[jvo]

Tja, ze zijn niet goedkoop, maar als je beter zoekt vind je wel een 160 GB SSD voor onder de 400,-. Dat scheelt al weer iets.

[Verwijderd]

Het is een nieuwe technologie. Geef het een paar jaar, dan wordt het echt wel beter en goedkoper.

Ik kan me nog herinneren dan een 2 speed CD brander 300 Gulden kostte.

[wildhagen]

Harddiskfabrikant Seagate Technology heeft tot op heden geen solid-state-opslagproducten op de markt gebracht.

Pardon? Op hun eigen site noemen ze zelf anders expliciet de Pulsar-SSD, dus ze hebben ze kennelijk wel degelijk in het assortiment zitten!

Sterker nog, jullie hebben er reeds eerder zelf over bericht: nieuws: Seagate introduceert zijn eerste ssd

[Reactie gewijzigd door wildhagen op 26 juli 2024 00:03]

[Verwijderd]

rustig, rustig
Hij doelde waarschijnlijk op de pci-e based varianten. (hoop ik voor willem)

[BobV]

Helaas staat er toch echt:

solid-state-opslagproducten

Daar vallen bij mij toch zowel de pci-e als de normale ssd's onder..

Laten we het er maar op houden dat het al laat is:P

[johnkeates]

Dus ook compact flash, SD, RAM, ROM, EEPROM, en die gare flash-IDE drives?

[netgrazer]

Samen gaan de bedrijven solid state disks bouwen die via een pci-express-interface worden aangesproken en voor servertoepassingen bedoeld zijn.

Bedoeld wordt natuurlijk een Solid State Drive.
Disks zijn zo 2009.

En dat ze maar betaalbaar mogen worden voor de gemiddelde tweaker! Ik zal er nog maar niet te hard op rekenen...

[wildhagen]

Deze SSD's zijn niet bedoeld voor de 'gemiddelde tweaker'. Zoals het artikel al meld zijn deze gericht op servertoepassingen.

Nu weet ik niet welke chips erop komen, maar aangezien hun reeds bestaande Pulsar-SSD's op dezelfde doelgroep gericht is, en die over SLC beschikt, lijkt de kans me vrij groot dat ook deze SSD's SLC zullen hebben. En dat is het qua prijs meteen al helemaal niet meer interessant voor consumenten.

[netgrazer]

Qua prijs, nee.

De prestaties zijn waarschijnlijk wel om van te kwijlen. Welke serieuze computeraar zou er nou niet graag 2 of 3 van in z'n bakkie hebben hangen?

Een mens mag dromen, toch?

[i-chat]

als jij 32gb versies kunt vinden, voor een redelijke prijs dan is het natuurlijk wel een leuke nieuwe versie van het raptop verhaal... van een aantal jaar terug...

[Verwijderd]

Toch altijd weer grappig dat gebruikers niet nadenken over wat iets kost, en dus of de fabrikant er ook aan kan verdienen , maar wat zij een goede prijs danwel "belachelijke"prijs vinden...

Gigabyte prijsverhoudingen bij SSD zijn heel helder. Nog steeds veel hoger dan conventioneel alleen

[Verwijderd]

worden ze dan ook goedkoper dan de OCZ PCI-E drives ?
ik heb een goedlopend bedrijf, maar zelfs díe dingen vind ik te hoog.

[Countess]

ze worden goedkoper elke keer dat flash geheugen goedkoper word. niet eerder, niet later(ja oké zit wat vertraging in).
het flash geheugen is 95+% van de kosten van deze dingen. alle kostebesparing op andere delen hebben gewoon nauwelijks effect op de prijs van het gehele SSD.

[Reactie gewijzigd door Countess op 26 juli 2024 00:03]

[Verwijderd]

als ik nu een enorm goeie PCI-E Raidcontroller koop (van rond de 200e) en gooi er 2x een OCZ 250gb SSD op, ben ik dan niet veel goedkoper uit en heb ik bijna even goede snelheden ?

Ik haal namelijk met mijn gewone PC al belachelijke snelheden met 2xP128 in RAID op een Gigabyte EP35-DS3 moederbord. Die zijn vele malen hoger dan bijvoorbeeld de 120GB OCZ Colossus die in 1 van mijn servers zit.

[i-chat]

daarmee wil je dus zeggen dat die pci-e dingen onzin-dingen zijn???

gewoon uit nieuwschierigheid, zou je eens wat benchmarks kunnen draaien, en er desnoods een blog-post over bouwen... of een review... oid...

[Verwijderd]

ik zeg niet dat het onzin is, integendeel.
alleen gezien de prijs van zo'n OCZ ding, zal deze SG ook wel 3000e gaan kosten.

In feite is een PCI-E SSD opgebouwd uit een PCI-E controller met daarop wat SSD schijven (kort gezegd, ik weet dat er wel iets meer bij komt kijken, maar zo ongeveer is wel de opzet).

Als je een tweetal 250gb SSD schijven aansluit op een zeer goede PCI-E raidcontroller, volgens mij haal je dan 'stupidfast' snelheden met die opzet.

[Verwijderd]

Ik hoef niets meer te maken te hebben met Seagate sinds die rampzalige shit drives van 1,5 TB. Schandalig slechte producten waren dat.

[StefanTs]

Volgens die logica kun je elk bedrijf boycotten, praktisch elk bedrijf heeft wel eens een slecht product uitgebracht.
Los daarvan zijn het geen slechte schijven verder, los van het firmware fiasco dat al lang opgelost is.

[Verwijderd]

Je hebt volkomen gelijk, maar ze hebben me gewoon zeer teleurgesteld met die dingen. Ze hadden ze nooit mogen uitbrengen met die problemen. Ikzelf en nog twee (!) mensen die ik ken hebben deze schijf gehad en hij ging binnen een half jaar naar de klote. Ik had gelukkig backups, maar een van die andere twee gasten heeft bijna duizend euro moeten lappen om zijn foto's terug te krijgen.

[Reactie gewijzigd door Verwijderd op 26 juli 2024 00:03]

[johnkeates]

Ja, maar was dat niet gewoon z'n eigen schuld om dat ie geen backups had?

[Verwijderd]

Backups maken is altijd slim, maar een harddisk mag gewoon niet na een half jaar stukgaan.