IoSafe introduceert rampenbestendige ssd

Het Amerikaanse bedrijf ioSafe heeft een externe ssd aangekondigd die in staat zou zijn om natuurrampen te doorstaan zonder dat de data verloren gaat. De ioSafe Solo is bestand tegen vuur en water en kan zware schokken overleven.

De Solo-ssd is gevat in een zogenaamde ArmorPlate-behuizing, die bestand zou zijn tegen een drukkracht van 2267 kilogram en versnellingen tot 1000G. Het apparaat kan probleemloos van zes meter hoogte op de keien stuiteren en ook water is geen probleem: de Solo zou het tot dertig dagen lang op een diepte van negen meter in zoet of zout water uithouden. Verder kan de behuizing de ssd een half uur lang voor dataverlies behoeden bij temperaturen tot 843 graden Celsius. Mocht  de ssd onverhoopt toch beschadigd raken, dan biedt het Disaster Response Team van ioSafe een data recovery service. Het eerste jaar is die gratis, maar verlenging van de garantie is tegen meerprijs beschikbaar.

De solide schijf is voorzien van een e-sata- en een usb-aansluiting. Het goedkoopste model kost 499 dollar en beschikt over een ssd met een opslagcapaciteit van 64GB. De 128GB-versie moet 749 dollar opbrengen, terwijl er voor het 256GB-model 1249 dollar neergelegd moet worden. De rampenbestendige ssd's zijn vanaf februari te koop.

Reacties (106)

Voor de liefhebbers, deze behuizig (zonder SSD, maar met een normale HDD) is al uitgebreid getest, zie hier
http://www.reghardware.co...external_iosafe_solo_usb/
Als ze er een SSD in gestopt hebben zal hij waarschijnlijk alleen maar beter functioneren.

[Reactie gewijzigd door RoBBS op 5 januari 2010 18:52]

Zijn de Ethernet / USB / e-Sata aansluitingen dan ook van hard hittebestendig metaal? Want zie maar eens na een grote brand nog data eraf te halen zonder aanspraak te doen op de recovery service. En is deze unit ook bestand tegen een flinke EMP?

Nooit van functie behoud kabel gehoord die ook bij brandmeld systemem worden gebruikt?
Deze moeten vaak minimaal 30 open vuur en soms ook 60min hun functie behouden. En het koper blijft dus ook functioneren.
Maar als je nu vanaf de SSD een kort kabeltje naar de buitenkant van de behuizing maakt die een zeer laag smelt temperatuur heeft dan is het alleen nodig deze te vervangen wanneer de SSD wordt aangeboden om data eraf te halen. De reden van lage smelt temperatuur is omdat koper warmte erg goed geleid en daardoor de SSD (chips etc) kan doen laten smelten.

Ga er maar niet vanuit. In dat geval trek je de unit gewoon uit elkaar, haalt de SSD uit z'n waterdichte zakje en prik je hem aan je pc. Vermoedelijk maakt een EMP korte metten met dit apparaat, dan hadden ze dat wel erbij vermeld.
(Enige grote EMP die ik kan bedenken is een nucleaire explosie. Dan heb je denk ik een groter probleem dan je data.)

als je een atoombom op grote hoogte laat exploderen zorgt dat er ervoor dat een EMP wordt gegenereerd, zonder zeer sterke radioactive sporen na te laten, als ik het me goed herinner tenminste

Niet alle bommen geven evenveel radioactieve fallout. Uranium en plutonium bommen geven de meeste viesigheid. Waterstof bommen werken op een ander principe en geven veel minder fallout.

Waterstofbommen (fusiebommen) gebruiken een "traditionele" bom (splijtingsbom) als een soort van "startmotor". Dat kan weliswaar een relatief kleine bom zijn, maar het geeft inderdaad nog steeds fallout.

(Enige grote EMP die ik kan bedenken is een nucleaire explosie. Dan heb je denk ik een groter probleem dan je data.)

Het Amerikaanse bedrijf ioSafe heeft een externe ssd aangekondigd die in staat zou zijn om natuurrampen te doorstaan

bij door atoombom/emp veroorzaakt dataverlies vervalt de garantie omdat dit een door mensen veroorzaakte ramp is en niet door de natuur

serieuzer:
verder vind ik het appart dat er heel veel energie in voorkomen van falen door externe factoren wordt gestopt maar geen simpele raid1 terwijl hardware falen het meest voorkomt.
en als we het dan toch over redundantie hebben, neem dan meteen 2 ssd's van verschillende fabrikanten. mocht er een fabrikant een "foutje" hebben gemaakt in de firmware waardoor al de data wordt vernietigd is de kans klein dat de andere ssd over de zelfde bug struikelt en ook zijn data wegtovert (firmware redundantie).

Dan heb je geen problemen meer dan leeft de data misschien nog maar jij niet meer LOL

Als je huis/toko afbrandt met dit apparaat er in, dan ga je je geen zorgen maken over evt. recovery service. Dan heb je wel andere dingen aan je hoofd.

Met zo'n kastje moet je toch nog steeds backups maken. Als die data je echt dierbaar is, sla je die backups nog ergens extern op.

Denk het wel, aangezien de ssd eigenlijk in een soort kooi van Faraday zit opgesloten zal de magnetische straling wel afgeleid worden...

Wanneer kunnen we een real life test hiervan verwachten, uitgevoerd door het zeer deskundige test team van Tweakers.net?

Leuk maar een boel marketing. Je zou denken aan een blackbox in een vliegtuig maar denk niet dat dat gaat lukken.

Bij een beetje brand lopen de temperaturen snel op boven de 1000 graden. en hoe lang die het dan uithoud is ook de vraag.
Wat gebeurt er als het ding heet is er een een leuke waterstaal op komt die de boel snel afkoelt. Dan is het ook nog maar de vraag of het ding waterdicht blijft. 9 meter onder water is net nog geen 1 bar druk. Een beetje waterstraal uit een slang haalt dat eenvoudig en dus hup water in het ding.

De zware schokken zijn ook leuk maar neem het voorbeeld vliegtuig dan val thet ding toch wel meer dan 6 meter.

Zou eigenlijk benieuwd zijn hoe een zwarte doos in een vliegtuig er uit ziet en welke bescherming die heeft. Die dingen liggen soms dagen diept onder water of bij een crash in een heel heet vuur.

Zou eigenlijk benieuwd zijn hoe een zwarte doos in een vliegtuig er uit ziet en welke bescherming die heeft. Die dingen liggen soms dagen diept onder water of bij een crash in een heel heet vuur.

Die is gemaakt van titanium en bevind zich altijd (met zijn tweelingbroertje) in de staart. Die vangt de minste klappen bij een ongeval.
Die doos kan 30 dagen een peilsignaal afgeven, op een max diepte van 6km, iets meer dan deze ssd dus...
Om de hitte te kunnen weerstaan is de elektronica gehuld in isolatieschuim dat tegen 1000 graden kan. (waarschijnlijk iets van steenwol)
Het geheugen is daarin nogeens gehuld in parrafine, die bij hitte smelt, om het geheugen gaat zitten en daarmee water afstoot. En parrafine neemt ook nogeens veel warmte op!

En wat betreft het Disaster Response Team? Dat zou ik wel willen doen! 24/7 uit je neus liggen vreten, omdat bedrijven zo'n extreem dure ssd altijd al in een brandveilige kast zetten....

Probleem is wel dat een gevoed vuur van kerosine tot 1300 graden kan oplopen. Gelukkig gebeurt het amper dat kerosine in een optimale manier kan ontbranden en blijft branden dus inderdaad voice-recorders en dergelijke zullen het aanzienlijk langer volhouden dan dit stukje SSD-behuizing.

hoe groot is de kans dat je een kerosinebrand in je huis hebt dan?

Niet groot, maar ook bij een kamerbrand in een huis worden temperaturen boven de genoemde 843 graden snel gehaald en zeker langer dan een half uur.

Dat zijn simpele taperecorders in stevige behuizing. Stel dat je zelfs door de behuizing heen slaat blijft de tape relatief bruikbaar. Een SSD is veel gevoeliger.

Sinds 1990 zijn de flight data recorders al langzaam overgegaan op solid state technieken... Zit dus geen tape meer in.

PDF linkje: http://www.sagemavionics.com/ProdFiles/Brochures/FlightDataManagement/SSFDR.pdf

Beetje geschiedenis: http://www.l-3ar.com/html/history.html

Zwarte doos is eigenlijk oranje dacht ik.

Inderdaad. De zwarte doos is oranje omdat die zo zichtbaarder is. De term 'zwarte doos' komt van de Engelse term 'Black Box', dit omdat veel mensen niet weten wat er juist in die 'doos' zit en hoe die eruit ziet.

Black box betekend eigenlijk dat je er gegevens in steekt (input), er ook gegevens uit komen (output) maar dat je niet weet of hoeft te weten hoe het van binnen werkt.

De er uit komende gegevens, de output dus, is hetgeen waar je vervolgens iets mee wilt doen, bv de ingaande gegevens herleiden, om te weten waarom het vliegtuig neerstortte, maar het kan ook helemaal niets met vliegtuigen te maken hebben, bv een productieproces, zijn, of de manier waarop foute beslissingen in een bedrijf genomen worden. In het laatste geval wil je dan weten hoe je de input moet aanpassen zodat er wel goede beslissingen uit komen.

Volgens mij heten deze data-recorders black boxen omdat ze in principe alleen gegevens opnemen. Alle data verdwijnt er in, en komt er hopelijk niet meer uit. Het idee van een soort zwart gat eigenlijk.

Hangt van het modelletje en de afwerking af, Hasler (zo'n beetje de uitvinder van de zwarte doos) heeft verschillende recente modellen voor treinen die wel degelijk zwart zijn. Zie bijvoorbeeld de e-lok type 13 van de NMBS.

Wanneer kunnen we een real life test hiervan verwachten, uitgevoerd door het zeer deskundige test team van Tweakers.net?

Zou het dan niet leuk zijn om, na het team van T.net, ook nog even het team van Brainiac uit te nodigen?

Ik moet direct aan thermite vs brandkast denken...
Uiteraard eerst proberen om er een pallet bakstenen vanaf 100m op te laten donderen...
En wat zou ie doen bij hoogspanning op de USB-poort? (6)

Ik wil er ook wel met een bijl tegenaan huffen hoor
Explosieven kun je zelf maken blijkt maar weer uit de laatste 2 vliegtuig nieuwtjes,
dus een knal kan ik ook make

[Reactie gewijzigd door topaj op 5 januari 2010 21:57]

en dan breekt een pinnetje af

-1 (pinnetje)

Ik betwijfel dat ding ook een duik in een lava stroom kan overleven.

Dat beweert ook niemand, het ding is rampenbestendig, niet natuurrampenbestendig. Als een tornado zo'n kastje te pakken krijgt en het een kilometer de lucht in slingert dan zie ik het ook wel gebeuren dat het Disaster Response Team erbij moet komen (en waarschijnlijk weinig meer kan doen). Zo zijn er nog wel meer te bedenken.

die in staat zou zijn om natuurrampen te doorstaan

Dat staat er dus wel degelijk. Ik vroeg het me ook al af: aardbeving, vulkaanuitbarsting, overstroming. Volgens mij overleeft dit ding er geen een:
Aardbeving: als er een stuk puin op valt overschrijdt te eenvoudig die ruime 2 ton die dit kan hebben.
Vulkaanuitbarsting: lava is veel heter dan de genoemde temperatuur.
Overstroming: nou vooruit, 30 dagen onder water, dat moet kunnen.

Dat lijkt me sterk, aangezien de druk en temperatuur daar zo hoog zijn dat zelfs gesteente smelt.. Maar zeker schappelijke prijzen voor een dergelijke kast, ben benieuwd waar die behuizing van gemaakt is?

Armorplate: ATI 500-MIL™ High Hard Specialty Steel Armor
Best stevig spul

Als die niet meer veilig is

Hier haal je ook echt wat mee in huis, volgens mij kun je die kast nog beter gaan gebruiken als kluis, want die gaat dus niet zomaar kapot.

Als je echt belangrijke data hebt die niet kwijt mag dan is zo'n ding denk ik wel een goede oplossing. Voor 500 dollar heb je er al een. Het enige mindere is de bestendigheid tegen vuur. Stel dat alles afbrandt dan staat hij langer dan een half uur aan extreem hoge temperaturen bloot en dan gaat ie dus niet overleven.

Vuur van 849 graden is al redelijk heet, dit zou dan waarschijnlijk een vlam moeten zijn die gevoed is, dus dan is het behoorlijk impressive dat die kast het er een half uur in uithoudt.

Een kaars haalt al meer dan 1000 graden, dus er zijn zat materialen die boven die 843 uit gaan komen vermoed ik:

http://en.wikipedia.org/w...tures_of_fires_and_flames

Of interest, however, is the peak fire temperature normally associated with room fires. The peak value is governed by ventilation and fuel supply characteristics [12] and so such values will form a wide frequency distribution. Of interest is the maximum value which is fairly regularly found. This value turns out to be around 1200°C, although a typical post-flashover room fire will more commonly be 900~1000°C.

http://www.doctorfire.com/flametmp.html

M.a.w. useless dit ding voor als je hem eens ECHT nodig hebt

[Reactie gewijzigd door Dr. Strangelove op 6 januari 2010 00:51]

Als je echt belangrijke data hebt is off-site backuppen toch nog altijd een stuk beter dan (alleen maar) zo een ssd te gebruiken: dit ding kan nog altijd gestolen worden (of per ongeluk gewist)...

Het is toch veel goedkoper om die belangrijke data op meerdere plaatsen te bewaren ipv alles op 1 SSD te zetten die (bijna) niet kapot kan.
Of zie ik iets over het hoofd?

Dat is idd qua aanschaf een stuk goedkoper, alhoewel grote hoeveelheden op meerdere plaatsen weer andere kosten meebrengt (internetverbinding, serverruimte etc).
Als je niet je volledige film/muziekcollectie backupt maar alleen dingen die niet te vervangen zijn kom je dan een heel eind denk ik zo.

Helemaal mee eens. Niet alleen goedkoper, maar ook veiliger, want deze kan dus geen serieuze brand overleven.

Ik vraag mij af of alle rampen ook tegelijk doorstaan kunnen worden: Brand, (maakt staal zacht) gevolgt door een val van 9 meter (vervormt het) en dan het water in (er zijn dus ondertussen kieren onstaan)

Is niet eens zo'n heel raar scenario.

de moment dat je SSD in het water valt koelt het staal zo snel af dat het terug hard wordt...

maar de scheuren zijn dan al gemaakt (of tenminste daar is kans op).
ook is af te vragen hoe goed het metaal kan tegen de temperatuurschok van het vuur in het water

en dan is het gehard staal en breekt het ipv buigen.

Misschien iets voor in een black box van een vliegtuig.

Black box is nog sterker. die kunnen bijna een jaar op de bodem van de oceaan overleven

lullig detail is alleen dat de baken die erin zit om dat ding te kunnen vinden "maar" 3 weken werkt

je hoeft die baken maar ook een keer te vinden daarna weet je toch waar die is.

Kwenie of ik nou een +1 moet geven voor grappig of een -1 voor stom..
Als duikteams opnieuw een bezoek brengen aan de Titanic moeten ze haast al opnieuw zoeken vanwege de stroming van het water en de grote diepte.
Leuk dat het moederschip met moderne GPS op de juiste plek te krijgen is maar de duikboot die eronder hangt slingert alle kanten op.

Toch weet je in theorie precies waar die is, dat je er niet recht heen zwemt tja

Natuurlijk had je gewoon een 0 moeten geven voor offtopic

Echter was er een paar jaar terug bij indonesie een 737 neergestort, waarbij ze een korte tijd na de crash de zwarte dozen hadden gevonden, maar ze pas een half jaar later naar boven werden gehaald vanwege het gezeur over wie het moest betalen.

ze waren geloof ik toen een meter of 15 verplaatst door stromingen. Dus op zich valt dat ook nog wel mee. (ze lagen op 2 KM diepte geloof ik)

edit:
http://en.wikipedia.org/wiki/Adam_Air_Flight_574

[Reactie gewijzigd door VNA9216 op 6 januari 2010 07:56]

(30 dagen)

Als ik ooit nog besluit op de voet van een vulkaan niet meer dan 256 GB aan belangrijke data op te slaan, in een hoog gebouw, boven een rivier, dan lijkt dit me een ideale aanschaf.

Als je meer dan 256 GB aan ECHT belangrijke data hebt moet je werkelijk eens nadenken aan iets anders. Als je gewoon in een huis woont, foto's hebt van je kids, alle polissen in gesigneerde PDF (niet abnormaal buiten Nederland) en wat meer dingen dan is dit een leuke keus. Ik koop het wel.

Is het dan niet goedkoper om een gewone HDD of SSD aan te schaffen en die in een kluisje bij de bank te gooien?

Ze hadden als basis beter een zwarte doos van een vliegtuig kunnen nemen, en 2 SSD's in raid 1 erin te zetten.

Externe backups zijn natuurlijk veel beter, al zet jij een atom servertje bij je buurman neer, en jij een voor je buurman host, heb je allebei al veiligere off-site backups, en het kost minder ook.

Dit soort dingen heb je in de praktijk helemaal niets aan, 1 forse brand en het ding stopt ermee, gewoon show-off van de fabrikanten.

Ik denk dat de basis van een zwarte doos (ietsje) duurder is om te produceren. En dat ze daarmee dan een veel kleinere doelgroep zouden kunnen aanspreken (ivm de hogere prijs).

En externe backups zijn idd veel beter, maar niet alle bedrijven willen hun files 'openbaar' maken. Veel bedrijven hebben bestanden staan die niemand anders moet zien, omdat deze bedrijfsgeheimen bevatten. En daarvoor is zo'n apparaatje handig

Voor de meeste "lompe" gebruikers is een WD elements 1TB al zat, die dingen kunnen ook redelijk tegen vallen (mits ze uitstaan), data opslag tegen brand moet toch echt offsite.

Bedrijven die hun files niet openbaar willen maken zetten een paar backup servers aan de andere kant van het gebouw, in de kelder, in een brandkast neer, fikt de ene helft af, heb je de andere nog, meestal neemt de systeembeheerder ook nog backup-tapes mee naar huis.

En encryptie is ook een goede methode om ervoor te zorgen dat er niemand mee kan kijken

[Reactie gewijzigd door donny007 op 5 januari 2010 21:32]