Cookies op Tweakers

Tweakers maakt gebruik van cookies, onder andere om de website te analyseren, het gebruiksgemak te vergroten en advertenties te tonen. Door gebruik te maken van deze website, of door op 'Ga verder' te klikken, geef je toestemming voor het gebruik van cookies. Wil je meer informatie over cookies en hoe ze worden gebruikt, bekijk dan ons cookiebeleid.

Meer informatie

Door , , 49 reacties

Seagate heeft de BlackArmor PS110 op de markt gezet. De externe hdd, met een opslagcapaciteit van 500GB, is voorzien van een usb 3.0-interface en zou door de hogere bandbreedte tot drie keer sneller presteren dan schijven met usb 2.0.

De BlackArmor PS110 is voorzien van een set onderdelen waarmee de externe harde schijf ook op laptops aangesloten kan worden. Seagate levert namelijk een expresscard34-adapter mee die in de benodigde usb 3.0-poort voorziet. Ook zit er een extra usb-kabel bij, die de hdd van stroom kan voorzien.

De 2,5"-schijf heeft een rotatiesnelheid van 7200rpm. Dankzij de usb 3.0-interface liggen de doorvoersnelheden tot drie keer hoger dan bij gebruik van usb 2.0, waarvan de bandbreedte nog de limiterende factor was. Lees- en schrijfsnelheden geeft Seagate niet vrij, maar 25GB zou in 252 seconden op de hdd gezet kunnen worden, wat een schrijfsnelheid impliceert van circa 100MBps.

Verder levert Seagate nog de nodige backup-software mee, met onder meer de optie om bestanden van 256bit-aes-encryptie te voorzien. De BlackArmor meet 130x80x12,5mm en weegt 178 gram. De hdd kan direct bij Seagate besteld worden voor 180 dollar, wat in Nederland neer zou komen op ongeveer 125 euro.

Seagate BlackArmor PS110

Moderatie-faq Wijzig weergave

Reacties (49)

Voordat de eerste net/notebooks standaard met USB 3.0 zullen verschijnen zijn we minimaal 2 jaar verder.

Leuk een express uitbreiding, als je daarvoor een uitbreiding poort hebt. Kortom USB 3.0 voorlopig niet voor elke computer.

Het duurt ook veel te lang 2004 waren er al plannen voor een nieuwe USB 3.0 standaard. Intel loopt de boel ook nog even lekker tegen te werken.

Kortom het duurt zeker 4 jaar voordat USB 3.0 net zo geaccepteerd en populair is als USB 2.0. Mensen gaan niet speciaal een nieuwe net/notebook kopen vanwege USB 3.0

Mensen met een desktop pc tja daarvoor is even een nieuwe kaart kopen als hier nog ruimte voor is op het moederbord.

Moraal de komst van USB 3.0 heeft veel te lang op zich laten wachten.
Mogelijk te lang op zich te laten wachten ja. Hoewel de overgang van 1.0 naar 2.0 ook niet lekker liep.
Ookal had ik in mijn oude pc usb2.0 en de drivers geinstalleerd zijn, wilde het toch niet lekker werken. Hierbij kan ik me dus voorstellen dat mensen niet echt het volle vertrouwen erin meer hebben.
Hopelijk is dit bij de overgang naar 3.0 niet het geval.

Verder worden pc's op dit moment sneller en sneller, en krijgen steeds meer cores, maar de transfer-snelheid van harde schijven blijft behoorlijk achter heb ik zo het idee. usb3.0 zal dus eigenlijk wel snel geintegreerd moeten worden, willen de pc's de volledige snelheid kunnen behalen (wat op dit moment volgens mij niet gebeurd).

Ik denk dat veel mensne ook een usb3.0 kaart zullen kopen, vooral degene die een nieuwe harde schijf kopen die usb3.0 ondersteund. En denk niet zozeer dat het te maken heeft met de populariteit en geaccepteerd worden, eerder met het feit dat de fabrikanten het gewoon moeten intergreren in het moederbord ipv 2.0. De drivers meeleveren via de moederbord-cd-rom, dan merkt de consument er weinig van (behalve dan de snelheid ;) )


Overigens mooi dingetje. Het is dat me laptop zo goed als dood is, anders zou ik het misschien nog overwegen ook, voor de prijs hoef je het niet te laten volgens mij.

[Reactie gewijzigd door Hisaria op 6 januari 2010 23:59]

Voordat de eerste net/notebooks standaard met USB 3.0 zullen verschijnen zijn we minimaal 2 jaar verder.

Leuk een express uitbreiding, als je daarvoor een uitbreiding poort hebt. Kortom USB 3.0 voorlopig niet voor elke computer.

Het duurt ook veel te lang 2004 waren er al plannen voor een nieuwe USB 3.0 standaard. Intel loopt de boel ook nog even lekker tegen te werken.

Kortom het duurt zeker 4 jaar voordat USB 3.0 net zo geaccepteerd en populair is als USB 2.0. Mensen gaan niet speciaal een nieuwe net/notebook kopen vanwege USB 3.0

Mensen met een desktop pc tja daarvoor is het even een nieuwe kaart kopen als hier nog ruimte voor is op het moederbord.

Moraal de komst van USB 3.0 heeft veel te lang op zich laten wachten.
Dus met USB2.0 zou de doorvoorsnelheid maar 33MBps geweest zijn? Terwijl USB 2.0 toch 80MBps (480Mbps) kan halen...klopt volgens mij niet, of heb ik iets verkeerd?
- Volgens mij haal je via USB 2.0 lang geen 33MB/s, maar een goede 20MB/s.

- USB 2.0 is theoretisch niet 80MB/s, maar 60MB/s.
Via USB2.0 haal je zo'n 33MB/s max, je kunt maar iets van de helft halen van de max bandbreedte. Veel schijfjes blijven steken op 20MB/s, maar dat komt gewoon door brakke controllers.
Via USB3.0 is 120MB/s haalbaar.

Ik heb zelf met een P55A bordje van Gigabyte getest waar een NEC USB3.0 controller opzit en een USB3.0 hdd van Buffalo, waarbij ik piekte boven de 120MB/s, en gemiddeld ergens tussen de 100 en 110MB/s zat (afhankelijk van wat voor groottes ik mee benchte).
theoretisch maximum > benches > real-world situations
Dat is wel een heerlijke snelheid zeg! Met 120MB/s kunnen we in ieder geval weer een tijd vooruit.
Ik haal met mijn Western Digital passport II 25MB/s onder linux
Een kopie van een 13GB bestand vanaf mijn WD Elements gaat volgens de vista details tegen de 33.5MBps gemiddeld (op zicht).
Een benchmark geeft me 35MBps read en 30MBps write. Het is dus mogelijk.
480 mbps-> 60 MBps, en dan nog overhead, maakt dat 30-40MB me een redelijke maximale waarde in de praktijk lijkt.
Is hij eigenlijk ook gewoon via USB 2.0 te gebruiken?
Jup. Achterwaartse compabiliteit is gegarandeerd.
Erg mooi product dit, en ook zeker niet duur :) Laptop gebruikers zijn voor 125 euro helemaal klaar, ik vind het niet veel geld. Misschien wordt de prijs nog wel lager, 180 dollar is denk ik de advies prijs van Seagate. Over het algemeen is de advies prijs niet de winkel prijs :)
180 dollar is inderdaad ongeveer 125 euro volgens mijn Conversion widget, maar zijn US prijzen niet altijd ex BTW (aangezien de VAT/sales tax per staat verschillend is)? Dan komt er dus sowieso 19% bovenop in Nederland.
Rete snelle disk op zich dus, want:

"De 2,5"-schijf heeft een rotatiesnelheid van 7200rpm. Dankzij de usb 3.0-interface liggen de doorvoersnelheden tot drie keer hoger dan bij gebruik van usb 2.0, waarvan de bandbreedte nog de limiterende factor was. Lees- en schrijfsnelheden geeft Seagate niet vrij, maar 25GB zou in 252 seconden op de hdd gezet kunnen worden, wat een schrijfsnelheid impliceert van circa 100MBps."

Kleine platter(s?) 7200 rpm en dan 100 MBps schrijven...
Jammer dat er niet terug gekopieerd is voor de leessnelheid...

Lijkt me marketing oppoets fantasie. En na langer gebruik en meer data er op zakt het sowieso in die lees- en schrijf snelheden.

[Reactie gewijzigd door notsonewbie op 6 januari 2010 16:18]

Een eenvoudige eSATA aansluiting en je hebt al deze toeters en bellen niet nodig. Scheelt weer CPU-overhead.
Ze hebben verschillende producten in deze productlijn.
Voor eSata hebben ze o.a. de BlackArmor® WS 110 , meer info op de website.
125 euro is een te gemakkelijke omrekening, want tegen dat het hier op de markt komt is euro = dollar.

Een 2,5" hdd van 500 GB op 7200 rpm kost sowieso al ongeveer 95 euro, dus zul je wel een stuk meer betalen dan 125 euro voor de USB3.0 behuizing en de expresscard adapter er bij.
Eindelijk een hardeschijf met extra aansluit materiaal voor de laptop.
En de software voor de encyptie spreekt ook wel aan.
En dan nog vind ik deze prijs niet duur ;)

[Reactie gewijzigd door alaintje op 6 januari 2010 15:50]

Die snap ik niet helemaal....er word toch bij elke externe schijf een USB kabel geleverd?
Wat zou je nog meer nodig hebben als het een 2.0 schijf is?!?
Hij heeft het over de Expresscard lijkt mij :)
Die zorgt er voor dat het apparaat ook daadwerkelijk op USB 3.0 snelheden werkt.
Hij bedoelt waarschijnlijk dat dit zowat de eerste USB 3.0 schijf is waarbij het mogelijk is om zonder al teveel poespas usb 3.0 in je laptop te integreren.
mooi dat extra kabeltje: mijn Archos kon al niet overweg met de WD Digital passport drive zonder voeding. Voor zover ik het begrijp kun je nu dus zelf kiezen of je met of zonder voeding wilt werken
Je hebt helemaal gelijk, maar je wordt toch weg gemod door die analfabeten ondanks je "offtopic" statement.
lig het aan mij of is snelheid 100MBps niet zo denderend hoog?
100/8=12,5 mb/s....

ik heb net naar mijn usb 2.0 schijf zitten schrijven en ging met ongeveer 27 mb/s...
nog eens daarbij geteld dat mijn schijf 5400rpm is.

als het klopt wat ik zeg, heeft dit niet meerwaarde.


zie hieronder!

[Reactie gewijzigd door sipaan op 6 januari 2010 15:32]

nou zit je het door elkaar te halen.. 100MB/s is megabyte niet bit. oftewel factor 5 sneller dan wat je met USB 2.0 kan halen. Die haalt 20MB/s-30MB/s
100 * 8 = 800 Mb/s ... Ligt dus idd aan jouw berekening ;)

[Reactie gewijzigd door burgt op 6 januari 2010 15:28]

100MBps vs ~30MBps he, 3 keer zo snel dus.
ik haal het door elkaar. jullie hebben gelijk.
MBps=MB/s

ik dacht aan mbit :)
Waar heb jij je bits en bytes weg? MB staat voor megaBYTE en Mb staat voor MegaBIT. Je moest maal 8 doen in plaats van delen door acht.

Op dit item kan niet meer gereageerd worden.



Apple iOS 10 Google Pixel Apple iPhone 7 Sony PlayStation VR AMD Radeon RX 480 4GB Battlefield 1 Google Android Nougat Watch Dogs 2

© 1998 - 2016 de Persgroep Online Services B.V. Tweakers vormt samen met o.a. Autotrack en Carsom.nl de Persgroep Online Services B.V. Hosting door True