Cookies op Tweakers

Tweakers maakt gebruik van cookies, onder andere om de website te analyseren, het gebruiksgemak te vergroten en advertenties te tonen. Door gebruik te maken van deze website, of door op 'Ga verder' te klikken, geef je toestemming voor het gebruik van cookies. Wil je meer informatie over cookies en hoe ze worden gebruikt, bekijk dan ons cookiebeleid.

Meer informatie

Door , , 29 reacties

Samsung heeft een nieuwe variant van zijn externe Story-harde schijven uitgebracht. De Story Station 3.0 beschikt over een usb 3.0-aansluiting en behaalt daardoor hogere doorvoersnelheden. De opslagruimte varieert van 1 tot 2TB.

Volgens Samsung is de 3,5"-schijf dankzij de nieuwe interface tien keer sneller dan zijn voorganger, die het met een usb 2.0-aansluiting moet doen. Het is echter nog de vraag of de gebruikte harde schijf de volledige bandbreedte van de snellere usb 3.0-interface wel kan vullen. Het bedrijf claimt dat 4MB aan gegevens in 0,02 seconden kan worden verwerkt, wat op 200MBps zou neerkomen. Samsung maakt het toerental niet bekend, maar de kans is groot dat dit, net als bij zijn voorganger, 5400rpm is.

Het uiterlijk van de Story Station 3.0 is minimalistisch. De behuizing is gemaakt van geborsteld aluminium en bevat één schakelaar en een voedings- en usb-aansluiting. Op de onderkant is een led geplaatst. De schijf werkt overigens ook op usb 2.0- en usb 1.1-poorten, wat uiteraard ten koste gaat van de behaalde snelheden. De afmetingen van zijn voorganger bedragen 41,8x119,5x192,8mm en het gewicht ligt net onder een kilogram. De Story Station 3.0 wijkt hier waarschijnlijk niet veel van af.

De externe harde schijf wordt geleverd met backup- en encryptiesoftware en zou wereldwijd direct beschikbaar moeten zijn, voor een vooralsnog onbekende prijs. Samsung geeft drie jaar garantie op de Story Station 3.0.

Samsung Story Station 3.0 Samsung Story Station 3.0
Moderatie-faq Wijzig weergave

Reacties (29)

Meer voeding ja, maar nog steeds hebben die externe HDD's een eigen voeding nodig. Dit vind ik:

- Zonde van de extra apparatuur (milieutechnisch)
- Vervelend omdat de meeste aparte voedingen zodanig knullig zijn vormgegeven dat de gemiddelde 8 slots stekkerdoos maar maximaal 3 voedingen kan herbergen
Tja, een 3.5" externe harde schijf heeft nu eenmaal behoorlijk wat stroom nodig om te beginnen draaien. Bovendien gebruikt hij zowel 12V als 5V, waar een 2.5" harde schijf alleen 5V gebruikt en minder stroom nodig heeft om te beginnen draaien.

Zolang je een grotere capaciteit wilt, moet je nog altijd een 3.5" externe harde schijf kopen. En hang je dus vast aan zo'n voeding. Het is dan ook niet evident (lees: duurder) om zoveel stroom via een USB aansluiting te versturen. Dat zou de moederborden/USB controllers een stuk duurder maken, waardoor het nut van USB als "universele" aansluiting komt te vervallen. Dan ga je immers geen 14 USB poorten meer op je moederbord hebben.

Denk maar aan Firewire. Die techniek is duurder door een duurdere controller, extra licentiekosten, en moeilijkere stroomvereisten. En inderdaad, je ziet meestal ook maar n of twee Firewirepoorten op een moederbord. Als er al opzitten.
Tja, het is f externe voeding, f meer USB poorten gebruiken voor n schijf.

De meeste 3,5" schijven ( en zeker de 7200rpm modellen) hebben gewoon niet genoeg aan de voeding die een USB poort kan leveren. Externe voeding is daarom nodig. Overigens hebben al mijn (het zijn er drie) externe schijven gewoon een 'normale' platte stekker, waarvan er dus gewoon drie naast elkaar in een stekkerblok kunnen zonder problemen.

Zelfs mijn lacie 2,5" 5400 rpm schijfje heeft net niet genoeg aan de voeding uit n USB poort. Is jammer, maar het is niet anders. Bij grote schrijf/leesbewerkingen ontstaat er grote paniek en stopt de schijf met draaien. Als ik er dan een extra kabeltje aanhang voor meer voeding heb ik dat probleem niet.

Edit: Spuit 11, Admiral Freebee was me voor.

[Reactie gewijzigd door Pixeltje op 26 april 2010 10:53]

Een mooie vooruitgang, maar ik zie zelf toch nog altijd meer voordelen in esata.
Sneller, veel minder overhead,...

Enigste wat usb 3.0 mij kan leveren is meer voeding (900 mA tov 500 mA bij usb 2.0) voor het opladen van allerhande (mp3-speler, gsm,...)
Bij USB 3.0 moet je nog een pci-kaartje bijkopen niet alle oude-mobo's (1 jaar oud) ondersteunen dit. Dus een extra kost prijs, ik koop lever een e-sata disk.
kaartje kost maximaal 30 euro. Niet alle kaarten zijn al gendexeerd door pricewatch. Ik verkoop in mijn computertoko al twee smaken voor 3 tientjes.

http://tweakers.net/price...3/asus-u3s6.html#tab:info

Vooralsnog moet ik de eerste 'enkel' esata externe harddisk nog voorbij zien komen. Nu is alles esata + usb en daarmee duurder dan alleen usb 2 of usb 3.0. Ik ben, zeker met de steeds grotere bestanden, blij met deze doorbraak van usb 3.0!
Voordeel van USB3 is dat je de schijf gewoon mee kunt nemen naar de buurman en dat je dan gewoon met een USB2 aansluiting en kabel kunt werken.

Grote kans dat je buurman geen eSata aansluiting heeft.

Binnen een jaar is eSata ten dode opgeschreven. Een beetje als Zip en Jazz. Die hadden ook hun voordelen, maar niet op tijd genoeg marktaandeel weten te pakken en later ingehaald door andere media (zoals CD-R(W) en USB sticks)
http://www.dealextreme.com/details.dx/sku.9288
Slechts 3,5 dollar, en je hebt ook bij de buurman volle snelheid.
Enigste wat usb 3.0 mij kan leveren is meer voeding (900 mA tov 500 mA bij usb 2.0) voor het opladen van allerhande (mp3-speler, gsm,...)
Het enige. Voeding en USB is net als FireWire chainable waar eSata dat niet is.
USB is een sterstructuur (splitsen in de hub) terwijl FireWire echt een bus is (daisychain) met addressering ala SCSI.
eSATA kan geheel geen power leveren en dan ben je dus altijd op een andere voeding aangewezen (er zijn wel twee alternatieven op eSATA die voeding meeduwen door de kabel, maar die zijn bijna nooit geimplementeerd)
200Mbps... is dat geen USB2.0 bandbreedte? :? Wat is nu de vooruitgang dan?

[Editje] Oeps. idd niet goed gekeken :o

[Reactie gewijzigd door Aetje op 26 april 2010 19:43]

MB vs Mb :) 200MBps haal je niet met usb 2.0. Maar het is ook weer niet 10x sneller dan wat je met usb 2.0 wel kunt halen.
B of b maakt eigenijk zelfs niets uit volgens de geldende standaarden. Das het nadeel aan de benamingen bit en byte. Je haalt ze zo door elkaar, enige manier om dit te vermijden is door het voluit te schrijven of te zorgen dat het zeer duidelijk is in de context. In dit geval gaat het over de snelheid van dataoverdracht en dan is bits per seconde de gangbare standaard.
Ongelooflijk dat je op Tweakers nog altijd dit soort volstrekte flauwekul moet lezen. Zoals iedereen als jaren weet, geld gewoon B=byte en b=bit.

Gedefinieerd in bijvoorbeeld de volgende standaarden:
IEEE-1542-2002
IEC 60027-2 A.2
ISO/IEC 80000

(zie http://en.wikipedia.org/wiki/IEEE_1541-2002, en http://en.wikipedia.org/wiki/Binary_prefix)
Leer beter lezen, het is 200MBps (megabyte en niet megabit)

Om hier toekomstige discussie weer te vermijden, lees dit eens door:
http://nl.wikipedia.org/wiki/Bit_(eenheid)

Edit: url aangepast. Om n of andere reden wou tweakers editor het laatste haakje niet automatisch insluiten in url...

[Reactie gewijzigd door c-mattic op 26 april 2010 10:08]

moet die wikipedia pagina het wel doen ;)

[Reactie gewijzigd door firefly112 op 26 april 2010 10:07]

Was toch gewoon bits (MBps) en bytes (MB/s)???
Deze schijven zijn meestal wat goedkoper en hebben een uiterst stille werking. Ze gaan ook vlot in een slaapstand en blijven zo niet de hele nacht doorwerken.
Samen met WD zijn deze mijn favorieten.

De USB3 zal dan ook een leuke toevoeging zijn naar de toekomst toe.
ehm... hoe snel ze in slaapstand gaan stel je toch gewoon zelf in...
Dat staat helemaal los van het merk.
200MBps is echt geen USB 2 snelheid.
Naar mijn weten is 480Mbps de snelheid van USB 2.

Let wel even op de b-tjes ;)
Fijn, hierdoor wordt USB3 wellicht eindelijk mainstream.
Dit zijn overigens heel mooie, fraai afgewerkte, externe HD's zonder een LED op de voorzijde waar je niet tegenin kunt kijken.
De LED zit aan de onderkant van het front en is dimbaar.
Ik heb er 4 in gebruik met mijn RAW fotobestanden, helaas nog in USB2
Enige 2 nadelen;
USB2 en het feit dat de kastjes aan de bovenkant afgerond zijn.
Hierdoor kun je ze helaas niet stapelen....
Ben ik de enige die de aansluiting van het apparaat er raar vindt uitzien?(rood omlijnd).
edit:Ik wist niet dat er type a, b en mini b bestonden ;) http://www.yourdictionary.com/images/computer/_USB3CON.GIF
4MB aan gegevens, ja dat past nog lekker in de cache... 8)7
Mja, misschien had de marketingafdeling ook wel door dat de voorspelde snelheidsboost zou tegenvallen... dus misleid de consument ;) en alles lijkt opgelost (beloofde 10x snellere snelheid is dan toch correct).

Altijd hetzelfde liedje tussen maximale en gemiddelde snelheid... en drie kwart van de bevolking die het nog altijd niet door heeft... |:(
Och, je weet dan in ieder geval wel dat het de interface snelheid daadwerkelijk hoger is dan USB2. En dat is toch datgene wat wij belangrijk vinden.
"Samsung maakt het toerental niet bekend, maar de kans is groot dat dit, net als bij zijn voorganger, 7200rpm is."

4MB in 0,02 sec op een snelheid van 200MBps mmh traag?
Of het 3.0 USB is.. naja we zien wel toch? :X
"Samsung maakt het toerental niet bekend, maar de kans is groot dat dit, net als bij zijn voorganger, 7200rpm is."

yeah right 7200rpm :s

pricewatch: Samsung Story Station 1TB Zwart

Op dit item kan niet meer gereageerd worden.



Apple iOS 10 Google Pixel Apple iPhone 7 Sony PlayStation VR AMD Radeon RX 480 4GB Battlefield 1 Google Android Nougat Watch Dogs 2

© 1998 - 2016 de Persgroep Online Services B.V. Tweakers vormt samen met o.a. Autotrack en Carsom.nl de Persgroep Online Services B.V. Hosting door True