Cookies op Tweakers

Tweakers maakt gebruik van cookies, onder andere om de website te analyseren, het gebruiksgemak te vergroten en advertenties te tonen. Door gebruik te maken van deze website, of door op 'Ga verder' te klikken, geef je toestemming voor het gebruik van cookies. Wil je meer informatie over cookies en hoe ze worden gebruikt, bekijk dan ons cookiebeleid.

Meer informatie

Door , , 46 reacties

Het Amerikaanse ioSafe heeft ‘s werelds eerste 3,5”-hardeschijven ge´ntroduceerd die zowel brand- als waterbestendig zijn. De schijven kunnen temperaturen van meer dan 900░ Celsius overleven evenals een dagje zwemmen in zeewater.

De ioSafe 3.5 bestaat uit een 2,5”-hardeschijf die in een speciale 3,5”-behuizing geplaatst is. De behuizing bevat isolatie en een speciaal materiaal dat waterdamp vrijgeeft bij hoge temperaturen om zo de schijf koel te houden. Daarnaast is de buitenkant van de behuizing spiegelend om hitte te reflecteren. Volgens ioSafe kan de behuizing een kwartier lang temperaturen van 760░ Celsius, met pieken van 930░ Celsius, weerstaan. De harde schijf zelf wordt niet warmer dan 100░ Celsius.

Omdat een compleet afgesloten harde schijf niet goed gekoeld kan worden bevat de ioSafe 3.5 plastic ventilatiegaten die dichtsmelten bij een te hoge temperatuur. Naast bescherming tegen brandschade biedt de schijf ook bescherming tegen waterschade. De hd kan vierentwintig uur in zoet of zout water overleven.

De ioSafe 3.5 is ontwikkeld voor kleine bedrijven die geen uitgebreid rampenplan hebben klaarliggen, en mogelijkerwijs backups op dezelfde locatie bewaren. Ook consumenten zijn een mogelijke doelgroep, waarbij gedacht kan worden aan mensen hun foto’s niet willen verliezen tijdens een brand.

De harde schijven zijn per direct te bestellen en variŰren in prijs van 330 dollar voor een 5400rpm 80GB-schijf tot 460 dollar voor een 7200rpm 200GB-schijf. De hoogste capaciteit wordt geboden door een 5400rpm-schijf met 320GB aan opslagruimte. Inbegrepen in de prijs is de disaster recovery service van ioSafe, waarbij tot 2500 dollar aan kosten worden vergoed.

Iosafe brand- en waterbestendige harde schijf
Moderatie-faq Wijzig weergave

Reacties (46)

Omdat een compleet afgesloten harde schijf niet goed gekoeld kan worden bevat de ioSafe 3.5 plastic ventilatiegaten die dichtsmelten bij een te hoge temperatuur. Naast bescherming tegen brandschade biedt de schijf ook bescherming tegen waterschade. De hd kan vierentwintig uur in zoet of zout water overleven.
De gaten smelten dicht bij hoge temperatuur.

Maar wat gebeurt er dan als je de schijf in koud water dompelt? Zitten er kleppen in die gaten oid? Of zijn er nu ook waterafstotende gaten ;) ?
Stap 3, springt op slot.

Moet je zien als het systeem net als op de WC. Zit er genoeg water in de WC bak, komt de vlotter omhoog, komt er geen water meer bij.

[Reactie gewijzigd door RobbyTown op 10 juni 2008 21:34]

Dit ding is dus in feite aan het zweten.
Slim bedacht hoor.

2500 dollar is toch een tikkie duur voor de huisconsument. Die heeft waarschijnlijk liever een complete pc voor die prijs. Waar zou zo'n apparaat dus eigenlijk worden toegepast?
De schijf kost geen 2500 dollar hoor. "Inbegrepen in de prijs is de disaster recovery service van ioSafe, waarbij tot 2500 dollar aan kosten worden vergoed." Als er iets misloopt en ze moeten recoveren bekostigd ioSafe alle kosten tot 2500 dollar. Als het meer kost moet de klant de rest betalen. Heel mooie service want een HD door profesionals laten recoveren kan heel veel geld kosten.

Het is eerder een soort verzekering die ze meeleveren.
Zal ook wel lekker stil zijn, een harde schijf in zon behuizing :)

Misschien iets voor de nieuwe computers straks bij de Faculteit Bouwkunde? :P

Doet me eigenlijk ook wel denken aan de harde schijf die uit een spaceshuttle viel en waar ze nog steeds data vanaf konden halen, technologie staat voor niets.

Wat ik wel vreemd vind, is dat de gemiddelde brand toch wel langer dan een kwartiertje duurt, zeker in grote gebouwen :S
Ik vraag me af of alle plekken in een brand dan constant erg heet zijn... Ik weet het niet, is maar een gedachte...
Tegenwoordig heb je ook online backup. Dan zit je data als kopie op een andere lokatie en kun je het origineel in principe rustig laten smelten. Moet je alleen niet de kopie van de cryptografische sleutel in hetzelfde gebouw bewaren.

Dit lijkt me dus alleen nuttig voor een situatie waarbij een off-stie backup niet mogelijk is.
Tegenwoordig heb je ook online backup. Dan zit je data als kopie op een andere lokatie en kun je het origineel in principe rustig laten smelten. Moet je alleen niet de kopie van de cryptografische sleutel in hetzelfde gebouw bewaren.
Lekker handig met die datalimieten in Belgie :)
Dit lijkt me dus alleen nuttig voor een situatie waarbij een off-stie backup niet mogelijk is.
Dat staat toch ook klaar en duidelijk in het artikel :?
Waarom niet dit principe toepassen op de gehele storageserver? Relatief een stuk goedkoper, en je kan meerdere TB's beschermen, want 320GB is toch wat weinig.
heb je zon ding. denk je dat er niks mee gebeurt. Gaat de harde schijf zelf dood.
De schijf klink als een goede innovatie, maar de 'fire-resistance' laat nog wel wat te wensen over. Bij de meeste (serieuze) branden kun je niet binnen een kwartier weer bij je harde schijf komen...met alle gevolgen van dien
De gemiddelde huiselijke brand komt geloof ik op een temperatuur van 600 graden celsius. Bovendien kan ik me voorstellen (ik weet het niet zeker) dat de brand zich verplaatst en dat de temperatuur nog wel (iets) zakt op het moment dat het meeste rond de schijf weg is.
meestal zit de hardeschijf in een computer kast en zal het die tempraturen ook niet bereiken lijkt me zo
Tsja, dat is in het lab he.

Daar kunnen ze 15 minuten lang er 760░ op zetten, hoeveel zal dat in de werkelijkheid zijn?
De prijs valt op het eerste zicht nog mee.
Het is natuurlijk duur, maar als je effectief zulk materiaal nodig hebt zal het er wel vanaf kunnen.

Maar ben ik nu de enigste die zich afvraagt tot hoe diep die harde schijf kan gaan?
Het is mooi en al dat de harde schijf tot 24u in water kan blijven, maar als de schijf niet dieper dan 10 cm overleeft...
Zal bedoeld zijn als bescherming tegen bluswater, niet om in het aquarium te flikkeren ;)

@ Icekiller: Overstromingsgevaar heb je (bijna) alleen in NL. Dat lijkt me dus een vrij kleine doelgroep.

[Reactie gewijzigd door Swelson op 9 juni 2008 22:07]

overstromingsgevaar..?
Je weet nooit wat er kan mislopen tijdens het transport van een pc.
Nu ja, de meeste bedrijven zullen wel online storage gebruiken of een file server.

En ik ga er toch enigszins vanuit dat ze ook op diepte hebben getest.
Want anders zouden ze toch ook niet direct zeewater hebben vermeld.
Overstromingsgevaar alleen in NL? Onder welke steen kom jij vandaan? Elke winter treden er wel rivieren buiten hun oevers over heel Europa en laatst in Birma?
zout bluswater? :)
als er geen bron in de buurt is voor bluswater, dan kan dat prima uit zee worden gehaald, of als je op een schip zit en er breekt brand uit, dan heb je ook zout bluswater, dat de vijver achter je huis nou geen zout water bevat is een ander verhaal.
Heel terecht doordat een luchdichte harde schijf ook opeens toepaassingen zou krijgen onder hoge druk (duikplatform) en grootte hoogte. Daar kun je nu geen hd gebruiken.
Ik vraag me af waarom je perse dat soort harde schijven zou willen gebruiken op de zeebodem. Daar kun je toch prima flashgeheugen voor inzetten? Heeft niet zo veel koeling nodig omdat er geen draaiende delen in zitten, en met de huidige capaciteit van ssd's is met aantal GB's ook geen probleem meer.
Wel mooi als je vliegtuig naar beneden stort, is je data daarna nog te lezen.
Bedoel je de zogenaamde 'zwarte dozen'? Die kunnen al tegen het ÚÚn en het ander hoor :)
Er staat 'water- en brandbestendig', niet 'neerstortbestendig'. Lijkt me sterk dat de mechanische delen zo'n val overleven. Dat je het in een vuurtje neer kan leggen betekend niet meteen dat je er mee kan smijten.
Het is altijd erg mooi als je na een serverbrand nog al je data 100% up-to-date hebt, maar ik vraag me wel een beetje af hoe makkelijk/moeilijk het is om nog bij die data te komen. Is het een kwestie van even het gesmolten plastic verwijderen met een schroevendraaier, of moet ik aan een slijptol en veel moeite denken.

ps, waarom 1 schijf in zo'n omhulsel, en niet meteen een stuk of zes? lijkt me uiteindelijk veel goedkoper per GB.

[Reactie gewijzigd door Alcari op 9 juni 2008 21:56]

Inbegrepen in de prijs is de disaster recovery service van ioSafe, waarbij tot 2500 dollar aan kosten worden vergoed.
Lijkt me iets handiger en veiliger dan met een schroevendraaier, laat staan een slijpmolen, op je HD in te hakken ;)

Op dit item kan niet meer gereageerd worden.



Apple iOS 10 Google Pixel Apple iPhone 7 Sony PlayStation VR AMD Radeon RX 480 4GB Battlefield 1 Google Android Nougat Watch Dogs 2

© 1998 - 2016 de Persgroep Online Services B.V. Tweakers vormt samen met o.a. Autotrack en Carsom.nl de Persgroep Online Services B.V. Hosting door True