Cookies op Tweakers

Tweakers maakt gebruik van cookies, onder andere om de website te analyseren, het gebruiksgemak te vergroten en advertenties te tonen. Door gebruik te maken van deze website, of door op 'Ga verder' te klikken, geef je toestemming voor het gebruik van cookies. Wil je meer informatie over cookies en hoe ze worden gebruikt, bekijk dan ons cookiebeleid.

Meer informatie

Door , , 20 reacties
Bron: Seagate

's Werelds grootste fabrikant van harde schijven wil de positie van zijn services-divisie versterken: Seagate Technology heeft eVault voor 185 miljoen dollar overgenomen; de complete transactie moet in maart volgend jaar afgerond zijn.

Seagate-logoHet in CaliforniŽ gevestigde eVault is gespecialiseerd in online backupdiensten, en heeft ongeveer tweehonderdvijftig mensen in dienst. Deze overname is de derde overname van een dienstverlenend bedrijf door Seagate in een tijdsbestek van anderhalf jaar. Vorig jaar werd Mirra, een bedrijf dat backupoplossingen levert, overgenomen. Ook het bedrijf Action Front, gespecialiseerd in datarecovery, werd nog niet zo lang geleden een dochteronderneming van Seagate. De harddiskfabrikant wil zich meer gaan richten op dienstverlening, en hoopt door de expertise van de drie overgenomen bedrijven een rol in de markt voor datarecovery en data-archivering voor het midden- en kleinbedrijf te kunnen spelen. 'We stappen niet af van het maken van harde schijven, dat is ons belangrijkste product, maar we verwachten wel veel van deze markt', aldus Seagate-ceo Bill Watkins.

Moderatie-faq Wijzig weergave

Reacties (20)

lijkt me alleen maar goed als seagate dit bedrijf succesvol overneemt, ik kan me een "extra-safe" model voor stellen waar je bij je seagate schijf ook nog een paar gb online backup krijgt, die automatisch via seagate's backup software je belangrijkste bestanden sync'd tussen je hd en de internetbackup.

(hoewel het feit dat je een backupservice bij je hd krijgt natuurlijk niet echt zelfvertrouwen uitstraalt lijkt me dit een goede service)
(hoewel het feit dat je een backupservice bij je hd krijgt natuurlijk niet echt zelfvertrouwen uitstraalt lijkt me dit een goede service)
Waarom niet? Denk aan brand, waterschade, diefstal, vandalisme, blikseminslag, etc. Je kunt van geen enkele hddfabrikant verwachten dat hun producten hier tegen bestand zijn, dus extra online opslag zou zo gek nog niet zijn. Wij hebben zelf ook een externe hardeschijf in een kluis bij de bank (tot halverwege januari, dan gaat 'ie naar familie, bank kluisje is niet gratis)
Wanneer dit erdoor moest komen, weze dit een extra argument voor de belgische providers om hun belachelijke datalimieten te laten vallen :)
right.

Die blijven bij hun datalimieten zolang als mogelijk.

Momenteel zit slechts 3% van de gebruikers over die limieten, dus is er geen reden om ze weg te gooien.
En die 3% is dan ook nog es een bron van extra kosten.

Online backupservices worden wellicht enkel gebruikt door grotere bedrijven (die niet op de thuislijntjes zitten) of door dezelfde powerusers, die nu reeds het gros van die 3% vormen die over die limieten gaat.
Natuurlijk zit 3% eronder, de rest wil niet meer betalen |:(
Of ze gaan juist slechtere schijven maken, zodat ze meer verdienen met de backup dienst.... :+
Nou is Seagate wel een grote jonge, maar wie zegt dat iedereen bij hun te vertrouwen is? Als ik mijn data online opsla bij een "3rd party" dan is de vraag maar of mijn data daar "veilig" staat.

Ik ben liever zelf bezig met mijn backup, goeie encryptie er overheen zodat niemand er bij kan komen.
DIe online backup diwnsten kan je zelf nieiet na doen. Daar staan grote servers en goed spul. Dat kost een vermogen om op die manier een backup thuis te maken. Daarom zijn die diensten er. Je huurt die backupmogelijkheid en het staat ook nog eens op een andere plaats.
Dat soort backups hoef je ook niet thuis te maken. Bij vrienden een servertje plaatsen waar je data op kwijt kan, iets colocaten kan ook. Genoeg opties, waar je de datastromen zelf in de hand hebt, en waar je garant kan staan voor het veilig zijn van je informatie (mbt stelen van informatie).

Ik heb zelf 2 externe HDD's waarvan er 1 meestal op mijn werk is. Tijdens de pauze op maandag neem ik die HDD mee naar huis en mirror ik alle data opnieuw, zodat hij na de pauze mee terug kan. Veilig, goedkoop en onbeperkt opslagruimte (kwestie van nieuwe USB hdd's kopen).

Een medewerker van Seagate kan (mits hij de rechten heeft) bij je bestanden, je kan er niet van uit gaan dat er niemand bij wil komen, ook al is de kans klein dat er een malafide medewerker rondloopt, maar je weet het nooit. Hoppa zo je bedrijfsgeheimen op straat omdat je denkt dat je een veilige backup methode hebt.

[reactie op ebx]
Mja, ik weet waar de zwakheden liggen, dat vind ik geen probleem met mijn data. Mijn belangrijkste data zou ik ook op het bedrijfsnetwerk kunnen zetten waar voldoende backup apparatuur aanwezig is (tape library / SAN met voldoende spare hdd's). Het ging me vooral om de betrouwbaarheid van derde partijen (mbt insiders die iets kwaad willen doen door bv geen contractsverlenging).
Leuk systeem, maar je verliest veel tijd door het altijd opnieuw 'syncroniseren', bovendien is het regelmatig verplaatsen van een harde schijf zowieso niet goed voor de levenduur ervan, bovendien ben je nieuwe data kwijt als je ene schijf het begeeft voordat hij gesycnroniseerd is.

Ik denk dat niemand thuis kan tippen aan de infrastructurele voordelen dat een echt professioneel datacenter heeft, op vlak van 'dataverlies' weliswaar te verstaan !
Tijdens de pauze op maandag neem ik die HDD mee...

Of je werkt niet heel hard of je verdient niet heel veel...

Als ik dat zou doen en de schijf zou bij mij vrijdag stuk gaan kost dat me 4-5 dagen.
Het hangt 'tuurlijk af van wat je doet hoeveel je te backupen hebt, en van de grote van de bestanden maar als bedrijf zou ik me niet wagen aan de goede bedoelingen van mijn personeel.

Toch jammer dat er zoveel kritiek wordt geleverd door mensen die de artikelen alleen op zichzelf betrekken maar de rest v/d wereld vergeten ;)
hoezo? dat kan toch makkelijk ge-encrypt worden zodat je er niet snel, of in ieder geval niet economisch gezien, wijs van wordt.

een redelijke encryptie als bijvoorbeeld winrar heeft is volgens mij al genoeg om het voor anderen ondoenlijk te maken om de gegevens binnen redelijke tijd te kopieren, zolang jij de enige bent met de sleutels. Het lijkt mij sterk dat een bedrijf dat is gespecialiseerd in online data backup niet een manier gevonden heeft om dat veilig te maken.

Goed het blijft een kwestie van vertrouwen dat eVault/Seagate er niet een backdoor in heeft gebouwd, maar ja, kan je je dat niet sowieso afvragen van de producten van Intel/AMD/MS/Sun/IBM/Novell ect........ net zo makkelijk, net zo effectief.

Ik weet niet, ik doe een hoop dingen niet graag online, maar wat dit betreft lijkt me daar toch niet echt een probleem te zijn, hun succes is immers gebaseerd op de veiligheden die zij hun klanten kunnen bieden. Maak er een zooitje van, en je kan de zaak opdoeken.
Welk type schijven zouden ze bij eVault gebruiken? WD? Samsung? :P
Seagate zou met deze diens ook een dataverzekering kunnen gaan bieden.
Stel, Je hebt een Seagate 250GB disk vol met foto's, deze disk gaat defect. :(
Je stuurt de defect disk naar Seagate.
Zij doen een restore van de data naar een vervangende disk.
De vervangende harddisk komt weer retour met jouw data!
Sounds like fun to me :)
@therat10430

Meest toffe zou natuurlijk zijn dat je dan je pc image terug zet via het internet of allemaal andere grappige dingen.
Althans over een adsl lijntje :Z

EDIT: Dubbelpost en Overbodig volgens mij moet er iemand naar de opticien.
Je gaat toch niet voor zo'n service betalen voor een backup van je besturingssysteem...
Niets is failsave en dat zal er voorlopig ook niet komen. Online diensten vertrouw ik niet, niemand gaat zo save met mijn data om als ik zelf.

Verder zie ik liever dat ze eens gaan investeren in een next gen opslag systeem wat nog betrouwbaarder is en groter in volume opslag word en dat eens in de nabije jaren op de markt gaan zetten.

Optisch wegschrijven kan al, dus het kan allemaal wat compacter, groter en met minder bewegende delen. Dus waarom houd men zolang een nieuwe techniek tegen ? Men zal er toch eens aan moeten geloven en de honger van opslag is nog steeds niet gestild, we blijven maar uitbreiden, mede omdat branden op DVD tijdrovend is en veel te weinig opslag bied, ook de next gen BR en HD-DVD is te weinig.

En om nu het internet ook nog eens zwaarder te belasten qua data verkeer zal ons eerder een stap achterwaarts doen gaan dan voorwaarts. Als het bij iedereen aanslaat zal dat onnodig veel verkeer genereren, terwijl het al zo druk is, zeker nu digitale TV daar bij gekomen is en video on demand. Misschien geen verkeerde investering, maar of we er nu ook wat aan hebben :?
Wat versta jij onder optisch scrijven?

Holo DVD komt er net aan, en ik zie niet echt in wat een andere optische optie is.
Zouden ze ook je 'warez' willen backuppen?

Volgende stap van Seagate wordt er een in de P2P business?
Kijk, dat vind ik nou eens super .. een bedrijf dat zich niet op de massa richt maar op de consument/kleinere bedrijfen! en wat is er belangerijker voor de meeste bedrijven dan de data bewaren en terug krijgen als er iets fout gaat!

top ..
goed bezig seagate :> :P

Op dit item kan niet meer gereageerd worden.



Apple iOS 10 Google Pixel Apple iPhone 7 Sony PlayStation VR AMD Radeon RX 480 4GB Battlefield 1 Google Android Nougat Watch Dogs 2

© 1998 - 2016 de Persgroep Online Services B.V. Tweakers vormt samen met o.a. Autotrack en Carsom.nl de Persgroep Online Services B.V. Hosting door True