Kabelbreuk hindert internetverkeer naar Afrika

Door een defecte kabelrepeater is geen internetverkeer meer mogelijk tussen Mumbai in India en Mombasa in Kenia. De storing, waarvan de oorzaak onbekend is, gaat naar verwachting minimaal zes tot acht dagen duren.

Eigenaar en beheerder Seacom heeft een reparatieschip gestuurd dat op zoek gaat naar de kabel, die een van de belangrijkste dataverbindingen tussen Zuid-Afrika en de rest van de wereld zou zijn. Hoewel het vervangen van de kapotte repeater zelf maar enkele uren duurt, neemt de hele operatie minimaal zes tot acht dagen in beslag. Het schip is afhankelijk van de weersomstandigheden en moet nog een flink eind varen voordat de plek des onheils is bereikt. Daar komt bovenop dat de exacte locatie van het defect onduidelijk is; het zou ergens voor de kust van Kenia zijn.

De storing heeft geen invloed op de Nederlandse WK-verslaggeving vanuit Zuid-Afrika, meldde de NOS. De Duitse pers ondervindt wel problemen.

De glasvezelkabel heeft een bandbreedte van 1,28 terabit per seconde, is 17.000 kilometer lang en is sinds 23 juli 2009 in gebruik. De optische kabel maakte breedbandinternet toegankelijk voor velen in de oostelijke en zuidelijke delen van Afrika.

Reacties (79)

[osmosis]

gelukkig maakte me even zorgen om t wk.
maar 1,28 terabit,... damn ! daarmee word blurayfilms binnen slepen wel leuk

[watercoolertje]

Nee juist niet, na 5 uur heb je ongeveer alles binnen

Grappig om het plaatje te zien, ben nu meteen benieuw hoe alle kabels op aarde er bij liggen en dan vooral meer bij het westen waar het iets drukker onder de grond is kwa kabels!

Edit: en bedankt!!!

[Reactie gewijzigd door watercoolertje op 23 juli 2024 09:20]

[Neverwinterx]

alsjeblieft: http://www.ottenbourg.com...ded_images/SeaCableHi.jpg

[Liquid_Bisquit]

Ook leuk om te weten is dat het continent van Amerika en Europa élk jaar 1 meter verder van elkaar wegschuiven dankzij de platentectoniek onder water (hierdoor zien wij er weinig van).

Hiermee moeten ze echt wel rekening houden bij het kabelleggen, dat ze genoeg overschot hebben

[Reactie gewijzigd door Liquid_Bisquit op 23 juli 2024 09:20]

[Brunniepoo]

Dat is sowieso wel handig, alleen al voor het leggen. Ga maar eens een strakke kabel laten zinken...

[Zorkman]

1 meter?
dat vind ik toch wel heel hard te geloven hoor, zo snel gaat er niet aan toe denk ik...

bv: http://hypertextbook.com/facts/ZhenHuang.shtml
als je het vergelijkt met de Pacifische plaat:
Eurasian 0.52cm/j
North American 0.68cm/j

als ze perfect tegengesteld aan mekaar "bewegen" dus maar iets meer dan een centimeter per jaar
heb voor platentektoniek nog nooit meer dan 10cm gelezen
(correct me if I'm wrong)

[mark184]

ik denk dat er een piraat overheen gevaren is

[cHoc]

dit soort kabels leggen ze al regelmatig in lussen over de bodem, dus van de platentectoniek hebben deze kabels kwa lengte in elk geval geen last. De kabel is volgens het artikel 17.000km lang, dan is de te overbruggen afstand waarschijnlijk minder dan 15.000km.

Daarbij, het artikel praat over een defecte repeater, ik denk dat je beter van defecte repeaters kunt praten, want er zitten nogal wat repeaters in zo'n kabel, elke ~50km een repeater, en 1 kapotte repeater zorgt nog niet voor downtime van het verkeer, pas bij 2 repeaters direct achter elkaar gebeurt dit.

[Reactie gewijzigd door cHoc op 23 juli 2024 09:20]

[Elmo_nl]

Ook leuk om te weten is dat het continent van Amerika en Europa élk jaar 1 meter verder van elkaar wegschuiven dankzij de platentectoniek onder water (hierdoor zien wij er weinig van).

Nu snap ik waarom vliegen steeds duurder wordt

Als het waar is dat de aarde rond is, dan komt er dus een moment dat we weer dichter naar elkaar toe schuiven? Grappig als de wereld dan weer 1 continent wordt.

Vroegah zette we (softwarematig) loopbacks op alle hops/repeaters en dan zet je een ping uit. Op een gegeven moment komt die niet meer terug. Dan weet je waar je probleem zit? Misschien kan die repeater niet tegen BP olie of heeft Nessie 'm kapot gebeten. We wachten af...

[flippy]

astu:

klikkerdeklik

[Baseboy]

Geen kabel naar Scandinavië?

[LooneyTunes]

Zal wel over land gaan.
Deze plaatjes laten alleen de zeekabels zien.

[Brunniepoo]

Lijkt me weinig logisch, aangezien dat wel een heel groot eind om is. Kost gigantisch veel extra materiaal. Hoogspanningskabels worden bijvoorbeeld ook over zee gelegd.

Misschien dat de afstand te kort is om het goed op de kaart weer te geven, oid?

[rob12424]

Nee, is het is eigenlijk misschien heel logisch. De afstand lijkt misschien kort maar het is nogal moeilijk vanwege o.a. de diepte van de fjorden, daarnaast is de kust beschermd natuurgebied enz. en het terein daar nogal ruig is.

Ik kan het verkeerd hebben hoor maar volgens mij is het zelfs zo dat de diepste plekken in zee zich bij en in een aantal fjorden bevind.

[Verwijderd]

Er liggen een aantal kabels tussen Denemarken, IJsland, UK en Noorwegen etc.. Ook door de Oostzee lopen er genoeg :-)

[Skrichan]

Lees ook deze oude maar vermakelijke rapportage van Neal Stephenson over het leggen van de FLAG kabel: http://www.wired.com/wired/archive/4.12/ffglass_pr.html

[marcop23]

Nee juist niet, na 5 uur heb je ongeveer alles binnen

Heb jij dan een harde schijf, SSD of raid array gezien met een snelheid van 160.000 MBps? En een degelijke grootte?

Als het klopt dat je in 5 uur alles binnen zal hebben, heb je wel een harde schijf / RAID met 800 minder terabyte aan opslagruimte

[Mawlana]

Wie heeft het over opslaan van de data? Gewoon wegschrijven naar /dev/null.

[dmystic]

de snelheid is niet zo erg hoor... op het moment dat je 800 TB aan ruimte hebt heb je minstens 400 harde schijven(ervanuitgaand dat 2TB nu nog max is per schijf).... een raid met 400 harde schijven is vast wel snel, dan is het enige probleem de aansluitingen en processorkracht.... komt er waarschijnlijk op neer dat je gewoon een paar honderd computers neerzet

[Verwijderd]

Bedrijfen zoals NetApp maken best leuke apparatuur die je het aansluiten van een paar honderd PC's bespaart. Moet je wel je spaarvarkentje aan opofferen vrees ik..

[g4wx3]

waarom zou je nog downloaden? streamen!

[Kurgan]

Even een sommetje: 1,28 terabit/s = 163,84 GB/s. Op een dual-layer blu-ray past 50GB dus je kunt drie blu-rays per seconde binnenhengelen. Ander leuk sommetje: de grootte van het hele internet wordt geschat op 5 miljoen terabytes, met deze verbinding zou je er dus 362 dagen over doen om het hele internet te downloaden.

Maarrehhh... zou je op deze verbinding nou een beetje redelijke latency hebben? Anders kan je nog niet lekker gamen...

[NuKeFaCe]

http://www.nrc.nl/multime...ECO_glasvezel_170984a.jpg

En zie hier

[DJ TerraByte]

haha en sommige mensen zoals ik geven geen drol om het wk en maken zich eerder zorgen om hoge pingtijden tijdens het gamen.

[AMD1800]

Volgens mij kun je daarmee het hele internet op je computer backuppen

[wildhagen]

Kunnen ze het verkeer dat over SEACOM gaat dan niet tijdelijk omleiden via de TEAMS-kabel, die ook bij Kenia loopt?

Of eventueel via de EASSy-kabel, als die al online is (zou halverwege 2010 operationeel moeten worden)?

Ik mag toch aannemen dat er voor dit soort kabels voor redundancy is gezorgd bij het ontwerpen en aanleggen van dit soort kabels, zodat niet meteen een half continent zonder (betrouwbaar/snel) internet komt te zitten?

[donny007]

Er liggen heel veel kabels in heel veel richtingen rond Afrika.

http://upload.wikimedia.o...mons/d/d4/Cable_map18.svg

Ik snap ook niet waarom ze geen andere gebruiken.

[wildhagen]

Rond Afrika: ja, daar liggen d'r een heleboel, maar rond Oost-Afrika hebben ze er slechts 3: TEAMS, EASSy en de nu dus tijdelijk beschadigde SEACOM. De overige kabels die Afrika aandoen liggen in het noorden en het westen.

Zo'n overvloed aan kabels is het daar in het oosten dus niet, maar het routeren over de overgebleven twee lijnen zou toch wel mogelijk moeten zijn, als ze alledrie een aansluiting hebben in Mombasa?

Kost allicht wat moeite, maar nu zitten dus bedrijven en mensen zonder internet. Voor particulieren is dit niet echt een groot probleem natuurlijk, maar veel bedrijven zijn tegenwoordig natuurlijk wel voor hun bedrijfsvoering afhankelijk van activiteiteiten die via Internet worden uitgevoerd.

[Dynacomp]

Ik dit kaartje staan volens mij een aantal kabel die nog in aanleg zijn. Zie de data van ingebruikname.

[Rex]

Over redundancy gesproken. Er is heel weinig redundancy. De meeste ISPs in het zuid-oosten van Afrika hebben maar 1 deal (met SEACOM!) dus als die eruit ligt, dan is hun "internationaal internet" foetsie.
Maar omdat het laatste tijd zo vaak eruit ligt, hebben sommige providers nu wel een klein beetje redundancy. Als het eruit ligt, dan kun je met 5-10KB alsnog internationaal internetten om nog je mail en dergelijke te kunnen checken.

[rc5proxy]

elke 5 km ligt er een repeater dus zal wel meer uitpluizen zijn welk er kaduk is

[Glashelder]

Ben nog op zoek naar een bron maar ik meen me te herrineren dat het om de 50km is

Meer zelfs nog:

The optic fiber used in undersea cables is chosen for its exceptional clarity, permitting runs of more than 100 kilometers between repeaters to minimize the number of amplifiers and the distortion they cause.

http://en.wikipedia.org/wiki/Submarine_communications_cable

[Reactie gewijzigd door Glashelder op 23 juli 2024 09:20]

[_Alkaline]

5km word op land zelfs niet gedaan, op land heb je ringen van sowiso 30 km zonder repeater. :-)

[Rex]

Het is altijd wel raak met die SEACOM. Elke maand ligt het er wel een keertje eruit.
Ik vraag me af of het niet gewoon een optie is om een lijn over land van zuidafrika in 1x omhoog te trekken naar Europa.
Daar zouden landen zoals Congo, Zambia, Lybia etc ook alleen maar profijt van hebben.

[wildhagen]

Een lijn over land aanleggen lijkt me eerlijk gezegd veel kostbaarder dan een zeekabel? Je moet de grond aankopen/onteigenen, sleuf graven en weer dichtgooien, gebouwen slopen die op de route liggen etc etc.

Daarnaast loopt die kabel dan via wat instabiele landen (Congo, Tsjaad, Sudan). Weet jij veel wat er gebeurd als er opnieuw een oorlog uitbreekt, dan word saboteren van die lijn wel héél erg makkelijk natuurlijk.

[blazerbees]

Onteigenen of aankopen van grond is bij mijns wetens niet nodig. De grond is sowieso maar tot op een bepaalde diepte van jou.

[Glashelder]

Dat geld niet in alle landen. Geloof dat dit in bijvoorbeeld India ofzo niet zo was? Daar geld je eigendomsrecht 'tot de kern van de aarde'..

Daar hadden ze grote problemen met het boren van een metrotunnel, dus boren ze maar onder de straten door ipv zoals hier onder huizen/bedrijven door.

[Reactie gewijzigd door Glashelder op 23 juli 2024 09:20]

[Rex]

Ze kunnen ook iets regelen in de African Union. Het is voor heel Afrika van belang dat ze communicatie bevorderen, dus misschien is er iets te regelen waardoor er kabels van beneden in 1x naar boven getrokken kunnen worden.

[SunnieNL]

mjah.. en dan wordt bij een oorlog de kabel doorgesneden en alleen gerepareerd voor een paar miljard.. daar zitten we op te wachten...

Aan de andere kant zijn het nu schepen die continue die kabels kapottrekken doordat ze niet opletten...

[Reactie gewijzigd door SunnieNL op 23 juli 2024 09:20]

[Rex]

Ik begrijp niet waarom die kabels uberhaupt doorgeknipt zouden worden. Internet werkt zo dat als het niet de ene kant op kan, dan probeert het een andere route te vinden. Dus het heeft voor Congo geen nut om kabels door te knippen want dan kan een ander land gewoon via de zeekabels/satelliet alsnog verbinding maken.

Je kunt ook makkelijk ervoor kiezen om de kabel te laten lopen via de stabielere landen. Dat biedt natuurlijk geen garanties, maar je hebt altijd risico. Net als dat kabels in de zee kapot kunnen gaan.

[BadRespawn]

Ik begrijp niet waarom die kabels uberhaupt doorgeknipt zouden worden. Internet werkt zo dat als het niet de ene kant op kan, dan probeert het een andere route te vinden. Dus het heeft voor Congo geen nut om kabels door te knippen want dan kan een ander land gewoon via de zeekabels/satelliet alsnog verbinding maken.

Er is juist op top-tier niveau niet altijd een andere route, zeker in minder ontwikkelde en/of dun bevolkte gebieden.

Ik kan me voorstellen dat in een werelddeel zoals Afrika sabotage van communicatielijnen relatief veel voorkomt. Kwestie van een schip, een anker, en weten waar die kabels liggen. Een beetje warlord kan dat wel regelen.

[Aikon]

Als er oorlog is kan je beter daar je aandacht aan schenken dan aan het feit dat het internet eruit ligt. Wellicht zullen de omringende landen ook wat meer aandringen op een snellere oplossing.

Hoe afhankelijker landen van elkaar zijn, hoe minder oorlogen.

[Jan Van Akker]

Spreekt tot de verbeelding, ligt die dan letterlijk op de zeebodem? Die is toch hoogstwaarschijnlijk ingegraven hoop ik? Ik zou daar wel eens wat pics willen van zien.

[donny007]

Ik heb pas op Discovery channel gezien hoe ze die glasvezel kabels op de zeebodem legden, ze worden met een soort ploeg ingegraven, sommige delen worden los op de zeebodem gelegd.

Het is een dure en moeilijke operatie om de kabel op te graven, aan elkaar te lassen, en weer in te graven.

Edit: het was bij mighty ships, daar lieten ze de boot zien, en de robotploeg die dat deed.

Ik heb de aflevering gevonden: http://www.youtube.com/watch?v=dJ2PJnt0mPY

[Reactie gewijzigd door donny007 op 23 juli 2024 09:20]

[Herjan]

Waarschijnlijk is er op die diepte weinig te zien

[NDSFREAK]

Het KPN network loopt aan de ander kant van Afrika langs, dus er zal wel veel omgeleid gaan worden via deze routes.
Zie network map http://www.kpn-international.com/network/global

[Reactie gewijzigd door NDSFREAK op 23 juli 2024 09:20]

[Rex]

Als ze snel deals kunnen sluiten met KPN, dan ja. Het lijkt me juist dat de TV netwerken het meerendeel via de satellieten versturen en dat mensen die in Zuid-Afrika wonen en een ISP hebben die een deal heeft met SEACOM, de klos zijn en gewoon een week geen internationaal internet hebben.

[Verwijderd]

Voor de mensen die meer info willen:

http://nl.wikipedia.org/wiki/Onderzeekabel

[jeffer]

met 17.000 kilometer kabel duurt het ook wel even voordat je het gevonden heb.
neem aan dat daar wel tools voor zijn maar het zou me een vervelend klusje lijken.

gelukkig liggen er meer kabels naar afrika maar als zoiets gebeurd dan zal er een heleboel moeten worden omgeleid waardoor ook de andere netwerken wellicht overbelast raken.

[Verwijderd]

Dit misschien ook wel handig: http://en.wikipedia.org/w...ine_communications_cables (communicatie kabels in de zee).

Nog meer handige informatie:
http://www.geopoliticalmo...cuts-more-than-accidents/

[Brunniepoo]

Eigenaar en beheerder Seacom heeft een reparatieschip gestuurd dat op zoek gaat naar de kabel, die een van de belangrijkste dataverbindingen tussen Zuid-Afrika en de rest van de wereld zou zijn.

Op zoek gaan naar een kabel? Ik mag toch hopen dat ze op zoek gaan naar de breuk en dat ze wel weten waar de kabel zelf ligt?

Ik heb zelf bij een leidingbeheerder gewerkt en daar werd alles nauwkeurig ingemeten met behulp van GPS, zowel voor de zee- als voor de landkabels. Waren speciale landmeters voor in dienst. Vraag me overigens niet naar de details, was mijn werk niet.

Zo'n kabel zal ook niet zomaar wegdrijven, wordt meestal ingegraven en bedekt, en als de kabels ineens een heel eind verderop ligt, dan moet je je bovendien afvragen hoe vaak je inspecties uitvoert...

[Reactie gewijzigd door Brunniepoo op 23 juli 2024 09:20]

[CyBeR]

[...]

Zo'n kabel zal ook niet zomaar wegdrijven, wordt meestal ingegraven en bedekt, en als de kabels ineens een heel eind verderop ligt, dan moet je je bovendien afvragen hoe vaak je inspecties uitvoert...

Zeekabels worden niet altijd ingegraven-- soms kan dat niet, soms hoeft 't niet (en dan is 't een duur geintje dus waarom dan toch doen he...) dus d'r kan wel degelijk wat speling inzitten.

Bovendien is 't ophalen van een zeekabel niet bepaald hetzelfde als even de graafmachine in de grond zetten en met twee keer graven 'm te pakken hebben. Daar zitten honderden meters tussen.