Kabelbreuk sluit deel Azië van het Internet af

Surfers uit Zuid-Oost Azië zullen zeker vandaag en waarschijnlijk nog een paar dagen moeilijkheden hebben om internationale websites te bezoeken. Vooral het internetverkeer van Zuid-Oost Azië naar Japan en de Verenigde Staten ondervindt hinder van de vierde kabelbreuk binnen zeven maanden. Ditmaal heeft er een breuk plaats gevonden aan een onderzeese kabel in de buurt van Taiwan, maar over de oorzaak is er voorlopig geen informatie.

Door de breuk komt het één miljard dollar kostende Asia Pacific Cable Network 2 voorlopig plat te liggen. Het consortium kabelnetwerkbeheerders, bestaande uit onder andere China Telecom, Japan Telecom, Korea Telecom & Singapore Telecommunications hoopt het verkeer vanavond via andere routes te kunnen doorsluizen.

Met dank aan Kaj_alternatief voor de tip.

Reacties (53)

Door de breuk komt het één miljard dollar kostende Asia Pacific Cable Network 2 voorlopig plat te liggen

Kan aan mij liggen, maar dat lijkt me toch wel ERG verregaand..

Een bedrijf als (Voorbeeld) KPNQWest heeft toch wel een beetje redunatie ??
Bedoel, als kabeltje naar VS bv zou uitvallen, tussen frankrijk en USA, dan zijn er toch ook wel lijnen tussen engeland en USA?

Zal wel gevolgen hebben op routing en snelheid enz, maar plat liggen vind ik beetje verregaand...

Hangt half Azie maar aan 1 kabel

Volgens mij gaat al het verkeer van Europa ook via Amsterdam, da's dus ook maar een kabel(tje)
Als die breekt ligt de halve (internet)wereld er dus ook uit.
OK, mij lijkt het ook niet logisch dat er maar een kabel ligt, maar het aanleggen van zo'n kabel kost natuurlijk ook klauwen met geld dus zal men niet snel voor die oplossing kiezen.

Er liggen veel kabels van Nederland en Engeland naar de US, de kans dat die allemaal breken is nog kleiner dan het winnen van de loterij.

Wist je trouwens dat de kabels van Europa naar de US elk jaar langer gemaakt moet worden. Anders zou hij breken als de continenten tever van elkaar wegdrijven.

Dit zou ook de oorzaak kunnen zij in Azië... maar ik denk dat her eerder een menselijke fout is.

Het is zelfs zo: de continenten bewegen zich inderdaad met ca. 5 cm per jaar van elkaar af. Dat wil dus ook zeggen dat er continenten dichter bij elkaar komen toch? (aarde is rond enzo)

Maareuh: alleen al het feit dat deze kabel duizenden kilometers lang is zorgt voor meer dan voldoende speling. Zelfs de beste staalkabel rekt nog uit. Of dacht je dat ze aan beide kanten een rakeltje hebben om hem strak te spannen? Om te proberen de kabel uit het water te houden zeg maar

EDITje: afschuwelijke spelfaut ferwydert.

Zoalang die continenten aan elkaar vastliggen met een kabeltje zullen ze heus niet van elkaar wegdrijven hoor.

Dan moeten ze in het begin al wel erg strak gespannen zijn IMHO. Hoeveel drijven die continenten per jaar van elkaar? Kan nooit veel zijn...

DIe continenten drijven circa 5 cm/jaar van elkaar of naar elkaar. Het lijkt mij wel erg stuk dat ze daar niet gelijk rekening mee houden. Ik bedoel je kan makelijk een halve meter lengte speling houden in de buurt van een scheiding van continenten. Maar het is ook zo dat land zich verplaats door het aanspoelen en wegspoelen van zand. Een klein eiland zoals Texel kan makkelijk zich een meter per jaar verplaatsen, mischien dat wel de reden waarom kabels verlengd worden.

De AMS-IX, die jij bedoelt doet geloof ik ongeveer 40% van het internet verkeer in Europa. Dus niet al het verkeer. En de AMS-IX is niet 1 kabeltje, maar fysiek verspreid over 4 locaties. Met een, of meerdere, ringen ertussen, zodat er altijd 1 kabel kan breken.

De M6 is inderdaad een nogal Europees verhaal, daar gaat geen transitverkeer naar de V.S. overheen dus.

Het enige verkeer naar de v.s. dat daar misschien overheen gaat is verkeer direct gericht naar netwerken van partijen op de M6, de M6 is een peering exchange, geen transit provider.

Dat al het verkeer via amsterdam gaat wil nog niet zeggen dat er maar 1 lijntje is. Of gaan alle treinen die via Utrecht rijden ook allemaal over 1 spoor?

Er liggen lijnen zat, van o.a. level3, sprint, cable & wireless, Worldcom, en ga zo maar door.

Een bedrijf als (Voorbeeld) KPNQWest heeft toch wel een beetje redunatie ??

Denk dat je redundantie bedoelt!!

Hangt half Azie maar aan 1 kabel

En de andere heft aan de andere.
Geloof dat we in nederland 2 backbones hebben (die van de AEX en nog eentje waarvan de naam me niet te binnen schiet)

OK, mij lijkt het ook niet logisch dat er maar een kabel ligt, maar het aanleggen van zo'n kabel kost natuurlijk ook klauwen met geld dus zal men niet snel voor die oplossing kiezen.

Kost idd heel veel geld zo'n kabeltje, maar daar wordt ie ook wel in bepaalde mate voor beschermd dat hij niet zomaar kapot gaat /gemaakt kan worden!!

dat gaat dus niet automatisch

Veel dingen worden van te voren voorzien en kunnen ingesteld worden wat te doen als het gebeurd, maar als zo'n kabeltje breekt, ligt er een HEEL groot deel plat, en moet er veel menselijk handelen bijkomen om alles weer in goede banen te lijden.

edit:

Ik dacht al dat er iets niet klopte, je hebt gelijkt!!

offtopic:
2e backbone = Groningen

En het is niet aex. dat is de beurs.
Amsterdam Internet Exchange zal je bedoelen.

vaak ook aangeduid met AMS-IX

Zijn wel meer IXen in Nederland hoor, laatst is hier in Enschede de NDIX geopend en in Den Haag hebben ze er ook nog een geloof ik. Hier staat een lijstje van alle IXen in Europa: European Exchange Points.

Zijn wel meer IXen in Nederland hoor

Maar hebben die ook een transatlantische verbinding?

Bij deze link heeft men waarschijnlijk ook een gebroken kabeltje

pagina kan niet weergegeven worden

In Eindhoven toch de witte dame of zo naar de Philips Campus naar de TU en zo of wat is dat dan???

Het consortium kabelnetwerkbeheerders, bestaande uit onder andere [blabla] hoopt het verkeer vanavond via andere routes te kunnen doorsluizen.

dat gaat dus niet automatisch

Bij internetwerken over het algemeen niet nee. Alle routes worden vast een bepaalde kant opgestuurd, als die kant dood valt dondert al het verkeer in een groot zwart gat totdat er een andere route wordt gedefinieerd.

Bovendien gaat het hier over grote stromen verkeer en die wil je niet allemaal in een keer een andere kant op sturen, eerst checken of de andere kant dat aankan lijkt dan handig.

Een probleem met internet is dat het juist op niveau van internationale verbindingen niet zo redundant is als we eigenlijk zouden willen.
Onderzeese kabels leggen is heel erg duur, daarom leggen ze d'r niet snel eentje als reserve. Zo'n kabel zal op zich wel overcapaciteit hebben (dark fiber), maar daar heb je dus niets aan als de kabel fysiek kapot gaat.

Uhm.

Darkfibres hebben niets met redundantie of overcapaciteit te maken, een darkfibre is gewoon een door een kabelaar aan een bedrijf opgeleverde kabel waar verder geen apparatuur aan hangt. Hij is dus donker want er zit nog geen laser op, nadeel voor partijen die gewoon een all-in huurlijn van a naar b willen, voordeel voor partijen die alleen een lijn willen en verder zelf alles willen doen.

Redundantie en overcapaciteit hebben hier niets mee te maken.

Paranoia : Het breken van elkaars kabels is natuurlijk een perfecte en oncontroleerbare manier van het tonen van macht.. Kan me best voorstellen dat China af en toe een kabeltje breekt van Taiwan...

Waarom gebeurt het daar nu zoveel vaker dan hier ? Zijn het vissers ?

Vaak zijn het de ankers van schepen die op de bodem gelegen kabels stuk trekken

En dan te bedenken hoeveel geld het kost om zo'n kabel weer te repareren

Dan kunnen die stuurlui lousy kaart lezen. Op scheepskaarten staan kabels namelijk aangegeven en binnen een straal van 500 m rechts en links van de kabel mag je je anker niet laten zakken.
Dussuh, misschien een zaagvis bezig geweest?

http://www.tweakers.net/nieuws/14536 , het bleken toen inderdaad slepende ankers geweest te zijn.

9 van de 10 zullen niet eens een kaart hebben, die varen elke dag dezelfde route voor de dagelijkse portie vis ofsow. en dan kunnen ze wel eens ergens uitgooien wat nie mag

Moeten ze ook maar borden plaatsen hoor, niet iedereen is een ster in kaartlezen

Waarom gebeurt het daar nu zoveel vaker dan hier ? Zijn het vissers ?

Behalve de ankers die hierboven al genoend werden, zijn ook de vissers soms schuldig hier aan. De manier waar zij vissen is bij sommige type vissersboten zodanig dat alles op de zeebodem volledig wordt afgeschraapt. Maar het blijft lomp natuurlijk, want de kabels staan gewoon op zeekaarten aangegeven. Maar ja, niet elke schipper heeft deze kaarten of kijkt er op.

Paranoia : Het breken van elkaars kabels is natuurlijk een perfecte en oncontroleerbare manier van het tonen van macht.. Kan me best voorstellen dat China af en toe een kabeltje breekt van Taiwan...

Goed lezen doet domme uitspraken voorkomen;

Door de breuk komt het één miljard dollar kostende Asia Pacific Cable Network 2 voorlopig plat te liggen. Het consortium kabelnetwerkbeheerders, bestaande uit onder andere China Telecom, .......

Al met al stom natuurlijk dat dit zo kort achter elkaar gebeurd

Goed lezen doet domme uitspraken voorkomen

Wellicht, ik weet niet of met China Telecom de Volksrepubliek China (die grote) of de Republiek China (Op Formosa, ook wel bekend onder de naam Taiwan) wordt bedoeld....

Reken maar dat er niets is van taiwaneese afkomst, met de naam "Chinese" erin. Behalve de naam van Taiwan dan. (Taiwan R.O.C., Republic of China)

Kennen ze in Azië geen redunante verbindingen? Gewoon een kilometer van elkaar af een 'extra' verbinding die bij uitval van kabel x het verkeer overneemt. Misschien wel met de helft van de bandbreedte, als er maar een beetje verkeer mogelijk is is het wel goed.
En sattelietverbindingen, ik dacht dat onderzeese kabels niet meer gebruikt werden. Want in Nederland kwam er dacht ik één in Katwijk aan zee omhoog. Enfin, wij ondervinden iig weinig last hiervan .

Redundantie heet dat precies. Maar het is niet 'even een kabeltje', want zulke kabels zijn peperduur in het kwadraat.

Kabeltje valt nog wel mee, het is alleen het aanleggen dat zo verschriklijk duur is.

Ik geloof dat de kabel zelf nog geen 5% van de totale kosten is.

Geen onderzeese kabels? Dacht 't toch wel. Als alles via satellieten liep zou de latency een stuk hoger zijn dan de 100ms die 't nu duurt om de plas over te steken.

Satteliet is geen optie wegens delays en het feit dat je naast je downstream satteliet sowieso een andere upstream nodig hebt anders moet je namelijk geen schotelantenne maar een schotelzender hebben en die zijn een tikkie duurder.

Een flinke dikke kabel werkt altijd het beste, tenzij er sprake is van overbevissing dan, kennelijk.

Een eventuele extra kabel een kilometer verder zou in ieder geval nooit met minder capaciteit uitgerust worden, die kabel met vezels ( voor onderzeese dingen in verband met dure repeaters geloof ik meestal bestaande uit kabels van 4 vezelparen (8 vezels dus)) kost geen kont in vergelijking met de kosten die gemaakt moeten worden om het kreng netjes op de zeebodem te krijgen.

Wist je dat als één kabelbundel, gelegen aan een der bruggen die het zuiden van Nederland met de rest verbindt, wordt verbroken een groot deel van Europa het probleem als hierboven kent? Stond vorig jaar (voor 11 september) in de Vrij Nederland in een artikel over mogelijk cyber-terrorisme.
Ik ben van mening dat bij zulke belangrijke infrastructurele werken zeker de(Europese) overheid een rol moet spelen. Een matrix systeem van verbindingen (al is het maar met minder bandbreedte dan de normale verbindingen) zou alles een stuk veiliger maken.

http://www.ams-ix.net/cgi-bin/publicmembers.cgi?=db_search=&sort_on=3

als er wat gebeurt met de ams-ix hebben wij ook groot probleem, lijkt wel of echt alles daar met elkaar verbonden zit

Alles zit daar OOK met elkaar verbonden. De M6 is een peering omgeving waar mensen hun eigen netwerken voor elkaar kunnen ontsluiten zodat bijvoorbeeld een planetgebruiker de xs4all homepage kan opvragen zonder dat dat over internet hoeft. Dit maakt alles een stukje sneller en goedkoper omdat er over en weer veel op de M6 heen en weer wordt gestuurd.

Ik vind het uberhaupt nogal bizar dat swerelds grootste netwerk nog zo afhankelijk is van breekbare kabeltjes... Is het niet veel handiger om een dergelijk iets via satellieten op te lossen?

Zie hier een quote uit een eerdere reactie over dit onderwerp:

Geen onderzeese kabels? Dacht 't toch wel. Als alles via satellieten liep zou de latency een stuk hoger zijn dan de 100ms die 't nu duurt om de plas over te steken.

Lijkt me veelzeggend. Als alles via satellieten zou gaan, zou je langer moeten wachten op een reactie van de andere kant omdat je signaal een veel en veel langere weg af moet leggen. En dan kan een seconde ineens best lang duren.

Okee... , dat verklaart waarom vannacht zo ongeveer niks te bereiken was in die regionen wat betreft websites e.d.

4de keer alweer.

Die gasten doen echt IETS fout daar.
Gaat t internet bij ons weer ietsje sneller

Vooral het internetverkeer van Zuid-Oost Azië naar Japan en de Verenigde Staten ondervindt hinder van de vierde kabelbreuk binnen zeven maanden. Ditmaal heeft er een breuk plaats gevonden bij een onderzeese kabel in de buurt van Taiwan, maar over de oorzaak is er voorlopig geen informatie.

Hmmm... hebben ze maar een glasvezel ader ofzo?
Maar is er dan niemand die dan eens denk van we moeten die kabel eens anders leggen, aangezien die dus al vaker kapot is gegaan....

Ik vroeg me al af waarom ik geen taiwanese spam kreeg vanochtend...

Omrouteren en via Europa is natuurlijk geen optie? Rare jongens, die Aziaten...