Cookies op Tweakers

Tweakers maakt gebruik van cookies, onder andere om de website te analyseren, het gebruiksgemak te vergroten en advertenties te tonen. Door gebruik te maken van deze website, of door op 'Ga verder' te klikken, geef je toestemming voor het gebruik van cookies. Wil je meer informatie over cookies en hoe ze worden gebruikt, bekijk dan ons cookiebeleid.

Meer informatie

Door , , 66 reacties
Submitter: Gniels

Grote delen van het Midden-Oosten en India hadden vandaag last van problemen met een belangrijke onderzeese datakabel. Naar alle waarschijnlijkheid is er sprake van een kabelbreuk.

Netwerkkabels met serverDe betreffende communicatiekabel ligt op de bodem van de zee tussen SiciliŽ en Egypte, en is onder andere in gebruik voor de levering van internet aan onder meer Saudi-ArabiŽ, Dubai, India en het Midden-Oosten. Naar alle waarschijnlijkheid is er sprake van een kabelbreuk, maar waar die door is veroorzaakt is nog niet bekend. Mogelijk dat het anker van een schip de kabel kapot getrokken heeft. Inmiddels worden de gevolgen duidelijk. Vanwege de problemen lukt het vele miljoenen mensen niet of slechts met zeer veel moeite om op internet te komen.

Volgens Rajesh Charia, directeur van de Indiase vereniging van internetproviders, heeft het land vijftig tot zestig procent van zijn bandbreedte verloren. Voor Egypte geldt dat zelfs zeventig procent van de beschikbare internetcapaciteit weg is. De problemen met de kabel stralen ook wereldwijd uit. Zo heeft onder andere de Indiase Silicon City of Bangalore last van de kabelbreuk, waardoor samenwerking met dit gebied vanuit de rest van de wereld moeilijk is. Ook ervaren verschillende banken problemen met het afronden van internationale handelstransacties.

Vannacht zal een verminderde dienstverlening ingesteld worden, zodat het internetverkeer weer opgestart kan worden, meldt Videsh Sanchar Nigam Ltd. Wel zal er sprake zijn van verlaagde snelheden en een kleinere bandbreedte. De volledige dienstverlening zal pas over op zijn minst tien dagen weer hervat worden.

Moderatie-faq Wijzig weergave

Reacties (66)

Dat is ook niet zo fijn als je dit overkomt. Als het door een schip komt moeten ze de volgende keer via de GPS van een schip aangeven waar die kabel ligt zodat zulke incidenten voorkomen kunnen worden.
met het risico op teroristen die de kabel gaan opblazen, lijkt mij niet meteen een goed id om deze in kaart te brengen en zeggen van hey mannen hier mag je geen anker werpen anders zijn we onze moderne en westerse invloed kwijt,... (of dat is wat sommige extremisten er van zullen maken). Aan de andere kant heb je ook gelijk dat zoiets in de toekomst toch echt wel vermeden moet kunnen worden.
Hmmpfh, altijd dat zogenaamde gezeur over dat onzingebeuren met terroristen. Dit is precies het effect waar terrorisme voor zorgt. Terroristen gaan geen kabel doorknallen, daar maak je niemand bang mee, 'het is maar een kabel'. Terrorisme gebeurt altijd op plekken waar mensen zijn, niet ergens midden op zee.

Ik denk dat het grootste probleem zal zijn dat die kabels nooit helemaal blijven liggen. Er zal altijd door zeestromingen wat verplaatsing zijn, ook al anker je ze helemaal vast (waarvan ik niet geloof dat dat helemaal is gebeurd, dat zo veel te veel kosten schat ik zo).

En hoewel de meeste servers nog in Amerikaanse en Europese landen staan neem ik ook aan dat het 'locale internet' niet verstoord is en dat locale servers wel gewoon bereikbaar zijn. Ik neem in ieder geval aan dat het vooral om internationale sites, bedrijven en diensten gaat die problemen ondervinden.
Ik denk dat het grootste probleem zal zijn dat die kabels nooit helemaal blijven liggen. Er zal altijd door zeestromingen wat verplaatsing zijn, ook al anker je ze helemaal vast (waarvan ik niet geloof dat dat helemaal is gebeurd, dat zo veel te veel kosten schat ik zo).
Ze worden gewoon in de zee gedropt vanaf een varend bootje.
Dus ze zullen inderdaad wel een beetje met de stroming op een neer wiebelen in het begin. Maar na enige tijd worden ze vanzelf ingegraven door allerlei geologische processen op de bodem.
inderdaad, en boviendien zullen ze zelf internet ook even hard gebruiken. lijkt me dus niet slim om zo'n kabel dan op te gaan blazen.
In ondiepere gedeelten van de zee worden de kabels vaak in een gleuf gelegd die weer dichtgemaakt wordt. Dit wordt ook vaak gedaan met olie- en gasleidingen
Als je zo'n kabel van plan bent op te gaan blazen dan is het opzoeken niet het grootste probleem denk ik...
En jij denkt dat er maar 1 kabel in de oceaan ligt. Er liggen honderden, zo niet duizenden kabels in de atlantische oceaan. Niet alleen voor internet, maar ook o.a. voor telefonie.

AT&T heeft zelfs een special schip laten bouwen waarmee per dag 200m glasvezel kan worden neergelegd. Dus afzinken, koppelingen en alle andere werkzaamheden die daarbij komen kijken.

Volgens geruchten is AT&T in gesprek met een japanse partij welke ook de kabels voor de Akashi-Kaokyo brug bij Kobe heeft geproduceerd. Dit zou een van de hardste staal vormen zijn en AT&T wil dit metaal als schild om hun kabels gaan gebruiken.

Echter dit soort kabels zullen vanwege het kosten aspect voornamelijk tussen de VS en EU worden gebruikt.

Kabels voor schepen in kaart brengen is erg lastig (Schepen werken niet met TomTom MapShare) en zoals ook eerder aangehaald ivm terrorisme niet verstandig.

Net zoals er voor vliegtuigen virtuele wegen zijn uitgezet, is dit ook gebeurt voor de scheepvaart. Onder de routes liggen dan ook geen kabels. Maar een schip kan natuurlijk altijd van koers afraken (brand, storm, etc) waardoor altijd de kans bestaat dat een kabel geraakt wordt.
KPN heeft ook zon schipgehad lang geleden, dat glasvezel over de zeebodem neerlegde, deze hebben ze verkocht aan geloof ik alcatel!
Als het door een schip komt moeten ze de volgende keer via de GPS van een schip aangeven waar die kabel ligt zodat zulke incidenten voorkomen kunnen worden.
De oceaan of de zee verschillende honderd tot zelfs duizenden kilometers groot en zo een kabeltje een halve meter diameter. Hoe groot is nu de kans dat je die kabel raakt? Nihil !!
En toch slagen ze er nog in hem te raken :Y)

Trouwens, als je er gewoon een anker op laat zakken is die kabel nog niet stuk. Dat is 99% pantsering, dus ofwel moet er een anker zijn blijven achter hangen ofwel is er meer aan de hand.
Of misschien gewoon geen kabelbreuk, maar gewoon een ander groot probleem. De breuk is nog niet bevestigd...
Natuurlijk zijn de oceanen en zeeen enorm groot maar toch zijn er elke dag aanvaringen tussen boten. Dit ongeluk en andere hebben allemaal 1 reden: economie.

Uitleg:
Om zo goedkoop mogelijk een kabeltje te trekken van een continent naar de andere ga je de kortste weg tussen 2 punten nemen. Kabel op land is relatief goedkoop, in de zee niet zozeer dus je gaat geen omweg willen nemen onder water zeker omdat je het eventueel toch moet opnieuw doen (uitbreiden) of herstellen (ouderdom).

De boten die varen hebben precies dezelfde gedachte. Wij kunnen tussen 2 punten gelijk waar we willen varen. Punt A, punt B, trek rechte lijn, bereken koers. Zo zijn er honderden boten die dagelijks achter, naast of dichtbij elkaar varen omdat elke extra kilometer ook extra brandstof kost. Als je ooit eens op een (bekende) cruise bent geweest (5 of 7 dagen carribean) kun je dat soms meemaken. Soms in de verte en meestal in de havens zie je constant hetzelfde cruiseship van een ander bedrijf.

Dus alle bedrijven die van continent A naar B willen, is dat nu tijdelijk op of permanent onder het water leggen ongeveer dezelfde koers uit en dan kom je redelijk gemakkelijk aan zo'n ongelukken.
Die dikte van de kabel maakt niet uit. Het gaat om de lengte t.o.v. de richting van de vaarroute. Als die haaks op de vaarroute staat, is de kans toch echt wel groter dan nihil. Aangenomen dat de vaarroute haaks op de lengte van de kabel liggen, is het de vraag, hoe diep lag die kabel dan en hoe diep ging dat anker?
Die kabels liggen gewoon op de bodem, met hooguit een paar meter slib erbovenop. Ze worden namelijk gewoon overboord gedonderd door een schip. Verder denk ik niet dat een anker dat op zo'n kabel wordt gegooid schade toebrengt aan zo'n kabel. Vergeet niet deze kabels zijn gemaakt om jaren op de bodem van oceanen te liggen, waarbij men rekening moet houden met stromingen en dan praten we nog nieteens over alle crap die die stromingen allemaal meenemen.
Er zijn zelfs kabels die door gebieden lopen met aardbevingen (zee bevingen). Hooguit onder extreme omstandigheden dat wanneer een anker achter zo'n kabel blijft hangen op een een of andere manier, en dat de kabel waarmee dat anker aan het schip zit niet eerder breekt dat er kabelbreuk door een anker kan ontstaan lijkt mij :S.
Denk je niet dat dit sowieso al aangegeven staat op kaarten en dergelijke?
Ik vraag mij altijd af of die gegevens wel accuraat zijn. Vooral als je kijkt naar de manier waarop vroeger de mappen werden gemaakt. Kijk naar de kaarten van de telefoonkabels van KPN bijvoorbeeld. Bij mijn opa ooit een boom willen verwijderen, gegevens opgevraagd over de leidingen en de telefoonkabel zou 10 meter verderop liggen... Niet dus! maar we moesten wel de nieuwe telefoonkabel betalen
Ik ben niet zo thuis in de kabel-technieken van van internet, maar zou er in een "internet" niet meerdere kabels liggen normaal? bedoel het komt uiteindelijk toch weer bij elkaar? :?

Dacht dat je hoogstens last kreeg van een lag :+
In de tekst staat dan ook:
Vanwege de problemen lukt het vele miljoenen mensen niet of slechts met zeer veel moeite om op internet te komen.
en
Volgens Rajesh Charia, directeur van de Indiase vereniging van internetproviders, heeft het land vijftig tot zestig procent van zijn bandbreedte verloren.
Hun deel van het internet is dus nog steeds aangesloten op de rest van de wereld. Alleen hebben ze een belangrijke aansluiting verloren.

[Reactie gewijzigd door The Zep Man op 30 januari 2008 20:10]

Nee, je krijgt last van een beperking van de bandbreedte waardoor alles gewoon een stuk trager gaat, als de capaciteit te klein word krijg je in feite een ddos effect waarbij alle verkeer uiteindelijk stilvalt.
op zijn simpelst.

bv er liggen 2 kabels die die regio met de rest van de wereld verbinden. 1 van die kabels is nu weg waardoor de hele regio over 1 kabel zit te internetten en die kabel kan niet genoeg capaciteit leveren voor die grote hoeveelheid mensen.

Om het nog erger te maken verbond die ene kabel die nu kapot is het midden oosten met Europa (neem ik aan omdat er sicilie staat) waardoor de direct verbinding tussen het midden oosten en Europa weg is. Daardoor wil jij in het midden oosten contact maken met een server in europa dan moet je verbinding eerst via Azie gaan om in europa te komen welke de afstand die de verbinding moet afleggen onnodig lang maakt.
En door all die extra mensen die nu onnodig via Azie naar europa gaan zullen er bepaalde plekken in AZie zijn die niet genoeg capaciteit hebben voor all die extra verbindingen.

ps. Als ik zeg dat een kabel niet genoeg capaciteit levert bedoel ik natuurlijk ook de betreffende aparatuur.
Hoe groot is de kans dat zo een dergelijke situatie zich voordoet voor ons?
Ik neem aan dat wij ook 1 of meerdere waterlijntjes naar bijvoorbeeld, onze buren in de VS hebben hangen, of niet?
Beetje onduidelijk plaatje, maar geeft een idee:

http://www.telekommalaysia.com.hk/images/ps/cablemap_l.gif

[Reactie gewijzigd door Juup© op 30 januari 2008 20:30]

Een kaart met wat meer kables er op, al is hij te klijn om leesbaar te zijn ;)

http://www.telegeography..../images/Cable_Map_big.gif
Hm moet zeggen dat het afgelopen jaar tot anderhalf jaar die kabels in azie er wel erg vaak uitleggen.

Regelmatig komt er zo`n bericht. Zelden zie ik iets over een kabel van NL naar Londen of scandinavie ofzo.

Overige toch lame dat een kabeltje dat bij Italie ligt voor grote problemen in india zorgt. Weet niet wie de carrier is van die kabel, maar mag toch echt wel eens zijn layout gaan verbeteren.
Op het plaatje kan je ook nog zien dat er aan de Azische kant meer kabels liggen, en dan ook nog eens met gezellige lussen en dergelijke.

Ook is het een relatief seismologische omgeving, dus dat een trilling van onze aardplaten zorgt voor een verstoring van de kabel kan ik me wel voorstellen.

Ook kunnen de kabels nog van Chinese kwaliteit zijn, waardoor het niet altijd geheel top verloopt ;)
Na deze twee kabels die gebroken zijn in de Middellandse zee, is gisteren (vrijdag) ook een derde kabel, nu bij Dubai, gebroken, waardoor de problemen nog groter geworden zijn.

Herstel van deze derde kabel gaat naar schating dus ook anderhalve week tot twee weken kosten.

Zie http://www.nu.nl/news/141...euk_in_Midden-Oosten.html
Ondertussen gaat het al om 5 (VIJF!!!!!) kabels! (bron)

Dat is natuurlijk geen toeval meer.

kaart van de 5 kabelbreuken

[Reactie gewijzigd door Exploited op 6 februari 2008 19:48]

Ik zit in Israel, maar ik heb toch echt helemaal nergens last van.
Ik denk dus niet dat dit gedeelte van het Midden-Oosten last heeft van het kabelprobleem.

De internettoegang in Egypte, Pakistan, Qatar, India, Saudi-ArabiŽ, de Verenigde Arabische Emiraten, Koeweit en Bahrein is door de storing verstoord. Libanon, Irak en IsraŽl ondervinden geen hinder.

[Reactie gewijzigd door Cyber Shadow op 31 januari 2008 16:01]

Ik denk dan ook dat IsraŽl liever onafhankelijk blijft (gezien haar ligging) en nog een kabel heeft liggen of zelfs van satellieten gebruik maakt ;)
Kabels worden niet zomaar in het water gedonderd, die worden ingegraven en zijn ook van boeien op de bodem voorzien, dat is erg makkelijk als er ergens een breuk is. Verder wordt een kabel nooit recht toe recht aan gelegd maar altijd met bochten om tektonische plaatverschuivingen op te vangen en te voorkomen dat 1 enkeleruk de kabel kapot trekt onder water. Trouwens waar deze kabels liggen is er breuklijn gebied onderzee's :)
An earthquake measuring 7.1 on the Richter scale occurred off the coast of Taiwan, and damaged cables connecting South Korea, China, Japan and Singapore. As well as leaving two people dead, the outage severely reduced internet access and other communications for several days.
http://www.guardian.co.uk...n/30/asia.internet.outage

De bochten zullen wel de verkeerde kant uit gelegen hebben :P
Eindelijk iemand die het goed verteld!
Vissen willen tegenwoordig ook inloggen dus ze zoeken de kabels op en maken er gebruik van, goed om te zien hoe het gesteld is met de visstand :+

Maar alle gekheid op een stokje, ik denk dat de kabels toch wel erg diep liggen om door een schip geraakt te kunnen zijn, op de bodem. Mogelijk dat er toch een bepaalde las het aan het begeven is. Word een nieuw kabeltje trekken voor ze ;)
Vissen willen tegenwoordig ook inloggen dus ze zoeken de kabels op en maken er gebruik van, goed om te zien hoe het gesteld is met de visstand :+
Van phishing gesproken... :D
(Flauw)
*hehehe*

Maar om even in te haken op phishing ...

Ik ben benieuwd of de hoeveelheid spam nu afneemt ?
Volgens mij komt toch een hoop van die troep uit die hoek.
Tja kijk, HOE diep weten we niet zonder het op te zoeken. Maar bedenk dat ze wel ergens aan wal moeten komen, waar ze niet via een DCE/DTE unit op een Casema-lijntje overgaan, maar toch de laatste tientallen meters (niet ingegraven zeker?) stijgende zijn met de zeebodem. Dus daar ligt het grotere gevaar denk ik dan. Alhoewel die gebieden natuurlijk niet door GPS, maar door maritieme instrumenten vele beter in kaart zijn gebracht, inclusief beter bekend zijn.
Misschien een goede verklaring in de epanding earth theory? :)
http://www.youtube.com/watch?v=7kL7qDeI05U
Grappig... had vanmiddag op m'n werk een outage, dus ik zoeken en zoeken... lag het antwoord op nu.nl...
Kabeltje stuk! :D

Maar goed dat ik nog af en toe internet tussen het werken door... of was het nou andersom!? 8)7
hoezo 'dom foutje' maarja, ik blijf me verbazen over hoe afhankelijk we zijn van 1 kabel. zo'n kabel is niet bepaald goedkoop.
ik heb eens op discovery gezien dat ze tussen amerika en europa een glasvezel kabel aan het leggen zijn van 10.000 kilometer over de oceaan bodem. en dat was niet een kabel van een cm doorsnee, maar eentje van zeker 15 cm doorsnee, kun je nagaan wat voor enorme hoeveelheid kabels dat zijn, als je die doorsnijdt, wens ik je succes met het uizoeken van welke kabel bij welke hoort, is nauwlijks een beginnen aan! mischien dat ze een noodreparatie uitvoeren, en dan besluiten een nieuwe kabel te leggen...
In zo een kabel zitten een x aantal fibers, en daar rond heel veel bescherming.
De fibers zelf zijn in totaal mss 1/10de van de kabel, dit om de kans op breuken zo klein mogenlijk te houden!
En daarbij is de coating van een vezel gekleurd...
een x aantal kleuren bij elkaar. rood draadje er om.in een tube. en je hebt een pakketje. en zo zijn alle vezels bij elkaar gebonden om ze uit elkaar te houden.

Op dit item kan niet meer gereageerd worden.



Apple iOS 10 Google Pixel Apple iPhone 7 Sony PlayStation VR AMD Radeon RX 480 4GB Battlefield 1 Google Android Nougat Watch Dogs 2

© 1998 - 2016 de Persgroep Online Services B.V. Tweakers vormt samen met o.a. Autotrack en Carsom.nl de Persgroep Online Services B.V. Hosting door True