Cookies op Tweakers

Tweakers maakt gebruik van cookies, onder andere om de website te analyseren, het gebruiksgemak te vergroten en advertenties te tonen. Door gebruik te maken van deze website, of door op 'Ga verder' te klikken, geef je toestemming voor het gebruik van cookies. Wil je meer informatie over cookies en hoe ze worden gebruikt, bekijk dan ons cookiebeleid.

Meer informatie

Door , , 46 reacties

Een consortium van zes bedrijven waaronder Google, heeft een nieuwe onderzeekabel in gebruik genomen. De 9000km lange kabel verbindt Oregon in de VS met administratieve districten Chiba en Mie in Japan.

De kabel werd aangelegd door NEC in opdracht van het consortium met de naam Faster. Naast Google investeerden ook China Mobile International, China Telecom Global, Global Transit, KDDI en SingTel in het project dat 300 miljoen dollar kostte.

Nu het werk is voltooid, is de onderzeekabel direct in gebruik genomen. De kabel heeft zes fiberparen en de totale capaciteit bedraagt 60Tbit/s, ofwel 7,5 terabyte per seconde. De aanleg is geheel volgens planning verlopen, in 2014 kondigden de bedrijven aan dat het doel was om de kabel halverwege 2016 in gebruik te nemen.

Met de onderzeekabel worden hubs aan de kust van de VS en Japan verbonden. In Amerika is dat Oregon, van waaruit steden als San Francisco, Las Vegas en Seattle moeten worden bediend. De kabel komt op twee punten aan bij de zuidkust van Japan, in de buurt van steden zoals Tokio, Osaka en Kioto. Op dezelfde route liggen al meerdere onderzeekabels.

Microsoft en Facebook kondigden eind mei aan dat de twee internetbedrijven samen een 160Tbit/s-kabel gaan aanleggen tussen Europa en de VS. De aanleg van die 6600km lange glasvezelkabel begint in augustus en moet in oktober 2017 gereed zijn.

Faster-kabelDe route van de nieuwe 60Tbit/s-kabel van het Faster-consortium

 
Moderatie-faq Wijzig weergave

Reacties (46)

Hier ligt ie: http://www.submarinecablemap.com/#/submarine-cable/faster
(kun je ook alle andere kabels in de zee zien liggen)
Dat is meer een topologische weergaven dan werkelijk een geografische weergave; de werkelijke ligging kan heel anders zijn. Waar deze weergave wel goed in is, is de relatie en de verbindingen van de netten laten zien. Bovendien in een vrij ranzige webmercator projectie die voor dit soort kaarten niet echt altijd even tof is...
Die kaart is niet volledig, want de kabels naar de Eemshaven staan bijvoorbeeld al niet op deze kaart.
Eerlijk gezegt ik heb niet graag dat die kaarten volledig zouden zijn.

We spreken over de ruggegraat van het internet, ik zou liever niet hebben dat kwaadwilligen exact weten waar ze moeten zijn voor zware schade te veroorzaken...
Nu een kaart met aarbevingsgebieden er eens overheen leggen.
Kan een mede-tweaker uitleggen hoe de 10Tbit per seconde vervolgens weer wordt verwerkt? Dat moet me toch een machine zijn om zoveel bandbreedte te kunnen verwerken lijkt me (en dan 6 stuks daarvan voor iedere kabel) haast onvoorstelbaar gezien geheugen, hardeschijven etc nog lang niet dat soort snelheden behalen
Deze snelheden worden alleen op switch-niveau verwerkt.
Vanaf deze kabels gaat de connectie door naar de Tier 2 en Tier 3 (ISP's)
Het is niet dat al die info toekomt op 1 systeem en daar wordt opgeslagen. Al deze data splitst en wordt verder gerouteerd tot aan de eindbestemming.

Hier is alles mooi uitgelegd en zie je ook waar de kabels toekomen e.d. : http://tanios2100.blogspo...orks-submarine-fiber.html

[Reactie gewijzigd door Wux op 30 juni 2016 17:01]

Wat zijn 6 fiberbaren? Zijn dat weer bundels van individuele fiber kabels?
Klopt. Ik vraag me af waarom ze dan bijvoorbeeld niet gelijk een 20 fiber-paren kabel trekken / leggen. 60Tbits/s is veel en nu nog ruimschoots voldoende blijkbaar, maar ik weet niet hoe lang zon kabel in de zee meegaat, over 15 jaar is misschien het dubbele benodigd. De initiŽle extra kosten zijn weliswaar hoger, maar wegen niet op tegen die van een extra of nieuwe kabel over 15 jaar dunkt mij ?
Deels mee eens, al verwacht ik dat ze ook weer nieuwe technieken ontwikkelen om meer data over dezelfde hoeveelheid fiber-paren heen te laten lopen. Hetzelfde als met koper.
Daar had ik nog niet bij stil gestaan, de rek is er vast nog niet uit inderdaad :).
In zo'n kabel zitten dacht ik ook repeaters die het signaal weer versterken. Deze zitten in de kabel mee verwerkt, net als de voeding voor die repeaters. Als je meer fiber-paren er in stopt dan heb je ook meer repeaters nodig waardoor het een complexer geheel wordt en een aparte kabel mogelijk goedkoper is.
Dat klinkt wel erg aannemelijk. Komt toch meer bij kijken dan ik in eerste instantie dacht.
Ik vrees dat dat een kleine typo is en "paren" moest zijn ;) 6 fiber-paren dus.
Dan is en blijft het indrukwekkend want dan gaat er dus 10Tbit per fiber overheen...
Ik krijg al gezeik met een verlengde USB-kabel en zij rammen even 7,5TB per seconde over een 9000 kilometer lange kabel heen :+ Verschil moet er zijn!

Maar zonder gekheid, het feit dat dit kan is echt ontzettend knap! 9000 kilometer is ťcht een enorme afstand :o
En dan ook niet zomaar 9000KM. Neeee. 9000 KM over de bodem van een van het meest wilde oceaan gedeelte van deze aardkloot. Naast dat die kabel enorme druk aan moet kunnen op die diepte moet deze ook nog eens heel goed vast zitten en bestand kunnen zijn tegen aardbevingen en het verschuiven van tektonische platen.
De kabel wordt ingegraven.
Ik dacht dat ze eerst een gleuf maken met een ploeg, de kabel erin en dan terug zand erover.
Hier vindt je een foto en meer info over de ploeg
Alleen het eerste stukje bij de kust. Dit tegen vissers, ankers etc. Verder uit de kust ligt het op de bodem, of hangt het over een dal of spleet heen
absoluut onmogelijk. Vlak langs de kust van Japan ligt de uitloper van de mariana trog. Het diepste plekje op de aarde...... https://en.wikipedia.org/wiki/Mariana_Trench

deze, en andere kabels liggen vlak on de kust ingegraven, daarna ligt het op de bodem van de oceaan. http://www.techteledata.c...id-operated-and-repaired/
“Does a submarine cable sink to the bottom of the ocean?” The answer is that unless it rested on the bottom all the way across its span, it would only be a matter of a very short time before it would be chafed through and communication interrupted. In order to find a resting place for the cable which will enable it to lie without strain throughout its entire length, a survey of the bottom of the ocean is first made
Midden in de Groote Oceaan is het begraven is zinloos en kost te veel geld. Vaak wordt het alleen vlak onder de kust (Tot water dieptes van maximaal 100m) de kabels begraven omdat je daar zal zien dat daar wel vissers en ankerende schepen de kabels kunnen beschadigen...
En dan ook niet zomaar 9000KM. Neeee. 9000 KM over de bodem van een van het meest wilde oceaan gedeelte van deze aardkloot. Naast dat die kabel enorme druk aan moet kunnen op die diepte moet deze ook nog eens heel goed vast zitten en bestand kunnen zijn tegen aardbevingen en het verschuiven van tektonische platen.
Daarom wordt die kabel goed vastgemaakt aan de tektonische platen met tie-wraps. Ze boren eerst 2 kleine gaatjes in de tektonische plaat en daar gaat die tie-wrap doorheen. En dan afdekken met zand voor toekomstige archeologische onderzoekers. ;)
Een tie-wrap? :o mag wel een hele dikke tie-wrap zijn.
Tsja ik had het met ducktape en seconde lijn gedaan.
Tape plakt alleen zo lastig onder water. Net als seconde lijm. Gewoon tiewrap zadeltje in de grond schroeven en tiewrappie doorheen.
Mijn opa heeft na wo2 nog op een schip gewerkt die kabels tussen europa en het VK deed opgraven voor het oud ijzer prijs. Zaten kabels tussen uit de 19e eeuw. Wil niet weten hoeveel kabels er ongebruikt op die bodem liggen
Ik had niet verwacht dat er toen al kabels lagen op de grond, de 19e eeuw?
Telefonie/telegraaf kabels waarschijnlijk
"De kabel komt op twee punten aan bij de zuidkust van Japan"..

Zit er ergens een splitter dan? Werkt het net als over koperen kabels met collision detection?
Of gaan sommige fiberparen naar het ene aankomstpunt en de andere fiberparen naar het andere aankomstpunt?
Zit er ergens een splitter dan?
Nee, ze hebben een datacenter ingegraven. Dat 4-uur onsite support contract is een bitch.
Er worden 1 of 2 aderparen doorgelusd naar het eerste station:
Vanaf USA 6 aderparen.
Op de t-splitsing worden 2 paren (bijvoorbeeld) verbonden naar het eerste aanlandingspunt en vervolgens terugdoorgelegd naar de kabel terug. (Eerste aanlandingskabel is dan 4 paren). En vervolgens worden de 6 paren doorgelegd naar het eindstation waarvan 4 direct uit de USA en 2 vanaf het eerste station.
Iedere andere verhouding kan worden toegepast.
Kabel wordt naar het eind station gelegd, schip vaart terug en vist de kabel weer op om t-stuk in te lassen en laat de kabel weer terug in zee zakken en het schip vaart de kabel naar het tussenstation.
Kan iemand me uitleggen hoe het zit met ownership/gebruik ? Begrijp niet dat het bedrijven zijn als MS en FB die deze investeringen aangaan, en niet de providers of overheden. Uiteraard zijn zij wel grootgebruiker, maar toch... (ik doel dan op die kabel aan het eind vh artikel)

[Reactie gewijzigd door Nerve op 30 juni 2016 14:32]

Hoe is zo'n kabel bestand tegen onderzees vulkanisme?
Wat zien China Mobile International, China Telecom Global, Global Transit, KDDI en SingTel in zo'n project als dit? Hun moeten zorgen dat het in China goed werkt en hebben ze verder niks met Amerika te maken lijkt mij? 8)7
KDDI is Japans en daarnaast gaat er veel verkeer tussen AziŽ en de VS nu via Taiwan, dus daarom zal China Telecom Global er wel mee te maken hebben.
NTT bijv. is ook vrij actief in Europa en heeft ook wat netwerk hubs in Nederland...
Als je de VS wil hacken heb je wel een goeie verbinding nodig...
Naar verwachting hebben deze providers een goede (goedkope) interconnect mogelijkheid reeds liggen naar Japan, of dat ze daar al een eigen netwerk hebben. Als je dan deze kabel kan gebruiken om je verkeer verder te routen naar de US is dat erg interessant voor ze aangezien de kosten voor het data transport nihil zullen zijn op deze kabel voor de investeerders + het feit dat ze capaciteit aan andere providers kunnen aanbieden en daarmee ook de aanleg van de kabel kunnen omzetten in winst.

Het verbaast me meer dat er geen bedrijven als AT&T/Verizon or TATA mee hebben geinvesteerd..

[Reactie gewijzigd door ViPeRIII op 30 juni 2016 08:39]

Of het nou 8k is of 210p, maakt niet zo veel uit. Het stukje waar het daar om draait wordt daar meestal toch geblurd.
zo jammer dat die plus2 grappig niet meer bestaat :)

Op dit item kan niet meer gereageerd worden.



Nintendo Switch Google Pixel Sony PlayStation VR Samsung Galaxy S8 Apple iPhone 7 Dishonored 2 Google Android 7.x Watch_Dogs 2

© 1998 - 2016 de Persgroep Online Services B.V. Tweakers vormt samen met o.a. Autotrack en Carsom.nl de Persgroep Online Services B.V. Hosting door True