Cookies op Tweakers

Tweakers maakt gebruik van cookies, onder andere om de website te analyseren, het gebruiksgemak te vergroten en advertenties te tonen. Door gebruik te maken van deze website, of door op 'Ga verder' te klikken, geef je toestemming voor het gebruik van cookies. Wil je meer informatie over cookies en hoe ze worden gebruikt, bekijk dan ons cookiebeleid.

Meer informatie

Google investeert in drie nieuwe onderzeekabels en breidt Cloud Platform uit

Google gaat in drie nieuwe onderzeekabels investeren, waaronder een eigen intercontinentale kabel tussen Los Angeles en Chili. De drie nieuwe kabels moeten eind 2019 operationeel zijn. Ook breidt Google zijn Cloud Platform uit naar meer locaties, waaronder Nederland.

De kabel van Los Angeles naar Chili krijgt de naam Curie en volgens Google is het de eerste keer dat een bedrijf dat geen telecomoperator is, een eigen intercontinentale kabel zelf aanlegt. Google stelt dat dit voordelen heeft, waaronder het zelf bepalen van de specificaties. Technische details over de kabel geeft Google echter niet; het is niet bekend wat de capaciteit is. De kabel moet heel Latijns-Amerika verbinden met de Verenigde Staten en zal gebruikt worden voor de verschillende Google-diensten.

Onderzeekabels worden veelal aangelegd door consortiums waarin verschillende grote bedrijven investeren. Dat is ook het geval bij de twee andere kabels waar Google geld in stopt. De Havfrue-kabel verbindt de VS met Ierland en Denemarken, en wordt aangelegd door Google, Facebook Aqua Comms en Bulk Infrastructure. 'Havrue' is Deens voor 'zeemeermin'.

Daarnaast stopt Google geld in de HK-G-verbinding, tussen Hongkong en Guam. Dat is een eiland in de Grote Oceaan dat onderdeel is van het territorium van de Verenigde Staten. Plannen voor deze verbinding werden al in april vorig jaar bekendgemaakt door RTI-C en NEC. Google wil de verbinding gebruiken om de capaciteit en latency vanuit Australië naar andere grote hubs in Azië te verbeteren. Ook moet het de capaciteit in de Hongkong-regio vergroten.

Google meldt verder dat het Cloud Platform voor het hosten van websites en diensten vanaf het eerste kwartaal dit jaar in vijf nieuwe locaties beschikbaar is, waaronder Nederland. Uit documentatie van de Cloud-dienst blijkt dat de nieuwe zone europe-west4 al beschikbaar is. Dat is de naam van het Nederlandse datacenter in Eemshaven. Na de uitbreiding is het Google Cloud-platform beschikbaar in achttien regio's. Momenteel zijn dat er dertien.

Door Julian Huijbregts

Nieuwsredacteur

16-01-2018 • 17:36

35 Linkedin Google+

Submitter: Xiqum

Reacties (35)

Wijzig sortering
Blijft gek dat Google Cloud Storage verschillende prijzen hanteert per locatie (ik heb trouwens geen idee dat of dat ook bij bv. AWS zo is). In het nieuwe Nederlandse datacentrum (europe-west4 / Netherlands) en het oudere Belgische datacentrum (europe-west1 / Belgium) betaal je bijvoorbeeld $0.02 per maand per GB voor 'Regional Storage', terwijl je in het nieuwe Duitse datacentrum (europe-west3 / Frankfurt) en het oudere Engelse datacentrum (europe-west2 / London) $0.023 per GB per maand betaald voor 'Regional Storage'. Goed om te weten als je een nieuwe bucket aanmaakt :) !

Bronnen:

[Reactie gewijzigd door AgamemnonZ op 16 januari 2018 19:24]

Dat heet marktwerking en optimalisatie van resources en wordt ook door AWS en Azure gedaan.

zie Azure: https://azure.microsoft.com/en-us/pricing/
en AWS, bijv S3: https://aws.amazon.com/s3/pricing/
Dat is toch niet zo raar? Allemaal verschillende prijzen voor locaties/belasting/elektriciteit/risico's.
De kabel van Los Angeles naar Chili krijgt de naam Curie en volgens Google is het de eerste keer dat een bedrijf dat geen telecomoperator is, een eigen intercontinentale kabel zelf aanlegt
Het is zeker niet de eerste keer, o.a. Google, Facebook en begin vorige eeuw hebben niet telco's zeekabels aangelegd.
De kabel moet heel Latijns-Amerika verbinden met de Verenigde Staten en zal gebruikt worden voor de verschillende Google-diensten.
Toevallig ken ik situatie in Zuid-Amerika een beetje, maar een zeekabel naar CHILI heeft geen enkele nut als je heel Zuid-Amerika met lage latency wilt bereiken.

Het heeft alleen nut als je "east-coast" landen laat "landen" op de zeekabel, want zodra dat over land moet zal latency hard om hoog gaan. De verbinden met "west & east coast" over land zijn zeer slecht.

Een andere reden voor Google (en co) om eigen kabels aan te leggen om te zorgen dat ze aan afschaffing van netneutraliteit kunnen ontkomen.

Ook kun je in hoge landen profiteren van natuurlijke cooling en goedkope arbeidskrachten en energie, dus een datacentrum bouwen behoord ook tot de opties indien je met eigen infra (zee kabel) komt aanzetten.

De reden dat je niet zomaar zeekabels kunt neerleggen heeft niet te maken met de kosten, maar met telecom licenties, meeste landen op aarde hebben maar een bepekt aantal licenties voor telecom operators. En alleen die mogen infrastructuur aanleggen/beheren/verkopen/verhuren etc...

Aangezien nationale parlementen er over gaat, is dat een heel lang proces om vergunningen/licenties te krijgen, bovendien is er vaak sprake van nationaal belanghebbende (nationale KPN die deels in handen is van overheid etc..) een buitenlands bedrijf die eigen kabel komt aanleggen kan derhalve bestaande investeringen (zoals bestaande zeekabels) ondermijnen.

Ik vermoed dan ook dat in de toekomstige consolidatie slag grote Amerikaanse bedrijven alleen of samen kleinere licentie houders in landen gaat opkomen om zodoende eigen infrastructuur te kunnen binnen brengen en te exploiteren of join-ventures of andere sortige samenwerkingen aangaan.

Veel landen zullen geen nieuwe licenties gaan uitgeven. Zeker indien het niet in hun belang is.
Een andere reden voor Google (en co) om eigen kabels aan te leggen om te zorgen dat ze aan afschaffing van netneutraliteit kunnen ontkomen.
Dat is juist niet waar. Bedrijven leggen kabels aan voor intern gebruik omdat zij dan volledige zeggenschap over die kabel hebben, en niet verplicht zijn om verkeer van concurrenten toe te laten. Genoemde kabels worden dus niet opengesteld voor verkeer van bijvoorbeeld Vimeo of Netflix, alleen eigen verkeer gaat over die kabels.
Het was een onbedoeld bijeffect van netneutraliteit, het geldt voor iedereen behalve voor de allergrootsten die zich eigen kabels kunnen veroorloven. Dat is ook de reden waarom zij zo voor netneutraliteit waren - nieuwe concurrentie komt moeilijk bovendrijven.
Lees persbericht van Google eens.... en van hun grootste afnemers zal Ebay's Paypal gaan worden...
Together, these investments further improve our network—the world’s largest—which by some accounts delivers 25% of worldwide internet traffic. Companies like PayPal leverage our network and infrastructure to run their businesses effectively.

“At PayPal, we process billions of transactions across the globe, and need to do so securely, instantaneously and economically. As a result, security, networking and infrastructure were key considerations for us when choosing a cloud provider,” said Sri Shivananda, PayPal’s Senior Vice President and Chief Technology Officer. “With Google Cloud, we have access to the world’s largest network, which helps us reach our infrastructure goals and best serve our millions of users.”
https://www.blog.google/t...egions-and-subsea-cables/

Grote investeringen doe je meestal alleen als je een klant(en) hebt die er voor gaan betalen.

Als jij cloud hosting diensten gaat leveren dan wil je niet dat je om elke hop moet onderhandelen qua kosten/latency. Maar ze leveren gewoon bandbreedte aan andere partijen.
Het is zeker niet de eerste keer, o.a. Google, Facebook en begin vorige eeuw hebben niet telco's zeekabels aangelegd.
Bron? Er zijn kabels aangelegd door niet-telco's, maar voor zover ik kan zien geen kabels die volledig in eigen beheer zijn van één bedrijf.
Er zijn zeekabels in beheer van overheidsdiensten niet zijnde telecom operator.
Apranet... was zo'n netwerk.


Een goed overzicht is te vinden op:

https://www.submarinecablemap.com/
Overheidsdiensten zijn geen bedrijven. Dus de stelling dat Google het eerste bedrijf is dat een privékabel aanlegt lijkt me nog steeds juist.
NTT Communications heeft een redundante kabel (PC-1) liggen tussen Japan en Amerika.
Deze kabel is 100% eigendom van NTT Communications.
Ook heeft NTT Communications een driekoek actief in Azie. "Asian Triangle" Tussen de financiele centers in Tokyo, Singapore en Hong Kong. ook deze kabel is 100% eigendom van NTT Communications.
Oke, het is een telecom provider, maar doen wel alles zelf.
En dan willen de providers dat google en andere grote bedrijven gaan betalen voor de data. Mij lijkt het dat google beter geld aan de providers kan vragen.
Yep. Terechte opmerking.
Op deze manier wordt de balans voor transport ook weer richting content-providers gelegd.
Internet providers krijgen/hebben veel macht, ze worden ook een verlengstuk van regeringen en politiek. Door contentproviders dankzij de politici te knevelen ontstaat er een aanval op vrije nieuwsgaring.
De kabel van Google zorgt ervoor dat providers weer iets nederigeren worden. Geld is het ultieme middel.
Beide hebben gelijk.

Veel klanten willen gebruik maken van google diensten. Stel je voor dat providers geld vragen en google niet betaald, en daarmee de providers google blokeren ( als dat zou mogen) zouden klanten overstappen.

Als er geen providers meer zijn kan google zijn diensten niet leveren. En gaan ze dus failliet.

Beide hebben gelijk. En daarom is het gewoon het makkelijkst en het beste om hier niks mee te doen. Alleen consumenten zullen de verliezers zijn als zoiets gebeurd.
"volgens Google is het de eerste keer dat een bedrijf dat geen telecomoperator is, een eigen intercontinentale kabel zelf aanlegt"
Had Microsoft niet onlangs ook een kabel aangelegd of zit ik fout?

Edit: https://tweakers.net/nieu...sche-160tbit-s-kabel.html

[Reactie gewijzigd door Jakobus3 op 16 januari 2018 17:44]

Ja dat zat ik ook al te denken? Hoewel ze dat met Facebook samen hebben gedaan
Hier is dit ook het geval:

"Onderzeekabels worden veelal aangelegd door consortiums waarin verschillende grote bedrijven investeren. Dat is ook het geval bij de twee andere kabels waar Google geld in stopt. De Havfrue-kabel verbindt de VS met Ierland en Denemarken, en wordt aangelegd door Google, Facebook Aqua Comms en Bulk Infrastructure. 'Havrue' is Deens voor 'zeemeermin"
Dat gaat maar over twee van de drie kabels.

"Onderzeekabels worden veelal aangelegd door consortiums waarin verschillende grote bedrijven investeren. Dat is ook het geval bij de twee andere kabels waar Google geld in stopt. De Havfrue-kabel verbindt de VS met Ierland en Denemarken, en wordt aangelegd door Google, Facebook Aqua Comms en Bulk Infrastructure. 'Havrue' is Deens voor 'zeemeermin"
Dat is een kabel van Microsoft, Facebook en Telxius. Dus niet een privékabel, zoals Curie wel is.
Is niet meer dan een PR-praatje, want hoewel google van oorsprong een zoekgigant is, zijn ze al jaren ook een (virtuele) telecom provider met FI en Google Fiber. Maar bij google kan je beter de vraag stellen binnen welke sector ze niet actief zijn.

[Reactie gewijzigd door IStealYourGun op 16 januari 2018 19:07]

Alphabet is toch de partij waar Google onder valt? En die partij heeft verschillende bedrijven die vrijwel overal in zitten, a la Samsung
Mocht je het gaan opzoeken zou ik voor het beste resultaat Bing gebruiken en niet Google :+
Lol, bestaat dat nog?
In de VSA ben jij de uitzondering
Onzin. Google heeft ook in de VS 3x zoveel marktaandeel dan Microsoft. https://www.statista.com/...nes-in-the-united-states/
Google stelt dat dit voordelen heeft, waaronder het zelf bepalen van de specificaties.
Op de e.o.a. manier gaan mijn haren hier recht van overeind staan. Dat zal vast iets te maken hebben met de analysedrang en grootheidswaanzin van ze. Totale controle op de infrastructuur omdat het compleet hun eigendom is. Dat lijkt me een zeer problematisch scenario voor gebruikers.
Dat gaat lastig worden op een kabel. Bovendien, hoe schimmiger Google omgaat met dit soort zaken hoe meer kans ze maken op een eigen Snowden, die met de huidige kijk van de wereld op Google steeds meer schade toe kan brengen. Market shares verliezen in landen als China en Rusland, waar ze al kritisch worden bekeken, is waarschijnlijk. In Europa wordt er steeds strenger op Google gecontroleerd en langzaamaan laat de EU haar tanden zien als bedrijven denken de dienst uit te kunnen maken a la VS; Nieuws als dit zal dat alleen maar in een stroomversnelling doen belanden.

Vergis je niet, Google doet dit uiteraard voor hun eigen verdiensten. Maar op een veel logischer manier: hoe maar plaatsen internet hebben, hoe meer ze hun market share kunnen uitbreiden op die plaatsen, wat ze dus toestaat op de bestaande manieren data te vergaren. Dat is dus goedkoper dan een nieuw systeem ontwikkelen.

En ten slotte... Google is oppermachtig binnen de advertentie- en analyticsbranche. Schimmige trucs zijn niet nodig als je alle data al aan je voeten hebt. Uitbreiding van je invloedssfeer is voldoende.
Schimmige trucs zijn niet nodig als je alle data al aan je voeten hebt.
Schimmige trucs zoals o.a. te vinden tussen deze zoekresultaten bedoel je?
https://tweakers.net/nieu...yword=google%20verzamelde

Google (met al z'n producten) is één hele grote schimmige operatie.

Het punt is dat ze straks eigenaar zijn van een enorm dikke pijplijn waar ze zelf de "specificaties" van kunnen bepalen zonder bemoeienis van anderen. Wat er dan precies onder "specificaties" is niet duidelijk maar dat kan dus van alles zijn.
De hoeveelheid dataverkeer zal alleen maar toenemen en als Google straks eigenaar is van die dikke (tegen die tijd ingeburgerde pijp) dan hebben ze extreem veel macht.
Voornamelijk te vinden in die resultaten zijn Google die de gebruiker beschermd tegen dataverzameling, iPhone-gebruikers die menen dat Google inbreuk maakt op hun privacy als hun browser niet correct functioneert, en welgeteld 1 zaak waarbij Google gegevens verzamelde (waar een stuk of 5 berichten over staan). De tweede zaak, CBP: privacyvoorwaarden Google zijn in strijd met Nederlandse wet stamt uit 2013. De eerste, over hun streetview-auto's, komt uit 2010. Heb je een recent voorbeeld?
Om te beginnen: vind je het niet genoeg dan?

Bovendien gaat het niet om "slechts 1 zaak die 5x terugkomt". Jij hebt het over die zaak waarbij wifinetwerken in kaart werden gebracht. Maar tegelijkertijd werden ook wachtwoorden en teksten van emails etc. verzameld. En dan hebben we het dus niet over alleen maar Gmail. Dat zijn dus meerdere zaken die te maken hadden met de streetviewauto's.

Maar een kleine 2 maanden geleden was er nog een bericht over het feit dat Android (namelijk ook van Google) schijt had aan de instellingen omtrend locatiegegevens. Die verzamelde dat namelijk stiekem toch ondanks dat dat in de instellingen uitgeschakeld stond.
nieuws: Google verzamelt locatie Android-gebruikers als locatieservices uit s...

En zo zullen er nog wel wat "oepsies" boven water komen of zijn gekomen (die me nu even niet te binnen schieten).

En om niet te vergeten: het algehele beleid (voortkomend uit hun politieke agenda) van Google-diensten met betrekking tot filteren en aanbevelen van informatie (danwel in de zoekmachine danwel in Youtube).

Google analytics scripts draaien op vrijwel iedere website die je maar kan vinden om maar te bekijken wat je overal uitspookt en om je (vooralsnog) maar zoveel mogelijk gerichte reclame op te dringen.

Wat er in de toekomst nog meer met die info gedaan gaat worden (al dan niet door andere partijen zoals een overheid bijvoorbeeld) is giswerk maar ik denk dat je wel een "educated guess" kan maken als je kijkt naar de ontwikkelingen op het gebied van controle, privacy, wetgeving en verboden.

Hele schimmige praktijken, indeed.

Je mag vinden wat je wilt maar Google (en diverse andere grote partijen ook trouwens) doet zich voor als goedbedoelend bedrijf (zoals Google pretendeert met z'n mantra "Don't be evil") maar zijn in werkelijkheid hele gevaarlijke roofdieren.
Maakt het weer moeilijker om gebruikt te maken van internet zonder dat google weet wat je doet.
Dit heeft niets te maken met Internet zonder Google.

Google wil data op verschillende plaatsen hebben en heeft daar meer capaciteit voor nodig en wellicht is een eigen kabel meer secure. Dit ivm met het "uitleveren" van data tussen landen.
De afschaffing van netwerkneutraliteit zal Google, Microsoft en Facebook helemaal geen pijn doen.
Waarom word er nog zoveel gebruik gemaakt van diepzeekabels als we satellieten hebben die over duizenden kilometers data kunnen beamen?
Waarschijnlijk is de latency minder via de kabel.
Volgens wikipedia heb je via de sateliet 638ms lag.
https://en.wikipedia.org/wiki/Satellite_Internet_access
Hoort dat niet variabel te zijn tot de afstand van de satelliet? Met een kabel zou het dan wel constant zijn.

Op dit item kan niet meer gereageerd worden.


Apple iPhone XS Red Dead Redemption 2 LG W7 Google Pixel 3 XL OnePlus 6T FIFA 19 Samsung Galaxy S10 Google Pixel 3

Tweakers vormt samen met Tweakers Elect, Hardware.Info, Autotrack, Nationale Vacaturebank en Intermediair de Persgroep Online Services B.V.
Alle rechten voorbehouden © 1998 - 2018 Hosting door True