Cookies op Tweakers

Tweakers maakt gebruik van cookies, onder andere om de website te analyseren, het gebruiksgemak te vergroten en advertenties te tonen. Door gebruik te maken van deze website, of door op 'Ga verder' te klikken, geef je toestemming voor het gebruik van cookies. Wil je meer informatie over cookies en hoe ze worden gebruikt, bekijk dan ons cookiebeleid.

Meer informatie

Europese Commissie laat onderzeese kabel aanleggen tussen Brazilië en Portugal

De Europese Commissie laat weten dat er inmiddels een contract van kracht is geworden waarmee de werkzaamheden voor de aanleg van een onderzeese kabel tussen Brazilië en Portugal kunnen beginnen.

De Europese Commissie meldt dat de kabel volgens planning ergens in 2020 klaar voor gebruik moet zijn. De bouw zal volgens Bella, een belangrijke participant in het project, ergens begin dit jaar aanvangen. Dat proces begint met een onderzoek van de oceaanbodem om de exacte kabelroute vast te stellen. Daarna wordt het kabelsysteem gemaakt. Naar verwachting gaan de eerste datapakketjes tegen eind 2020 door de kabel.

De kabel gaat in de Portugese kustplaats Sines de zee in om vervolgens in het Braziliaanse Fortaleza weer boven water te komen. Onderweg komt de kabel ook boven water in Kaapverdië, de Canarische Eilanden en Madeira. Ook Frans-Guyana wordt met de kabel verbonden. Door de kabel, die ook wordt aangeduid met EllaLink, worden datacenters uit Madrid, Lissabon, Marseille, Fortaleza en São Paulo met elkaar verbonden.

De nieuwe kabel en de daarmee toenemende capaciteit zijn volgens de EU nodig om bedrijven, en wetenschappelijke en culturele projecten te ondersteunen. De Commissie hoopt dat de kabel bijdraagt aan de bedrijvigheid en dat Zuid-Amerikaanse en Europese bedrijven door de kabel hun data-economie verder ontwikkelen en meer gaan samenwerken, bijvoorbeeld op het vlak van iot en high performance computing. Op het vlak van wetenschap kan de kabel bijvoorbeeld bijdragen aan de snellere uitwisseling van astronomische data, waarvan de European Southern Observatory in Chili, en verschillende nieuwe observatoria in Chili en Europa kunnen profiteren.

De nieuwe kabel wordt gevormd door vier glasvezelparen, waarbij elk paar een capaciteit van 18Tbit/s heeft. De EllaLink-kabel is ontworpen om 25 jaar mee te gaan en wordt 9300km lang. Op dit moment ligt tussen Europa en Zuid-Amerika enkel de Atlantis 2-kabel, die in 2000 werd aangelegd. Deze wordt grotendeels voor telefoniediensten gebruikt, waardoor de datacapaciteit beperkt is.

EllaLink is ook de naam van een privaat consortium dat verantwoordelijk is voor de bouw en aanleg van de kabel. Bella is een belangrijke participant in het project; dit consortium is een internationaal samenwerkingsverband van onderzoeks- en onderwijsnetwerken, waarvan de Europese Commissie de belangrijkste investeerder is. De EU draagt 26,5 miljoen euro bij aan het project en Zuid-Amerikaanse leden van het deelnemende consortium dragen in totaal 27,2 miljoen euro bij.

Door Joris Jansen

Nieuwsredacteur

09-01-2019 • 16:10

60 Linkedin Google+

Submitter: Jermak

Reacties (60)

Wijzig sortering
Vanuit puur egocentrisch oogpunt zou het volgende al voldoende reden zijn om dit aan te leggen: https://en.wikipedia.org/wiki/Extremely_Large_Telescope
Dit observatorium is van Europese makelij en waarschijnlijk zullen vooral Europese wetenschappers hier eerst naar kijken. Omdat er gigantische hoeveelheden data geproduceerd zullen worden door dit observatorium en omdat Europese wetenschappers naar deze data willen kijken, moet die data dus snel naar het Europese vasteland gepompt kunnen worden.
Enter deze BELLA kabel: een oplossing voor dit probleem.

En dan heb je nog een heleboel andere voordelen, namelijk ál je data dat daarnaartoe moet of daarvandaan komt gaat nu een stuk sneller. Dit is niet een zero sum game he, als zij er beter van worden, worden wij dat ook.
Vanuit puur egocentrisch oogpunt vind ik het mooi dat ook Kaapverdie aan die kabel komt.
Het internet daar is nu traag en duur op vakantie. :+
Eigenlijk jammer dat ze de kabel niet even doorleggen tot de ABC-eilanden :)
Op het vlak van wetenschap kan de kabel bijvoorbeeld bijdragen aan de snellere uitwisseling van astronomische data, waarvan de European Southern Observatory in Chili, en verschillende nieuwe observatoria in Chili en Europa kunnen profiteren.
Er staan veel sterrenwachten in Zuid Amerika - hoge bergen, ijle/schone/donkere lucht. Verder wordt er in Brazilië veel ander wetenschappelijk onderzoek gedaan, een goede toegang tot de online wereld is wenselijk.

En Frans-Guyana hoort bij Frankrijk natuurlijk ;) Daarnaast liggen er genoeg gebieden waar Europese landen een band mee hadden, zoals bv Suriname.

Breder gezien is dit natuurlijk ook een extra redundantie richting Noord Amerika - mochten de huidige noord Atlantische verbindingen beschadigd raken, dan is er nu extra capaciteit benedenlangs.

Ik moet zeggen: 25 miljoen voor zo'n verbinding valt mij nog alles mee, en vind ik een nuttigere besteding dan het maandelijkse EU verhuiscircus tussen Brussel en Straatsburg.
Onafhankelijkheid van USA
die IANA/ICANN zit nog steeds in de VS, ook al is het geen Amerikaanse organisatie meer.

In geval van nood kunnen ze nog steeds het pand in en het internet aardig ver plat leggen.
Ik snap de 0 mods niet... dit is een belangrijk thema in Brazilië... https://m.dw.com/en/brazi...ce-from-the-us/a-17134352 (wat ouder artikel, maar er zijn meer recentere ontwikkeling zoals bijvoorbeeld deze kabel)
Je bent dan nu afhabkelijk van Brazillie en / of USA.
Minder afhankelijkheid van een staat, kijk eens wat Trump nu bv. doet met EU diplomaten... En Zuid Amerika is rijp on te groeien.

@PlowKing Als de EU geforceerd wordt om zich terug te trekken uit de VS, dan is er zat geld om te gaan investeren in bv. Zuid Amerika, waar wij als handels natie(s) weer meer producten kunnen slijten of kunnen importeren.

[Reactie gewijzigd door Cergorach op 10 januari 2019 13:13]

True, ze kunnen vast groeien daar. Maar momenteel...
Dat is een erg kortzichtige benaming.. Brazilie heeft veel structurele problemen die daar al vele decennia het leven een stuk moeilijker maken. Bovendien heeft Brazilie alleen al voor het regenwoud veel steun nodig om die schade te beperken.
Je krijgt een -1 omdat er een duidelijk voordeel is voor alle betrokkenen door betere communicatie met heel Zuid Amerika.

De relevantie van de politieke en sociale problemen in Brazilië (voor dit artikel) haal ik zo 1-2-3 niet uit je reactie. Je geeft dus geen aanleiding voor een discussie, maar pakt één onderwerp uit het artikel (land) en zeikt dat af, verder ga je nergens op in.
Een duidelijk voordeel dat veel beter naar voren kwam door argumenten uit een discussie die PlowKing gestart is met zijn provocatie. Ik ben het helemaal met hem eens dat dit geen -1 verdiend. Tuurlijk wil je geen trollposting stimuleren, maar in dit geval is het gewoon mooi dat iemand ook een onderbuik tegengeluid geeft.
Onderbuik gerepresenteerd door mijn bronnen. Super veel geweld daar etc, criminaliteit ten top. Ofc heb ik het een beetje trollerig opgeschreven, maar zijn er geen betere landen waarmee wij een verbinding kunnen maken? Misschien een land dat onderdeel is van een van de EU landen?
En waar moet die lijn aan land komen?
Argentinie? Zeer onbetrouwbare partner in deze. Hun munt staat al jaren weer op de rand van instorten. Als ik hier vanuit Paraguay (buurland van Argentinie en Brazilie) naar de wisselkoersen van locale munten kijk.

Brazilie is wat dat betreft stabieler. Let wel, ik heb het over lokale wisselkoersen, niet internationale. Er is namelijk sprake van een handelsverdrag (MercoSur) tussen een boel Zuid-Amerikaanse landen, wat ook een invloed heeft op de lokale koersen.

Brazilie is de enige logische keuze. En er ligt intern al een vrij goede/stabiele infrastructuur. Zelfs hier in Paraguay (wat altijd een beetje achterloopt op de rest) is nu een ISP die hevig inzet op fiber connecties, inclusief FTTH. Hun laatste actie is zo heftig dat ze nu voor zo'n 10 euro per maand (omgerekend) een 20/4 MBit/sec verbinding aanbieden. Is een internationale ISP (en dochterbedrijf van Carlos Slim).

Ikzelf was al ingestapt toen ze dezelfde verbinding aanboden voor 14 euro per maand. En voel me nog steeds niet bekocht voor die prijs.

Maar goed, weer terug naar het punt. Brazilie is het meest logisch vanwege hun enorme kustlijn. Maar nu er een ander type persoon (Trump van het Zuiden) aan de macht is gekomen in Brazilie, kan dat wel van invloed zijn.

Ikzelf kom hier de laatste tijd steeds meer Brazilianen tegen die, van wat ik opvang (mijn kennis van Braziliaanse Portugees is slechts mondjesmaat aanwezig) hun zakelijke belangen aan het verhuizen zijn naar Paraguay. Kan natuurlijk toeval zijn, maar verwachten doe ik het niet.

Equador is van oorsprong het meest Europeaans gezind, Dat wil zeggen, inwoners van verschillende Europese landen hebben daar familie en zakelijke belangen. Maar dat land is duur om in te leven, vergrijst etc. Europa in het klein dus. Heeft ook een ander klein nadeel....hun kustlijn ligt aan de Pacifische oceaan.
als ik dan in de toekomst online game op een Zuid Amerikaanse server, gaat dan mijn ping lager zijn?
Mogelijk wel, hangt van het aantal stapjes die het verkeer gaat ondernemen, en de verdere verbindingen en waar in Zuid Amerika de game server staat. Bijvoorbeeld een game server in Suriname zal nu vanuit Nederland via VS naar Suriname gaan, en via deze nieuwe route vanuit Nederland via Portugal naar Brazilie/Frans Guyana en dan naar Suriname, waarbij de 2de route langer kan duren dan de originele.
Zo te zien verbinden ze het alleen met europese landen en landen die heel goeie banden hebben met europa. Met Bouta aan de macht in SU gaat het nog even duren voordat Su verbonden wordt aan het netwerk.
Dat hangt eerder er vanaf of jou provider (of dienst vanuit dat land) deze route afneemt. Indien dat gebeurd zou de latency omlaag kunnen gaan. Als je wilt weten hoe/via wat je route is van A -> B kun je daarvoor in de terminal traceroute voor gebruiken. Je hebt wel een IP op de locatie nodig om dat te kunnen doen.

[Reactie gewijzigd door PyromateNL op 9 januari 2019 16:26]

Ligt eraan, de infrastructuur in Brazilië is behoorlijk dramatisch. Volgens mij wordt er nu vaak via de VS gerouteerd dus het zal waarschijnlijk wel iets beter worden maar voor Counterstrike gaat je ping nog steeds te hoog zijn.

Ik heb weleens gameservers in Sao Paulo proberen te hosten maar de Braziliaanse spelers hadden nog een betere latency naar m'n servers in de VS. Het is echt een janboel daar.
janboel? Als hun ping naar de VS lager is dan de jouwe, hebben ze het juist heel goed geregeld. 8-)
Zal wel geen CAT kabeltje zijn :*)
Dat klopt
De nieuwe kabel wordt gevormd door vier glasvezelparen, waarbij elk paar een capaciteit van 18Tbit/s heeft.
Vraag me wel af waarom 4 paren en niet 5, 10, of 40.
Hoeveel duurder zou die kabel per toegevoegde vezel worden?
Per vezelpaar moeten ook elke x kilometer versterkers bijgeplaatst worden, deze zullen wel een groot deel van de complexiteit en prijs veroorzaken. Het werkelijk leggen van de kabel zal maar een klein deel van de kosten zijn.
Het kan dus heel goed lonen om over een paar jaar (wanneer deze kabel richting zijn limiet gaat) een tweede kabel met 4 aders neer te gooien, wat redundantie toevoegt en welke waarschijnlijk per vezelpaar ook veel meer data kan verpompen.
Ik denk dat de kosten dan gaan zitten in de dikte van de kabel, er worden speciale schepen gebouwd voor de aanleg ervan en die hebben een beperkte capaciteit van de kabel haspel.
Is het niet zo dat ze daar later nog extra kabels doorheen kunnen 'schieten'. En hoezo versterkers, het is toch licht dat met lichtsnelheid over glas gaat, moet dat versterkt worden onderweg?
Jazeker moet het licht versterkt worden in een kabel, anders dooft deze uit.
Met glasvezel heb je te maken met licht demping, en om de afstand te kunnen halen heb je licht versterkers nodig onderweg om de zoveel kilometer, en die versterkers hebben ook spanning en stroom nodig om te werken, en dat word dan ook in dezelfde kabel mee verwerkt
In een perfecte wereld zou er geen versterkers van het signaal nodig zijn ja. Maar het is niet perfect, er zijn hele kleine verliezen in de kabel, waardoor na voldoende afstand het signaal steeds zwakker wordt. Wil je de overkant bereiken dan moet dat signaal dus versterkt worden.

Het versterken zit ook niet in de snelheid op peil houden, want lichtsnelheid veranderd niet. Het is puur de lichtsterkte die afneemt en een versterking nodig heeft.
Ik denk niet dat de dikte van de kabel een probleem zal vormen aangezien de daadwerkelijke glasvezels een zeer klein deel van de diameter uitmaken: https://twistedsifter.com...s-that-connect-the-world/
Ik neem aan het Braziliaanse Fortaleza en het Portugese Sines?
"De EllaLink-kabel is ontworpen om 25 jaar mee te gaan", is dat niet wat aan de korte kant? Als je zo'n investering doet zou je toch zeggen dat je het dan meteen goed doet.
Ik vermoed dat het goedkoper is om over 24 jaar een nieuw kabel te maken en neer te leggen, dan om nu een kabel te maken die 2x zo lang meegaat.
Daarin weegt misschien ook mee dat binnen 25 jaar die 4x 18Tbit/s toch al niet meer voldoende is.
Ik vermoed dat het goedkoper is om over 24 jaar een nieuw kabel te maken en neer te leggen, dan om nu een kabel te maken die 2x zo lang meegaat.
Daarin weegt misschien ook mee dat binnen 25 jaar die 4x 18Tbit/s toch al niet meer voldoende is.
Ik denk dat die 2de erg belangrijk is: over 25 jaar hebben we misschien al 18bTbit/s lijnen naar individuele huishoudens. Dan is deze lijn al lang gedateerd.
Even als vergelijking, in 1988, dus 31 jaar terug, had de eerste optische kabel onderzee een capaciteit van 288 Mbit/s (of het dubbele, de wiki is niet helemaal duidelijk). Zie https://en.wikipedia.org/wiki/TAT-8
Die capaciteit is nu al best privé haalbaar in Nederland.
Er moet bijgezegd worden dat er ineens veel meer interesse is in Zuid Amerika voor directe verbindingen met Europa sinds uit is gekomen dat de VS op grote schaal internationaal dataverkeer aftapt. En laat nou net vrijwel al het verkeer tussen Zuid Amerika en Europa via de VS lopen...

Brazil, Europe plan undersea cable to skirt U.S. spying

[Reactie gewijzigd door Maurits van Baerle op 9 januari 2019 17:15]

+1 voor anti VS.

(ondertussen tapt NL en EU net zo hard mee. oa 'Nederland is wereldkampioen telefoontappen')
waarom betaald de EU hier eigenlijk aan mee? het grote voordeel is voor de landen van Zuid Amerika...en niet voor de EU! beetje vreemd dat wij als EU burgers hieraan meebetalen terwijl we er geen voordeel uit halen.
Dat staat er toch letterlijk in?
De nieuwe kabel en de daarmee toenemende capaciteit zijn volgens de EU nodig om bedrijven [..] te ondersteunen. De Commissie hoopt dat de kabel bijdraagt aan [..] Europese bedrijven door de kabel hun data-economie verder ontwikkelen [..]. Op het vlak van wetenschap kan de kabel bijvoorbeeld bijdragen aan de snellere uitwisseling van astronomische data,[..].

[Reactie gewijzigd door frickY op 9 januari 2019 16:34]

Die betalen toch ook, iets meer dan, de helft?
De EU draagt 26,5 miljoen euro bij aan het project en Zuid-Amerikaanse leden van het deelnemende consortium dragen in totaal 27,2 miljoen euro bij.
Het is maar goed dat we in Zuid-Amerika geen Europese belangen hebben, zoals het eerder genoemde astronomisch observatorium in Chilli en andere sterrenwachten, of bijvoorbeeld het (Franse, dus Europese) Frans-Guyana waar o.a. het European Space Agency gevestigd is met haar lanceercentrum.

Alleen al daarvoor is dit het méér dan waard. Lees je eens in op het onderwerp voordat je ervan uitgaat dat alles in de rest van de wereld eng is. Bij betere communicatie lijnen heeft over het algemeen iedereen baat, en wij kunnen het beter betalen dan zij, denk je ook niet? :)
Niet goed lezen en meteen blaten en met een oordeel klaar staan.
Daarnaast roepen dat de EU er geen baat bij heeft en de bedrijven uit Z-Amerika wel zonder enige vorm van onderbouwing..
Ja lekker bezig 8)7

Met deze redenatie zou er geen enkele kabel naar Afrika gelegd worden, en verbindingen naar arme landen zijn dan ook niet nodig, want: geen voordeel voor de EU...

Het staat vol in het artikel, daarnaast is het ALTIJD een voordeel om meerdere wegen te hebben naar je eindbestemming. Momenteel ligt er overigens ook nog maar 1 kabel vanuit Europa naar Z-Amerika.
En in de wereld van Redundancy: 1 = geen
https://submarine-cable-map-2018.telegeography.com/
De vraag is niet vreemd, zelfs niet na dat antwoord/onderbouwing. De vraag is of de EU publiek geld moet verstrekken aan een telecommunicatiekabel in een concurerende markt. Het verstrekken van subsidie kan er op neer komen dat de EU hiermee de markt aan het verstoren is. Het lijkt momenteel niet zo te zijn dat er geen betaalbare bestaande verbindingen gebruikt kunnen worden voor de doelen die als antwoord worden gegeven op de vraag.
Alleen al door een makkelijkere uitwisseling van informatie heeft europa daar altijd al voordeel van. Een van de informatiestromen betreft de meetgegevens van het europese astronomisch observatorium in Chilli. Dit vergemakkelijkt de verwerking van meetgegevens aanzienlijk.
Verder wordt in het artikel ook al aangegeven dat de verwachting is dat zowel zuid amerikaanse als europese bedrijven zich verder ontwikkelen v.w.b. de data economie en samenwerking. Daar kunnen dus ook bedrijven in europa van profiteren.
Een goede communicatie met Zuid-Amerika is ook van belang voor Spanje en Portugal vermoed ik
De EU zal wel meebetalen aan meerdere kabels of andere inittiatieven om verbdingen met de EU te optimaliseren.
Wij hebben waarschijnlijk voordelen bij Atlantische kabels naar de VS ander partijen hebben misschien meer voordelen bij satellieten.
Fortaleza ligt toevallig ook in Brazil en is een kustplaats, in portugal is het wat verder landinwaarts precies grens op het water met Spanje en Portugal..
Tikfoutje ergens?

[Reactie gewijzigd door vinkjb op 9 januari 2019 16:17]

Als ze daar nou eens een HVDC stroomkabel naar toe legden konden we mooi zon- en windenergie uitwisselen. Vooral handig als het bij hun of bij ons donker is en/of niet waait. Levert dik geld op.
Doen zoals de Chinezen!

[Reactie gewijzigd door Bruin Poeper op 9 januari 2019 16:55]

Ze hebben de mond vol over ontwikkelingshulp maar even een stukje high tech kabel deels leggen door Afrika is blijkbaar niet van belang.
Ze hebben de mond vol over ontwikkelingshulp maar even een stukje high tech kabel deels leggen
Vooral dat 'even' valt vies tegen. Ik denk dat het makkelijker is om met een bootje een jabel in zee te laten zinken dan door allerlei landen en natuur een kabel te trekken.


Om te kunnen reageren moet je ingelogd zijn


Apple iPhone XS Red Dead Redemption 2 LG W7 Google Pixel 3 XL OnePlus 6T (6GB ram) FIFA 19 Samsung Galaxy S10 Google Pixel 3

Tweakers vormt samen met Tweakers Elect, Hardware.Info, Autotrack, Nationale Vacaturebank, Intermediair en Independer de Persgroep Online Services B.V.
Alle rechten voorbehouden © 1998 - 2019 Hosting door True