Cookies op Tweakers

Tweakers maakt gebruik van cookies, onder andere om de website te analyseren, het gebruiksgemak te vergroten en advertenties te tonen. Door gebruik te maken van deze website, of door op 'Ga verder' te klikken, geef je toestemming voor het gebruik van cookies. Wil je meer informatie over cookies en hoe ze worden gebruikt, bekijk dan ons cookiebeleid.

Meer informatie

Door , , 150 reacties

Volgens het Centraal Bureau voor Statistiek beschikken voor het eerst meer Nederlandse huishoudens over een tablet dan over een desktopcomputer. In 58 procent van de huishoudens is een tablet aanwezig, terwijl een desktop bij 50 procent te vinden is.

Het bezit van desktops neemt nog altijd af terwijl in het aantal tablets dat Nederlandse huishoudens bezitten, nog groei zit, blijkt uit de cijfers van het CBS over het jaar 2015. Het aantal huishoudens met tablet groeit harder dan het aantal dat een laptop bezit. Het afgelopen jaar had 72 procent een laptop, tegenover 70 en 69 procent in respectievelijk 2014 en 2013. Ook het aantal huishoudens dat over een smartphone beschikt, blijft groeien, momenteel is dat 73 procent, tegenover 67 procent een jaar eerder. In twee jaar tijd is de desktop bij elf procent van de Nederlandse huishoudens verdwenen.

Het rapport ICT Kennis en Economie beschrijft meer onderwerpen, waaronder de groei van het volume van internetverkeer. Dat is opnieuw sterk gestegen: in december 2015 registreerde de Amsterdam Internet Exchange 863.000 terabyte aan dataverkeer. Dat is 27 procent meer ten opzichte van dezelfde maand een jaar eerder. Ook de NL-IX zag het internetverkeer flink stijgen. In het derde kwartaal van 2015 kwam het dataverkeer op gemiddeld 390.000 terabyte per maand, terwijl dat een jaar eerder 226.000 terabyte was. Het dataverkeer van de Nederlandse knooppunten samen groeide met 38 procent op jaarbasis. De AMS-IX doorbrak in september 2015 voor het eerst de grens van 4Tbit/s als piekmoment, een jaar eerder was dat nog 3Tbit/s.

Internetverkeer CBS

Moderatie-faq Wijzig weergave

Reacties (150)

Je ziet dat de Laptop ongekend populair blijft. Toen de tablet in 2010 weer populair werd had het duidelijk voordelen t.o.v de laptops in die tijd. Snel opstarten, een fijn scherm, lang in standby kunnen staan, ssd ect.

Wat de afgelopen 6 jaar gebeurt is, is dat de laptops al die punten overgenomen hebben. Een beetje handzame laptop vandaag de dag heeft een prina scherm, een snelle ssd en lange batterij duur.

De duidelijke voordelen die een tablet had in 2010 zijn voor veel mensen een beetje weg.
Denk dat tablets, niet in de laatste plaats die van Apple, juist steeds meer functionaliteit aan het krijgen zijn.

Denk aan de aangekondigde Playgrounds for iPad, aan de verdergaande integratie van iOS en OSX met de aangekondigde nieuwe versie van OSX en niet in de laatste plaats aan de reeds in een eerder stadium aangekondigd bitcode, en je ontwaart ontwaart ontwikkelmogelijkheden op iPad's die menigeen nu wellicht nog niet 1-2-3 voor mogelijk houdt.

Bezie je die ontwikkelingen bij Apple op die manier dan lijkt het mij dat iPad's inderdaad laptops kunnen gaan vervangen. Heeft die kerel van Apple die dat beweerde met het uitbrengen van die iPad Pro toch niet teveel gezegd. Al had hij op dat moment waarschijnlijk al weet van al die ontwikkelingen waar wij dat niet hadden.
Het enige voordeel wat ik in tablets(ongeacht welke OS als we de surface pro niet mee rekenen) zie is dat men niet meer een log apparaat hoeven aan te schaffen voor een beetje mailen en internetten.

Bij mij zal de tablet(zelfs niet mijn surface pro) mijn pc(of laptop) vervangen omdat ik wel wat meer doe dan de dagelijkse leek.
Daarnaast(als we niet naar apple kijken) zijn tablets gewoon goedkoper.

De integratie die jij benoemd zal voor velen niet eens op gaan omdat ze er tog geen gebruik van zullen maken.

Zowel android als iOS zal in mijn ogen nog lang niet een laptop kunnen vervangen.
En al helemaal niet zonder degelijke aansluitingen op het apparaat zelf( zelfs mijn surface pro schiet hier aan te kort).
Ze hebben beiden nog een lange weg te gaan als ze echt met laptops de competitie willen aan gaan.

Ik denk dat een toekomstige surface pro met support voor externe GPU de eerste zal zijn op dat gebied.
De voordelen die je noemt over laptops herken ik niet. Goede batterij? Lange standby? Misschien bij het hele dure segment van > 1000 euro. Een tablet heb je rond de 400 euro. Voor die prijs heb je eigenlijk alleen instapmodellen laptops met 1366x786 en 3 uur werktijd (als je mazzel hebt).
De goedkoopste MacBook Air heeft bijvoorbeeld ook een batterij duur van > 12 uur. Zelfs meer dan Apple vermeld. Dus het kan zeker wel bij laptops < 1000 euro.
Die is met 900,- inderdaad "net aan" onder de 1000,- waar gabba25 het over heeft. Voor datzelfde bedrag kan je 2 deftige tablets kopen.
Dan moet je wat je met een laptop van 4 jaar terug en een tablet van 4 jaar terug kan doen vergelijken.

Ik kan op een oude laptop meestal nog redelijk nieuwe software installeren.
Zijn laptops tegenwoordig niet vooral in gebruik als statische desktops? Onderweg tablet of smartphone, thuis en op het werk (al dan niet dezelfde) laptop. Zou mooi zijn om de cijfers voor monitors (en dockingstations) erbij te hebben.

Hoe dan ook, laptops en tablets verbruiken veel minder elektriciteit dan de oude desktops. Ze zijn tenslotte wel geoptimaliseerd voor een lange accuduur. Dat compenseert weer een beetje voor het snel toenemende energiegebruik in de datacenters.
Klopt. Ik heb boven 1 zware grote game/hobby pc. Met custom watercooling etc voor mijn hobby. En 1 laptop beneden die ik makkelijk mee kan nemen naar boven als ik bezig ben met mijn hobby pc en die niet werkt. En af en toe een spelletje beneden. Zodat ik niet iedere avond mijn vrouw alleen laat zitten. En neem hem zelfden mee. Maar berg hem wel lekker makkelijk op. Mijn vrouw heeft een 11 inc nettop. En vind dat vele malen prettiger werken als een tablet.
Goede batterij is voor de meeste thuisgebruikers waarschijnlijk totaal niet relevant, gezien ze de laptop als vervanger van de desktop gebruiken, en die dus ook gewoon de hele tijd aan de voeding is verbonden. Dat is tenminste hoe ik bij mensen thuis de overgrote meerderheid van de laptops zie staan.
+1 ik denk er precies zo over. Ik zie dit ook terug in statistieken op onze site. Tablet verkeer daalt, terwijl dekstop stabiel blijft. Het lijkt erop dat mensen de weg naar de laptop weer weten te vinden.

Daarnaast vind ik persoonlijk op de bank hangen en browsen prima voor een videootje. Maar als ik toch echt op zoek ben naar informatie dan pak ik toch al snel mijn laptop aan een tafel en ga ik er ff voor zitten. Productie doe ik sowieso nooit op een tablet (foto's beheren, mailtjes schrijven etc.)
Je ziet dat de Laptop ongekend populair blijft. Toen de tablet in 2010 weer populair werd had het duidelijk voordelen t.o.v de laptops in die tijd. Snel opstarten, een fijn scherm, lang in standby kunnen staan, ssd etc.

De duidelijke voordelen die een tablet had in 2010 zijn voor veel mensen een beetje weg.
Volgens mij zijn tablets nog niet zo heel lang populair, overigens is de tablet markt aan het verzadigen, zo dalen de iPad verkopen al geruime tijd.

Rond 2010 waren vooral netbooks populair, dat is een korte hype geweest omdat men erachter kwam dat je er niet zoveel mee kon, vervolgens kwamen de tablets en de meeste daarvan liggen nu stof te happen in de kast. Je ziet nu een verschuiving richting de grotere smartphones en ultrabooks.
...Wat de afgelopen 6 jaar gebeurt is, is dat de laptops al die punten overgenomen hebben. Een beetje handzame laptop vandaag de dag heeft een prina scherm, een snelle ssd en lange batterij duur...
Dat geld alleen voor de high-end laptops, zo in de klasse van macbook (retina schem) en duurder. Een laptop onder de 600 heeft nog steeds een scherm van 768x1366 en ook ssd's beginnen daar maar mondjesmaat te komen.
De meeste mensen kunnen voor dagelijkse zaken (browsen, social networks, IM, skypen met ma/oma, simpele spelletjes, etc.) inderdaad prima toe met alleen een tablet.

Ik vraag me wel af of veel mensen dan (paradoxaal genoeg) over 20/30 jaar niet opeens veel minder foto's etc. hebben dan nu. Als Facebook etc. de stekker er uit hebben getrokken en ook Apples/Googles servers plat gaan dan is er geen lokale kopie meer van foto's, mail, etc. De gemiddelde tablet-gebruiker heeft ook geen weet van backups etc.
Bij Apple is er nog altijd een lokale kopie op je Macbook, PC of Telefoon aanwezig. vanuit deze bronnen wordt er ook een upload gedaan naar iCloud.

Pas als mensen iCloud uitzetten op de iPhone, iPad, mac Windows machine. en op alle devices de foto's verwijderen kunnen de foto's alleen nog online bekeken worden.. ;-)

Bij Facebook is er niet een directe sync met je telefoon, en kan eigenlijk maar 1 kant op en dat is FaceBook..

Als jij een foto upload en die van je device verwijderd. Dan heb je een probleem als FaceBook down gaat.. Maar mocht Apple, Google, FaceBook, Microsoft DropBox InstaGram e.d. down gaan dan zal dat echt wel ver van te voren bekend worden zodat mensen nog hun foto's kunnen downloaden. Doen ze dat niet dan hebben ze gewoon een probleem ;-)
Hangt er vanaf. Ik betaal 90ct per maand voor iCloud 50GB. Daarbij heb ik iCloud Photos aan staan, en gekozen dat ik alleen lage kwaliteit versies op mijn telefoon wil hebben. Waarna deze de originele ophaalt 'on-demand' zodra ik iets met de foto wil gaan doen.

Maar goed, ik heb op mijn MacBook dan wel weer de originele staan.
Ik weet ook zeker dat je je geld terug krijgt mocht iCloud je foto's kwijt raken. }>
Ik weet ook zeker dat je je geld terug krijgt mocht iCloud je foto's kwijt raken. }>
En dat vertegenwoordigt natuurlijk niet de waarde van de foto's.

''Hier heb je jouw paar knaken terug, en nou niet meer zeuren..''
Ik gebruik zelf Google drive, 2 dollar voor 100 geloof ik en daar staan ook mn foto's en documenten enzo (al tellen niet alle foto's mee). Maar mn NAS synced weer met Google drive, dus als Google plat gaat, no biggie. Mn desktops synchen niet (die pakken tenslotte de NAS share). Maar mn prive laptop synched weer wel.

[Reactie gewijzigd door RebelwaClue op 30 juni 2016 13:20]

Ook een prima oplossing inderdaad.
Stack, een clouddienst door Transip is ook handig, je krijgt gratis geincrypte 1tb. Het enige nadeel is dat een invite wel een tijdje kan duren. :O
Oh ja stack heb ik ook nog maar gebruik ik eigenlijk zelden. Draai ook Owncloud op mn NAS, maar die app is echt verouderd en lelijk
https://blog.vellumatlant...le-my-music-no-seriously/

“The software is functioning as intended,” said Amber.
“Wait,” I asked, “so it’s supposed to delete my personal files from my internal hard drive without asking my permission?”
“Yes,” she replied.

Ik bedoel maar...
Bij Apple is er nog altijd een lokale kopie op je Macbook, PC of Telefoon aanwezig. vanuit deze bronnen wordt er ook een upload gedaan naar iCloud.
Maar die apparaten hebben ze dan niet meer, mochten we F_J_K zijn voorbeeld volgen en er vanuit gaan dat men naast een tablet geen behoefte hebben aan een stof happend apparaat.

En dat geld voor de meesten op dit moment al.
Er zijn al tal van mensen die de PC's en laptops hebben vervangen door tablets omdat ze er tog geen meer waarde aan hebben. Ze kunnen alles al op de tablet.
dan staat het toch op je iPad en in de cloud. met een lokale kopie op je iPad?? :+
Zo als meneer vermelde:
Ik vraag me wel af of veel mensen dan (paradoxaal genoeg) over 20/30 jaar niet opeens veel minder foto's etc. hebben dan nu. Als Facebook etc. de stekker er uit hebben getrokken en ook Apples/Googles servers plat gaan dan is er geen lokale kopie meer van foto's, mail, etc.
JE opslag van je ipad raakt een gegeven moment op, en als we naar het gebruik van de mens kijken is de vraag helemaal niet zo gek. want velen halen het juist vanwege de geheugen beperking, na het uploaden het van het apparaat af.
Ik denk dat het veel meer met prijs te maken heeft, veel kids van 4-14 hebben tegenwoordig een tablet, en geen laptop. Later voor middelbare/hoge school uiteraard wel, maar er zijn er niet veel meer in de middenbouw op basisschool zonder tablet.

Het vervangt op die leeftijd ook veelal de spelcomputer, meeste spellen zijn gratis, ze kunnen onderling communiceren met andere kids, youtube kijken, etc. En je hebt al een redelijke tablet voor een prijs van rond de ¤150.

Vroeger, toen speelden we nog met knikkers, tegenwoordig willen de kids ps4 en ipads, ergens is er wel wat mis gegaan.
Afgezien van het minder buiten spelen, wat gaat er precies mis dan?
Volgens mij is samen gamen gewoon een nieuwe vorm van samen spelen.

Misschien dat er nog wat meer spellen persoonlijk contact mogen stimuleren? Ik krijg nu een flashback naar vroeger in de pauze met gelinkte GBA's Mario Kart spelen.
Het menselijk lichaam is gemaakt om toch wel een goede dosis beweging te krijgen per dag en niet om de hele dag stil te zitten. Het is niet voor niets dat er genoeg kwaaltjes zijn die gerelateerd worden aan gamen en kantoorwerk. Na duizenden jaren "buiten spelen" lijkt het mij dan ook niet heel gezond om de hele dag op de bank met een tablet te zitten.
ach die krengen krijg je tegenwoordig overal bij, bij aankoop van 3 pakken page toiletpapier, 1 gratis crappy tabelt.
Probleem voor mijn ouders is dat ze op een tablet niet zo makkelijk hun foto's enzo kunnen opslaan.

Op een PC kunnen ze de camera inprikken en dan worden de foto's naar de harddisk gekopieerd, en kunnen ze ze mailen, printen, kijken, op een DVD of een USB stick zetten enzovoorts.

Op een tablet werkt dat (doorgaans) niet:
(a) je kunt de camera helemaal niet insteken of de camera wordt niet herkend
(b) er is onvoldoende opslag beschikbaar
(c) het is omslachtig en vraagt om handwerk
(d) het werkt via een of andere internet "service"
(e) je kunt er niet mee printen naar de huisprinter
(f) je kunt er geen USB stick in steken

(sommige tablets zullen een of meer van (a)..(z) wel doen, maar ik denk niet dat er eentje is die 't allemaal doet)

Bovendien kost een PC bijna niks. Mijn familie is voorzien, dus ik heb er pas een stapel naar de milieustraat gebracht omdat toch niemand ze wou.
Een Surface kan het allemaal. ;)
iPad ook , Photo Tranfer kit.
Met een omweg dus.

Begrijp me niet verkeerd, heb vaak genoeg met mijn android tabletje en een OTG cable vakantie foto's van camera af gehaald, opgeslagen enzovoorts. Het kan.

Maar de manier waarop... Vergeet niet dat hij over zijn ouders aan het spreken is, die zullen wel wat minder technisch zijn dan de wat jongere mens.

Een surface daar in tegen is gewoon windows op een tablet, geen verschil met de PC en als je de goeie hebt ook nog een normale USB poort.

Ik vind mijn surface pro veel prettiger werken dan mijn android tabletje(nexus 7 mocht het belangrijk zijn)

En om er nog even bij te vermelden. De nexus 7 kon alles in dat rijtje met behulp van OTG cable.

[Reactie gewijzigd door ghost010 op 30 juni 2016 21:59]

USB OTG kabeltje en je kan de meeste camera's gewoon uitlezen als USB stick en met een beetje gelukt nog veel meer zaken.

Of zoals Samsung zelfs heeft/had een dock waarmee je zelfs 3 volledige USB aansluitingen krijgt en een HDMI uitgang.
"meeste" is natuurlijk niet wat mijn ouders hebben.
Hoezo geen lokale kopie meer dan? Als ik nu de wifi van m'n iPad/iPhone of Asus tablet uitzet kan ik nog prima bij de foto's en email die lokaal staan.
Er zijn genoeg mensen (althans die ik ken) die een foto op, bijvoorbeeld, Facebook zetten en hem dan lokaal verwijderen want "Hij staat toch al op Facebook"
Tja, als dat serieuze foto's waren ben je sowieso dom bezig, want Facebook verkracht je foto's aardig met hun compressie. Pixels tellen :+
Ik denk dat er op een gegeven moment wel een behoefte ontstaat om data net zo te behandelen als het geld op de bank. Daar zijn ook allerlei mechanismes voor verzonnen om ervoor te zorgen dat bij het sluiten van een bank het geld niet verloren gaat. De tijd van fysiek geld in een sok is ook voorbij.
Tenzij er een banken crisis komt.
Dat kun je niet meer bij je zuur verdiende geld. Bijv. vorig jaar in Griekenland.
Dus het is wel degelijk zinvol om wat spaargeld in een ouwe sok te hebben.
Een desktop is voor het merendeel ook niet nodig. Zo'n bakbeest is alleen nodig handig voor zware taken of games. Voor praktisch alle andere zaken heb je voldoende aan een laptop of tablet (eventueel met toetsenbordje). Dus heel gek is die verschuiving niet.
Een desktop hoeft echt niet zwaar te zijn.. sterker nog de meeste desktops hebben een i5 proc met 4Gb mem en een 1 Tb HDD..

sterker nog de basic laptop van tegenwoordig zijn zwaarder uitgerust dan de basic desktop.

Dit heeft meer te maken dat componenten goedkoper zijn geworden, gebruikers meer doen met de laptop dan vroeger gezien toen de laptop als luxe werd neergezet tov een desktop. En mensen deze makkelijker mee nemen. Dit is nu langzaam aan het verschuiven naar een Tablet.
Ik denk dat je je met die i5 nog goed vergist, ik denk dat de meeste desktops gewoon een i3 (of zelfs een pentium dual core) hebben, idd met 4GB en 1TB. Je ziet nu 6GB en 8GB voorbij komen. Dat is de nieuwe marketingtruc van de winkels, een trage CPU maar wel veel werkgeheugen; zoals de megapixel dat is/was bij fototoestellen.

De consument kijkt heel erg naar de prijs en ziet niet echt de voordelen van een i5 tov een i3 "want ik doe alleen maar wat internetten en emailen". Vanuit het verleden is er nog het idee dat meer werkgeheugen sneller is, dus er moet toch echt 8GB in ipv 4.

Dat het later niet altijd te juiste aankoop blijkt te zijn staat er dan even los van.
Met als belangrijk verschil met laptops dat je met een desktop eventueel de processor nog kan vervangen.

Misschien is andersom dan nog slimmer, geheugen is tegenwoordig mega goedkoop.
Dat is ook niet overal meer het geval. De machines worden steeds kleiner. en dus ook lastiger om zelf met je vingers in het apparaat te zitten. Waarbij de gemiddelde PC koper helemaal nooit in zijn computer zelf gaat zitten..

Zelfs Fabrikanten zoals DELL, HP solderen tegenwordig de CPU vast op hun moederboardjes..
als je alleen internet en een mailtje leest of zo is er ook bar weinig voordeel aan een quadcore. Meer geheugen is ook niet nodig maar wel goedkoper.

Het is nooit een onjuiste aankoop als je alleen die dingen blijft doen, die je omschrijft.
Bij vergelijking wel niet vergeten dat de ene i7, i5, i3 niet gelijk is aan de andere.

Laptops (of tablet) hebben de lager geklokte/low voltage versies die vooral gericht zijn op minder verbruik en daardoor ook wat zwakker zijn. De desktop versie draait zo bijvoorbeeld op 3,7 GHz terwijl de laptop variant maar op 2,7 Ghz zit.
Klopt dat de desktop variant hoger geklokt is.. maar net als met megapixels waar gaat het over..

Mhz hebben invloed op de prestaties, maar dat is bij 500Mhz want daar hebben we het over en niet 1Ghz.. nauwlijks merkbaar bij dagelijks normaal gebruik... Dus dan ben je geen software aan het compileren..
Klopt inderdaad dat MHz vergelijken niet altijd zinvol is, maar binnen dezelfde architectuur is de kloksnelheid wel bruikbaar om te vergelijken.

Als je bijvoorbeeld deze laptop en desktop processors vergelijkt uit dezelfde generatie (Skylake 14 nm quadcore), die dat de desktop nog bijna een kwart sterker is dan de laptop versie.

Maar dat is inderdaad voor simpel gebruikt geen relevant verschil. Voor zwaar werk en gaming weet ik uit ervaring al waarom ik zelf liever de desktop variant heb.
Daar ben ik het niet mee eens. De basic laptops hebben over het algemeen tragere celerons / amd chips. Die zijn echt minder dan de i5's voor desktops.
Wil je die i5 ook in je laptop dan praat je over een 200 euro meer opeens.
Ik persoonlijk vind een desktop overal handiger voor, bijvoorbeeld browsen gaat zoveel vlotter en makkelijker als je gewoon een muis kunt gebruiken ipv je vingers. Ik heb een tablet maar gebruik em amper omdat het gewoon minder handig is. De muis blijft toch een geniaal input device en een normaal toetsenbord is ook gewoon prettiger.

[Reactie gewijzigd door mxcreep op 30 juni 2016 09:13]

Op een tablet kan een bleutooth muis en toetsenbord en browsen kan op een laptop desktop is alleen nof handig bij gaming en vr
Want op een laptop kun je geen toetsenbord en muis aansluiten?
Dat kan, maar dan moet je hem weer op een tafel zetten of iig voldoende vlak oppervlak hebben, en dan kun je dus net zo goed achter je desktop kruipen, want die doet al die dingen gewoon beter.
Tuurlijk wel maar met een fatsoenlijk toetsenbord en een muis wordt het toch ook weer een gesleep of niet ? En het blijft een klein scherm, ik werk dagelijks met 2 x 27", sorry maar als je dat gewend bent is een laptop afzien. Ik gebruik em alleen onderweg.

Het ging hier overigens ook voornamelijk over tablets, dus daar was mijn reaktie op gebaseerd.

[Reactie gewijzigd door mxcreep op 1 juli 2016 09:45]

Een desktop hoeft zeker geen bakbeest te zijn. Een mooie AIO is vaak ook al voldoende, die enkel maar aan het stroom hoeft. Lekker groot scherm en echt multitasken. Ik shop veel liever op mijn desktop dan op mijn tablet om makkelijk prijzen te vergelijken etc.
Maar een laptop is véél handiger in gebruik. Open klappen en je kunt aan de slag, ongeacht waar je zit. Een AIO, of kleine desktop, verplaats je een stuk minder makkelijk. Kastje verplaatsen, toetsenbord en muis verplaatsen, alles weer aansluiten en aan de stroom hangen, etc.

Dus vanuit een gebruiksgemak-standpunt is een laptop nou eenmaal veel fijner ;)
Persoonlijk vind ik laptops qua ergonomie een ramp, want ik ga dan een vermoeiende voorovergebogen houding aannemen. Doe mij maar een desktop met een in hoogte verstelbare monitor, nergens last van :)
Op de lange termijn wint de desktop wel, want je kan de hardware vervangen als iets stuk of verouderd is.
Laptops, tablets en smartphones zijn wegwerp producten zoals ander witgoed net zo goed is.
De daling heeft toch al lang ingezet ondanks de voordelen die je noemt, dus ik waag je stelling te betwijfelen. :+

Voor mijn gevoel wordt er in tablet-land weinig meer geinnoveerd - dat wat er nog nodig is komt van de smartphone overwaaien - , dus wordt er verder geperfectioneerd. De levensduur neemt verder toe en daarmee wordt het steeds minder een wegwerpapparaat. (Ik gebruik mijn huidige tablet al drie jaar en hij is nog bijna even goed als toen. Ondertussen heb ik wel meerdere smartphones gehad)
Op de lange termijn wint de desktop wel, je kan de hardware vervangen als iets stuk of verouderd is
En hoeveel mensen doen dat?
De meeste mensen kopen een ander apparaat, ook al omdat upgraden vaak niet gaat, omdat bijvoorbeeld de processorsocket anders is geworden...
Naw, computers zijn inmiddels puur consumentenelektronica geworden, en de meeste consumenten willen gewoon dat het werkt, zonder eraan te sleutelen. Voorbeeld mijn schoonouders: vorig jaar (uiteraard zonder eerst met mij te overleggen) een dure laptop gekocht als vervanging van de desktop, omdat die "het niet meer deed". En inderdaad, hij deed niets meer, want de voeding was stuk... 60 euro voor een voeding betaald en hij was zo goed als nieuw, maar ze hadden inmiddels wel vele honderden euro's uitgegeven aan een laptop die ze eigenlijk niet hoefden te kopen... en zo zijn de meeste mensen, want die weten van computers vaak heel erg weinig.
zou ik niet te hard roepen.

Hardware wordt kleiner.. Memory wordt op moederboard gesoldeerd net als de CPU om het apparaat zo klein mogelijk te houden... We willen dat lelijke off white grijzige kasten niet meer hebben.. en hij moet zo min mogelijk ruimte in beslag nemen.
Bakbeest is het tegenwoordig ook niet meer, wij hebben een simpele media stream PC dat kleiner is dan een pak melk :D
Zo'n bakbeest is alleen nodig handig voor zware taken of games.
Gamen is een zware taak :Y)
Ik doelde meer op videobewerking, render-werk en rekentaken ;)
Was ook een grapje, alles wat een PC doet zijn rekentaken, zo ook gamen ;)

Is een beetje vergelijkbaar als iemand zegt alcohol en drugs, terwijl alcohol ook gewoon drugs is :P
Gamen kan zwaar zijn, dat hoeft echter niet. Zat games die met een dualcore al meer dan genoeg power hebben. Het ligt er maar net aan welke spellen je speelt.
Ja zo kan je alle zware taken onderuit halen, ga je geen 4k bewerken maar 480p video's is het ook niet zwaar en kan je ook makkelijk uit de voeten met een dual core...

Echter bij gamen heeft doorgaans de GPU het zwaar en de CPU in mindere mate. Dus sowieso is enkel naar de CPU kijken niet echt representatief hoe iets zwaar het is.

[Reactie gewijzigd door watercoolertje op 30 juni 2016 12:36]

Sorry, maar ik haal niets onderuit. Heb het ook nergens over 4K bewerken, iets wat een doorsnee thuisgebruiker vaker niet dan wel zal doen.
En nu hoeveel van de mensen onder de 50 geen desktop hebben of laptop. Het zijn vooral de oudere die er geen hebben.
hoho, de ouderen is juist de groep die een eeuwigheid blijft werken met dat wat ze kennen en die niet vervangt wat nog werkt...
Iets genuanceerder, want zoals je het zegt lijkt het net of die oudere generatie de verandering schuwt. Ik ken het voorbeeld van die 70 plusser die nog werkte met een desktop met daarop Wordperfect 5.1. Dat werkte voor hem nog prima. Pas toen hij zag hoe gemakkellijk hij met zijn kleinkinderen kon communiceren met behulp van een ipad, was hij onmiddellijk om en lag dat ding permanent beschikbaar op zijn tafel. M.a.w. niet de weerstand tegen verandering hield hem tegen, maar het gebrek aan noodzaak een nieuw ding aan te schaffen zonder adequate toepassing. De generatie die na de oorlog in zuinigheid moesten leven hebben dat. Persoonlijk vind ik dat een mooie eigenschap. En het is nog erg efficient ook.
Of hoeveel mensen onder de 15 die WEL een laptop, smartphone of tablet hebben...
Opzich niet vreemd.

In de grafiek zie je al dat laptops sowieso populairder zijn. Als je dan ook nog een tablet in huis hebt waar heb je dan nog een desktop voor nodig.
Opzich inderdaad niet vreemd, maar ik erger me wel dood aan de vragen voor "oplossing x/y/z" waar elke tweaker gewoon weet dat het antwoord is "schaf een pc aan" en dat mensen dan serieus boos worden dat een pc duurder is dan een tablet. |:(
Een PC kun je zo ongeveer gratis tweedehands ophalen. Veel goedkoper dan dat kun je niet uitkomen.

Ik raakte ze tenminste aan de straatstenen niet kwijt, en de familie is al voorzien, dus oude desktops (uit het "dual core" tijdperk) bracht ik maar naar de milieustraat.
Heb je een voorbeeld? Ben wel benieuwd!
Meest recente discussie die ik had was minecraft, met name de focus op multiplayer en mods.
Ik vind mijn desktop anders nog behoorlijk handig. Staat altijd op dezelfde plaats, heeft meer power indien nodig, is nooit leeg, groot scherm, etc. Voor onderweg voldoet de iPad prima, of voor op de bank. Maar als een van de twee de deur uit zou moeten, werd het toch de iPad.
Mijn laptop staat ook altijd op dezelfde plek en neemt minder ruimte in. Hij is nooit leeg, zelfs niet met zijn superbgrote schherm, want hij hangt aan de lader.
En als ik moet kiezen tussen mijn auto of fiets, dan kies ik ook de auto.
Een Mac Mini neemt niet zoveel plaats in ;) maar als de laptop altijd op dezelfde plaats staat, werk je dus altijd in een slechte houding. Waarom dan geen desktop?
Ergonomie. Een laptop is totaal niet ergonomisch als je kijkt naar de zitpositie. Omdat het scherm aan het toetsenbord vast zit. Dus je zit altijd met je toetsenbord te hoog of je scherm te laag.

Tenzij je een extern scherm gebruikt natuurlijk maar dan gebruik je hem eigenlijk als desktop. Zo werk ik ook als ik thuis werk.

Ik heb al sinds midden jaren '90 last van RSI en ik weet hoe belangrijk het is. Voor mij in elk geval.

[Reactie gewijzigd door GekkePrutser op 30 juni 2016 10:10]

Ik ben het met je eens hoor, ik heb thuis ook gewoon een goede desktop staan. Maar er zijn genoeg huis tuin en keuken gezinnetjes die het gewoon niet nodig hebben.
Ja klopt, als je er maar een half uurtje per dag op werkt is het niet zo'n probleem natuurlijk. Ik werk vaak hele dagen thuis en dan zit ik daarna ook nog vaak te gamen en programmeren in mijn vrije tijd dus dan wordt het een stuk belangrijker. Voor doorsnee consumenten gaat dat minder op.
En toch zit de markt van laptops, tablets en zelfs stilaan de smartphones "in het slop", dwz de groei stopt en de markt wordt een mature vervangingsmarkt die op en neer zal gaan op het ritme van de economische groei.
De groei van de verkopen stopt en loopt zelfs terug, maar er worden dan nog steeds een boel tablets verkocht. Aan deze cijfers te zijn is het nog steeds een groeimarkt, alleen niet meer zo absurd hard als in het begin. Uiteindelijk zul je inderdaad in een vervangingsmarkt terecht komen.
Het is niet omdat het aantal mensen dat een tablet heeft, groeit, dat het nog een groeimarkt is. Een groeimarkt is een markt waar de verkopen groeien tov een vorige periode.
Tsja, op een gegeven moment komt er een generatie devices die niet veel meer toevoegen, met pc's was dat net zo, eerder kocht je elke twee jaar een nieuwe omdat je die snelheid ook echt nodig had, inmiddels kun je best vijf jaar vooruit met hetzelfde apparaat.
Dat komt omdat de PC ontwikkeling al jaren nagenoeg stil staat. Ik WIL best een 2x snellere PC kopen, maar dat kan helemaal niet.
Dat nieuwere divices niet zoveel meer toevoegen t.o.v. de oudere klopt wel. We hebben ook een overdaad aan verschillende apparaten, die elke voor een specifiek doel dienen.
Daarnaast vind er gewoon een grote verschuiving plaats, en die is nog steeds gaande.
Van desktop gingen we naar laptop, van laptop naar tablet, en nu zie je de meeste mensen met de grotere smartphone op de bank zitten.

De desktop neemt voor velen gewoon te veel ruimte in beslag, leuk als je een kamer over hebt waar je een kantoortje van kan maken maar voor veel mensen niet echt een optie. Dus dan is al snel een laptop de beste optie, en de grotere smartphone vervangt nu de tablet.
Daarnaast heb je nog convertibles, tablet en laptop in 1, daar zie ik ook nog wel toekomst in.
Uiteindelijk denk ik dat er nog wel wat groei inzit voor laptops en smartphones, maar dat de consumenten desktops en tablets een stille dood zullen sterven.

Veel tweakers zullen nog wel graag een desktop willen, maar voor de gemiddelde consument hoeft het niet. Die zullen er uiteindelijk ook niet een desktop, een laptop, tablet en smartphone op nahouden, maar gewoon een keuze maken voor het device die het beste bij hun behoefte past. Meerendeel van de dingen doen ze op een smartphone, als het daar niet practisch op werkt pakken ze een laptop.
Hm, ik ben weer het speciale sneeuwvlokje: geen tablet, wel een desktop, laptop en smartphone.

De tablet is het voor mij net niet. Ik doe dingen sneller op de telefoon of makkelijker op de computer.
Hm, ik ben weer het speciale sneeuwvlokje: geen tablet, wel een desktop, laptop en smartphone.

De tablet is het voor mij net niet. Ik doe dingen sneller op de telefoon of makkelijker op de computer.
Hetzelfde hier, in het begin leek zo'n tablet me wel handig, maar vind ze uiteindelijk veel te beperkt voor wat ik ermee kan. Mijn smartphone gebruik ik zelden voor internetten eigenlijk. Waarom op zo'n klein schermpje pielen, als ik op m'n bureau gewoon een 30" heb staan.

Als ik alleen een tablet zou hebben dan zou ik me echt onthand voelen.
En sneeuwvlokje nummer drie meldt zich: smartphone voor onderweg, ultrabook op de bank en een desktop boven. Als de ultrabook het begeeft, dan zou die nog vervangen kunnen worden door een tablet, maar alleen omdat de desktop voorlopig blijft.
Ja, en meer mensen gaan online met smartphone dan met laptop. :)
nieuws: Meer Nederlanders gaan online met smartphone dan met laptop

Klinkt ook wel logisch gezien een smartphone in feite een kleine computer is waar een fork variant van o.a. Linux op draait met een mooie grafische schil.

[Reactie gewijzigd door gizmointheair op 30 juni 2016 08:53]

Wie, behalve een paar tweakers, interresseert het daadwerkelijk dat er linux onder android zit. Al zat plan9 of beos er onder. Als het maar goed werkt!

Ik vraag me meer af wie de tablet daadwerkelijk gebruikt. Die ipad van mij ligt al een jaar in de kast omdat mn iphone ook voldoet.
iOS / Android tablets zijn idd gewoon smartphones zonder de belfunctie (voor mij iig) en daarin zit dan ook voor veel mensen het voordeel. Het werkt hetzelfde als de smartphone en je hebt een groter scherm.

Laptops en PCs gebruiken veelal een andere interface (Windows, Linux of macOS) waardoor je een hele andere mindset moet hebben. Waar mensen die juist veel met PCs / Laptops werken weer vaker naar tablets als de Surface (Pro) neigen.
Ik neig helemaal niet naar een Tablet, zie ook de nut er niet van in, waarom zou ik als ik een Game-PC heb en een Media-PC heb een Tablet willen kopen?

En als ik even wat snel wil zien pak ik wel even mijn Telefoon.

Nee ik mis absoluut niet een Tablet, vind het zo onzin om een Tablet te hebben.

[Reactie gewijzigd door AmigaWolf op 30 juni 2016 20:11]

Whatsapp is ook online iedereen whatsappt wel lang dus gaat dan snel
Je zou eigenlijk verwachten dat laptops het onderspit delven. Als je een tablet hebt zou een desktop voor het zwaardere werk wel logisch zijn. Maar zo te zien lijkt het er eerder op dat mensen liever een laptop hebben naast hun tablet. Zo te zien willen mensen dus graag mobiel zijn qua computergebruik en daar past een desktop niet echt bij.
Wat is zwaarder werk? Vaak is het zwardere werk (spelletje, boekhouding) voor de PC ook geen uitdaging en volstaat een laptop.
Zwaardere werk is wat je niet op een tablet kan. Maar het klopt dat dat inderdaad prima op een laptop kan.
Wij hebben het allebei, maar de tablet wordt tegenwoordig veel meer gebruikt.
Zo ken ik er inderdaad meerdere. Laptop wordt gebruikt voor zaken die met de tablet niet kunnen, of gewoon makkelijker zijn op de laptop. Verder voldoet de tablet gewoon.

Op dit item kan niet meer gereageerd worden.



Apple iOS 10 Google Pixel Apple iPhone 7 Sony PlayStation VR AMD Radeon RX 480 4GB Battlefield 1 Google Android Nougat Watch Dogs 2

© 1998 - 2016 de Persgroep Online Services B.V. Tweakers vormt samen met o.a. Autotrack en Carsom.nl de Persgroep Online Services B.V. Hosting door True