Cookies op Tweakers

Tweakers maakt gebruik van cookies, onder andere om de website te analyseren, het gebruiksgemak te vergroten en advertenties te tonen. Door gebruik te maken van deze website, of door op 'Ga verder' te klikken, geef je toestemming voor het gebruik van cookies. Wil je meer informatie over cookies en hoe ze worden gebruikt, bekijk dan ons cookiebeleid.

Meer informatie

Door , , 66 reacties

De diverse internetstoringen die de afgelopen week zijn opgetreden in Egypte, zijn mogelijk het gevolg van sabotage. Woensdag arresteerde de Egyptische kustwacht drie duikers die bezig waren met het doorsnijden van een internetkabel.

Hoewel de drie mannen werden gearresteerd toen ze de kabel nog aan het doorsnijden waren, zoals het Egyptische leger op zijn Facebook-pagina bekend heeft gemaakt, is de poging waarschijnlijk geslaagd: de internetkabel geeft sinds woensdagmorgen geen data meer door. De door de drie duikers beschadigde kabel is de zogenoemde SEA-ME-WE 4-kabel van het bedrijf Seacom, die van Frankrijk tot Singapore loopt.

Als gevolg van de kabelbreuk hebben honderden netwerken in Afrika en Azië geen verbinding, meldt Computerworld. Het incident volgt bovendien op andere storingen bij Seacom, dat internetconnectiviteit in Afrika levert. Volgens Reuters wil Seacom niet aangeven waardoor de storingen worden veroorzaakt, maar er lijkt dus sabotage in het spel te zijn.

Het internet leunt op onderzeese kabels voor intercontinentaal verkeer. Europa en Noord-Amerika zijn via diverse kabels met elkaar verbonden, maar naar Azië en Afrika liggen minder kabels. Het doorsnijden van kabels heeft voor internetgebruikers in die regio daardoor veel meer consequenties. Het gebeurt vaker dat onderzeese kabels defect raken, bijvoorbeeld door ankers van schepen. Het repareren van kabels is een ingewikkelde en dure klus, die lang kan duren.

SEA-ME-WE 4

Moderatie-faq Wijzig weergave

Reacties (66)

Hoe zouden ze bepalen waar de breuk zit? Als je 10km kabel afrolt en er zit een breuk in dan kun je alleen aan de uiteinden van de kabel meten om te bepalen dat er een breuk is.

Moet de kabel visueel over de hele lengte geinspecteerd worden of hebben ze hier iets slims voor?
Er zitten (ook onderwater) continue signaalversterkers tussen. Hierdoor kan je kijken of je bepaalde versterkers kan bereiken van beide kanten. Als dit niet het geval is kijk je vanaf de andere kant en kan je redelijk precies vaststellen waar de breuk ongeveer zit. Daarnaast heeft de politie de daders op heterdaad betrapt dus hebben ze de locatie al. :)
De daders wel, maar wie zijn de opdrachtgevers?

Motieven kunnen talloos zijn, fundamentalistisch, politiek, directe afpersing of zelfs speculeren op aandelen met voorkennis... Sabotage is gewoon te makkelijk.

Persoonlijk vind ik het wel erg toevallig dat de daders heterdaad betrapt zijn. Was de Egyptische overheid de opdrachtgever, of zochten ze zomaar een paar duikers om zo snel mogelijk een verdachte aan te kunnen wijzen, zodat de (internationale) rust snel wederkeert?
Of wellicht een commercieel motief. Een Egyptisch internet bedrijf dat de transit van een concurrerend Egyptisch internetbedrijf om zeep wil helpen. Je betaalt een paar kleine criminelen een paar duizend euro en klaar ben je.
Dat is prima doenbaar dankzij signaalreflecties. Zelfs in een perfect in orde kabel reflecteert een deel van je signaal; je kan meten hoe 'gelijk' de reflecties zijn door (eenvoudig gesteld) speciale signalen te gebruiken en de echo te tellen/meten.
Een breuk of beschadiging zal duidelijk zijn ťn te lokaliseren dankzij de tijd de het signaal nodig heeft om van en naar de fout te 'reizen'.

Deze 'truuks' worden overigens zowel op optische als elektrische signalen toegepast; de principes zijn zeer vergelijkbaar!

In de praktijk zal men dus met enige nauwkeurigheid bepalen waar de fout zich bevindt. Vervolgens kan men er een gespecialiseerd schip heen sturen dat die sectie van de kabel ophaalt (met een soort vishaak :D), inspecteert en repareert

http://en.wikipedia.org/wiki/Signal_reflection

[Reactie gewijzigd door the_stickie op 28 maart 2013 11:37]

Echo. Zowel bij elektrische als optische kabels zorgt een breuk ervoor dat een impuls weerkaatst tegen het uiteinde en weer terug komt. Je hebt hiervoor speciale kastjes in de handel, bijvoorbeeld om bij ethernetkabels te meten na hoeveel meter de breuk zit. Idem voor fibre, al is die apparatuur een stuk duurder. Beide systemen houden natuurlijk rekening met de snelheid die het signaal in het medium heeft (licht haalt de lichtsnelheid niet in glas bijvoorbeeld) om zo te berekenen waar de breuk zit.

[Reactie gewijzigd door Rick2910 op 28 maart 2013 11:57]

Daar ben ik ook benieuwd naar. In dit geval zal een belletje naar de Egyptische kustwacht volstaan :), maar wanneer een kabel door een anker beschadigd raakt, zal de bemanning van het betreffende schip dit niet of niet altijd doorhebben lijkt me.

Misschien zijn er 'lussen' ingebouwd. Dunne kabeltjes die na een bepaalde afstand weer via een lus terugkomen naar het begin. De eerste na 10 kilometer, de tweede na 20 kilometer etc. Wanneer je een geluste draad kunt doormeten, weet je dat tot daar geen mankementen zijn. Geen idee of ze dit toepassen, maar dat is het eerste wat ik me kan bedenken (en lijkt me best handig (en slim :+ )).
Geen idee of ze dit toepassen, maar dat is het eerste wat ik me kan bedenken (en lijkt me best handig (en slim :+ )).
En duur! :P
Wat zou het motief kunnen zijn van deze kabel doorsnijders :? Het enige wat ik zou kunnen bedenken is dat het Islamitische fundamentalisten zijn die het internet beschouwen als goddeloos en duivels of dat het ze gaat om de metalen in deze kabels.
of dat het ze gaat om de metalen in deze kabels.
Lijkt me stug, volgens mij is dat allemaal dark fibre. Het is gissen naar de achterliggende gedachte, al kan het met te maken hebben met de demonstraties binnen Egypte die veelal via Facebook en Twitter worden georganiseerd. Maar dat is pure speculatie van mijn kant.
Edit: extra details, aangezien er (blijkbaar) nog 3 andere kabels down zijn, namelijk de I-Me-We, EIG en de TE North

[Reactie gewijzigd door Rick2910 op 28 maart 2013 11:37]

Afpersing is ook een goed motief. De pakkans tijdens de sabotage is relatief klein, de schadepost is enorm.
Goed, daders zijn nu gepakt maar hoe ze de daders op het spoor zijn ge komen is niet bekend (tip, aanwijzingen enz).

Iran, Noord Korea of fundamentalisten, anti globalisten zijn ook goede mogelijkheden. Er [s]lopen[/s /zwemmen genoeg idioten rond om dit soort acties uit te voeren.
Nee, afpersing is geen motief.
Als er sprake is van afpersing, houdt je iets of iemand gegijzeld. Daar is hier geen sprake van. Hier is iets vernield. Iets wat niet na betaling van een afperssom opeens weer heel is.
stukje van de facebookpagina van egyptische leger ge"googletranslated"

1 - gezocht 0930 03.27.2013 's morgens - ontving een fax van Telecom Egypte aan de Marine waarin staat dat de kennisgeving van de reserve-kabel International Maritime "als BMW 4" op een afstand van 750 meter van het centraal landingspunt Shatby, wat leidde tot de internationale dienst wordt aangetast en internetdiensten ... Ingenieurs zijn verplaatst naar het strand waar aantekeningen en er is een middelgrote verbinding en een aantal duikers op dit gebied in de voorkant van de kuststreek Shatby.
2 - en onmiddellijk, marine leiding besloten om [2] af te sluiten stuk marine fregatten te gaan naar de site.
3 - gezocht 1040 - was om te vertrekken in de richting van de marine genoemd gebied en grenswachten in kennis te stellen van de drijvende Gouna achter Qaitbay Kasteel vernauwing hen en hen dwingen om te voldoen aan de bevelen van lanceringen in te voeren.
4 - gezocht 1215 - daalde [3] zwevend afzonderlijke overtreding en op de vlucht in de richting van Qaitbay Kasteel ... Grenswacht werd naar hun ontsnapping te plaatsen.
5 - gezocht 1230 - werd gevangen genomen bemanning drijvende component van [3] werden ingetrokken individuele drijvende door de grenswacht krachten om de grenswachters wijzen de oostelijke haven ligplaats waar hij het nummer [3] duiken cilinder samen met een grote hoeveelheid lekwater als gevolg van een botsing zwevende rotsen Tijdens de ontsnapping ... Merk op dat hij al de verdachten gooien om wat spullen op zee tijdens Chase waaronder duiken uitkering.
6 - gezochte 1310 - ligplaats boten ... En bewerk het incident aan hem over te dragen aan de Frontier Corps, die werd geÔntroduceerd door de bocht naar de procureur-generaal om de nodige juridische stappen te ondernemen op het incident.
Of geld. Indien het repareren een dure klus is en je bedrijf repareert dergelijke kabels...
of je wilt een concurerende dienstverlener kapot maken.
Als deze kabel kapot is, waarom gaat internetverkeer dan niet via het vaste land (o.a. Rusland) richting AziŽ?
Denk je niet dat de kabel kwetsbaarder is wanneer deze op het land ligt?

En voor wat betreft het motief, veel communicatie mbt de volksopstanden/protesten (Arabische lente) in die regio ging via internet (Twitter, etc). Het Internet zal daar niet door iedereen als broodnodig worden gezien en ook redelijk wat tegenstanders hebben.
Ik bedoel het meer in de zin van, 'als internetverkeer niet meer via de zeekabel dan, waarom wordt het dan niet via andere routes (zoals over land) geroute?'
Deze doorvoer zullen de lokale ISP's niet aankunnen.

ISP's bouwen sowieso policy's die voorkomt dat hun netwerk als transit netwerk gebruikt word. Zo kunnen ze garanderen dat hun netwerk niet overbelast word.

Als de zeekabel doorbreekt dan wil je niet dat diverse ISP's omvallen omdat het verkeer ineens een andere route neemt.
Deze doorvoer zullen de lokale ISP's niet aankunnen.

ISP's bouwen sowieso policy's die voorkomt dat hun netwerk als transit netwerk gebruikt word. Zo kunnen ze garanderen dat hun netwerk niet overbelast word.

Als de zeekabel doorbreekt dan wil je niet dat diverse ISP's omvallen omdat het verkeer ineens een andere route neemt.
En dan te bedenken dat "het internet" ontwikkeld werdt om JUIST dit soort gein tegen te gaan.
Een netwerk dat altijd en overal bereikbaar is.
Bij wegvallen van ťťn route, neemt een andere het over.
Iets langzamer misschien, maar het zou wel moeten werken

Sinds de commercie erbij komt ( privatisering ) wordt daar het eerste aan gesneden ( letterlijk en figuurlijk )
[...]


En dan te bedenken dat "het internet" ontwikkeld werdt om JUIST dit soort gein tegen te gaan.
Helaas is juist op backbone niveau de redundancy van internet niet zo groot als wenselijk is.
omdat dat niet betaalbaar is.
Het gebeurt ook echt, dat omleiden van dataverkeer. Alleen zijn die netwerken ook behoorlijk belast zonder dat extra verkeer. Die andere netwerken zijn niet echt berekend op deze hoeveelheid data. Gevolg: timeouts, wachttijden. En hoe meer pakketjes niet aankomen, hoe meer requests om het nogmaals te proberen.
En dan te bedenken dat "het internet" ontwikkeld werdt om JUIST dit soort gein tegen te gaan.
Nee.
Het internet is in eerste instantie ontwikkeld om onderzoeksinstituten die aan projecten werkten met een militair doel, elkaars apparatuur konden delen.
Dat gebeurt ook, alleen is er ineens een fikse totale capaciteitsafname dus wordt het geheel een stuk langzamer/minder betrouwbaar.
Ik kan me voorstellen dat via zee met neutrale wateren het eenvoudiger te regelen is.
Dat is niet dat hij vraagt, hij vraagt waarom het internetverkeer niet een andere route neemt, als de kabel defect is.

En ja al het verkeer word nu via andere wegen en kabels geleid, het is niet zo dat er opeens geen internet meer is, maar het betekend wel dat er veel minder data doorgevoerd kan worden, van en naar Asia.

Het is net zo iets als wanneer er een ongeluk gebeurd op de een snelweg, dat het files veroorzaakt op vele andere, dat is wat hier nu ook gebeurd.

Hier kan je zien dat er veel meer zee kabels liggen over de hele wereld, en dus dat in de meeste gevallen een kabelbreuk voor meer files zorgt, maar dat het niet meteen betekend, dat de pakketjes hun adres niet meer kunnen bereiken.

[Reactie gewijzigd door player-x op 28 maart 2013 12:49]

Wow, gave kaart. Enig idee waarom sommige kabels grijs zijn? Ik wist trouwens ook niet dat er kabels lagen in het poolgebied!
Je bent cynisch... hoop ik toch? Zo niet, kijk nog maar is goed en houd er is een atlas of google maps naast........
Uh nee ik was niet sarcastisch, ik weet weinig van onderzeese kabels...maar ik zie nu dat er jaartallen bij staan, dus ik neem aan de de grijze kabels nog in aanleg zijn? Wat bedoel je trouwens met een Atlas of Google Maps, staan daar kabels in?
Als je op een kabel klikt dan wordt die gehighlight en krijg je in de balk rechts meer informatie, inclusief het jaar van ingebruikname (de grijze worden inderdaad nog gepland / aangelegd).

Er liggen maar twee kabels in het poolgebied, die allebei grijs zijn. Of (en zo ja, hoe groot deel) die er al liggen kan ik je niet vertellen. Het poolijs in het noorden wordt al jaren minder (mogelijk vanwege opwarming Aarde; die discussie heb ik even geen zin in als je het niet erg vindt), waardoor de zee daar beter te bevaren is. Er zijn al plannen geopperd om, dik vierhonderd jaar na Willem Barentsz' poging, de "Noordoostpassage" eindelijk echt in gebruik te nemen; daar ook meteen kabels leggen (die, eenmaal aangelegd, op de bodem liggen, waar ze geen last hebben van pakijs) is niet eens zo'n heel gek plan.
Geerttttt denkt dat je het kaartje in het artikel hierboven bedoelt. ;-)
misschien dat die er niet zijn? of in iedergeval niet met genoeg bandbreedte..
Wat mij meer boeit is wie de 3 mannen waren die dit gedaan hebben en welke nationaliteit zij hebben?

Lijkt er op dat iemand een oorlogs-actie aan het voorbereiden is en de communicatie wil lam leggen

Metaal stelen is zeker niet het motief: SEA-ME-WE 4 maakt gebruik van golflengtemultiplexing. Er worden twee vezelparen gebruikt, dus fiberglas


edit typo

[Reactie gewijzigd door Kees de Jong op 29 maart 2013 00:12]

Wat ik merkwaardig vind is dat ze 'bezig waren met het doorsnijden van een internetkabel', met name het 'bezig waren'. Tijdens een routine duikcontrole kwamen ze opeens drie zagende mannen tegen. :? Vreemd, ze zullen wel afgetipt zijn maar dan blijft het nog een vreemd verhaal.
En dan is dat doorzagen best nog wel link:

1. Hoge spanning aanwezig voor voeding van repeaters/"switches" onderweg.
2. Hoogvermogen optische signalen in de vezels.

En hoe kunnen ze de breuk vinden:

1. OTDR als er geen actieve app. in de kabel zit.

2. ShuntFault

Als er dan een reparatie-schip in de buurt van de breuk is kunnen ze ook nog een toontje op de kabel zetten zodat het kabelschip kan "horen" wanneer ze boven de breuk zitten. Dan kunnen ze gaan dreggen om beide einden bovenwater te krijgen.


Google is your friend:

Discovery Channel - Mighty Ships - seizoen-2 / aflevering-8 (Tyco Resolute)
"...als er geen actieve app. in de kabel zit."
Apparatuur IN een kabel? We zijn nog niet in 't tijdperk der nano- of femtobots beland... :P
Kustwacht patrouilleert gewoon langs hun gebied.
Als daar een schip ligt ( duikers zijn nooit echt alleen op pad ) dan gaan ze dat controleren.

Ondanks dat het een leuke sport is, zijn er ook daar regels aan verbonden, zlefs duiken in internationaal moet worden opgegeven, je mag niet zomaar je duikbril opzetten, en een kanaal oid inspringen ..

Verder zijn de marineschepen / kustwacht geen (egyptische) bosjesmannen, en hebben ze 'gewoon' de beschikking over radar, sonar en dat soort speeltjes
Ik neem aan dat men nog altijd via sattelieten landen van internet kan voorzien ? dan is het probleem gewoon opgelost :) voor het middenoosten, men heeft geen zeekabels meer nodig, minder kosten en voor de religeuze extremisten .. zij kunnen makkelijk zien op de daken of de "infidels" van het internet aant snoepen zijn win win situatie toch ? 8-)
Want men wilt blijkbaar geen moderniseringen in die landen |:( en het zal herhaaldelijk gaan gebeuren als deze criminelen weten dat het effectief is .
zoiets als dit : http://en.wikipedia.org/wiki/Satellite_Internet_access

en ik neem aan dat men ook gewoon een zee-kabel netwerk van de USA naar Azie bestaat

[Reactie gewijzigd door Metallize op 28 maart 2013 11:58]

Gelukkig is het zo simpel. Gek eigenlijk dat de bedrijven die deze verbindingen beheren daar niet zelf aan denken.

Heeft wellicht iets te maken met de combinatie van kosten, bandbreedte en latency...
Kunnen ze niet tijdelijk overschakelen naar SAT-links? Satellieten en bandbreedte genoeg zou ik zeggen.
Misschien alleen wat duurdere, tijdelijke oplossing. En het signaal zal toch wel via via ergens zijn weg vinden naar een andere zeekabel? Hetzij over wat andere aanelkaar verbonden netwerkjes?

Of heb ik het nu mis?
Kunnen ze niet tijdelijk overschakelen naar SAT-links?
Satelliet verbindingen zijn traag. Elk data pakketje moet naar de satelliet en weer terug. Het antwoord moet de andere kant op. Als het geostationaire sattelieten zijn, krijg je hetzelfde effect als je in de nieuwsuitzendingen ziet met iemand 'ter plaatse'.
Bij TCP/IP heb je heel veel pakketjes die heen en weer moeten, verbinding aanvragen/opzetten, elk pakketje bevestigen, etc.
Beter dan helemaal geen verbinding.
kzin Reageert op 'Satellieten en bandbreedte genoeg zou ik zeggen.'.
Dan slaat de opmerking 'beter dan helemaal geen verbinding' (daar waar 't over trage verbindingen gaat met weinig bandbreedte) als een tang op een varken.
Eigenlijk is het zo, dat the kabels die tussen Asia & Europa liggen, de capaciteit niet aankunnen.
Dus het meeste verkeer wordt over Amerika naar Europa geleid.

(nee, er is geen internet backbone kabel door rusland)

The SMW4 is parallel aan de SMW3, maar heeft veel meer capaciteit. Daarbij is de SMW4 de kortste route van Asia naar Europa.

Dus momenteel zal het meeste verkeer van/naar Asia een extra hoge latency hebben.

Ook is het zo dat de SMW4 kabel niet alleen voor internet gebruikt wordt, maar ook voor private-circuits die bedrijven gehuurd hebben. Deze hebben dus enigszins prioriteit op de kabels die nog wel werken t.o.v. het internet verkeer omdat ze er meer voor betalen (SLA's enzo).
Sterker nog, veel carriers (waaronder KPN) routeren standaard via Amerika omdat ze daar interconnects hebben met Aziatische providers. Ik had het net voor elkaar dat een hoop verkeer via SWM4 gerouteerd zou worden, nu zal het toch weer via San Jose gaan gok ik (scheelt zich ongeveer 80ms).
Ik vind het bijzonder dat met alle mogelijkheden van tegenwoordig, met routing algorithms en zo, er nog zulke single points of failure bestaan. En bij wie horen de mensen die de kabels doorsneden? Dat is niet zomaar een kwajongensstreek.
Hoezo SPOF? Het wordt toch gewoon via BGP via Amerika gerouteerd... Het is juist zo rebuust als het maar zijn kan :)
Dit bericht doet me denken aan een spreaker op TED. Dit is ernstiger dan men denkt. Hele maatschappij is gericht op het internet, van overheid tot de winkels. Stel dit valt uit, er is geen plan B. Onderstaande filmpje wordt heel goed uitgelegd wat de gevolgen van zo iets zijn.

http://www.ted.com/talks/...ash_we_need_a_plan_b.html
Daar hamer ik ook al op bij mijn werkgever.
99% willen ze "online" gaan aanbieden, van aanschaf tot onderhoud ...

Voor de grap ( vonden ze niet zo, btw ) een keer een stekker uit ťťn van de testsystemen gehaald, en een tech-call geplaatst.

Duurde wel even voor iemand echt 'opstond' om de verbinding te ( fysiek) controleren.
Het tech-call systeem zat dus op die 1%...
Geen idee hoe Seacom in elkaar zit, maar het zou ook misleiding van dat bedrijf kunnen zijn om een verklaring te geven voor de 'Het incident volgt bovendien op andere storingen bij Seacom'.
Zeker aangezien: 'Hoewel de drie mannen werden gearresteerd toen ze de kabel nog aan het doorsnijden waren'
Gecombineerd met de opmerking van AvonW: 'ze zullen wel afgetipt zijn'

Op dit item kan niet meer gereageerd worden.



Apple iOS 10 Google Pixel Apple iPhone 7 Sony PlayStation VR AMD Radeon RX 480 4GB Battlefield 1 Google Android Nougat Watch Dogs 2

© 1998 - 2016 de Persgroep Online Services B.V. Tweakers vormt samen met o.a. Autotrack en Carsom.nl de Persgroep Online Services B.V. Hosting door True