Battlefield 3 Premium-spelers krijgen toegang tot Battlefield 4-bèta

Ontwikkelstudio DICE en Electronic Arts hebben bekendgemaakt op welke manieren gamers te zijner tijd toegang kunnen krijgen tot de bètatest van Battlefield 4. Onder meer spelers met een Battlefield 3 Premium-lidmaatschap krijgen een uitnodiging voor de testfase.

Net als voor Battlefield 3 zal DICE voor Battlefield 4 in de aanloop naar de release van het spel een bètatest organiseren. Gamers kunnen op verschillende manieren toegang krijgen tot die bèta, zo maakte DICE woensdag bekend. Zo krijgen mensen met een Battlefield 3 Premium-lidmaatschap automatisch een uitnodiging. Ook gamers die een Limited Edition of Digital Deluxe Edition van Medal of Honor: Warfighter hebben gekocht zullen toegang krijgen. Een derde optie is om de Battlefield 4 Digital Deluxe Edition via Origin voor te bestellen.

Hoewel DICE nog geen informatie vrijgegeven heeft over de inhoud van de bètatest, mag aangenomen worden dat het gaat om een mutiplayer-bèta waarin gamers een beperkt voorproefje van de multiplayer-modus van Battlefield 4 krijgen. Dat is overigens ook het deel van het spel waar de meeste gamers interesse in hebben; uit een poll op de officiële Battlefield-blog blijkt dat liefst 85 procent van de bezoekers voornamelijk naar deze spelmodus van Battlefield 4 uitkijkt. Over de multiplayer-modus heeft DICE echter nog geen informatie vrijgegeven.

Reacties (91)

Verwijderd 28 maart 2013 11:16

Dan heb je toch ook nog iets aan Battelfied 3 Premium en als je hem pre order ook dus dat is wel een reden vind ik om hem te pre-ordenen.

Hurm @Verwijderd • 28 maart 2013 11:19

Ik blijf het paradoxaal vinden om een spel te moeten pre-orderen om de bèta te spelen. Wat nou als blijkt dat de game helemaal niet aan je verwachtingen voldoet, je hebt hem dan immers al preordered en zoals we weten van Origin/EA krijg je je geld niet terug (SimCity perikelen...).

Raar dus dat je pas een spel kan proberen/testen wanneer je hem al besteld hebt. Ik speel liever de bèta en bepaal daarna pas of ik het spel wil of niet!

menne @Hurm • 28 maart 2013 11:26

Een andere optie is om dus gewoon te wachten, en niet als eerste in de rij te gaan staan. Dan hoef je niet een preorder te plaatsen, kun je rustig de ervaringen van andere spelers afwachten en eventueel na release zo'n 48-uur trial pass gebruiken om de game te testen (mochten ze die beschikbaar maken ten tijde van release, geen idee, vermoedelijk niet direct).

Iedereen weet toch inmiddels wel dat bij dit soort bedrijven de "béta" gewoon een marketing truc is om mensen de game te laten preorderen. Gewoon niet doen dus, en wachten op ervaringen van anderen of een mogelijkheid dat je het kunt proberen via een demo/trial pass

Als je het niet eens bent met dit soort praktijken: vote with your wallet

[Reactie gewijzigd door menne op 23 juli 2024 05:34]

Ozzy @Hurm • 28 maart 2013 12:20

Dat komt omdat een beta is bedoeld om fouten te vinden en niet om te kijken of de game iets voor je is.

De volgorde is dat je een game goed genoeg vindt voor een pre-order en dan mag/kun je de developer helpen om de game zo goed mogelijk te laten zijn. Je hebt er immers alle baat bij om een zo goed mogelijk eindproduct te krijgen.

Dat de meeste gamers het vooral gebruiken als demo is niet de schuld van developer.

Oftewel: Ik speel liever de bèta demo en bepaal daarna pas of ik het spel wil of niet!

MunkeyBalls @Ozzy • 28 maart 2013 12:27

Sorry hoor, maar als je een beta twee weken voor de release uitbrengt mag je volgens mij wel spreken van een veredelde demo in plaats van een beta.

Egari @MunkeyBalls • 28 maart 2013 13:16

Over het algemeen doen uitgevers dit enkel om server capaciteit te testen, veelal wordt dit door "spelers" inderdaad gezien als demo om het spel uit te proberen.

Dit wordt vervolgens weer uitgebuit door ontwikkelaars en uitgevers door beta access bij een ander product te geven waardoor spelers eerder dit andere product kopen.
Dit was naar mijn mening het geval bij bijvoorbeeld Medal of Honor: Warfighter, mensen hadden "extra" reden om dit product te kopen omdat er beta toegang bij beloofd werd.

Hoewel elke (spel) ontwikkelaar zijn eigen test fases definieert volgen de meesten toch een bepaalde richtlijn; om de grootste fouten er uit te halen is er de alpha test en vervolgens de friends & family tests. Om te fine-tunen en de servers te stress testen heb je dan de beta test. In de beta test wordt een speelbaar/bruikbaar product getest dat over het algemeen nijgt naar een Release Candidate, maar desalniettemin geen gegarandeerd eindproduct is. In het geval van een multiplayer beta, zoals dit waarschijnlijk is, kunnen wijzigingen worden doorgevoerd d.m.v. release-day patches hoewel het hier dan geen grootschalige veranderingen zullen zijn.

CH4OS @Ozzy • 28 maart 2013 13:05

Dat komt omdat een beta is bedoeld om fouten te vinden en niet om te kijken of de game iets voor je is.

Alsof jij niet weet dat het de laatste jaren eerder regel dan uitzondering is dat dergelijke zaken onder bèta geschoven worden, dit is niet nieuw of zo. Hou er echter rekening mee, dat op een bèta géén support hoeft te worden gegeven, want testfase terwijl spelers wel een voorproefje kunnen krijgen. Voor een demo verwacht een potentiële klant dat wél. Aangezien dat kosten met zich meeneemt, die waarschijnlijk niet (volledig) terugkomen middels verkoop van de game, is het alleen maar logisch om geen demo's maar bèta's uit te geven.

De volgorde is dat je een game goed genoeg vindt voor een pre-order en dan mag/kun je de developer helpen om de game zo goed mogelijk te laten zijn. Je hebt er immers alle baat bij om een zo goed mogelijk eindproduct te krijgen.

Dat zou inderdaad de volgorde moeten zijn, echter laat de praktijk de laatste jaren iets anders zien.

Dat de meeste gamers het vooral gebruiken als demo is niet de schuld van developer..

De gamer bepaald niet of iets een demo of bèta is. Dat doet nog altijd de uitgever / developer, of althans, de marketing afdeling ervan.

Oftewel: Ik speel liever de bèta demo en bepaal daarna pas of ik het spel wil of niet!

Wens ik je veel succes met het vinden van demo's van (nieuwe) AAA-games.

Wel grappig dat deze discussie altijd ontstaat bij een aankondiging van een bèta op de FP

[Reactie gewijzigd door CH4OS op 23 juli 2024 05:34]

Verwijderd @Hurm • 28 maart 2013 12:10

Waarom zou je eerst de beta spelen? Die is vaak beperkt en er zitten bugs in. Wellicht zo erg dat je een verkeerd beeld krijgt van de gameplay. Dit is iets voor fans die willen weten wat ze te wachten staat.

Als je na BATTLEFIELD 1942, 2042, 2 én 3 + alle DLC nog niet zeker weet of Battlefield 4 iets voor je is, misschien moet je het dan gewoon laten zitten en er niet meer naar omkijken. Gewoon afblijven, rechtsboven in je scherm klikken en stoppen met onzinnige posts op T.net.

[Reactie gewijzigd door Verwijderd op 23 juli 2024 05:34]

codex @Verwijderd • 28 maart 2013 15:29

Voor mij is de beta een graadmeter om te kijken of ik nog behoefte heb aan een nieuwe BF en met name om te kijken of de zaken waardoor ik geen zin meer heb om BF3 te spelen aanwezig zijn(overdreven suppression effect, onaantastbare jets).

NasT89 @Hurm • 28 maart 2013 11:36

Behalve als je uiteraard Battlefield 3 Premium al heb, dan kan je hem zonder eerst te pre-orderen testen. Maar ik zou het vreemd vinden als het niet zou bevallen.. Battlefield 3 is al f*cking amazing en dan kijk je het 17 minuten durende gamplay filmpje van Battlefield 4 dan weet je dat het allemaal beter kan... * Cant Wait... *

RVervuurt @Hurm • 28 maart 2013 12:58

Zover ik weet kan je pre-orders gewoon annuleren, ook op Origin. In het geval van Sim City ging het om mensen die de game al hadden gedownload en gespeeld die hun geld terug wilden.

acidfever @Hurm • 28 maart 2013 12:40

Het is een beta geen demo.

De beta is een extraatje voor premium members en mensen die bepaalde games van dezelfde maker hebben gekocht.

MunkeyBalls @acidfever • 28 maart 2013 13:03

Ze noemen het een beta, maar het is een demo. Of denk je dat ze nog veel bugfixes kunnen doen in die 2 weken voor de release? Het zou met al verbazen als ze de feedback van spelers uberhaupt lezen.

De enige reden dat het een béta genoemd word is zodat mensen zoals jou kunnen zeggen: "But it's only a beta!"

En achteraf kom je er dan achter dat er niets is veranderd in de release versie van de game. Het is jammer dat EA het EAUK forum gesloten heeft, anders kon ik je geheugen even verfrissen met de BF3 "beta".

NLsandman @MunkeyBalls • 28 maart 2013 15:01

idd en wat ik nog triester vind is dat ze een early stable build gebruiken voor de beta die al maanden oud is terwijl de final version bijna gold is en op weg is naar de dvd drukkers.
Wat ze vooral testen is de EA backend, die gaan ze stressen met de beta, de game servers testen ze niet echt omdat die ook op een early stable build draait.

Ikke_Niels @Hurm • 28 maart 2013 12:41

@Hurm

Ik had Simcity gepreordered via Origin en wel mijn geld teruggekregen.
Uiteraard wel vóór de launch gecancelled

Navi @Hurm • 28 maart 2013 12:47

Beta != Demo

LuchiesP @Navi • 28 maart 2013 12:52

nee niet waar -,-... een beta is een nog niet complete versie waar nog bugs en fouten in kunnen zitten.

een demo is een klein gedeelte van de game, vaak één of twee levels.

CH4OS @LuchiesP • 28 maart 2013 13:22

nee niet waar -,-... een beta is een nog niet complete versie waar nog bugs en fouten in kunnen zitten.

een demo is een klein gedeelte van de game, vaak één of twee levels.

Strikt gezien heeft navi gelijk, echter klinkt bèta natuurlijk stoerder want "Ik heb meegedaan aan de bèta van X" klinkt interessanter als "Ik heb de demo van X gespeeld". Het is tegenwoordig dus marketing die dan al zijn werk doet.

Verwijderd @LuchiesP • 29 maart 2013 00:15

Bf3 bèta bevatte ook maar operation metro en mits gelekte passwoorden caspian border dus eigenlijk spreken we van bètademo's . Of nog altijd gewoon een demo want ik herinner me genoeg demo's met bugs in hoor. Denk dat mn gewoon is overgegaan naar bèta omdat demo toch meer verwijst naar demonstratie.

Amkiller @Hurm • 28 maart 2013 19:16

het is natuurlijk een test beta, geen demo om te zien of je hem wilt kopen. dit was ook het geval bij bf 3 beta.

xavierk @Verwijderd • 28 maart 2013 11:18

"Dan heb je toch ook nog iets aan Battelfied 3 Premium"
Afgezien van de veel lagere prijs die je hebt betaald voor DLC, de eerdere toegang tot de DLC, etc.? Maar goed dat ze inderdaad een extra bonus aan de waarde van het pakket geven.

segascope @Verwijderd • 28 maart 2013 11:26

"toch ook nog iets"?? Premium was een prima actie, leuke mappacks en uitbreidingen. BF4 beta is een leuke extra!

mukkel @Verwijderd • 28 maart 2013 11:31

@Speder

Euh nee de pre-order normale BF4 versie heeft geen toegang to de beta.
Alleen de digital deluxe geeft je toegang tot de beta.

En die kost een tientje meer

[Reactie gewijzigd door mukkel op 23 juli 2024 05:34]

Verwijderd @Verwijderd • 28 maart 2013 11:58

Als je BF4 premium wilt aanschaffen zou ik de normale editie pre-orderen aangezien je anders weer dubbel voor DLC betaalt. Indien je natuurlijk al BF3 premium member bent.

[Reactie gewijzigd door Verwijderd op 23 juli 2024 05:34]

Verwijderd 28 maart 2013 11:17

Dit is leuk nieuws voor al die mensen die Medal of Honor Warfighter hebben gekocht voor de bf4 beta

RHF

@Verwijderd • 28 maart 2013 13:29

Tja, wat was die game een teleurstelling.Van MOH WF had ik vooraf hele hoge verwachting maar helaas heeft het SP kort kunnen boeien en MP helemaal niet. Jammer want het deel ervoor had aardag wat bugs maar MP gedeelte wist de harde kern wel te boeien. Nu hebben BF4 om naar uit te kijken en tot die tijd nog lekker bezig met o.a. BF3.

dutchgio @Verwijderd • 28 maart 2013 14:44

zo leuk nieuws is dat niet, want dat wist je voordat je de game kocht al; 1 van de marketingstrategien van EA. een geflopte game geef je gewoon een beta van dè game waardoor ie alsnog redelijk verkoopt.

Verwijderd 28 maart 2013 12:21

Ben eens benieuwd of de PS3 spelers nu ook eerder de beta mogen gaan spelen dan de spelers van de andere platforms. Want ik vind het nog steeds belachelijk dat EA zelfs onder Premium mebers nog verschil maakt. Ik speel op de PC, heb Premium en toch kan ik niet meteen de nieuwe DLC spelen.

Sniper-BoOyA- @Verwijderd • 28 maart 2013 12:54

Zo zit de markt nu eenmaal in elkaar. Wat Activision met Microsoft heeft (Deal afgesloten door beide partijen zodat de XBOX gebruikers DLC's een week eerder kunnen spelen), heeft EA/DICE dat met Sony.

FiRePaTH @Verwijderd • 28 maart 2013 15:36

Die PS3 deal was BF3 specifiek en geld niet meer voor BF4...

CerandoX.nl 28 maart 2013 11:19

In de lijn der verwachting dus. Echter een opzet zoals ArmA III zou wel erg vet zijn, dat ze de beta laten duren en updaten tot het spel uitkomt.

Dit zal echter wel niet.

Niosus @CerandoX.nl • 28 maart 2013 15:25

Dat is ook de Blizzard en Valve tactiek. Bij Diablo 3 heeft Blizzard het niet echt slim aangepakt, maar bij SC2:HotS heeft dat voor een enorm vlotte release gezorgd. De beta was quasi identiek aan het uiteindelijke spel waardoor er in de eerste 2 weken al MLG kon gehouden worden. Hier en daar nog wat foutjes, maar voor de rest 1 van de vlotste releases van de laatste paar jaar.

Heb gepreordered en moest gewoon om middernacht ff opnieuw inloggen en ik kon spelen. Nog geen minuut moeten wachten toen het uit kwam.

Verwijderd 28 maart 2013 11:44

Nice. Hopelijk is deze beta wel beter dan die van BF3 op de Xbox 360, want dat was een ramp om te spelen (slecht geluid to geen geluid, freezes, connection fails etc.)

mukkel @Verwijderd • 28 maart 2013 11:53

Pssst daarvoor is het ook een Beta

om te testen.
Je moet er dus niet vanuit gaan dat het spel werkt en optimaal is.

http://nl.wikipedia.org/wiki/B%C3%A8taversie

Verwijderd @mukkel • 17 april 2013 09:30

Weet ik, maar de meeste Beta's die ik gespeeld heb waren toch wel verder 'af' dan die van BF3.

Chayan71 28 maart 2013 13:22

Ik ga dit keer absoluut wachten. Ik had battlefield 3 via preorder besteld, maar voor mij is het een grote teleurstelling. Meer dan 5 uurtjes heb ik niet gespeeld. Het zoeken naar servers is waardeloos en ik vind de besturing gewoon slecht. Daar komt nog bij dat je vaak in een spel eerst minuten aan het lopen bent zonder iemand tegen te komen en vervolgens door een camper gedood wordt. Kun je weer opnieuw beginnen. Ik vond battlefield 2 een geweldig spel, maar deel 3 vind ik gewoon slecht.
Tenslotte mis ik ook nog de mogelijkheid om tegen bots te spelen. Black ops 2 heeft ze. Battlefield 2 had ze ook. Dus waarom battlefield 3 niet?

[Reactie gewijzigd door Chayan71 op 23 juli 2024 05:34]

JT888 @Chayan71 • 28 maart 2013 14:36

De besturing is zeker niet slecht ! Het is eerder heel anders en zoals elke nieuwe game moet je hier gewoon aan wennen jammer (voor jouw) dat je er niet meer dan 5 uurtjes ingestoken hebt en een leuke game hebt laten liggen. Als alles bij het oude zou moeten blijven en enkel nieuwe maps uit zouden komen, zou het ook weer niet goed geweest zijn. Dus tja wanneer is iets goed ? Er zullen er altijd mensen ontevreden zijn en blijven. Ik en velen met mij hebben wel degelijk van de game genoten.

Verwijderd @JT888 • 29 maart 2013 00:05

ik geniet nog steeds dagelijks !

crazylemon 28 maart 2013 13:48

Mooi nieuws.

Kunnen we even checken of er weer gewerkt wordt met Client-side-hit detection.

Zo ja, dan voor mijn GEEN BF4!

Ik ben het om-de-hoek-doodgaan wel zat.

FiRePaTH @crazylemon • 28 maart 2013 15:42

Of niet te vergeten het ontbreken van voetstap geluiden, vroeger hoorde je in games, net als in het echte leven, iemand aan komen rennen op toch minimaal 30 meter afstand.

In Battlefield 3 heb je geluk als je iemands voetstappen die rondrent met 30km/u met een LMG met Extended Mags van +/- 25 kilo hoort van 5 meter afstand, maarja dan ben je inmiddels al dood...

Als ze iets mogen fixen in Battlefield 4 zijn het idd:

- Doodgaan met om de hoek vliegende kogels...

- Spintende vijanden die pas vanaf 5 meter hoorbaar zijn qua voetstappen...

Verwijderd 28 maart 2013 17:31

De facts: batltefield 2 vs battlfield 3
http://www.youtube.com/watch?v=Fa9oUYrhLic

De verschillen zijn niet zo heel groot, de basis is het zelfde gebleven en teamplay was er min of meer net zo goed/slecht want dat ligt echt aan je team en niet aan het spel.
Ik heb zelf bf2 ook erg veel gespeeld maar merkte alleen bij bf3 dat ik de comander miste en
minder teamplayers had per team in bf3.

Ontopic
Ik ben blij dat ik iig nu zeker weet dat ik aan de beta mee kan doen. De filpjes die ik heb gezien zien
er iig veelbelovend uit. Kan niet wachten tot ik hem zelf mag ervaren.

Purple Dolphin @Verwijderd • 29 maart 2013 05:45

De verschillen wat betreft teamplay mechanics zijn behoorlijk groot.

Door simpele elementen zoals een goed functionerende comma rose, squads van 6 man waarbij de squad leader de mogelijkheid had om waypoints op de minimap te zetten en de mogelijkheid om met de page up en down toetsen aan te geven of je een bevel wilde uitvoeren faciliteerde BF2 teamplay (zelfs zonder voip) veel meer dan BF3.

Wanneer ik in BF2 met vreemden speelden waarmee ik niet in contact stond via Teamspeak was er altijd meer sprake van teamplay dan wanneer ik dat nu doe in BF3.