Cookies op Tweakers

Tweakers maakt gebruik van cookies, onder andere om de website te analyseren, het gebruiksgemak te vergroten en advertenties te tonen. Door gebruik te maken van deze website, of door op 'Ga verder' te klikken, geef je toestemming voor het gebruik van cookies. Wil je meer informatie over cookies en hoe ze worden gebruikt, bekijk dan ons cookiebeleid.

Meer informatie

Door , , 33 reacties

Intel zou ultrabooks in drie prijsgroepen verdelen, waarbij elke groep over andere eigenschappen beschikt wat betreft opslag en kracht van de geintegreerde gpu. De ultrabooks gaan over zuinige processors met de igp's HD Graphics 4200, 4400 of 5000 of 5100 beschikken.

In het prijssegment 599 tot en met 798 vallen traditionele clamshell-ultrabooks met een Intel Core i3-processor, Intel HD Graphics 4200- of 4400-igp en hybride schijf van 500GB met extra caching-ssd. Intel ziet het liefst dat deze ultrabooks over een accucapaciteit van gemiddeld acht uur beschikken met een idle-accuduur van een week, claimt Digitimes.

Intel hanteert daarnaast een prijsgroep van 699 tot en met 998 dollar, waarbij het om kruisingen tussen ultrabooks en tablets gaat die over draaibare of los te koppelen schermen beschikken. Deze modellen krijgen een Core i5 en een ssd van 128GB. Digitimes heeft het over de aanwezigheid van de HD Graphics 5100, maar waarschijnlijk kunnen ook Core i5's met de HD 5000 en HD 4400 gebruikt worden. Daarnaast stelt Intel de aanwezigheid van een hd-camera, dualarray-microfoon en sensoren zoals accelerometer en gyroscoop als eis.

Ultrabooks die meer dan 999 dollar gaan kosten, zullen eveneens om te vormen zijn tot tablets, maar deze systemen krijgen een Core i7 en een ssd van minstens 250GB. Opnieuw noemt Digitimes alleen de Intel HD Graphics 5100-gpu, maar waarschijnlijk kunnen ook de Core i7's met HD 5000 en HD 4400 gebruikt worden voor deze prijscategorie. Ook bij 15,6"-ultrabooks zou het gewicht de 2,5 kilo niet mogen overschrijden. Intel hanteert al sinds de introductie een aantal eisen waaraan laptops moeten voldoen, willen fabrikanten ze als ultrabook kunnen verkopen. Als het bericht van Digitimes klopt breidt Intel deze set richtlijnen uit naar meerdere prijsniveau's om duidelijkheid aan consumenten te verschaffen.

Eerder werd al bekend dat alle ultrabooks over touchscreens en ondersteuning voor WirelessDisplay gaan beschikken. Ook de aanwezigheid van 4GB ddr3-geheugen is een vereiste. De ultrabooks zullen daarnaast in ieder geval zuinige Haswell-chips krijgen. De zuinige chips krijgen echter verschillende gpu's. Er komen chips met de HD Graphics 4200 of 4400, die voorheen als GT2 bekenstond en er komen Core i-processors met de 5000 of 5100, die tot nu toe de codenaam GT3 had. De krachtigste geïntegreerde gpu zal overigens de HD 5200 zijn, die niet in ultrabooks gebruikt wordt. Dat meldt de Aziatische versie van VR-Zone. Naast de U-serie voor ultrabooks, komt er de extra zuinige Y-serie met een scenario design power van 7W, terwijl de traditionele tdp meer op 11,5W zal uitkomen. De reguliere processors voor laptops krijgen de aanduidingen M en H.

Core i7 
Core i7-4558U Intel Graphics HD 5100 (GT3)
Core i7-4550U Intel Graphics HD 5000 (GT3)
Core i7-4500U Intel Graphics HD 4400 (GT2)
Core i5  
Core i5-4258U Intel Graphics HD 5100 (GT3)
Core i5-4288U Intel Graphics HD 5100 (GT3)
 Core i5-4250U Intel Graphics HD 5000 (GT3)
 Core i5-4200U Intel Graphics HD 4400 (GT2)
 Core i5-4200Y Intel Graphics HD 4400 (GT2)
 Core i3  
 Core i3-4100U Intel Graphics HD 4400 (GT2)
 Core i3-4158U Intel Graphics HD 5100 (GT3)
 Core i3-4010U Intel Graphics HD 4400 (GT2)
 Core i3-4005U Intel Graphics HD 4400 (GT2)
Moderatie-faq Wijzig weergave

Reacties (33)

Goede stap, dit zal zeker enige duidelijkheid verschaffen. Momenteel zie je door de bomen het bos niet meer. Door verschillende prijssegmenten te introduceren wordt het onderscheid denk ik wel duidelijker, al zou de benaming beter kunnen. Bijvoorbeeld: basic voor de i3 reeks, premium voor de i5 reeks en ultimate voor i7 reeks. Het gaat dan om het ultrabook segment van benaming voorzien, niet de processors.
Wat ik wel een nadeel vind aan het gehele ultrabook concept is dat differentiatie ver te zoeken is. Bijna alle hardware is identiek waardoor er slechts marginaal ietwat andere concepten komen. Dat is best jammer. Alles ziet zowat hetzelfde uit.
Het lijkt mij juist geen goede zaak. Ik weet niet of je dit direct uit het artikel mag afleiden, maar het lijkt alsof een ultrabook alleen een ultrabook mag heten als er <in prijssegment X> minimaal een <core i-X> in zit.

Mind you, de eerste 'fatsoenlijke' ultrabook begint rond de §1200. Staks moet daar verplicht een core i7 in zitten.. maar ik wil helemaal geen core i7, dus ik ga in een lager budget zitten. Dat is pech hebben: de bovengrens met een i5 is §998, welke fabrikant gaat er iets uitbrengen onder de §1000 met een goed scherm en kwalitatieve behuizing? Momenteel wordt daar in dit prijssegment drastisch in gefaald.

Kortom, dit is weer de zoveelste poging van intel om zijn processoren te slijten. Ik heb voldoende aan een i5 ( zeker als een i7 evenzoveel cores heeft ), maar wil wel een SSD, goed scherm en goede behuizing. Dan ben ik dus verplicht om een i7 te nemen.
Als laptopfabrikant laat je je toch niks 'opleggen' door een processorfabrikant?
Dan heet het maar geen 'ultrabook'.

Als ik een laptop kan vinden die allround 3x zo goed is voor de zelfde prijs als een ultrabook, maar 1 mm te dik is en een i7 ipv een i3/i5 dan zij het maar zo. Ik zal er geen nacht minder om slapen.

De term ultrabook heeft totaal geen waarde, en met al die onnozele eisen wil je niet eens een ultrabook.
De term ultrabook heeft totaal geen waarde. Daarom:
• heeft HP de folio 9470m met ULV CPU, terwijl de koeling voldoende is voor een full-voltage.
• heeft dell de complete inspiron (niet SE) lijn gedowngrade naar ULV CPU's, terwijl je 2 jaar geleden nog full-voltage varianten kon krijgen.
• insert hier meer voorbeelden

Sony is vooralsnog de enige die niets doet met de ultrabook hype: alleen bij sony hebben dunne, lichte laptops nog steeds full-voltage CPU's.
Helemaal mee eens. Intel's marktdominantie begint zeer vervelende trekjes te krijgen.
Dit lijkt me nu echt een zaak voor de mededingingsautoriteiten. De prijzen worden nu oneigenlijk hoog gehouden. Wat voor keuzemogelijkheid heeft een hardwarefabrikant nog ?
Die prijssegmenten klinken me overigens sterk als verboden prijsafspraken in de oren.

Tijd dat de EU daar eens naar kijkt. En liefst snel want over 5 jaar een boete naar de EU schatkist hebben we als consument niets aan.
Surface pro? + touchcover toch redelijk anders dan meeste ultrabooks.
Ik wacht nog even op de haswell versie van de surface pro. Iets krachtigere gpu en zuinigere cpu en waarschijnlijk gewoon leverbaar in Nederland (i5 Y versie!!).
Verder vind ik dat Intel beter benaamd dan AMD & Nvidia die volg ik al jaren niet meer.
i3 i5 i7 van langzaam naar snel zelfde binnen de subcategorieŽn i7 3xxx oud i74xxx nieuw. heerlijk toch.
De surface pro is en blijft een tablet en valt zodoende niet onder het ultrabookconcept. De Pro heeft wel redelijk vergelijkbare hardware, maar daar houdt de overeenkomst op.
Ik ben het met je eens dat Intel beter benaamd dan AMD en Nvidia, maar daar gaat het argument ook niet om. De benaming geldt voor de drie prijssegmenten voor het ultrabookconcept. Niet de processors zelf.
Nee ik ben niet eens met de benaming van tablet aan de surface pro. Zeker met de typcover is het meer een ultrabook dan een tablet. Want wat is de definitie van een tablet en een laptop. De SP is ontworpen om met een typcover te werken, en mensen blijven het vergelijken met een ipad terwijl het verre van een ipad is.
"Momenteel zie je door de bomen het bos niet meer" Dat snap ik dan niet wat is er onduidelijk aan een prijs. De nieuwe classificatie is gewoon een onderscheid in prijs. dit kan je zelf ook doen door gewoon in Pricewatch in te stellen. Vuistregel is: Lage snelheid = i3= lage prijs, hoge snelheid =i7= hoge prijs.

Verder kan intel niet de ultrabooks in termen van basic en ultra classificeren. Aangezien veel producenten daar niet van houden, je kan namelijk ook een premium product maken op basis van een i3. Maar door alles met i3 meteen basic te noemen is het zelfde als cheap.

Intel laat fabrikanten hun producten benoemen en benoemd alleen ze eigen producten. Fabrikanten kunnen ervoor kiezen om binnen de ultrabook specificaties te vallen anders noemen ze het simpelweg gewoon geen ultrabook.
Hier kan je uit kiezen

[Reactie gewijzigd door D0gtag op 28 maart 2013 13:12]

Wat nu gaat verdwijnen is dure modellen met een i7 en een cache ssd.
Dat vind ik een goede zaak, dan is een i3 met een echte ssd veel interessanter dus in dat opzicht is dit "Lage snelheid = i3= lage prijs, hoge snelheid =i7= hoge prijs" te kort door de bocht.
Is een touchscreen op een laptop/ultrabook wel ergonomisch verantwoord? Lijkt mij namelijk absoluut niet. Bovendien zie ik er de meerwaarde niet van in, als je zo'n tablet/ultrabook combi hebt snap ik het wel..
Ik heb momenteel zelf de HP Spectre XT touchsmart.. en ik betrap mezelf dat ik heel vaak voor scrollen enzv. het touchscreen gebruik.

Werkt echt goed.
Maar je bent niet fulltime met het touchscreen bezig. Daar krijg je vroeg of laat een moeie arm van.

Vandaar dat ik op een dergelijk apparaat ook liever Windows 7 zie - die kan prima met eenvoudige touchscreen-acties omgaan, zelfde geldt voor een touchpad. De Windows 8 interface is ongeschikt voor laptopgebruik, omdat het teveel "eist" dat je je vingers gebruikt, en dat is nou net niet ergonomisch op een normale laptop-formfactor.

Windows 7 heeft "support" voor touchscreens, en Windows 8 is er exclusief voor gemaakt. Dat is een beetje het verschil.
Hoezo W8 niet geschikt voor laptop gebruik? Dat werkt perfect met een touchscreen en zelfs beter dan W7, voorwaarde natuurlijk is dat je de laatste office versie gebruikt die helemaal touch enabled is, daar heb je nog bij dat als je een degelijke touchpad hebt dat ook kan gebruiken voor de wipe features die het OS ondersteund. Voor andere desktop applicaties heb je dezelfde ervaring + het feit dat als er nieuwere versies uitkomen ze waarschijnlijk ook nog beter zullen geintergreerd worden in de W8 omgeving. Iets wat je van aopplicaties in W7 niet kan zeggen.

Dus als het erop aankomt durf ik zelfs te zeggen dat W8 veel beter is dan W7 in een Tablet/laptop + touchscreen omgeving is
Je gaat helemaal de mist in zo. Laat ik je even helpen :P
voorwaarde natuurlijk is dat je de laatste office versie gebruikt die helemaal touch enabled is
Ik heb het niet over Office. Daar heb ik als thuisgebruiker geen geld voor en geen behoefte aan. Die mag je er dus buiten laten. Daarbij is Office 2013 net zo touch-enabled als Office 2010, want een touch is hetzelfde als een click.
daar heb je nog bij dat als je een degelijke touchpad hebt dat ook kan gebruiken voor de wipe features die het OS ondersteund
Dat werkt in Windows 7 (en Vista, en XP) ook al. Vooral Synaptics touchpads hebben dit al jaren, dus het enige verschil is dat Microsoft het eindelijk ook heeft. Het is dus niet nieuw, hooguit ook geschikt voor andere touchpads.
Voor andere desktop applicaties heb je dezelfde ervaring + het feit dat als er nieuwere versies uitkomen ze waarschijnlijk ook nog beter zullen geintergreerd worden in de W8 omgeving.
Wat valt er te integreren dan?? Een applicatie is gewoon een applicatie. Een windowstje met controls erin, etc. Wat moet daar "windows 8" aan worden? Of moeten alle applicaties nu ineens spierwit gaan worden? Ik mag hopen van niet, want met zoveel keuze in applicaties, ben ik heel snel en makkelijk overgestapt naar iets met een duidelijke GUI.
Dus als het erop aankomt durf ik zelfs te zeggen dat W8 veel beter is dan W7 in een Tablet/laptop + touchscreen omgeving is
Als het erop aankomt, vind ik dat je veel te veel voorwaarden stelt, en je veel te veel dingen opnoemt die je opnieuw moet leren. Laat het OS maar aan mij wennen ipv andersom. Ik heb geen zin in lamme armen, en frankly, die touchpads, ze blijven een drama. Ik heb toch liever een muis whenever possible.
W8 is een tussen OS let maar op...
Windows 8 exclusief voor touchscreens? Dat is grappig, ik draai het al maanden op mijn desktop, en ik krijg het zelfs voor elkaar hier deze comment te typen!
Je kan ook met een paard en wagen heel Europa door trekken. Een ander vervoermiddel is echter wel handiger.
metro is niet desktop vriendelijk ->gebruik het niet!
start menu is nu full screen, snel en duidelijk

Het is meer een vergelijking tussen een automaat en een handgeshakelde auto.
ja hebt de eerste versnelling nog steeds bij de automaat, maar zet de auto gewoon in drive!
en Waarom wordt dat als ongewenst gemodereerd? Fanboys niet tevreden?
moderatie op tnet is stuk.

[Reactie gewijzigd door Durandal op 10 april 2013 13:08]

Je zou eens moeten weten, ik heb dan een surface rt tablet. En daar ben ik het zo op gewend dat ik op men laptop af en toe tegen het scherm aantik als ik een toast notification of een andere alert krijg.
Lijkt me een beetje een achterhoede-gevecht die Intel hier aan het voeren is met zijn benamingen. Iedere fabrikant die zichzelf serieus neemt moet weten dat er een benchmark is gesteld, en dat bepaalde producten niet meer geaccepteerd worden. Een laptop van 3 kg met een bladblazer, daar moet je echt niet meer mee aankomen.

Er is in een eerder nieuwsbericht aangegeven dat de verkoop van tablets die van pc/laptops zal overstijgen. En daar gaat het echt niet om snelheid. Comfort, portabiliteit, betrouwbaarheid en prijs. Op al die 4 punten laten ze het nog liggen.

Wat Intel nodig heeft is om te beginnen een 7 inch tablet met win8 vb voor een prijs van minder dan 300 dollar. Dat was ook de prijs van NetBooks. Het waren geen hoogspringers, maar wel laagdrempelig en ze voldeden aan de eisen. Materiaalkosten kunnen het probleem niet zijn.
Snap niet wat de probleem is waarmee Intel nu komt???

Is het niet duidelijk ofzo? De prijsklassen zijn hartstikke duidelijk omdat heleboel mensen toch een laptop/ultrabook kopen gebaseerd op de prijs.

Misschien zal een tweaker eerst naar de specs van een laptop/ultrabok kijken en dan pas naar de prijs.

Met deze nieuwe prijs opstelling zullen meer mensen een ultrabook kopen omdat ze graag die benaming willen... Het is pakkend.

Wat betreft die 7 inch tablet met win 8, MS heeft gezegd dat er na de blue update meer ondersteuning zal zijn voor kleine schermen. Maar of ze 300 en minder zullen kosten weet ik niet zo zeker...
De schermgrootte heeft geen invloed op wat er wel of niet op kan draaien. Als ik een 5" 'tablet' heb met een full-hd scherm kan daar prima windows op draaien.

Dat de bediening misschien niet goed is is een ander verhaal, bouw je als fabrikant maar een goeie skin.
Intel ziet het liefst dat deze ultrabooks over een accucapaciteit van gemiddeld acht uur beschikken met een idle-accuduur van een week, claimt Digitimes.
Dat is nog het interessantst aan dit artikel. Een week is HEEL ERG LANG voor ieder soort laptop. Alleen tablets halen dit.

Tenminste, de term "idle" staat doorgaans voor "aan, en in rust" Dus dat betekent dat Windows draait en dingen kan doen om zichzelf in leven te houden, maar het scherm uitstaat en je verder niets met de laptop doet. Dat is idle, en dat is ook de manier waarop tablets die week idle-accuduur trekken.

Als we het hebben over laptop *uit*, en dan een week halen: PFFFRRRFFT. Als je geen stroom verbruikt, is een week zelfs nog schandalig kort - ik zou dan minimaal twee maanden verwachten (naar gelang de zelfontlading van de accu, en andere kleine "net niet uit" dingetjes).
ze zullen wel stand-by of sleep bedoelen, waarbij netwerkactiviteit en randapparatuur binnen een paar seconden ervoor zorgen dat je gewoon verder kan werken, net zoals een gsm of pda
Ik snap eigenlijk niet hoe Intel de specs van complete producten kan dicteren aan fabrikanten. Intel verkoopt alleen maar de CPU's. Waarom kunnen en willen ze fabrikanten opleggen hoe de computers waarin die CPU's worden gebruikt eruit moeten zien, tot op gedetailleerde specificaties?

Laat de fabrikanten van complete computers dat lekker zelf bepalen.

Zou Intel hiervoor niet vroeg of laat door bijvoorbeeld de EU voor monopolistisch gedrag op hun vingers getikt worden?
Volgens mij mogen ze dat gewoon lekker zelf bepalen, alleen stelt Intel eisen aan het gebruikt van de naam Ultrabook.

Maak je wat anders, prima, maar dan mag je het ding geen Ultrabook noemen.
Vaak genoeg dat mensen tijdens gezamelijk surfen "traag" zoeken naar knoppen.
Ik heb afgelopen jaren ontelbare keren een moment gehad dat ik ze aanwees waar de knop was door op het scherm te tikken.
Ben erg benieuwd welke processor er in de MBP komt. Meestal heeft apple toch een eigen high end versie van intel er in zitten?
Meestal niet zo high end bij Apple hoor. Tenzij misschien bij de duurste uitvoeringen. Maar bij de standaard uitvoeringen is het echt de basic
Het zou goed zijn als Intel een 1080p resolutie vereist voor ultrabooks.

Op dit item kan niet meer gereageerd worden.



Apple iOS 10 Google Pixel Apple iPhone 7 Sony PlayStation VR AMD Radeon RX 480 4GB Battlefield 1 Google Android Nougat Watch Dogs 2

© 1998 - 2016 de Persgroep Online Services B.V. Tweakers vormt samen met o.a. Autotrack en Carsom.nl de Persgroep Online Services B.V. Hosting door True