Mijndomein.nl kampt met storing - update

Hostingprovider Mijndomein.nl kampt sinds maandagochtend met een storing waardoor verschillende diensten niet of slecht bereikbaar zijn. Het gaat onder andere om webhosting en e-mail. De storing zou begonnen zijn naar aanleiding van onderhoud bij de provider van Mijndomein.

Dat laatste meldt het Mijndomein Actueel-twitteraccount. De problemen doen zich niet bij alle door Mijndomein.nl gehoste sites voor en op moment van schrijven is nog niet duidelijk wat de impact van de storing is.

Wel is duidelijk dat het een technisch probleem betreft waar volgens een woordvoerder met man en macht aan gewerkt wordt. De eerste problemen werden maandagochtend rond half negen gemeld. Mijndomein heeft meer dan 195.000 klanten met in totaal bijna 577.000 domeinnamen. Niet bekend is welk deel daarvan last heeft van de storing.

Er wordt nog hard aan de storing gewerkt ism onze ISP. Helaas nog geen tijdsindicatie bekend. ^T

— Mijndomein Actueel (@MD_Actueel) November 30, 2015

Update, 13:42: Mijndomein.nl meldt dat de problemen verholpen lijken te zijn. Wat de storing veroorzaakte is nog niet bekend.

Reacties (80)

[dirtdigger]

Langzaamaan wordt steeds duidelijker hoe kwetsbaar de cloud/dienst kan zijn. Centralisering is mooi ivm schaalbaarheid (+goedkoop) maar als er wat mis gaat raak je meteen een geweldig aantal gebruikers. Het gebeurt opvallend vaak.. Benieuwd of bedrijven al nadenken over gevolgen en of het beter is terug te gaan naar een eigen server. Dan is enkel de communicatie naar buiten de achilleshiel.

[Rataplan_]

Als je je website afneemt bij een toko die op zn frontpage een grote advertentie voor leaseauto's heeft staan, weet je dat je niet al te veel moet verwachten. Dit is gewoon een goeie 'budget'hoster, daar zitten ook heel andere tarieven aan vast als bij partijen die mirrors hebben draaien of anderzins uitvalslocaties hebben. If you pay peanuts you get monkeys.

[SvenHe]

Die leaseauto's ZIJN van mijndomein.

[Rataplan_]

Dat weet ik. Neemt niet weg dat het alles behalve professionaliteit uitstraalt in mijn ogen. Ik stel absoluut niet dat ze geen goed werk leveren, maar het lijkt hierdoor bij mij wel gelijk een budget-hoster.

[Trucker Her]

Het is ook een budget hoster. Dat is in alles te merken. Maar ze lokken klanten met "goedkope" prijzen, maar vervolgens betaal je per domein een hostingpakket. Waar dat met vele andere providers niet zo is Dus al met al zijn ze ook nog eens niet zo goedkoop.

[dakathefox]

Ieder z'n vak... Mijndomein moet zich eens gaan richten op het leveren van goede, stabiele omgevingen en snelle support. In plaats van zich te verschuilen achter online tickets etc. Ik heb alleen maar gedonder gehad met Mijndomein en zijn ze tot op de dag van vandaag niet in staat om een factuur per e-mail te sturen naar mijn e-mailadres. Als dan je domeinnaam vervallen is, dan krijg je uiteindelijk een briefje per post, maar ja... Ik moet nu noodgedwongen periodiek mijn domeinnamen controleren en is er 1 vervallen dan mag ik 'm voor minstens 100 euro terugkopen. Prutsers zijn het.

Wat dat met auto's te maken heeft? Geen idee. Als mijn autodealer ineens domeinnamen en hosting ging aanbieden, dan ging ik me ook serieus achter de oren krabben.

[LaMaZitten]

Ik heb anders zelf prima ervaring met ze!

Factuur heb ik sinds juli 2012 al gewoon als PDF in de e-mail, dus het kan wel. Snap niet waarom dat voor een ander niet zou kunnen.

Ook de support vind ik prettig. Meerdere malen in het weekend binnen het uur antwoord op mijn vraag (m.b.t. DNS), waarvan de laatste maal zelfs op zondagmiddag.

Tuurlijk is het uiteindelijk een budgethoster, maar hier een tevreden klant

[BCC]

Het is natuurlijk een illusie dat je eigen grote gehoste spullen nooit stuk gaan. Voor veel mensen is een dag downtime van hun site best acceptabel, zeker als het bijna niks kost. Dit soort dingen blijft altijd een kosten baten afweging.

[Reactie gewijzigd door BCC op 23 juli 2024 11:19]

[MadEgg]

Dat is zeker waar. Maar door centralisatie richting grote bedrijven wordt het internet wel steeds kwetsbaarder. Als er een storing is bij Ziggo zit half Nederland zonder internet. Als er een storing bij Google is (dat valt qua frequentie aardig mee geloof ik), zit de helft van de wereld zonder e-mail. Als er een storing bij Mijndomein.nl is zit een enorme hoeveelheid mensen en/of bedrijven zonder website.

De kans op downtime is misschien wel even groot of groter bij kleinere hosters of eigen hardware, maar de impact op het internet is dan wel veel kleiner. Dan hebben we het nog niet eens over dat grote bedrijven met een belangrijke rol in het internet-verkeer ook direct zeer aantrekkelijke targets voor kwaadwillenden worden. Een DDOS heeft dan heel wat meer impact dan dat je Jansens Hostingbedrijf op de hoek DDOS't.

[Verwijderd]

Nou ja, is niet echt iets aan te doen.

Wil je vaak storingen moet je bij een kleine/goedkope hoster zijn (die nogal eens van datacenter en/of ip-adressen wisselt), wil je zo stabiel mogelijk, dan zou ik voor mijn e-mail toch via Google Apps of Microsoft Office 365 gaan.

En zoals BCC zegt "Dit soort dingen blijft altijd een kosten baten afweging."
Daar ben ik het mee eens. Als je voor voor werk erg afhankelijk bent van internet en je kan geen dag storing missen, zoals onlangs bij KPN, dan kan je een Ziggo én een KPN abonnement nemen. Vind je dat die 250 euro waard voor 1 storing van een hele dag in de 5 jaar, dan neem je beiden, en anders niet.

[MadEgg]

Wil je vaak storingen moet je bij een kleine/goedkope hoster zijn (die nogal eens van datacenter en/of ip-adressen wisselt), wil je zo stabiel mogelijk, dan zou ik voor mijn e-mail toch via Google Apps of Microsoft Office 365 gaan.

Da's niet waar. Kwaliteit varieert, dat zeker. Maar voor een bedrijf waar ik bij betrokken ben hosten we de website zelf, met een eigen server in het datacentrum. Voor één website. Een kleinere hoster vind je niet. Goedkoper kan wel, natuurlijk. Downtime is echter in 5 jaar beperkt gebleven tot een keer of 3 een halfuurtje downtime midden in de nacht als gevolg van kleinschalig netwerkonderhoud, en een keer in de zoveel maanden een reboot van 2 minuten om updates door te voeren.

In de tussentijd zijn er meer problemen geweest bij wat voor andere hoster / provider dan ook.

Voor DDOS- of andersoortige aanvallen hoef je ook niet bang te zijn, want wat voor target is een server die één website host nou helemaal? Daar gaat geen enkele crimineel zijn tijd aan besteden.

Daarnaast zijn er ook genoeg kleine hosters, die enkele tientallen websites hosten voor een selecte groep klanten. Vaak niet-technische klanten die betalen voor de volledige web-presence (dus webdesign, onderhoud en hosting) en niet alleen een hosting-pakket. Ook dat is geen garantie voor (veel) storingen. En wederom: aangezien de impact vrij klein is zijn dit ook geen aantrekkelijke hosts om aan te vallen.

Grote schaal heeft zijn voordelen, maar ook zijn nadelen. En als tweaker / nerd ga ik dan toch voor de self-hosted solution.

[Verwijderd]

Nou ja, je zegt het zelf al, er is in 5 jaar 3 maal een storing geweest. Ik heb bij Google nog geen storig meegemaakt de afgelopen 7 jaar. Maar ik had het eigenlijk over e-mail en niet de hosting van een website.

Tsja, DDOS. Ligt er maar net aan of ze je moeten hebben of niet. Ook al host je maar 1 website op 1 server in colo, dan nog kan je leverancier plat gaan door DDOS aanvallen. En dan zit ik liever bij een grote jongen die die DDOS aanval beter kan verwerken dan een kleine waarbij je maar moet afwachten wanneer het ophoudt.

Laatst nog bij ProtonMail, leuk en aardig, maar de boel ging wel plat door DDOS en hun datacenter liet weten dat ze de afperssom moesten betalen, omdat andere klanten in het datacenter ook last hadden van die DDOS aanval.

Nou ja, we dwalen af.

[Verwijderd]

Daarbij redeneer je dat Mijndomein cloud diensten gebruikt, iets wat niet klopt.
Mijndomein gebruikt Proserve (https://www.proserve.nl/referenties/mijndomein-nl).

[CH4OS]

Waarbij jij aanneemt, dat MijnDomein geen (eigen) cloud heeft. Op de pagina die je aanhaalt, is te lezen dat Mijn Domein rackspace huurt bij ProServe. Dat zegt dus nog niets over hoe de omgeving van Mijn Domein is ingericht en kan dus net zo goed een (eigen) cloud zijn binnen de eigen apparatuur.

[Trucker Her]

Mijndomein draait bij mijn weten gewoon op meerdere servers zonder cloudomgeving. De databases zijn geregeld in een master-master configuratie e.d.
Ooit eens uit een vacature van ze geplukt.

[YopY]

Enige verschil met eigen servers vs een provider gebruiken (cloud of anders) is dat als er een probleem is, alleen je eigen klanten er last van hebben. ING en dergelijke hebben hier vaak genoeg last van - die doen hun eigen server, heb je ook problemen mee.

[Ed Vertijsment]

Je kan prima bij een partij zitten en toch aardig safe spelen. Ik heb 2 VPS en bij DigitalOcean maar op 2 fysiek verschillende locaties. Nog steeds geen garanties maar in ieder geval beter dan alles in een hok.

Overigens zijn alle deployments afgescript met Ansible dus kan bij de buurman ook binnen enkele minuten verder mocht DO niet meer bevallen...

[Reactie gewijzigd door Ed Vertijsment op 23 juli 2024 11:19]

[binbash.]

Dat is onzin.

Dat is maar net wat voor een naampje je het beestje geeft. mijndomein.nl. Is volgens mij gewoon een grote "shared hosting" partij. En shared hosting is al zo oud als de weg naar Palo Alto. Shared hosting is altijd ruk, want je "shared" met zn allen een webserver. Kan je lekker inloggen met een plesk panel of Direct admin of een of ander ander crappy custom panel. En wanneer 1 site van de 20000 op de server laffe code hebben. Dan is de hele webserver de spreekwoordelijke sjaak. De "Attack surface" is enorm groot. Dat weet je van tevoren wanneer je daar je site gaat draaien.

Virtualiseren van servers is weer een totaal ander vak dan shared hosting. En virtualiseren van servers heeft zoveel voordelen over fysieke machines. Dat gaat niet meer veranderen. Dat geneuzel met shared hosting op de klassieke manier. Dat vinden we over 5 tot 10 jaar niet meer terug mag ik toch hopen.

[Gommaar]

Een bedrijf van deze grote zou toch een failover moeten hebben naar een andere provider om zullke zaken te vermijden, of loopt daar ook wat fout?

[Dasprive]

Ik vroeg ze dat vanochtend al. Blijft beetje vreemd lopen daar.

Om 08.30 merkte ik de storing. Meteen mail gestuurd met vraag of ze daar misschien op twitter iets over konden melden. Stipt 9u kwam die melding er ook, waarschijnlijk had men toen net de koffie op en de PC aangedraaid op de webcare afdeling.

Tegelijk vroeg ik of het niet vreemd is dat misschien wel de grootste hoster van domeinen in NL geen ontdubbelde verbinding heeft. Geen antwoord op gekregen, had ik ook niet verwacht.

Maar maakt me niet uit hoe moeilijk het is, als jij een hosting bedrijf bent kun je niet afhankelijk zijn van één internetprovider. Als ik mijn klanten, meestal MKB, al aanraad een extra lijntje te hebben just in case, hoe kan zo'n bedrijf dan plat liggen als de ISP problemen heeft.

[BHQ]

Er is een behoorlijk verschil tussen ISP die je kan hebben als consument of bedrijf, of via welke partij je in een datacenter je verbindingen afneemt. Je kan of zelf een netwerk opbouwen met alles wat daarbij komt kijken (denk aan routers op 2 datacenterlocaties, 2 routers in het DC waar je zelf zit, transit partijen, aansluiting op een exchange voor peering, beheer..) of je neemt af van een partij die dat al heeft geregeld en jouw IP ranges voor je kan announcen.

Daarbuiten is het nog maar de vraag of dit probleem in de connectiviteit zit of elders.

[xleeuwx]

for the record, mijndomein.nl is niet de grootste van NL, das TransIP.
https://www.transip.nl/domeinnaam-extensie/nl/

Verder richt mijndomein.nl veel op NL domein namen waardoor deze heel veel NL domein namen heeft. TransIP, Yourhosting en Hostnet zijn kwa omvang van het bedrijf stuk groter maar ook betrouwbaardere.

[dakathefox]

Tegelijk vroeg ik of het niet vreemd is dat misschien wel de grootste hoster van domeinen in NL geen ontdubbelde verbinding heeft. Geen antwoord op gekregen, had ik ook niet verwacht.

Natuurlijk niet. Je bent niet de enige die mailt en bovendien is Mijndomein gewoon niet het snelste met antwoorden.

[DevionNL]

"Stipt 9u kwam die melding er ook, waarschijnlijk had men toen net de koffie op en de PC aangedraaid op de webcare afdeling."

Waarschijnlijk ben je gefrustreerd over het feit dat je website eruit ligt. Logisch ook. Maar om deze aanname te noteren vind ik een overbodig waardeoordeel en een negatieve uitlating over het personeel.

Fail-over heb je gelijk in.

Je email is gevuld met vragen die op dit moment redelijk nutteloos zijn en je later, zodra het probleem is opgelost, kunt stellen. Ik zou me als medewerker daar enorm ergeren aan jouw email.

[Dasprive]

Je neemt ten onrechte aan dat wat ik op een website als comment plaats leidend is voor hoe ik emails naar een dienstverlener stuur.

Dat gezegd zijnde, als de websites er al uren uit liggen en op de twitter account verschijnt pas stipt 9 uur daar een melding over, is mijn vermoeden helemaal zo vreemd niet en is mijn opmerking naar Mijndomein dat men daar op Twitter gerust om 08.00 al iets over had kunnen melden volledig terecht. Dat ik dat hier op deze site wat gechargeerd uitdruk zullen ze wel overleven.

Daarnaast hosten zij talloze domeinnamen en emailadressen van mensen die voor hun dagelijkse inkomsten afhankelijk zijn van het kunnen verkopen via de site of het kunnen beantwoorden via de mail. Minimaal een hele ochtend eruit liggen is voor deze mensen, waaronder mijzelf, een serieus probleem dat mogelijk geld kost. Als dat dan vervolgens gelegen is in het feit dat men geen fail over systeem heeft is dat gewoon triest voor de grootste hoster van Nederland en erg pijnlijk voor de klanten.

[Zwijntjesdrecht]

Wat verwacht je dan ook voor die paar Euro...
Plekje op de 1e rang?

[ISaFeeliN]

Heb je enig idee wat je daar zo even roept? Wat daar bij komt kijken?

[Pathogen]

Het gaat er niet om of Gommaar daar een idee over heeft, maar waarom Mijndomein dat niet heeft... Je bent een hostingbedrijf, dan is je primaire product uptime.

[Annihlator]

^This, zelfs bij goedkopere hostings. Er zijn maar weinig mensen die het prijsverschil voor lief (horen te) nemen als een partij bijvoorbeeld 12 of 24 uur uit de lucht ligt, dan kan je net zo goed een rapsberry in huis hebben liggen...

[PeterElzinga]

Behalve dan dat er aardig wat mensen zijn die de raspberry niet kunnen opzetten en onderhouden, met alle gevolgen die daaruit voorkomen. En niet iedereen heeft zulk stabiel en snel internet dat je thuis wil gaan hosten.

[Annihlator]

Ja maar dat kan je ook niet rechtstreeks vergelijken met een hosting die niet per sé een goed backupplan heeft, zoals de situatie bij mijndomein (m.i.) op dit moment lijkt uit te wijzen

[Trucker Her]

Soms is het down zijn juist een vereiste om de problemen netjes te kunnen oplossen. Anders krijg je misschien wel te maken met inconsistentie en datacorruptie. En dat lijkt me nou ook niet een algeheel prettig idee. Liever down dan data kwijt.
Ligt natuurlijk aan de oorzaak e.d. en per scenario is het anders. Maar downtime is onvermijdelijk. Zelfs giganten als Google & Facebook zijn wel eens down.

[johnkeates]

Je weet wat een SLA is neem ik aan? Tenzij je er meer dan 99.9% van afneemt kan je site er gewoon een dag uit liggen zonder dat de SLA geschonden wordt.

[CornéM]

Doe maar iets minder dan één dag dan, want anders kom je op 99,7% uit

[johnkeates]

Laten we dan zeggen dat een dag niet een etmaal is en dan kom je op ±12 uur uit ;-)

[pennywiser]

Dual Dc met Vmware, dat valt toch wel mee voor een hoster met meer dan 500k aan domeinen? Of weet jij niet wat je roept?

[Mopperman]

dat houd wel in dat de kosten hiervoor aan de klant worden doorberekend, iets wat je bij een -goedkopere- hosting vaak niet wilt....

Daarbij - hoeveel van die 500k domeinen zijn ook daadwerkelijk gehost bij mijndomein?

[Reactie gewijzigd door Mopperman op 23 juli 2024 11:19]

[ISaFeeliN]

Nouja, alleen nameservers overeind houden is niet zo'n issue, maar alle hosting daarbij. Ten eerste zal niet alles een VM zijn, en niet alle VM's zullen VMware based zijn. En dan nog even afgezien van het prijskaartje dat erbij hoort.

[Verwijderd]

Helaas zijn dit soort oplossingen vaak veel te duur voor een hoster. Vergeet niet dat voor dit soort bedrijven een andere licentievorm geldt. Ze kiezen vaak voor een software based uitwijk oplossing (vaak opensource) om zoveel op kosten te drukken. Daarnaast word het altijd als optie aangeboden aan de klant en zit het nooit standaard "in het pakket".

Bron: ik heb bij een ISP gewerkt.

[crypt0rr]

Je zou inderdaad zeggen dat ze een failover moeten hebben, of een heel goede back-up oplossing.

Gezien de tijd dat ze al storing hebben / veel websites offline zijn lijkt het erop dat beide, mits ze deze hebben niet correct functioneren.

[sjongenelen]

Een backup oplossing kan prima functioneren. Het terugzetten van een backup kan gewoon achterijk lang duren.

Het is altijd een kwestie van budget

[xoniq]

Dat is wel één ding die ik mij ook afvraag. Wij hebben op het werk een lijn naar zowel Ziggo als XS4ALL, als 1 van de twee het begeeft om welke reden dan ook, gaat alles om. Ons hele systeem is hier dan ook op ingericht om de wissel van IPS op te vangen zodat het zoveel mogelijk naadloos gaat.

[WhiteDog]

En je weet 100% zeker langs waar de kabels lopen? Een graafmachine voor het gebouw die even verkeerd grijpt haalt niet beide over?

Je kan ermee lachen, maar heb ooit een bedrijf gekend waar men ook ontdubbeling had en een failover. Alleen kwamen alle kabels wat verder onder een brug gewoon samen en besloot iemand daar wat koper te gaan stelen...

[xoniq]

Ja dat weten we toevallig. Die kabels zijn laatst bij werkzaamheden aan de kabels omhoog gehaald over een lengte van 30 meter.

[J-D]

Hmm de site van een kennis van mij was afgelopen vrijdag "gehacked" . Er waren link referrals geplaatst op de server en er was met het .htaccess file gerommeld (werd doorgestuurd naar luxuryja [dot] com). Ik vermoed dat dit wel op de een of andere manier via de hosting gelopen moet zijn aangezien de plug-ins up to date zijn. Dat wil natuurlijk nog niet alles zeggen maar wel toevallig. Meer mensen dit ondervonden?

[i-chat]

dus omdat je de plugins van een - vaag php scriptje net had geupdate moet het wel via de hoster zijn gelopen...

wordpress is zo lek als wat, en bij elke update patchen ze tientallen bugs... terwijl een week later vaak al weer blijkt dat er nog tientallen foutjes waren achtergebleven... en volgt er WEER een rondje met geplette bugjes... zo blijft het maar gaan en gaan en gaan, maar toch vind jij het logischer dat je hoster is gehacked en men daarna op jouw account is gaan rommelen, dan dat wordpres toch nog een kritiek lek bleek te bevatten... elke idioot kan plugins bouwen en niemand controleert ze (echt).. als ze echt in de systemen van je hoster waren gedrongen dan waren er wel minder subtiele aanpassingen aan de systemen gedaan... cronscriptjes met spamruns zijn echt veel effectiever dan een htaccess bestandje aanpassen.

[J-D]

Nee, ik vind het enkel toevallig dat MijnDomein een storing heeft. Vanuit elk soort CMS en diens plug-ins zijn er altijd wel bugs te vinden, ook al zijn deze up-to-date. Ik weet dat deze kennis geen toegang kan nemen via ftp en ik al geruime tijd (1,5 jaar) niet. Dat blijft voor mij wel een raadsel. Ik leg de schuld absoluut niet bij de hoster neer, eerder bij de gebruiker zelf, maar zoals ik al eerder zei vind ik het toevallig. En -wellicht- dat had zomaar het geval kunnen zijn.

[Reactie gewijzigd door J-D op 23 juli 2024 11:19]

[Ed Vertijsment]

9.9/10 keer zijn zulke hacks het gevolg van lekken in software. Niet toevallig vergeten de oude (niet geupdate) versie van je website te verwijderen?

Het is niet heel moeilijk om vhosts te isoleren en acccess te beperken ik denk toch echt wel dat mijndomein dat gecovered heeft. Anders is het wel heel toevallig dat alleen die site de sigaar was.

Tip: check je access logs voor POSTS etc verwijzingen naar de bestanden. Of vraag FTP logs bij mijndomein op en check dat. Goede kans dat je wachtwoord geraden is...

Altijd de provider de schuld geven is te makkelijk.

[J-D]

Eens, nee was geen spoor meer van oudere versies te vinden. Wil niet de schuld in de schoenen van de provider schuiven. Vond het enkel toevallig. Wellicht waren er meer mensen met soort gelijk probleem, maar grote kans dat het wachtwoord bekend is.

[xares]

9 van de 10 keer ligt dit gewoon aan een slecht wachtwoord of niet geupdate pakket / plugin / cms met een bug erin.

[DevionNL]

Dat een plugin up-to-date is hoeft volgens mij nog niet te betekenen dat alles 100% veilig is. Kans lijkt mij kleiner dat iemand na enorm veel moeite via mijndomein op die webserver is gekomen om alleen een .htaccess aan te passen.

[Tielenaar]

Of die kennis heeft een trojan op zijn PC die het ftp password heeft gesnifft. In mijn ervaring liggen dit soort dingen nooit bij de provider.

[Hieronymuski]

Zolang jij de boel ergens host waar ze nog met het antieke en zwaar onveilige FTP protocol werken, kan je er op wachten dat de boel gehackt wordt ja.

[Bose321]

Gaat het bij bedrijven als deze niet 99% van de tijd om technische problemen? Is weinig niet-technisch dat voor zulke problemen kan zorgen lijkt mij?

Mijn websites lijken nog wel gewoon te functioneren gelukkig.

[xoniq]

Ik denk dat het hier om een interne storing gaat, in hun eigen systeem. En niet onheil van buitenaf zoals de IPS die storing heeft, of een DDoS, of kapotte kabels door wegwerkzaamheden, om maar wat voorbeelden te noemen.

[T_E_O]

Het is in het verleden bij hosters weleens voorgekomen, dat een storing door 'administratieve problemen' is ontstaan. In de praktijk was dat dan eigenlijk altijd het gevolg van een betalingsachterstand.

[xoniq]

Valt me nog mee dat het niet door iedereen op DDoS wordt gegooid tegenwoordig, maar dat ze nog de verantwoordelijkheid bij zichzelf neerleggen.

[labmuisfrl]

Is toch niks mis mee? gewoon eerlijk zijn wordt over het algemeen het meeste gewaardeerd.
Echter zijn het vaak de mensen die voor een dubbeltje op de eerste rang willen zitten de personen die het hardst schreeuwen.

Maar ik ben het met je eens dat bijna alles tegenwoordig op ddossen wordt afgeschoven...
Lekker makkelijk en maatschappelijk steeds meer geaccepteerd

[xoniq]

Ik bedoel er ook mee dat het me mee valt dat deze partij gewoon de oorzaak noemt als technische fout (bij zichzelf).
Dus is zeker niks mis mee, is alleen maar toe te juichen.

Maar van alle DDoS aanvallen tegenwoordig hoor je enkel dat het een DDoS, maar er komt achteraf geen concreet bewijs, motief, mogelijke groeperingen of iets dergelijks. Ineens is het voorbij en tot zover de berichtgeving.

[labmuisfrl]

ok :-)

Het is vaak lastig om er achter te komen wie, wat of waarom er een ddos wordt opgezet.
Als ik kijk bij ons dan hebben we een aantal hosting klanten die enkel al een paar 100 websites hosten op 1 server. de aanvallen worden rechtstreeks op het ip adres gedaan.
Dan wordt het een lastig verhaal......

Het enige wat je dan kan laten zien zijn de grafieken van de bandbreedte

[WizzyThaMan]

Plus hostingpakketten lijken geen downtime van de website te hebben, FTP is ook te bereiken van alle domeinen/webhosting. Echter ligt het mailverkeer via mijndomein en de webhosting/domeinen vna de standaard pakketten er wel volledig uit, zover ik heb kunnen constateren bij onszelf, dan wel bij klanten.

[SijmenK]

mijn site was wel offline en heb hosting plus

[WizzyThaMan]

Apart. Bij verscheidene webhosting Plus klanten van ons en onszelf werkte alles, op de mail na, gewoon. Dus is het probleem toch nog grootschaliger dan gedacht. Thanks voor de aanvulling!

[DevionNL]

Website zelf werkt wel, FTP werkt, maar mijn database en email zijn onbereikbaar.

[fingerhead]

Ik heb er helaas ook last van zowel website als email. De ftp doet het daarentegen weer wel.

[WizzyThaMan]

Het artikel meldt een update dat de problemen verholpen moeten zijn. Dit is deels waar. Sommige klanten hebben wel weer een werkende website en mail, maar anderen hebben nog steeds een niet werkende website. Nog niet alles is verholpen dus!

[Sharkoon]

updaten, ik heb er zelf altijd al een gruwlijke hekel aan. testen testen en nog eens testen is dan wel een vereiste. maar dat valt niet altijd mee! want testen, testen en nog eens testen kost gewoon veel geld.

En soms is er haast en spoed bij, tsja.. dan ontkom je er gewoon ook soms niet aan dat het fout kan gaan.