Cookies op Tweakers

Tweakers maakt gebruik van cookies, onder andere om de website te analyseren, het gebruiksgemak te vergroten en advertenties te tonen. Door gebruik te maken van deze website, of door op 'Ga verder' te klikken, geef je toestemming voor het gebruik van cookies. Wil je meer informatie over cookies en hoe ze worden gebruikt, bekijk dan ons cookiebeleid.

Meer informatie

Door , , 40 reacties
Submitter: dotorion

De bedrijven Fujitsu, NEC en Anritsu zeggen erin geslaagd te zijn om hun 100Gbps-glasvezelapparatuur succesvol onderling te laten communiceren. Hierdoor moet interoperabiliteit voor dergelijke netwerkapparatuur dichterbij komen.

Bij de tests werden experimentele 100Gbps-fiberinterfaces van NEC en Fujitsu gekoppeld aan glasvezelapparatuur van andere bedrijven die voldoet aan de Optical Transport Network-standaard. Deze standaard, die in 2010 door ITU-T is vastgelegd, beschrijft hoe fiberinterfaces met elkaar moeten communiceren. De firma Anritsu leverde de meetapparatuur.

Volgens de drie bedrijven is het tijdens het 'ethernet over OTN technology'-project gelukt om ethernetverkeer zonder enig snelheidsverlies met 100Gbps tussen diverse interfaces te verzenden. Het zou volgens de deelnemers aan het project de eerste maal zijn dat interoperabiliteit volgens de OTN-standaard in de praktijk is aangetoond.

De 100Gbps-standaard is 2,5 tot 10 keer sneller dan de fiberverbindingen van respectievelijk 40 en 10Gbps die nu in gebruik zijn. Het testproject moet aantonen dat fiberapparaten van diverse merken probleemloos met elkaar kunnen communiceren, zodat telecombedrijven gegarandeerd data kunnen uitwisselen.

Moderatie-faq Wijzig weergave

Reacties (40)

Ik vind het al heel wat dat we nu Nexus switches implementeren met 10Gbit interfaces.

Ja oke met vPC's kan je tot 80Gbit/s maar dan nog, via 1 interface 100Gbit damn.

En het leuke is, die 100Gbit interface zit ooit in je 'device' ben benieuwd wat voor toepassing je dan ervoor gebruikt.

Je zal dan een blu-ray van 50 GB downloaden zoals je nu een mp3tje download.
Downloaden is leuk, maar welke vorm van media/controller is snel genoeg om die data ook op te slaan in die tijd?

Ik werk nog wel eens wat met VLS'en welke dan op een rustig tijdstip weer met LTO3 drives communiceren, maar 100Gbps is IMHO daar overkill :)
Er zijn genoeg toepassingen waar de data niet op alle punten hoeft te worden opgeslagen. Ook is het niet onmogelijk dat data voornamelijk uit ram komt (bv bij een database waar herhaalde lees acties in een cache terecht komen )

Oftewel er is geen direct verband tussen de snelheid van de lijn en de snelheid van de opslag.
Downloaden is leuk, maar welke vorm van media/controller is snel genoeg om die data ook op te slaan in die tijd?
Kunnen we alsjeblieft deze opmerking begraven en nooit meer gebruiken? |:(
Op de ASR 9000 zijn de eerste kaarten met 2 keer 100 gbit interfaces al te krijgen. De Nexus zal binnenkort wel geupgrade worden naar 40 gigabit poorts kaarten. 40 Gigabit gaat trouwens wel vaak over 4 aderparen dus gewoon slim samenvoegen van 4 x 10 gigabit. Overigens heb ik ook wel DWDM multiplexers gezien die over een SM fiber vrolijk 400 gigabit weten te sturen mbv een 40tal kleuren licht.
Door een finetunede laser en een prisma die de kleuren splits over de golflengtes van 1310 tot 1550 heb je al zo een 240 frequenties. Hierbij nog niet eens de golflengtes meegerekend die er net buiten liggen die ook voor fiber optics gebruikt kunnen worden zou je hiermee over singlemode al over 2,4 terabit/sec moeten kunnen halen over 1 Fiber.

Kortom ze zijn er nog lang niet maar wel goede zaak dat ze wel al 100Gbit kunnen halen.

[Reactie gewijzigd door Delixons op 14 december 2011 07:28]

Naast het feit dat frequentie banden niet uit 1MHz bestaan, is het ook nog het mooie dat je een wit-licht laser maakt? Een laser zendt op een zeer beperkt gebied licht uit, wit-licht lasers bestaan dan ook niet...
Terrabit

Terra = Earth
Tera = 10^12 (10 raised to the power 12)
Ik begrijp niet helemaal wat ze bedoelen, bedoelen ze nu gewoon dat verschillende apparaten zonder snelheidsverlies volgens de afgesproken standaard met elkaar communiceren?

In dat geval, goed dat ze dit nu voor elkaar hebben, dan maakt het dus ook niet meer uit welke leverancier je hebt, want als je een nieuw netwerk wilt koppelen kan dat dus ook voortaan via een andere leverancier. (als ik het goed begrijp)
Niet alleen verschillende apparaten maar ook verschillende merken/fabrikanten.
Wat erg goed is anders krijg je weer meerdere standaarden wat uiteindelijk niks oplevert.

Helemaal top!
Ja precies, ze proberen samen standaarden te implenteren ipv ieder een eigen standaard hiervoor te ontwikkelen. Vaak komt dit uiteindelijk op half/half producten uit waarbij apparaten onderling gewoon kunnen kletsen, maar er toch merkgebonden functies zijn (linksys met WiFi access points die van die knoppen hebben waar je een linksys netwerkkaart in je PC makkelijk mee kan laten connecten).

Bovenstaand is absoluut niet negatief bedoelt, een volledig gezamelijke standaard is bijna niet mogelijk, omdat bedrijven toch andere ideeen hebben. Zo'n WiFi connect knop is voor een business waar die access points hoog aan het plafon worden gehangen niet echt nuttig. Het zou zelfs een veiligheidsrisico zijn.
Die WiFI connect knop is ondertussen gewoon gestandariseerd hoor. Ik heb hier thuis netgear spul staan en daar zit precies zo'n zelfde knop op en al de laptops hier snappen het, welk merk het ook is.

Het is inderdaad wel fijn dat ze standaarden ontwikkelen voor zulke dingen, zo'n WiFi knopje is niet echt intressant. Dat de leverancier van backbone apparatuur dat doen is echter een stuk belangrijker.
Vreemd.

KPN heeft fiber verbindingen liggen, die gewoon op 100G draaien, lekker multimode en er kan nog veel meer overheen.

Je kan bij KPN zelfs 70GB afnemen... dat is een gecapte 100G.

En ja... ik heb ze zelf die verbindingen live zien lassen bij de opheffing van de Dslams.
dat wil niet zeggen dat apparatuur onderling (verschillende fabrikanten) ook meteen gaat werken. daarom dus deze tests, staat ook in het berichtje; "Het testproject moet aantonen dat fiberapparaten van diverse merken probleemloos met elkaar kunnen communiceren, zodat telecombedrijven gegarandeerd data kunnen uitwisselen""
Er waren verschillende apparaten aangesloten, I'm sure.
Er waren verschillende apparaten aangesloten, I'm sure.
Was dat niet gewoon een truukje met DWDM en X keer 10G? Want 100G spul bestaat nog niet zo heel lang.
Maar vermoedelijk van dezelfde leverancier.
Hoezo vreemd? Dit artikel gaat over dat de verschillende leveranciers van apparatuur met elkaar op 100Gbps met elkaar kunnen praten. Blijkbaar kon dit niet vanwege ontbrekende standaarden.

Dat KPN het aanbiedt staat hier toch helemaal los van?
Het gaat hier over (bijv.) switches die onderling communiceren met deze snelheid. Net zoals de switches dat thuis doen met tegenwoordig 1Gb/s. Ook dat is ooit tot een standaard verheven en kun je apparatuur (routers/netwerkkaarten/switches) van verschillende merken aan elkaar aansluiten.
Zijn het niet meerdere verbindingen samengevoegd mbv WDM?
Multi mode, je praat in dit geval dus over kleine afstanden. ik heb veel glas gezien bij defensie, maar zon lijn nog niet. heb ze er bij DVD ook nog nooit overgehoord.
MM of SM zegt niets over de snelheid van het medium. Glas is glas. Wel zegt het iets over de maximale afstand!
Klokken en klepels...

Een DSL ATM Multiplexer heeft per definitie al helemaal niks te maken met welke fiber optics transport snelheden dan ook.

Grondkabels zijn nooit multimode aangezien dat niet geschikt is voor langere afstanden dan een paar honderd meter.

Ken KPNs product portfolio niet uit m'n hoofd maar bij mijn weten is 10G het rapste wat ze momenteel aan ethernet aanbieden.
@RutgerM,

Je zal wellicht cwdm of dwdm technieken bedoelen, waarbij door multiplexing en demultiplexing meerdere 1G of 10G signalen over 2 vezels kan sturen.

Multimode vezels ?? dacht het niet bijna alles is single mode

Tevens heeft KPN nog geen 40G lijnen liggen in de backbone, wellicht dat er technieken worden gebruikt zoals etherchannel om de lijnen te bundelen. Maar dan nog heb je aparte 10G interfaces.

[Reactie gewijzigd door Aconitum op 14 december 2011 10:27]

Grappig daar weet ik toch niks van en ik behoor die zooi te beheren, ik weet niet wat de lassers jouw op de mouw gespeld hebben maar je bent in het ooitje genomen.
Nou dat denk ik niet. Ik stond er bij dat er gebeld werd of er weer traffic over de fibers ging.

Hier zaten o.a. defensie lijnen bij.

En jij bent verre van de enige die dat "beheert", want ook daar heeft ieder zo zijn taken ;)

[Reactie gewijzigd door RutgerM op 13 december 2011 16:46]

Okay laat ik het anders formuleren dan, heb jij met eigen ogen gezien dat er 100Gbit overheen ging ? of heb je het van horen zeggen ? " Traffic over fibers " kan ook een enkel pakketje zijn namelijk.

Bovendien heeft Defensie eigen glas ( NAFIN )en neemt dit niet van KPN af of welke telco dan ook. Dit hebben ze namelijk in 1997 overgekocht van de PTT.

Dus u zei ?
Er kon tot 100GB overheen, lijn van 70Gbit was bijvoorbeeld gecapt.

Wat betreft dat NAFIN verhaal... denk je dat ze die fibers er opnieuw naast gelegd hebben dan ? Natuurlijk niet... dus als er een oude DSLAM staat kan NAFIN wel zijn eigen fibers hebben maar die fiber ligt daar dus heeft zolang de DSLAM er was alleen op eigen apparatuur gedraaid eventueel.

Die DSLAMs zijn in grote zwarte boxen overgegaan onder de grond, fibers zijn gelast en alles gaat nu over IP, dus kan direct gelast worden.

Zou u moeten weten dan ;)
Die grote zwarte dozen die jij noemt zijn geen DSLAMS dat zijn Las bruggen oftewel fiber ducts, DSLAMS zitten niet onder de grond namelijk.

Het NAFIN verhaal klopt deze zijn volledig seperaat van de fibers die er al lagen reden hiervoor is namelijk dat defensie maar met 1 aannemer werkt die aan die fibers mag komen en das hun interne partij. Bovendien om dit te realiseren worden deze niet in generieke fiber bundels geplaatst, anders loopt met het risico dat hun fibers geraakt worden bij afdopwerkzaamheden( laswerk) en het hele C2000 & P2000 netwerk plat gaat aangezien deze hiervoor ook gebruikt worden.

Maar het verhaal blijft dat er geen 100Gbit lag er is hier nog geen reden toe ook omdat KPN momentel de CSR-3( het enige commerciele aparaat wat de 100GBit aankan en je momenteel kan kopen voor een slordige 900k Euro Leeg zonder lijnkaarten ) die ze bij Cisco besteld hebben simpel weg nog niet in hun live omgeving hebben staan. Er staat een enkel in het testlab voor de rest is de KPN backbone gewoon 40Gbit DWDM.
je verhaal over dat er maar 1 partij aan hun vezels mag komen klopt niet, dit word gewoon met aanbesteding gedaan, of gewoon wie het eerst maalt verhaal. er zijn verschillende partijen bij defensie.
Maar die zitten intern bij defensie zelf ;) ze worden tijdens de aanbesteding ingehuurd en worden dan intern bij Defensie gestationeerd.
mmm ik maak mijn klus daar af en ben weg voor een volgende, dat zal dan senior zijn die nergens meer terecht kan. heb het nooit gehoord of gezien bij dvd.
Het feit dat je het continue over GB hebt komt je geloofwaardigheid niet zo ten goede...
Thanks voor de info over NAFIN... Daarnaast moest ik wel lachen de naam Nortel in dat traject terug te vinden (gewoon vanwege die patent soap en verder niet inhoudelijk :P)
Gewoon een pers berichtje over genomen, bedankt voor de informatie.
Het was al gelukt tussen 2 Brocade producten, nu weten we ook dat het werkt met verschillende vendoren. Niet onbelangrijk maar ook niet wereldschokkend.

http://www.ams-ix.net/dep...-ams-ix-cern-and-surfnet/
Lijkt me toch fundamenteel ;-)

en, no shit! :+
De 100Gbps-standaard is 2,5 tot 10 keer sneller dan de fiberverbindingen van respectievelijk 40 en 10Gbps die nu in gebruik zijn.

Op dit item kan niet meer gereageerd worden.



Apple iOS 10 Google Pixel Apple iPhone 7 Sony PlayStation VR AMD Radeon RX 480 4GB Battlefield 1 Google Android Nougat Watch Dogs 2

© 1998 - 2016 de Persgroep Online Services B.V. Tweakers vormt samen met o.a. Autotrack en Carsom.nl de Persgroep Online Services B.V. Hosting door True