Fujitsu toont netwerktechnologie die 1,2Tbit/s per golflengte haalt - update

Fujitsu toont een optische netwerktechnologie die per golflengte licht 1,2 terabits data per seconde kan versturen. De technologie komt met nieuwe digital signal processor, waterkoeling en machinelearning die de verschillende componenten van de verbinding kan monitoren.

De nieuwe digital signal processor is volgens Fujitsu een van de redenen waarom de netwerktechnologie een snelheid van 1,2 terabit data per seconde per golflengte licht kan halen. De processor zou onder andere de vervorming van het signaal compenseren waardoor een signaal volgens Tom's Hardware vier keer verder reikt dan voorheen. Het bedrijf ontwikkelde ook een watergekoeld systeem dat ingezet kan worden bij optische netwerktechnologie en is naar eigen zeggen daarmee het eerste bedrijf ter wereld dat deze technologie in huis heeft.

Fujitsu verbeterde ook de koelefficiëntie en het stroomverbruik waardoor het energieverbruik op 120mW per Gbit/s komt te liggen. Dat is volgens het Japanse bedrijf het laagste energieverbruik uit de industrie. Het bedrijf ontwikkelde ook machine learning-technologie die het energieverbruik kan optimaliseren en de status van het optische netwerk kan monitoren. De apparatuur van de netwerktechnologie zou een derde kleiner en lichter zijn dan luchtgekoelde alternatieven. De nieuwe technologie komt begin volgend jaar op de markt.

Update, 18.27 uur: In het artikel stond aanvankelijk dat Fujitsu's netwerktechnologie 1,2TB/s data per golflengte kan versturen, maar dit moest 1,2Tbit/s zijn. Het artikel is hierop aangepast.

Reacties (29)

[GarBaGe]

Per golflengte?
Dit gaat over optisch.
Zichtbaar licht is grofweg 380nm tot 750nm.
Dus 1.2Tbps op 451nm en 1.2Tbps op 452nm en 1.2Tbps op 453nm?
Zonder interferentie van de 3 individuele stromen?
Netjes, hoor.

[supersnathan94]

Multimide fibers gebruiken over het algemeen 850nm en/of 1300nm. Single mode zit op 1310 óf 1550nm.

Het gaat hier dus vziw niet om tientallen golflengtes, maar om twee. Nog steeds akelig veel data, maar het is niet zo dat je het keer 10 kan doen voor een enkele ader.

[jeroenvj]

Op long haul backbone systemen voor optisch transport over lange afstand zijn geloof ik in het algemeen 88 golflengtes te gebruiken. Voor 10Gbps kan je dan alle golflengtes gebruiken, voor hogere bitrates (100/200/400Gbps en zelfs 800Gbps) niet alle golflengtes. Maar zelfs op die 1.2Tbps denk ik nog wel een aanzienlijk aantal.

[supersnathan94]

Klopt maar dat wordt vooral gebruikt op lange afstanden. 120KM+

Meestal is dat niet het geval bij zendmasten, maar ik kan het mis hebben. 5G beloofd vrij hoge snelheden voor heel veel gebruikers tegelijk dus dan kom je niet weg met een standaard 10gig lijntje zeg maar.

Die onderzeekabels naar de VS hebben bijvoorbeeld iets van max 96 kanalen beschikbaar per ader en daar zitten er dan 12 van in een kabel nieuws: Onderzeekabel van VS naar Europa met bandbreedte 250Tbit/s is klaar v...

Gezien de totale bandbreedte die beschikbaar komt met die 1,2 tbps kan het best zijn dat die techniek dan ook daarvoor bedoeld is en niet per se voor het aansluiten van een enkele 5G mast. Dat kan natuurlijk ook he, maar die liggen vaak aangesloten op een centrale die uiteindelijk ook maar beperkte bandbreedte beschikbaar heeft.

[sympa]

Dit soort hoogstandjes is ook bedoeld voor langere afstanden. Als je van je huis naar de buren wil is het verstandiger om een bosje vezels te leggen.
Dit soort systemen is handig als je juist niet meer vezels neer kan leggen. Op langere afstanden dus.

[supersnathan94]

Snap ik, maar daarom begrijp ik het hele “IoT, 5G” gebeuren in het artikel niet zo goed.

Lijkt me toch juist dat je dit niet op een single-/multimode naar een zendmast wil hebben? Dit is dan meer iets voor intercontinentaal verkeer. Zeker ook gezien de grotere afstanden waardoor repeaters minder nodig zijn.

Met 120Km kabel kun je van amsterdam naar Nijmegen, langs de snelweg. No way dat je daar een 5G mast aan gaat hangen. En dat is met de huidige afstanden van dit soort apparatuur. Met die factor 4 is het van Ameland naar Maastricht en dan houd je nog zo’n 120km over.

[eltweak]

Hier wat extra info over het aantal beschikbare kanalen.

https://www.wwt.com/artic...h-should-you-use-and-when

[JackBol]

Per "golflengte" betekent eigenlijk kanalen. Gewoonlijk wordt voor optisch transport de C+L band gebruikt (~1500 tot 1650nm). Daar kunnen tot 80 (of 96 afhankelijk van hoe je telt) 50GHz channels overheen, welke met een hogere QAM (bijv. QPSK, voor de leek, met QAM kan je meerdere bits per signaalflank versturen) 100Gbps kunnen transporteren.

Ik heb nergens in het artikel kunnen lezen welke QAM ze gebruiken, maar voor 400Gbps heb je dubbele 16QAM nodig. Daar worden echter wel superchannels voor gebruikt. Er kunnen dus nog maar 50~60 wavelenghts op een fiber.

Voor 1.2Tbps lijkt het me dat ze een hogere QAM nodig gaan hebben of bredere channels. Bijv 64QAM of 150GHz channels. Ik heb niet in het artikel kunnen lezen hoe ze het gedaan hebben. Mochten e 64QAM werkend hebben, zouden ze dus 50~60 wavelengths op een fiber kunnen zetten. Mochten ze de channels breder hebben gemaakt, kom je uit op 20~30 wavelenghts per fiber.

[supersnathan94]

Ik he. Geprobeerd het artikel te lezen maar het begin is allemaal in het Japans. Is er ook nog een engelse vertaling beschikbaar verderop of heb ik gewoon niet lang genoeg doorgescrold?

[JackBol]

Ik heb het met google translate vertaald, maar er staan verder geen technische specs in.

[BushWhacker]

Is het terabit of terabyte per seconde?
In de titel staat 1,2Tbps, in de tekst 1,2 terabyte per seconde.

[JayStout]

Excuses! Titel is aangepast

[robbinkg]

Nu klopt het nog steeds niet. Terabits per seconde = Tb/s. In de titel en tekst staat nog terabyte per seconde. Ook al geeft @EotT aan dat het volgens de bronnen terabit is.

[kh65]

Blijkbaar is schrijven moeilijk en lezen ook...
Het originele artikel praat over terabit.
En nu staat het dus zowel in de titel als in de tekst fout...
Maar wel heel snel aangepast (alhoewel de fout erger is geworden).
Inderdaad horen wij van tweakers beter te verwachten, zelfs van een niet plus artikel...

[EotT]

Volgens de bronnen is het terabit. De titel is dus correct, de inhoud van het bericht niet.

[MightyPig]

Wat ik niet helemaal snap, het gaat hier over 1.2Tb/s per golflengte. Maar hoeveel verschillende golflengtes pasen er in 1 kabel?

[SinergyX]

Lijkt me niet helemaal duidelijk, maar ik gok op de 3 meest gebruikte, de 800/1300 en 1550.

Technisch kan alles tussen de 800 en 1600, maar dat zijn de meeste gebruikte 3, dus neem aan dat ze die snelheid dus op deze 3 kunnen halen?

[sympa]

Bij DWDM zitten de golflengtes praktisch tegen elkaar aan. Maar als je het licht gaat moduleren gaan de golflengtes weer in elkaar overlopen.
En dan heb je nog Raman scattering..

[Wody]

Het bronartikel gaat over 1Tbps oftewel terabit, maar gaat eigenlijk helemaal niet om de snelheid. Het gaat er juist om dat het voor IoT bedoeld is, watergekoeld is, en daardoor veel milieuvriendelijker is door minder stroom en minder carbon-emissie.

[Reactie gewijzigd door Wody op 23 juli 2024 21:41]

[Z80]

Maar ja om dat te lezen moet je wel even de bron in het Japans er bij pakken.

[aadje93]

of je nu met ijs, water, lucht, stikstof, helium, of argon gaat koelen. Linksom of rechtsom produceert de chip warmte, en die warmte moet afgevoerd worden. Waterkoeling is niet per definitie goedkoper koelen, alleen efficienter omdat je de warmte makkelijker ver weg kan pompen (denk aan stads verwarming)

[RAAF12]

Per golflengte? Ik snap het niet. Laserdiodes kunnen 1 kleur licht opwekken. Ze zijn er in diverse kleuren in het spectrum, wil je blauw licht ok, wil je groen. prima. De kleur wordt uitgedrukt in nM wil je violet-blauw krijg je 405nM. Wil je rood dat is 650 nM. En zo verder. De kleur ís de golflengte van het licht.

[GMJansen]

Klopt,
Het licht in een DWDM wordt echter gesplitst door een prisma.
Zo kun je tot max 80 of 96 'kleuren', oftewel golflengtes over 1 fiber.
Elke kleur heeft dan een bandbreedte van 1.2Tb/s.
Let wel: simplex.
Dus je hebt er altijd 2 nodig om te kunnen communiceren.
En deze prisma heeft dan ook max 80 cq 96 LC stekkers om de optics op te kunnen aansluiten

Ps. Ik las ook wat reacties van multimode (MM) en singlemode.
We hebben het hier alleen over de laatste.
MM wordt alleen binnen gebouwen gebruikt, aangezien de te gebruiken afstand daarvan max +/- 500m is.

[Reactie gewijzigd door GMJansen op 23 juli 2024 21:41]

[RAAF12]

Hoe kan je licht van een specifieke golflengte nog splitsen. Met een prisma kan je prima breedbandig zonlicht of kunstlicht (LED) splitsen, maar geen smalbandig, monochromatisch laserlicht.

[aadje93]

prisma 1 bij de zender koppelt alle bandbreedtes naar 1 uitgang voor de fiber, prisma 2 bij de ontvanger splits al deze bandbredtes weer voor de ontvangende kant.

En gezien dit simplex is, is het omgekeerd ook aanwezig op beide plekken gezien fiber over het algemeen 1 richtings verkeer is in tegenstelling tot koper.

[JackBe]

Tweakers weet meer van games dan van techniek geloof ik. Is wel achteruit gegaan, trouwens. In ben geen gamer, dus ik besteed gemiddeld 15 minuten per week aan lezen van Tweakers nieuws. Dat is al best veel tijd, maar zo wordt dat snel minder, verwacht ik.

[Reactie gewijzigd door JackBe op 23 juli 2024 21:41]

[hcQd]

Bits ≠ bytes, ik had beter verwacht.

[GeertBoer]

Ja inderdaad. En dan nog die slechte vertalingen in de artikelen van de laatste tijd. Persoonlijk zou ik geen paywall durven plaatsen voor artikelen als dit de kwaliteit is..