Cookies op Tweakers

Tweakers maakt gebruik van cookies, onder andere om de website te analyseren, het gebruiksgemak te vergroten en advertenties te tonen. Door gebruik te maken van deze website, of door op 'Ga verder' te klikken, geef je toestemming voor het gebruik van cookies. Wil je meer informatie over cookies en hoe ze worden gebruikt, bekijk dan ons cookiebeleid.

Meer informatie

Door , , 38 reacties

Een r&d-afdeling van Intel, het Photonics Lab, heeft een optische verbinding ontwikkeld die tot stand wordt gebracht door hybride silicium lasers. De techniek integreert alle benodigde componenten voor optische communicatie in één chip.

De leider van het Photonics Lab, Mario Paniccia, liet tijdens een telefonische persconferentie weten dat zijn onderzoekslaboratorium een mijlpaal op het gebied van integrated silicon photonics heeft bereikt. Deze techniek, waarbij optische communicatie door een enkele chip wordt gerealiseerd, zou het mogelijk maken optische dataverbindingen goedkoper en laagdrempeliger aan te bieden. Dat zou moeten leiden tot een bredere inzetbaarheid van optische verbindingen, bijvoorbeeld in de telecomindustrie voor breedbandinternet via optische verbindingen tot in huis.

Serverparken zouden van de grote en relatief goedkope bandbreedte van de optische verbindingen profiteren. De verbindingen zijn snel genoeg om cpu's en geheugen in een datacentrum fysiek in andere racks te kunnen hangen, waarbij gecommuniceerd wordt via de optische link. Ook zouden computers van eindgebruikers zeer snel grote hoeveelheden data uit kunnen wisselen, of hd-video in 3d of andere content over een optische verbinding kunnen sturen.

De zogeheten Silicon Photonics-chips werden gemaakt met behulp van diverse componenten die al eerder werden ontwikkeld. De optische datalink kan gegevens met bitrates tot 50Gbps overdragen. Intel maakt daarbij gebruik van vierkanaals-zenders, waarbij elk kanaal een laser van een iets andere golflengte heeft. Ieder kanaal kan op deze manier 12,5Gbps aan data versturen.

Intel verwacht ook chips te kunnen bouwen die nog meer data tegelijk kunnen versturen: door simpelweg het aantal kanalen uit te breiden, kan meer bandbreedte gerealiseerd worden. Ook zouden hogere bitrates gebruikt kunnen worden: het bedrijf ontwikkelde al zenders die 40Gbps kunnen encoderen. Volgens Intel zou de techniek al binnen drie tot vijf jaar commerciëel inzetbaar zijn. Hoeveel goedkoper de techniek zou worden in vergelijking met andere optische producten kon Paniccia overigens niet zeggen: "dat is iets wat de productafdeling uit mag zoeken", aldus de onderzoeker.

Silicon Photonics

Gerelateerde content

Alle gerelateerde content (22)
Moderatie-faq Wijzig weergave

Reacties (38)

dit lijkt op de opvolger van light peak, voordeel van optisch is dat een enkelvoudige verbinding hetzelfde blijft alleen de snelheid wordt hoger

http://www.youtube.com/watch?v=nfGevFIVKw4
Lightpeak is een standaard, dit is een techniek. Dat zijn verschillende dingen ;)

Deze techniek is niet bedoeld als opvolger voor Lightpeak, maar als techniek/chip om Lightpeak (en andere optische communicatie standaarden) mee te kunnen implementeren.
Nee, deze techniek is expliciet niet voor LightPeak, dat heeft Intel al aangegeven. Bovendien is LightPeak blijkbaar een single wavelength optische verbinding, terwijl deze nieuwe chip 4 golflengtes gebruikt (zie artikel, maar ook plaatje boven laat 4 kleuren data in de fiber zien)
Moet ik uit het plaatje begrijpen dat het een eenrichtings verbinding is? Ik zie een losse zender en ontvanger, zou je dan voor een bidirectionele verbinding twee vezels nodig hebben?
Volgens mij niet hoor, het baanbrekende hieraan is volgens mij dat je juist de zender en ontvanger in 1 chip hebt zitten. Je hebt wel een zender en reciever, maar dan is denk ik om te kunnen communiceren over 1 kabel. Het lijkt me dat je lichtpulsen tegelijkertijd 2 kanten op kunt zenden... Door de iets afwijkende frequentie kun je dan filteren wat voor wie bedoeld is.
nope. je moet het zien als een lampje, en een oog. beide kunnen niet tegelijkertijd zenden en ontvangen.

het is waarschijnlijk wel mogelijk om tweerichtingsverkeer te maken door de 4 kanalen te splitsen in 2 tegen 2, door de verschillende golflengtes zou het zomaar kunnen werken. Maar, ten opzichte van 4 kanalen in 1 richting gaat dit per richting maar om de halve snelheid meer (en waarschijnlijk nog minder, door bijkomende problemen van 2richtings verkeer op de fiber).

op zich is de fiberdraad geen extreem duur of ingewikkeld onderdeel van de keten, dus een 'netwerkkabel nieuwe generatie' kan best 2 glasvezel aders per snoer hebben.

[Reactie gewijzigd door antiekeradio op 27 juli 2010 23:20]

ach, kom op...
licht kan gewoon over dezelfde draad heen en terug, fotonen botsen namelijk niet.
door simpelweg een halfdoorlatende spiegel ( van het type in politiefilms :-) )te gebruiken kun je het binnenkomende signaal naar de ontvanger leiden terwijl een laser in tegengestelde richting info zit te brullen.

ik ben het alleen nog niet in de praktijk tegen gekomen.... ??
Je zit wel met golfeffecten: die tellen op. De signalen kunnen met een beetje pech elkaar dus dempen en versterken.
niet als ze in tegenovergestelde richting gaan...
Alle huidige glas-oplossingen die over 1 fyzieke 'vezel' sturen en ontvangen doen dit middels 2 kleuren te gebruiken. De hierboven voorgestelde techniek gebruikt van zichzelf al 4 kleuren zo te zien (de 'kanalen'), er zijn meen ik 64 ITU kanalen in het voor dit soort verbindingen gangbare spectrum gedifinieerd.
Het vreemd vind ik zelf dat DWDM (Meerdere verbindingen over 1 link door verschillende kleuren te gebruiken) totaal niet 'compatible' is met bovenstaande. Ik verwacht dan ook dat dit vooral voor short-range gebruikt gaat worden en voor long-haul verbindingen gewoon DWDM de standaard zal blijven.
Moet ik uit het plaatje begrijpen dat het een eenrichtings verbinding is? Ik zie een losse zender en ontvanger, zou je dan voor een bidirectionele verbinding twee vezels nodig hebben?
das (nu) toch altijd het geval, met de huidige glas??
Fiber to the home is over het algemeen bidirectioneel op 1 fiber. Je krijgt wel twee fibers, maar op dit moment wordt daarover dan op de ene analoge kabel (inclusief DVB-C) doorgegeven en op de andere het internetgedeelte. In de eventuele toekomst kan je zo zonder problemen op een (10 Gbit Ethernet) dual-fiber overgaan.
Ja dat is nu bij glasvezel verbindingen tussen switches etc ook zo. Eigenlijk bij UTP is dat ook het geval alleen zitten die paren in 1 stekkertje verwerkt.
Weer iets zeer netjes van Intel,

ben benieuwd of dit binnen die 5 jaar een standaard wordt qua snelheid, want die is wel immens te noemen xD
Dit verhoogt de kans op slagen van Intel's Light Peak nog meer: alle benodigde onderdelen op één chip zal (op termijn toch) in een lagere cost-per-chip resulteren.
Hopla straks iedereen op goedkope fiber :d. Vraag me af of dit ooit tot bij de particulier zal geraken?!
Misschien in een doorontwikkelde vorm maar reken maar van wel. Tenzij deze techniek natuurlijk word ingehaald door een vorm van communicatie over de ether.

[Reactie gewijzigd door svenk91 op 27 juli 2010 20:13]

Glasvezel zal orden van grootte sneller blijven dan radio, ga daar maar vanuit. In de visie van Intel (Apple ook, meen ik) houden we in de toekomst alleen draadloos en glas over als interconnectie.
Draadlloos kun je als last mile gebruiken waar glas te duur is om aan te leggen. Dat wil kpn nu al met glas tot aan de wijkkast en de rest via opgefokte koperdraad.

Deze techniek gaat meer op de uitwisseling van gegevens tussen cpu geheugen server enz. Met ssd schijven die steeds sneller worden is glas ook een mooie manier om ze in de toemkomst aan te sluiten op je moederbord.
Glas is niet wezenlijk duurder dan koper om aan te leggen, het graven is de grote kostenpost, wat je in die geul mikt maakt relatief weinig uit. Dat er nieuwbouwwijken worden gebouwd met een koperen last mile (en dan nog dubbel ook) is eigenlijk al jaren niet meer te verdedigen. Het enige voordeel dat koper nog heeft is dat het er al ligt. Zo niet: weg er mee, en wat mij betreft vervangen door glas, niet draadloos. Je vermijdt er een hoop problemen mee,
Dit is denk ik precies de juiste insteek (dus vreemd dat je naar beneden gemod wordt) maar zowel koper als glas zijn in het buitengebied (en dan denk ik niet alleen aan NL) gewoon geen optie. Een kilometer glas (of koper) naar 1 boerderij is niet te verdedigen. Juist voor dat soort situaties zou draadloos (wimax) zeer geschikt zijn.
Glas is zelfs goedkoper dan koper in de aanleg, het graven is inderdaad de duurtste post. Maar om een wijk aan te sluiten mag je een aantal 900 aderige koperkabels aanleggen. (Die kosten behoorlijk wat peter meter). Zou je het zelfde doen met glas (niet to the home, maar to the curb) kost het een stuk minder, wel zul je een actieve verdeler moeten plaatsen.

De grote afstand overbruggen met glas, want een paar vezels is voldoende.. de rest overbruggen met koper. :)
Dat KPN is anders wel een joint-venture aangegaan met Reggefiber, en die legt het glas tot in je woonkamer...
En met glashart ;) Wij krijgen hier ook gewoon glas tot in huis. Dus ik denk dat ze het alleen als last mile gaan gebruiken in gebieden waar het 'dunbevolkt' is.
Niet helemaal, ik Apeldoorn ligt bijvoorbeeld het FTTC (Fiber to the Curb) net als in Harderwijk en zo nog een aantal plaatsen. Het heeft ook veel temaken met de kosten dat wel. (Of je nu een 6 tal ringen in een stad neerlegd of elk huis voorziet van glasvezel maakt een groot verschil).

De ringen die aangelegd worden in een stad worden langs de kabelverdeelkasten van KPN gebracht, deze word dan aangepast om er voor te zorgen dat er ruimte komt voor actieve apparatuur (DSLAM etc.)

Zo kun je in principe met 8 glasvezels een kast voeden en redundant aansluiten (dit is met de huidige koperaansluitingen meestal niet het geval). Als de linker "poot" van de ring uitvalt kan de rechter het overnemen, de DSLAM is daar "intelligent" genoeg voor.
Lees voor "meestal niet" liever "nooit". Het is technisch pas mogelijk om redundancy in te bouwen nadat je de DSLAM gehad hebt, en dat betekent in de huidige setup dus vanuit de wijkcentrale, en de links wijkcentral -> straatkast -> huis zijn niet redundant.
straks lightpeak voor iedereen!
Das makkelijk overpompen op de LAN!
En wij maar denken dat die beste jongens en meisjes daar uit hun neus zitten te vreten.
Dit gaat de goede kant op. Fibre 4 Everyone 8)7
iedereen zit hier wel te denken aan inter PC/site communicatie.
Mijn eerste gedacht is weg met IDE/sata/....
Zelfs op bus niveau als dit snel genoeg werkt want er zit wel nog eens 2 conversies tussen.
Slecht idee.

We hebben het hier over een technologie die 10GE en 40GE verbindingen goedkoper maakt -- van 10.000 per netwerkkaart naar 5000, niet naar 50 cent (en 50 cent is al vrij veel voor een sata-vervangende interface, als je er 6-10 op een mobo wil zetten).
Wat een geweldig nieuws. Ik ben niet zozeer blij omdat het internet sneller kan worden, maar vooral omdat het goedkoper én sneller thuisnetwerken mogelijk gaat maken. Nog een paar jaartjes wachten. Ben heel benieuwd met welke ontwikkelingen dit tegen die tijd gecombineerd kan worden.

Op dit item kan niet meer gereageerd worden.



Apple iOS 10 Google Pixel Apple iPhone 7 Sony PlayStation VR AMD Radeon RX 480 4GB Battlefield 1 Google Android Nougat Watch Dogs 2

© 1998 - 2016 de Persgroep Online Services B.V. Tweakers vormt samen met o.a. Autotrack en Carsom.nl de Persgroep Online Services B.V. Hosting door True