Cookies op Tweakers

Tweakers maakt gebruik van cookies, onder andere om de website te analyseren, het gebruiksgemak te vergroten en advertenties te tonen. Door gebruik te maken van deze website, of door op 'Ga verder' te klikken, geef je toestemming voor het gebruik van cookies. Wil je meer informatie over cookies en hoe ze worden gebruikt, bekijk dan ons cookiebeleid.

Meer informatie

Door , , 40 reacties
Submitter: Teigetje!

De Technische Universiteit Eindhoven zal leiding geven aan Europic, een samenwerkingsverband tussen achttien partijen dat tot doel heeft de optische chip-industrie te standaardiseren en de ontwikkeling te stimuleren.

Europic, een acronym voor European Manufacturing Platform for Photonic Integrated Circuits, moet het onderzoek naar optische chips in goede banen leiden en zorgen voor een standaard bij de ontwikkeling en implementatie van de chips. De TU/e werd als leider van de internationale samenwerking aangewezen omdat vooral Nederland, maar ook Europa in het algemeen, verder gevorderd is met de ontwikkeling van optische chips dan bijvoorbeeld Amerika en Azië.

Een van de doelen van de bundeling van krachten van de achttien deelnemende partijen is het reduceren van de kosten van de ontwikkeling van optische chips: volgens prof. dr. ir. Meint Smit, hoogleraar aan de TU/e, zouden fotonische chips tien keer goedkoper geproduceerd kunnen worden dan nu het geval is. Dat zou het gevolg moeten zijn van het standaardiseren van ontwerp- en productiemethodes, vergelijkbaar met de beschikbare standaarden voor de traditionele halfgeleiderindustrie.

De betrokken bedrijven bestaan naast de TU/e en het onderzoeksinstituut Cobra waaraan Smit eveneens verbonden is, uit onder meer een onderdeel van MiPlaza Philips Research en Europas grootste optische chip-fabrikant Oclaro. Ook het Fraunhofer-instutuut en de Cambridge-universiteit zijn deel van het consortium, dat gedurende drie jaar een budget van 6 miljoen euro kreeg. Dat geld wordt grotendeels opgebracht door de Europese Unie.

Photonic integrated circuit, of pic
Moderatie-faq Wijzig weergave

Reacties (40)

Verbaast me wel dat Nederland verder is dan Amerika hierin. Investeert intel niet in dit soort lange termijnontwikkelingen??
Waarom, Amerika heeft een groeiend tekort aan mensen met een hoge opleiding in de wetenschap, dus zij raken steeds verder achterop in dit soort onderzoek. In Azie ligt dit iets anders maar als je kijkt naar waar daar de groei plaats vind dan zie je eigenlijk alleen China en India en die hebben beide een flinke achterstand op de rest van de wereld als het gaat om hoogwaardig onderzoek vandaar de Indische en Chinese ruimtevaart programma's om juist dit soort onderzoek te promoten meer mensen enthousiast te maken voor de wetenschap en niet alleen in de buurt te komen van de rest van de wereld maar al heel snel leidend te gaan worden (over 20 jaar komt 75% van de grote doorbraken uit China en India).
Japan, Taiwan en Korea hebben een vergelijkbaar probleem als in Amerika met als bonus voor Japan dat de bevolking er heel erg sterk aan het vergrijzen is en dus zelfs als de percentages wetenschappers onder de werkende bevolking gelijk zou blijven het totale aantal wetenschappers flink zou terug lopen.

Er wordt al een tijdje gewaarschuwd in Amerika dat ze heel erg snel en steeds meer terrein aan het verliezen zijn op de rest van de wereld als het op wetenschappelijk onderzoek aan komt. Waar ze eens een leidende rol hadden zijn ze nu op zijn best tweede achter Europa. Met de enorme groei van hoger opgeleide in zeker China en India ziet het er naar uit dat ook Europa hun meerdere zal moeten erkennen in deze twee Aziatische tijgers.

Maar weer even iets meer on topic 10x goedkoper dat klinkt wel heel erg naar een iedereen doet maar wat situatie en alle productie machines zijn handgemaakt of wel zo specifiek voor deze ene module ontworpen dat als er ook maar iets anders moet er gelijk een nieuwe machine moet komen. Je zou toch denken dat men zo onderhand wel eens zou leren dat standaarden de belangrijkste productie methode zijn voor alles wat in grote aantallen uit vele verschillende fabrieken moet komen.
Amerika heeft helemaal geen groeiend tekort aan hoogopgeleiden, ze hebben juist een overschot.
Amerika loopt dus niet steeds verder achter, maar andere landen beginnen Amerika te naderen.
Maar die landen kunnen nog niet concurreren op financieel gebied met Amerika.
Een hoge opleiding in Amerika word met heel andere middelen gegeven dan een soortgelijke opleiding in China.
Bovendien als je echte een knappe kop bent vertrek je naar een plaats waar ze het meest willen betalen voor je kwaliteit, en dat blijft nog steeds Amerika ondanks de crises.

Bovendien bepaalde technologie is niet bedoelt om in handen te vallen van de "vijand"
of concurrent. China staat erom bekent dat ze alles kopiŽren.
Bepaalde technologie kun je dus niet vergelijken, aangezien je niet weet hoe het precies zit!

Aangezien Amerika al 60 jaar ervaring heeft, denk ik dat ze meer ervaring hebben dan China en India bij elkaar!

Nederland loopt ook mee voorop, deze nobele gedachten om juist optische chips te promoten is een lange termijn visie die voortvloeit uit de ervaring, en het feit dat we een klein land zijn ;)
60 jaar ervaring in wat? Fabricage van pornofilms? Het breien van truien? Of bedoel je het fabriceren van oorlogsmaterieel? China heeft al sinds de 10e eeuw explosieven, maakt dat hen het best in het vervaardigen ervan?

Amerika en vooral Rusland verliezen snel terrein op het gebied van wetenschappelijk onderzoek, daar waar China en bepaalde Europese landen heel snel omhoog klimmen.

Je ben duidelijk Amerikafan, maar weet maar half waar je het over heb.
60 jaar ervaring in wat?
Microchips? Ze hebben niet voor niets een streek die 'silicon valley' heet. Of was je vergeten dat zowel Intel als AMD daar FAB's hebben staan? (en ook elders, maar het design en ontwikkelwerk gebeurt in de USA).

Amerika heeft wel degelijke ervaring met diverse ingewikkelde ontwikkelingen, of ze die voorsprong kunnen houden kun je je afvragen natuurlijk, maar er zit desalnietemin heel wat ervaring in dat land.
Ehm, Intel heeft ongeveer een jaar of twee terug een ontwikkel tak geopend in Rusland nabij Moscow omdat daar zo veel extreem getalenteerde wiskundige te vinden zijn. Een ander land dat enorme bijdrage levert aan de ontwikkelingen binnen Intel is IsraŽl. Het ontwikkel werk van AMD vind voor een groot deel plaats in Dresden (Duitsland) de fabs staan in en om silicon valley niet omdat dat de enige plaats op de wereld is waar men de mensen kan vinden om ze te maken (dat zijn trouwens geen onderzoekers maar fabrieksarbeiders maar omdat ze de enorme kortingen op belastingen en zo krijgen. Een beetje de zelfde reden waarom zo veel nieuwe game development studio's in Canada gestart worden.

Ik heb nooit gezegd dat Amerika geen grote projecten heeft gehad en ook nooit bewwerd dat ze geen voor sprong hadden en voor een deel nog hebben maar om je even een voorbeeld te geven van waarom ik zeg Amerika is aan het verliezen:
Mocht je twijfelen aan het geen ik beweer kijk voor de grap eens naar het volgende artikel: link
Inclusief bron vermeldingen etc... het belachelijke idee dat hier boven beweerd wordt dat mensen in China een minderwaardige masters opleiding zouden krijgen omdat ze minder materiaal etc zouden hebben slaat echt nergens op mocht je me niet geloven ga maar eens naar China toe en kijk er eens goed rond in de steden.
China is een land dat uit twee delen bestaat een deel met een enorme verstedelijking waar mensen veel geld verdienen, goede opleidingen kunnen krijgen en zeer goede vooruitzichten hebben als ze zo'n opleiding genoten hebben en het platte land waar je letterlijk een jaar of 50 tot 80 terug in de tijd lijkt te gaan. Er is helemaal niets en er zijn totaal geen vooruitzichten voor de mensen van daar dat de steden steeds herder groeien en er steeds meer mensen naar de miljoenen steden trekken.

De snelheid waarmee China zich weet te ontwikkelen is zo enorm dat het me echt niet zou verbazen als jouw en mijn klein kinderen naast Engels ook Chinees leren op school omdat het och echt een wereld taal is. Het enige echte risico voor de Chinezen is de 1 kind politiek die een ernstig tekort aan vrouwen op levert. 1 vrouw voor iedere 23 mannen over 20 jaar dat kon nog wel eens voor flinke problemen gaan zorgen om de bevolkings aantallen op peil te houden. Natuurlijk zal de overheid er alles aan doen om vrouwen er van te overtuigen dat een slimme man met een goede baan erg belangrijk is wat de mannen op hun beurt er toe zal dwingen om een zo hoog mogelijke opleiding te genieten maar toch door het geringe aantal vrouwen zouden veel die motivatie wel eens kunnen verliezen.
Je hoeft niet te ontkennen wat je niet gezegd hebt, maar bekennen dat je aannames maakt.
Jij suggereert dat Amerika een tekort heeft aan hoog opgeleiden en dat is het onomstotelijk bewijs dat ze de boot missen.
Want jij bent een expert op het gebied van de politiek en maatschappij?
Heb jij referentie uit het verleden dat dit staat te gebeuren?

Ik denk daarin tegen dat de snelheid waarmee China groeit niet tengelden komt voor de kwaliteit en duurzaamheid en dus de continuieteit van die maatschappij.
Haastige spoed is zelden goed.
De boost die zij geven aan hun eigen economie geven door hun eigen volk kort te houden met het communistisch regiem en ondertussen dikke handel drijven met de wereld economie is een onzekere toekomst, niemand kan voorspellen hoe dat gaat aflopen, met betrekking wie het meeste eraan over gaat houden in vergelijking met elkaar.
Op het moment dat China verzadigd is van de hoog opgeleiden zullen ze ook opkomen voor hun vrijheid en het comunitische regiem omver werpen en dan valt het grote land uit elkaar net zoals Sovjet-Unie ooit uit elkaarviel.
In de westerse landen zie je juist dat de mensen de laatste 30 jaar weer terug gaan naar de dorpen.

/off topic
Dat wordt dan wel lachen binnenkort. Ben benieuwd wanneer onze communistische vrienden gaan beslissen dat het hoog tijd wordt dat vrouwen enkel en alleen nog gebruikt dienen te worden om kinderen te baren en dit uiteraard full-time gedurende hun volledige vruchtbare periode---ok, misschien wel wachten tot ze 14 of 16 zijn om het westen toch niet TE hard tegen hen te keren. Het voortbestaan van de natie hangt er immers vanaf, en dat lijkt me toch wel zowat het belangrijkste voor de staat...

Ik zou niet graag een vrouw zijn in china denk ik...

En als het effectief 1 vrouw voor 23 mannen is en de staat grijpt NIET in, dan bestaat china over 100 jaar niet meer. Wat eenvoudige wiskunde zal volstaan om dit in te zien als je beseft dat een absoluut minimum tussen 2 zwangerschappen (einde vorige tot begin nieuwe) 18 maanden is (om te laag gewicht bij geboorte te vermijden), en het eigenlijk best is zelfs 2 jaar te wachten (om ziektes gedurende de eerste 5 levensjaren te verminderen) of langer (wel maximaal 5 jaar best). Je bent dus al snel 2,5-3 jaar kwijt tussen het kinderen baren... Ongetwijfeld kan china daar wel wat vanaf pitsen door de vrouw wat minder als mens te behandelen en ze wat te boosten (voedingspreparaten, etc.), maar meer dan 10 kinderen per vrouw eruit persen lijkt me niet realistisch. Statistisch zijn dat 5 zonen en 5 dochters, maar die laatste hebben duidelijk "mindere overlevingskansen" in china (anders was het NOOIT 1 op 23 geworden), dus dat worden op zijn best 5 zonen en 1 dochter...

De toekomst ziet er niet zo best uit voor China, zou ik zo zeggen...
(... maar het design en ontwikkelwerk gebeurt in de USA).
Nonsens! Een van de belangrijkste onderzoekscentra van Intel zit in Haifa (IsraŽl) + ze zitten er in nog wat andere steden. Pentium MMX en Centrino werden daar bijv. ontwikkeld, da's toch alweer een tijdje terug. En ze zitten daar al veel langer, sinds de jaren '70 volgens mij.

Ook bijv. IBM, Microsoft en Motorola hebben er belangrijke ontwikkelingscentra. En bijv. ook ons Europese SAP.

[Reactie gewijzigd door phox op 6 februari 2010 09:49]

Er wordt steeds minder aan productie gedaan hier in de valley. Da's overigens een trend die al een jaar of 20 gaande is: Krantebericht uit 87. Desalniettemin vindt er nog genoeg activiteit plaats.
Dat de VS op alle wetenschappenlijk gebieden voorloopt op de rest van de wereld is een misvatting.

Al wil men het daar wel al te graag geloven en zijn een hoop mensen buiten de VS overtuigt door de zeer grote budgetten voornamelijk door defensie gefinancierde projecten. Maar inmiddels is wel duidelijk dat ze het geld daarvoor helemaal nooit gehad hebben. En door de EU heeft men op europees nivo ook grotere budgetten en betere samenwerking voor wetenschap en dan helemaal in het geval van Nederland.

En AziŽ zit al op de hielen.

[Reactie gewijzigd door fevenhuis op 5 februari 2010 18:50]

Nooit gedacht dat ik dat zou zeggen (bloedhekel aan links naar wikipedia in dit soort posts), maar:

Al wil men het daar wel al te graag geloven en zijn een hoop mensen buiten de VS overtuigt door de zeer grote budgetten voornamelijk door defensie gefinancierde projecten. Maar inmiddels is wel duidelijk dat ze het geld daarvoor helemaal nooit gehad hebben. En door de EU heeft men op europees nivo ook grotere budgetten en betere samenwerking voor wetenschap en dan helemaal in het geval van Nederland.

Dat zijn minstens 3 boude uitspraken die wel enige ondersteuning kunnen gebruiken.
Het moge duidelijk zijn dat europese wetenschap redelijke vooruitgang boekt, het valt makkelijk af te leiden dat europese samewerking ook grotere europese budgetten met zich meebrengen.

De staat van de amerikaanse economie lijkt mij duidelijk, ook het feit dat zo'n beetje al het wetenschappenlijke onderzoek in de VS via DARPA gefinancierd wordt is geen geheim.

De VS heeft vele jaren lang een beleid van "Full Spectrum Dominance" gevoerd (wat nog steeds zijn doorwerking heeft), dat houdt in dat met op alle vlakken een dominate positie wilde nemen en behouden en dat voornamelijk mbv. wetenschap en technologie. Een ander onderdeel van dit beleid is de perceptie van dominantie in de rest van de wereld.

Wat interresante kennis over de achtergronden van amerikaans beleid (maar niet direct dit onderwerp) valt te halen uit deze tweedelige BBC documentaire: Obama's America

[Reactie gewijzigd door fevenhuis op 5 februari 2010 19:26]

En dŠŠrom moeten we niet bezuinigen op de universiteiten :)
Je vindt dat leiding geven aan een initiatief om chips goedkoper te maken? Het lijkt mij slimmer om een onderneming hiervan voorzitter te maken. Een universiteit staat bij mij niet echt te boek als een organisatie die goed kan inspelen op de behoeftes van de markt. Imo een vreemde keuze dus.
"Een universiteit staat bij mij niet echt te boek als een organisatie die goed kan inspelen op de behoeftes van de markt."

Dit is nog een jonge technologie die dus zwaar leunt op wetenschappelijk onderzoek, iets waar universiteiten beter in zijn dan bedrijven omdat universiteiten niet zoveel beslommeringen hebben mbt marketing en winst maken.
Bij bedrijven wordt een product op een gegeven moment de markt opgegooid omdat er geld verdiend moet worden, terwijl het soms nog niet eens af is of er nog veel verbeteringen aan gedaan kunnen worden. En als het niet commercieel vatbaar is wordt er totaal niet naar gekeken.

Voor dit soort dingen moet er nog veel onderzoek gedaan worden voordat er iets commercieel vatbaars uitkomt, daar is een universiteit uitstekend geschikt voor.
Ligt er ook een beetje aan hoe je bezuinigt natuurlijk, het geld efficiŽnter gebruiken speelt ook een grote rol bij bezuiniging. Maar ik geef je er wel gelijk in dat we inderdaad niet moeten bezuinigen op universiteiten :)

Ik dacht dat IBM hier trouwens ook al een aantal vorderingen op had gemaakt?
Ik weet niet meer zo snel waar het precies over ging, maar het heeft nog op T.net gestaan.

[Reactie gewijzigd door B0yLer op 5 februari 2010 18:02]

Dit zijn dan dus chips die on-chip gebruik maken van licht voor data-transport i.p.v. elektriciteit, als ik dat goed begrijp. Dit i.v.m. de snelheid van licht die hoger is dan de elektrische snelheid.
Vergeet niet dat licht ook minder warmte opwekt waardoor de chip in principe ook kleiner en energiezuiniger kan worden

[Reactie gewijzigd door T-men op 5 februari 2010 17:40]

"The primary application for photonic integrated circuits is in the area of fiber-optic communication though applications in other fields such as biomedical and photonic computing are also possible."
http://en.wikipedia.org/wiki/Photonic_integrated_circuit
Ik kan er met m'n kop niet bij waarom dit niet veel eerder is "uitgezocht" De voordelen van een optische chip tegenovergestelde van een elektronische chip zijn eindeloos. Een paar voorbeelden:

- Fotonen(licht) produceren weinig tot geen warmte wat dus enorm in de stroomverbruik scheelt, doordat er geen ventilatoren nodig zijn.

- De overdracht snelheid is vele malen sneller omdat het licht signaal met lichtsnelheid reist inplaats halfgeleider snelheden.

- Je hebt totaal geen last van RFI of externe signalen die het lichtsignaal dan ook maar iets zouden kunnen verstoren, omdat fotonen niet reageren op magnetische stralingen

- Goedkopere productie methodieken doordat er geen koper gebruikt word en het geheel dus uit zand bestaat (silicium) wat dus naar glas word gesmolten.

En zo kan je er nog wel een aantal bedenken. Chips zouden vele jaren geleden al sneller zijn als er gewoon meer aandacht was besteed aan optische technieken.

EDIT: Nu nog met die grafeen transistor nieuwe ic's bakken en de elektronische bussen vervangen voor optische bussen. Als dit gecombineerd kan worden dan heb je in de toekomst misschien wel een budget pc die een processor op basis van glas en grafeen, op 100Ghz loopt misschien wel 250Ghz. Dat zou een schot in de wetenschap brengen.

[Reactie gewijzigd door Fjerpje op 6 februari 2010 01:26]

Ik kan er met m'n kop niet bij waarom dit niet veel eerder is "uitgezocht"
Soms moeten er eerst wat ontwikkelingen zijn op een meervoud aan gebieden voor ze de middelen hebben om dergelijke onderzoeksrichtingen te gaan verkennen.

Het idee van een optische chip bestaat al veel langer, maar uitvoerbaar was het nog niet echt. Door vooruitgang op andere gebieden is het nu wel, of beter mogelijk waardoor het de moeite waard wordt om er tijd en geld in te steken.
Ik zou wel willen weten wat "10 keer goedkoper dan nu" uiteindelijk inhoud. Als ze dan nůg 10 keer duurder zijn dan halfgeleiderchips hoeven we onze adem tenminste niet in te houden voor ze op de consumentenmarkt verschijnen :)
Wat doet een optische chip?
Wat doet een optische chip?
Hetzelfde als een reguliere chip, maar dan vind de communicatie plaats via 'glasvezel' ( is niet zo, het zijn optische banen, dat hoeft helemaal geen glasvezel te zijn) iplv traditionele banen van een geleidend matriaal. Dit levert een aantal voordelen op op het gebied van schaalverkleining, snelheid, kleinere latency (alhoewel dat al minimaal zou moeten zijn op afstanden van een paar nanometer) en energieconsumptie / warmte ontwikkeling door minder weerstand. Ik vergeet vast nog wat dingen. :)

[Reactie gewijzigd door arjankoole op 6 februari 2010 02:41]

In de praktijk vooral schakelen met licht. Bulk netwerkverkeer gaat allang eigenlijk alleen nog maar optisch vanwege de enorme bandbreedtes die je daarmee kan halen, maar zodra dat gerouteerd moet worden zit je weer aan gewone langzamere elektronica vast. Optische chips worden vooral gebruikt om het hele netwerk optisch te houden en dat soort bottlenecks te vermijden.

In theorie zou je ook 'gewone' computers met optische chips kunnen maken, maar ik geloof niet dat dat al verder gaat dan wat experimenten in het lab.

@arjankoole: het schakelen zelf gaat ook optisch, het gaan niet alleen om de verbindingen. Anders zou je de hele chip vol moeten proppen met elektrisch-optisch convertortjes, en je juist een hoop ruimte verspelen.

[Reactie gewijzigd door TheekAzzaBreek op 6 februari 2010 12:32]

Even vanuit mijn non-kennis, maar kun je met een chip met licht niet 2 kanten op communiceren? Het voordeel van licht is toch dat het 2-way traffic is?

Bij een slim ontwerp kun je een' transistor' op 2 verschillende manieren tegelijk laten werken, of lul ik uit mijn nek?

En zou het mogelijk zijn om de bandbreedte te vergroten door verschillende kleuren te gebruiken? Stel je gebruikt blauw en geel licht, dan zou een controller a.d.h. van de groentint 2 streams tegelijk kunnen ontvangen.


Controller? Volgens mij voldoet een filter zelfs al :D

[Reactie gewijzigd door RielN op 6 februari 2010 13:00]

Blijkbaar draaien we toch nog mee in de wereld-kenniseconomie.

Goed om te horen ! :)
En dat zonder studie financiering binnenkort, moet je voorstellen!

Ik zou wel willen weten in wat voor termijn ze denken dit initiatief van de grond te krijgen. Moeten we denken aan een termijn van twee jaar of aan een termijn van tien jaar?

Verder had ik wel verwacht dat er meer dan twee universiteiten aan het initiatief mee zouden doen.
Ik kreeg al minder studiefinanciering dan mijn verzekering kostte. Ik snap eigenlijk niet waarom ze het studiefinanciering hebben genoemd, omdat het bij lange na niet genoeg is om de studie te bekostigen.

Het gevolg is wel dat enigszins rijkere personen toch nog steeds gaan studeren, ookal zijn ze te stom om de studie in een normaal tempo af te ronden en de iets armere mensen in dezelfde categorie doen dit niet. Het beste zou het natuurlijk zijn als alleen op resultaten zou worden geselecteerd, zoals dat in het Sovjet tijdperk gebeurde.
Goed om te lezen: mijn dagelijks werk gaat erom om basisschool leerlingen vooral weer te boeien voor een bŤtarichting, de algehele opvatting (niet hier) is dat het suf, saai en stom is.

Overigens is er weer een opgaande lijn, althans in de regio Brabant, maar we zijn er nog niet.
ben als eerste benieuwd naar prestatie verbeteringen de prijs zakt vanzelf wel.
6 miljoen :?
So far voor de Kenniseconomie. Wat een cheap-ass zooitje. Gemiste kans!
Viel mij ook al op, mag toch hopen dat het een foutje is, want daar komen ze echt niet ver mee...

@Hack_The_Planet - Ik weet niet wat jij onder extra large verstaat. Maar hier heb je ook al 60" TV's voor 2000 euro. Prijsverschillen voor electronica vallen tegenwoordig behoorlijk mee. Alleen crap waarvan de fabrikant per land/regio bepaalt wat de prijs wordt, zoals apple producten, consoles en soms mobiele telefoons, wil nogal eens wat verschil in zitten omdat sommige fabrikanten het nodig vinden om gewoon het valuta tekentje te wisselen ipv wisselkoersen te hanteren.

[Reactie gewijzigd door knirfie244 op 6 februari 2010 00:18]

Ik lees aardig wat commentaar over de grote landen en hun vele kennis en macht.
Vergeet niet dat deze landen jaren lang aan zogenaamde brain-drain praktijken doen..

Agressief werven van kennis,macht invloed om zo ver te komen als dat ze nu zijn.
En de reden dat ze met open armen mensen verwelkomen met de juiste skils is dat niemand geforceerd zich zelf kennis en intelligentie kan toe eigenen , sommige mensen blinken uit en dan maakt het niet uit in welk land je zit ..En daarom zullen er altijd anderen zijn die er alles voor zullen doen om het te bemachtigen.

Ga zelf maar na , waar die mannen vandaan komen die alle grote innovaties hebben gedaan.
Sterker nog we kennen allemaal de 2e wereld oorlog..
En waar de wetenschappers naar toe zijn gegaan..

Hoe je het wend of keert , de grote landen zijn qua kennis deling net als kleine kinderen.
En delen liever niet dan wel..

Wel stel ik dat een universiteit ook negatief beÔnvloed kan worden door grote multinationals. En daar moet je voor waken..

Hoe dan ook het is ons belasting geld, en kennis en opdoen is nooit een negatief.
Laten we het daar maar op houden..

Want als argument "goedkoper " kom je er bij mij niet in...
China is al spot goedkoop..

Noem maar een iets wat sterk voorbeeld haha maar wel leuk..

Ga maar eens kijken wat elektronica prijzen in de usa en china / AziŽ doen.
Bv die giga grote tv's nieuwste techniek in laster tv's ...enzo..

Daar kost extra large tv ongeveer $4000 a $5000

Hier betaal je snel het dubbele voor de grote formaten.
Als je maar niet gaat roepen " duh ja komt omdat wij het daar vandaan moeten halen"

Op dit item kan niet meer gereageerd worden.



Apple iOS 10 Google Pixel Apple iPhone 7 Sony PlayStation VR AMD Radeon RX 480 4GB Battlefield 1 Google Android Nougat Watch Dogs 2

© 1998 - 2016 de Persgroep Online Services B.V. Tweakers vormt samen met o.a. Autotrack en Carsom.nl de Persgroep Online Services B.V. Hosting door True