Cookies op Tweakers

Tweakers maakt gebruik van cookies, onder andere om de website te analyseren, het gebruiksgemak te vergroten en advertenties te tonen. Door gebruik te maken van deze website, of door op 'Ga verder' te klikken, geef je toestemming voor het gebruik van cookies. Wil je meer informatie over cookies en hoe ze worden gebruikt, bekijk dan ons cookiebeleid.

Meer informatie

Door , , 77 reacties

Gigabyte heeft het high-end GA-P55A-UD7-moederbord ge´ntroduceerd. Het bord heeft zichzelf nu al bewezen door een Core i5 670-cpu naar 7GHz te overklokken, waarmee de allersnelste SuperPi 1M-tijd ooit neer werd gezet.

Het moederbord heeft de aanduiding UD7, wat aangeeft dat het om een high-end moederbord gaat. Eerder werd ook al het high-end GA-X58A-UD7-moederbord op de markt gebracht. De GA-P55A-UD7 heeft onder andere twee extra usb 3.0- en sata-600-poorten, die worden afgehandeld door respectievelijk een NEC- en een Marvell-chip. De P55-chipset voorziet zelf in twaalf usb 2.0-poorten en zes sata-300-poorten. Een chip van Gigabyte zelf zorgt voor nog eens twee extra sata-300-poorten en een aloude pata-poort.

Op het moederbord zijn maar liefst vier pci-e x16-slots aanwezig, waarvan er drie ingezet kunnen worden voor tri-crossfire- of tri-sli-opstellingen. Om tot het nodige aantal pci-e lanes te komen, werd er een NF200-chip ingezet. Als er meer dan één slot gebruikt worden, doen de overige slots hun werk wel in x8-modus, maar voor de meeste videokaarten zal dat geen beperkende factor zijn. Verder zijn er nog een pci-e x1-slot en twee pci-slots te zien.

Ook opvallend is het voedingscircuit voor de cpu, dat uit maar liefst 24 fasen bestaat en gekoeld kan worden met behulp van waterkoeling. Er lijkt onder de moederbordfabrikanten een race gaande te zijn om zoveel mogelijk fasen op het moederbord onder te brengen, maar op het P55A-UD7-bord lijkt dat ook echt iets uit te maken. Overklokker 'Hicookie' lukte het namelijk om een Core i5 670 over te klokken naar 7098MHz, waarna er een SuperPi 1M-tijd werd neergezet van 5,944 seconden. Het is de eerste keer dat een cpu onder de zes seconden duikt.

Gigabyte GA-P55A-UD7

Moderatie-faq Wijzig weergave

Reacties (77)

Ziet er weer een leuk bordje uit!
Echter enkele opmerkelijke keuzes:
de koeler van de chipset mag al niet te hoog zijn, of je krijgt geen kaartje in het PCI-e x1 slot.
Verder zijn de mosfets niet gekoeld, wat wel een opmerkelijke keuze is, zeker op een high end overclock bord.
Ik zie niet direct knoppen voor het moederbord op te starten, te resetten en CMOS te clearen (al verwacht ik wel dat ze er zijn), en wat die IDE aansluiting daar zit te doen vraag ik me ook af (oude aansluiting, dus oude schijven, dus oude technologie en dus trage schijven..)

Ook even een opmerking over de overclock: er staat een custom BIOS op, dezelfde resultaten halen met een retail bord is dus niet gegarandeerd (hell, wie zet er nu ook 2,112V op zijn arme CPUtje :9)
Ik denk niet dat die mosfets heel warm zullen worden, met z'n 24'en zullen ze allemaal weinig te doen hebben.

edit: beter lezen, het kan gekoeld worden met waterkoeling.... 8)7

[Reactie gewijzigd door haarbal op 5 februari 2010 17:10]

Ik zie toch echt wel naakte mosfets zitten hoor. De chipset kan gekoeld worden met waterkoeling, en via de heatpipe onrechtstreeks dus ook wel de spoelen van de voedingsfases. De mosfets zitten echter niet onder de heatpipe.
Verder leert een snelle berekening mij dat deze chip even ruwweg 8 keer meer vermogen trekt dan normaal, en als ik even uitga van 40W TDP voor de chip (en de overige 33W voor de gpu) geeft mij dat een vermogen van ruwweg 350W dat getrokken wordt (!).
Het lijkt me sterk dat ze dan even uit hun neus te eten staan.
De temperatuur is ook van belang voor het stroomverbruik. Hoe lager de temperatuur hoe kleiner namelijk de weerstand. Aangezien het hier gaat om een temperatuur ver ver VER onder nul, zal de weerstand lang niet zo hoog zijn als bij kamertemperatuur.

De CPU zal natuurlijk wel meer verbruiken dan een niet overgeklokt exemplaar, maar het zal zeker geen 350W zijn. Ik kan helaas geen indicatie geven wat het wel ongeveer zal zijn.

Ik zou ook niet weten of 350W zomaar mogelijk is door die pinnetjes..
Als we even alleen de Vss (uncore spanning) nemen, dan zie ik dat deze maximaal 1,4V mag zijn, en daarbij 75A piekstroom en 60A continue stroom (300mA per pinnetje).
De piekstroom bij 2,1V geeft mij dan maar 150W, wat toch redelijk weinig is vermoed ik.
Ik ga er dus wel van uit dat de toegelate stroom door de pinnetjes wel overschreden wordt. De datasheets gaan tot 1,6V en 110A, dus 110A (oftewel 540mA per pinnetje) bij 2,1V is ruwweg 230W.
We kunnen in ieder geval wel concluderen dat er limieten gepushed worden. :9
Maar het feit dat de datasheets van Intel maar tot 1,600V gaan zegt al genoeg, niet?
De powerbutton zit boven de ATXstekker.
De reset en CMOSreset knopjes zijn wat kleinere ronde knopjes, die zijn wat minder goed zichtbaar op deze foto.

En die PATA connector is er gewoon voor als je nog PATA devices hebt. Blijkbaar zit die niet in de weg, anders zouden ze het ding wel weggelaten hebben.
"Op het moederbord zijn maar liefst vier pci-e x16-slots aanwezig, waarvan er drie ingezet kunnen worden voor tri-crossfire"

Een van de eerste moederborden waarbij dit kan? Of loop ik al achter?
EVGA heeft ook al met de FTW 200 en Classified 200, P55 moederborden op de markt gebracht die de volle 16 lanes tot hun beschikking hebben dankzij de 200 chip. Waarvan de Classified uit alleen maar PCI-E sloten bestaat variŰrend in snelheid van 4x tot meervoudig 16x.

LINK

[Reactie gewijzigd door Kadett op 5 februari 2010 16:58]

MSI heeft de P55-Trinergy, met de extra NF-200 chip ;)
Volgens mij klopt dat niet. Dat je van alle drie de x16 slots alle lanes kan gebruiken ligt aan de processor, en in het geval van socket 1156 is dat niet zo, dat is dus 1x16 en (iets)x8 lanes maximaal.
Zelfs 1366 kan maximaal 2x16lanes en (iets)x8 lanes
Nu wil ik wel eens een test van 32M zien, kijken of hij die ook afmaakt.
Vul jij dan steeds LN2 bij? :)
Als jij het niet wilt, geef het dan maar aan mij door ;) Ik voorzie de CPU graag van de nodige LN2 :Y)
Spectaculair???
In oktober 2006 dook men al onder de 10 seconden.
nieuws: Tweaker gaat onder 10s SuperPi met Conroe E6600@5+GHz
Nog niet eens een halvering in tijd (5.9sec), vind ik na ruim 3 jaar nou niet echt een enorme stap.

Verder is daar ook een flinke verhoging van clocksnelheid voor nodig. Ben benieuwd wat de uislag zou zijn op dezelfde 5Ghz. zoals in 2006. Kom je misschien op 8sec?

Dan schrikken we toch van de relatief kleine vooruitgang die wordt geboekt, aangezien de gemiddelde CPU de laatste 5 jaar op ongeveer dezelfde clocksnelheid is blijven draaien. We moeten het blijkbaar toch echt hebben van het aantal cores om in de toekomst weer nieuwe stappen te kunnen maken.

Ik weet het, het gaat in dit bericht meer om het moederbord (en 'stabiliteit') dan de CPU, maar het viel me gewoon op dat we van die kleine stappen toch al groot nieuws willen maken.

[Reactie gewijzigd door ChieluzzB op 5 februari 2010 19:48]

de tijd halveren vereist in praktijk veel meer dan 2x de rekensnelheid.
+ dat we min of meer tegen een harde limiet aan lopen qua ghz dat een processor kan draaien, daarom is de p4 ook geflopt, het was de bedoeling dat die 10 ghz zou gaan halen, de snelste retail modellen waren 3.8 ghz en verbruikte een ridicule hoeveelheid stroom, daarom zijn ze ook nooit verder gegaan.

de processors zijn in 5 jaar tijd bijna vertienvoudigd in prestaties, als je ook prestaties in de breedte meerekend (multi core) want zelfs het meest uitgekookte design kan maar zoveel instructies per core per ghz doen, de I5/7 doen dr al meer dan core2 die dr al meer dan p4 doet, etc.. en die verbetering is het verschil tussen sub 10 en sub 6 seconden nu al :)
Behalve dan dat dit een quadcore is ipv. een dualcore. Dus bij programma's die daar gebruik van maken is deze chip twee keer zo snel. SuperPi gebruikt de extra cores simpelweg niet.
De i5 6xx is een dualcore, net als e6600.

pricewatch: Intel Core i5 670
Zeer netjes gedaan.

Ik gok NOS koeling.
Foto van de opstelling zou wel vet zijn.
Ik heb overclockers nog nooit NOS horen gebruiken, wel LN2.

Vrij logisch aangezien NOS een kookpunt heeft van -88 C en LN2 een kookpunt van -196 C.
En daarbij, distikstofoxide heeft een nogal vervelende uitwerking als je dat zo in loopt te ademen :)
Wordt je nogal slaperig van...
Als er meer dan ÚÚn slot gebruikt worden, doen de overige slots hun werk wel in x8-modus, maar voor de meeste videokaarten zal dat geen beperkende factor zijn.
Dit is nou iets wat ik graag nog een keer hier op tweakers zie verschijnen. Een test hoever dit nou heden te dage is. 3dmark draaien met een 5870 (snelste single core GPU) in een PCI-e 1.1 met 16 lanes beschikbaar en vervolgens met 8 lanes beschikbaar. En hetzelfde voor PCI-e 2.0. Daar ben ik nou eigenlijk wel in geinteresseerd. Anders zouden de X38, X48 en X58 eigenlijk bijna geen toegevoegde waarde hebben boven een P 35, P45 of P55 bord (afgezien van socket verschillen bij de P55 en X58 dan.)
Er zijn wel wat testjes waarmee het gedaan is, ik heb het zelf eens gedaan met een GTX260 superOC van Gigabyte. Pas bij x4 ga je iets merken van de snelheidsdrop.

productreview: Gigabyte GV-N26SO-896I OC review door Terw_Dan
Als hij een CPU van de locale pcboer had gebruikt had hij 7Ghz vast niet gehaald omdat de geheugencontroller van de CPU dit gewoon niet trekt. Met andere woorden zou hij die 7GHz ook op een (dik) Asus bord halen. Mijn P5B deluxe zou toen der tijd ook een FSB wall hebben rond de 500FSB terwijl met een nieuwe cpu bv Q9550 over de 500FSB gaat. Het is dus naar mijn idee niet het bord (naast dat het natuurlijk wel potentie moet hebben) maar de CPU de de prestatie levert.
gelukkig heeft het allemaal vrij weinig te maken met de rated FSB, aangezien ES samples en de duurste modellen meestal een geunlockte multiplier hebben, waardoor je niet al te erg het geheugen overbelast, noch (north)bridges en je enkel de CPU en de powerfasen een flinke OC mee geeft.
Mooie score, en ook een mooi bordje!
Hij had nog een lagere score kunnen halen als hij geheugen had met lagere latencies :P
Ook is de QPI een beetje laag had wel een tandje omhoog gemogen. Maargoed ik doe hem het niet na denk ik.

Op dit item kan niet meer gereageerd worden.



Apple iOS 10 Google Pixel Apple iPhone 7 Sony PlayStation VR AMD Radeon RX 480 4GB Battlefield 1 Google Android Nougat Watch Dogs 2

© 1998 - 2016 de Persgroep Online Services B.V. Tweakers vormt samen met o.a. Autotrack en Carsom.nl de Persgroep Online Services B.V. Hosting door True