Cookies op Tweakers

Tweakers maakt gebruik van cookies, onder andere om de website te analyseren, het gebruiksgemak te vergroten en advertenties te tonen. Door gebruik te maken van deze website, of door op 'Ga verder' te klikken, geef je toestemming voor het gebruik van cookies. Wil je meer informatie over cookies en hoe ze worden gebruikt, bekijk dan ons cookiebeleid.

Meer informatie

Door , , 167 reacties

Staatssecretaris Heemskerk van Economische Zaken stelt dat gemeenten de aanleg van glasvezelnetten afremmen. Heemskerk wil juist dat gemeenten de aanleg stimuleren, omdat voor gamers de uploadsnelheid van internet omhoog moet.

GlasvezelDe aanleg van glasvezelnetten is gestagneerd doordat wethouders en andere gemeentebestuurders denken dat er door een wijziging in de Telecomwet 'niets meer mag', concludeerde Heemskerk woensdagochtend in een speech tijdens het Light My Fibre-congres in Almere. Daardoor staan volgens de staatssecretaris veel initiatieven in de koelkast. Heemskerk wil dat gemeenten juist bedrijven gaan stimuleren om snel glasvezelnetwerken aan te leggen.

De glasvezelnetten zijn volgens Heemskerk nodig om de snelheden van internet in Nederland op te voeren. Vooral de uploadsnelheden zijn volgens de staatssecretaris te laag om goed online te kunnen gamen. Ook camerabeveiliging en hd-videotoepassingen zijn gebaat bij hogere uploadsnelheden.

Om aan gemeenten duidelijk te maken wat sinds de wetswijziging wel en niet mag, komt Heemskerk met een handleiding, getiteld Pro-actieve regie in de ondergrond. Die moet gemeenten ertoe aanzetten bedrijven te stimuleren om glasvezel aan te leggen. Dat kan onder meer door een minderheidsbelang te nemen in bedrijven om de aanleg van een glasvezelnet financieel mogelijk te maken. De rijksoverheid gaat zelf geen glasvezelnetten aanleggen.

Moderatie-faq Wijzig weergave

Reacties (167)

1 2 3 ... 6
Als mensen een aardige upload krijgen dan word online backuppen ook een stuk interessanter, nu is dat zelfs met 100kb nog niet te doen! (voor video en grote fotobestanden etc.)
We hebben zelf al een keer brand gehad en ik was blij met een dvd koffer met kopie's van 20jaar familie films en foto's die bij familie stond juist voor zo'n geval, maar dit kan dan net zo goed online of naar computers van familie.

Ook zullen we dan eindelijk (behoorlijk)zelf kunnen streamen, dus onderweg bij je data thuis kunnen en video of data van je thuiscomputer halen met je telefoon of ergens anders ipv. een externe hardeschijf etc.

Remote desktop/hulp op afstand word dan ook gelijk een stuk sneller, dat is nu ook upload gelimiteerd.
Dus zat redenen buiten 'gamen' om vaart achter fiber te zetten.

[Reactie gewijzigd door Lennart_1337 op 4 maart 2009 16:24]

ook de eerste keer dat ik een gemeente zich zorgen hoor maken om gamers...

zullen wel flink tegenstand tegen komen omdat mensen teveel illegaal gaan uploaden ofzo ... heb zelf niet zoveel last van mij uploadsnelheid met max 80kb/s
Ik snap dus niet waarom het illegaal uploaden en/of downloaden van copyrighted materiaal er ogenschijnlijk altijd bij de haren bijgesleept dient te worden als er weer eens een artikel op T.net verschijnt betreffende een 'snelle(re) verbinding' en diens voors en tegens (welke overigens niet inzichtelijk worden gemaakt). Leg me nu eens uit waarom je denkt dat dit het geval is?

Als je zo gekant bent tegen een snelle verbinding dan mag ik aannemen dat je nog op telefoontikken internet?

Sneller internet = meegaan met de toekomst. De techniek bestaat, dus waarom niet gebruiken? Het dient tal van doelen, en die limiteren zich echt niet tot wat jij beschouwt als een illegale activiteit. Wel eens van Youtube gehoord? Deviantart? Of gewoon PDFs van de fabrikanten van software en/of hardware gedownload? Of een Service Pack voor XP? Of een Linux ISOtje? Of ...? Dan zul je wel merken dat je met een snellere verbinding erg gebaat bent.

Van mij mag glasvezel door het hele land gelegd worden. Lang leve de digitale snelweg!
Voorlopig hebben gamers toch genoeg aan 2.5 Mbps upload? Meer lijkt mij niet noodzakelijk om te gamen, als je aan videoconferensing doet, denk ik dat je wat meer professioneel bent, dan denk ik dat een professioneel abonnement moet volstaan. Ik blijf erbij, een verbinding van 20 Mbps / 2 Mbps is in deze tijd ruim genoeg voor de gamende en downloadende (bestaat het woord überhaupt wel lol) Nederlander/Belg. Had je als gamer niet al genoeg aan 512 kbps upstream en 2 Mbps downstream voor de meeste games? :)
Bijvoorbeeld GTA IV, ik sta nu op smalband (54kbps dl/ul - overschrijden volume), maar het spelen van dat spel gaat zeer vlot.

Zyppora, mij maak je niet wijs dat 40% van alle bandbreedte die nederlands gebruiken, bedoeld is voor een Linuxdistributie (700 MB) of een service pack van Windows of elk andere OS (500 MB). Stel dat je elke maand zeven linuxdistro's downloadt (7GB) en zeven maal een update downloadt (5 GB), heb je 12 GB erdoor gejaagd. Ik denk dat de nederlander héél wat meer down- en uploadt. Ja, heel veel bandbreedte wordt gebruikt voor het downloaden en uploaden van (al dan niet legale) bestanden. Altijd die uitvluchten van youtube en linux, dat komt mij de oren uit. Geef gewoon toe dat je films, series en games downloadt. Youtube en linux verbruiken op maandbasis géén +100 GB, dat is een feit dat je NIET kan weerleggen.

Ja, bedrijven mogen gerust betaalbare glasvezel hebben, een SDSL-aansluiting van 2 Mbps synch. op een bedrijf met 100 man, dát is niet meer van deze tijd.

En het feit van dat online back-up gebrabbel, koop je een paar externe harde schijven en gebruik die, ipv online back-up. Waarom zo'n back-up?
1. Je hebt het binnen handbereik
2. indien je internet uitvalt, heb je het alweer binnen handbereik
3. Na een paar maanden heb je de investering zeker teruggewonnen
4. je kan je upstreamsnelheid anders benutten
5. tenslotte weet je niet wat de provider met je materiaal doet. Goed, ze zeggen dat het versleuteld is en niemand er aan kan, niets is minder waar. Net hetzelfde met het bekijken van je pakketjes die je verstuurd over het internet, je provider weet veel meer van wat je achter de computer doet dan je denkt (maar dat is een andere discussie).

[Reactie gewijzigd door Lord Utopia op 4 maart 2009 18:21]

Voorlopig hebben gamers toch genoeg aan 2.5 Mbps upload? Meer lijkt mij niet noodzakelijk om te gamen, als je aan videoconferensing doet, denk ik dat je wat meer professioneel bent, dan denk ik dat een professioneel abonnement moet volstaan. Ik blijf erbij, een verbinding van 20 Mbps / 2 Mbps is in deze tijd ruim genoeg voor de gamende en downloadende (bestaat het woord überhaupt wel lol) Nederlander/Belg. Had je als gamer niet al genoeg aan 512 kbps upstream en 2 Mbps downstream voor de meeste games? :)
Bijvoorbeeld GTA IV, ik sta nu op smalband (54kbps dl/ul - overschrijden volume), maar het spelen van dat spel gaat zeer vlot.
Maar er is niemand die jou verplicht om over te stappen naar glasvezel, al is het goedkoper in abonnementskosten én sneller, maar goed, als jij bij ADSL wil blijven, gewoon doen, niemand die jou tegenhoudt.
Zyppora, mij maak je niet wijs dat 40% van alle bandbreedte die nederlands gebruiken, bedoeld is voor een Linuxdistributie (700 MB) of een service pack van Windows of elk andere OS (500 MB). Stel dat je elke maand zeven linuxdistro's downloadt (7GB) en zeven maal een update downloadt (5 GB), heb je 12 GB erdoor gejaagd. Ik denk dat de nederlander héél wat meer down- en uploadt. Ja, heel veel bandbreedte wordt gebruikt voor het downloaden en uploaden van (al dan niet legale) bestanden. Altijd die uitvluchten van youtube en linux, dat komt mij de oren uit. Geef gewoon toe dat je films, series en games downloadt. Youtube en linux verbruiken op maandbasis géén +100 GB, dat is een feit dat je NIET kan weerleggen.
Hoezo is dat nou "een feit"? Dan heb je er vast wel een bron van voor me. Als je veel HQ / HD filmpjes bekijkt via YouTube, gaat dat zeker wel hard hoor! Ik zal niet zeggen dat je 100+ GB er doorheen jaagt, maar je komt dan (denk ik) wel een eind hoor!
Ja, bedrijven mogen gerust betaalbare glasvezel hebben, een SDSL-aansluiting van 2 Mbps synch. op een bedrijf met 100 man, dát is niet meer van deze tijd.
Waarom bedrijven wel en consumenten niet? :? Zodat je de dingen die je thuis wil (en eigenlijk zou moeten) doen stiekem op het werk al kan doen?
En het feit van dat online back-up gebrabbel, koop je een paar externe harde schijven en gebruik die, ipv online back-up. Waarom zo'n back-up?
1. Je hebt het binnen handbereik
2. indien je internet uitvalt, heb je het alweer binnen handbereik
Is al gezegt, maar als je huis afbrand ben je alsnog de pineut.
3. Na een paar maanden heb je de investering zeker teruggewonnen
Dat is écht niet met een paar maanden. Naar mijn weten zijn zulke services 5 euro in de maand. 12 maanden in een jaar, is dus 60 euro per jaar. Ik weet niet, maar als ik al mijn data moet back-uppen, heb ik zeker een schijf nodig die groter is als dat ik voor dat bedrag kan kopen.
4. je kan je upstreamsnelheid anders benutten
Zoals? Zoals er bij ons in NL geen limieten (meer) zijn maakt dat toch geen mallemoer meer uit? Beetje onzin dus om dit te zeggen.
5. tenslotte weet je niet wat de provider met je materiaal doet. Goed, ze zeggen dat het versleuteld is en niemand er aan kan, niets is minder waar. Net hetzelfde met het bekijken van je pakketjes die je verstuurd over het internet, je provider weet veel meer van wat je achter de computer doet dan je denkt (maar dat is een andere discussie).
Mocht het bedrijf er wat mee doen, buiten mijn weten om en dat komt naar buiten, kan het bedrijf gelijk die service stoppen omdat het niet betrouwbaar meer is. Dus daar hebben zulke bedrijven alleen zichzelf mee. Wie weet wat t.net nu met jouw IP-adres doet, nu je deze reactie hebt geplaatst (als je dan toch zo gaat beginnen...)

[Reactie gewijzigd door CH40S op 5 maart 2009 00:33]

Maar er is niemand die jou verplicht om over te stappen naar glasvezel, al is het goedkoper in abonnementskosten én sneller, maar goed, als jij bij ADSL wil blijven, gewoon doen, niemand die jou tegenhoudt.
Waar slaat dat nu op? Ik zeg dat een fiberverbinding overdreven is voor de consument zoals jij en ik, voorlopig. Ok, over een paar jaar zullen hogere snelheden nodig zijn, maar voorlopig volstaat een verbinding van 20 / 2 Mbps. Of wil je gewoon een 100 Mbps synch. verbinding om iets te compenseren, nee toch? ;)
Hoezo is dat nou "een feit"? Dan heb je er vast wel een bron van voor me. Als je veel HQ / HD filmpjes bekijkt via YouTube, gaat dat zeker wel hard hoor! Ik zal niet zeggen dat je 100+ GB er doorheen jaagt, maar je komt dan (denk ik) wel een eind hoor!
100 GB verslijten aan youtube, wat doe je zo heel de dag door dan? Is dat als je thuis komt gewoon de computer aanzetten, downloaden en niets anders doen dan dat? Vrij triestig, als ik dat mag zeggen.
Waarom bedrijven wel en consumenten niet? :? Zodat je de dingen die je thuis wil (en eigenlijk zou moeten) doen stiekem op het werk al kan doen?
Bedrijven hebben meer bandbreedte nodig vanwege het aantal werknemers bijvoorbeeld. Natuurlijk gaat een multimedia bedrijf meer bandbreedte verbruiken dan een bakker.
Is al gezegt, maar als je huis afbrand ben je alsnog de pineut.
Wat als het datacenter afbrandt? Ooooh, maar zoiets gaat nooit gebeuren zeker.
Dat is écht niet met een paar maanden. Naar mijn weten zijn zulke services 5 euro in de maand. 12 maanden in een jaar, is dus 60 euro per jaar. Ik weet niet, maar als ik al mijn data moet back-uppen, heb ik zeker een schijf nodig die groter is als dat ik voor dat bedrag kan kopen
Online Back-up UPC: 4.99 EUR per maand voor 4GB.
http://www.upc.nl/internet/internet_diensten/online_back_up/
Externe harde schijf 4 GB, 24,95 EUR
http://www.lacie.com/nl/products/product.htm?pid=11173
Winst na: vijf maanden, zelfs geen jaarlijks contract.
Zoals? Zoals er bij ons in NL geen limieten (meer) zijn maakt dat toch geen mallemoer meer uit? Beetje onzin dus om dit te zeggen.
Wie spreekt hier over limieten? Ik zeg upstreamSNELHEID, de bandbreedte gebruikt om pakketjes van thuis naar het internet te versturen = bandbreedte vrij om te gamen en linux distro's te uploaden.
Mocht het bedrijf er wat mee doen, buiten mijn weten om en dat komt naar buiten, kan het bedrijf gelijk die service stoppen omdat het niet betrouwbaar meer is. Dus daar hebben zulke bedrijven alleen zichzelf mee. Wie weet wat t.net nu met jouw IP-adres doet, nu je deze reactie hebt geplaatst (als je dan toch zo gaat beginnen...)
Het bedrijf gaat er niets mee doen (tenzij het gerecht erom vraagt), maar gewoon te weten wat jouw provider weet van jou privé, voelt dat normaal aan?
Telenet doet er niets mee..., IEDERE provider weet wat je doet, of ze dat nu ontkennen of niet. Er is geen privé meer, ga je nog het laatste van je privé opgeven door jouw bestanden persé te versturen naar buitenaf, terwijl het goedkoper en veiliger is om het zelf bij te houden? Ik denk dat je die leeftijd hebt bereikt om jouw USB-stick veilig te houden zonder het rond te laten slingeren?

[Reactie gewijzigd door Lord Utopia op 5 maart 2009 03:40]

Wat heb ik aan online backup van 4GB in de maand, als ik 'iets meer' data heb dan dat? Mijn backup-delta voor februari lag op 200GB; kortom, tov de full backup op 1feb heb ik 200GB aan data gewijzigd, die ik wel veilig wil hebben. Dat is overigens exclusief mijn 'home theater' verzameling (muziek, series, films - al dan niet legaal). Wat zijn het wel? Foto's, documenten, virtual machines, etc.

Ik zou deze graag online backuppen, maar dat gaat met mijn huidige DSL verbinding (20/1) ongeveer 19 dagen duren, voor enkel de delta. De full backup zit er dan nog niet bij, en ook de overhead van ADSL heb ik niet meegerekend.

En verder kan ik gedurende die tijd ook niets met mijn DSL verbinding doen, anders duurt het NOG langer.

Overigens haal je 100+ GB in de maand prima, ook zonder torrents. Ik leef momenteel grotendeels in hotels voor mijn werk, en ben ongeveer 3 dagen per week thuis. Afgelopen maand had ik 34GB up, en 32GB down. Mijn torrentclient heeft de gehele maand niet gedraaid. Ik draai wel een shellserver, en heb web, mail, en calendar servers draaien thuis. Deze zijn samen goed voor ongeveer 10GB aan traffic.

En het feit van dat online back-up gebrabbel, koop je een paar externe harde schijven en gebruik die, ipv online back-up. Waarom zo'n back-up?
1. Je hebt het binnen handbereik
2. indien je internet uitvalt, heb je het alweer binnen handbereik
3. Na een paar maanden heb je de investering zeker teruggewonnen
4. je kan je upstreamsnelheid anders benutten
5. tenslotte weet je niet wat de provider met je materiaal doet. Goed, ze zeggen dat het versleuteld is en niemand er aan kan, niets is minder waar. Net hetzelfde met het bekijken van je pakketjes die je verstuurd over het internet, je provider weet veel meer van wat je achter de computer doet dan je denkt (maar dat is een andere discussie).


1 probleem als je hele locatie in fik staat heb je nergens geen backup meer, ok het backup online is ook niet echt je van het, backuptapjes elke dag misschien mee naar huis nemen misschien
Zorgen dat je je Harde Schijf in je kelder of tuinhuis plaatst? 't Is niet dat die HDD dag en nacht gebruikt wordt (elk uur een back-up). Koop desnoods een kluisje ofzo? :)
/On-Topic-Brief-Modus (OTBM)

Beste Lord Utopia,

Wij gamers willen graag glasvezel, zodat we tot diep in de nacht, kunnen gamen, en daarnaast een 4GB linux distro binnen kunnen lepelen. De derde PC zal als enige doel hebben, alle bestanden van usenet te trekken waar we onze handen op kunnen leggen.
Om het aantal bestanden op usenet op peil te houden, vereisen wij meer bandbreedte (zowel up als down) :)

Hier gaar per dag al gauw 40GB in zitten inderdaad, waarvan ongeveer 15% games en legale software is, de rest is "overig". :+

Groetjes,

Infant

/Einde OTBM

[Reactie gewijzigd door Infant op 4 maart 2009 22:58]

Het is de staatssecretaris die zich zorgen maakt om gamers. De gemeenten werken gamers tegen :)
Vooral de uploadsnelheden zijn volgens de staatssecretaris te laag om goed online te kunnen gamen.
On topic: Prima idee om meer glasvezel in de grond te stoppen. Goed ook dat de staatssecretaris dit wil stimuleren. Jammer alleen dat wetswijzigingen zo ingewikkeld zijn dat het voor gemeenten lijkt alsof er niets meer mag. Ik snap dat overigens wel, want als ik wetten op mijn vakgebied lees dan snap ik er soms ook de ballen van. Het is net of die juristen proberen om iets zo ondoorzichtig mogelijk op te schrijven
In de presentatie wordt nergens gesproken over mogelijke toepassingen, maar wordt slechts in algemene zin de enorme veranderingen genoemd die door internet zijn ontstaan. De verwachting is dat sneller internet deze trend zal versterken.
Pas aan het eind komen de gemeenten aan bod, en merkt de staatssecretaris op dat er veel mogelijkheden zijn voor gemeenten om glasvezelnetwerken in hun gemeenten te ondersteunen. De kop van het nieuwsbericht dekt dus niet de lading van de voordracht.
Overigens is het wel merkwaardig dat de staatssecretaris opmerkt dat het openbreken van het koper netwerk van KPN juist de sleutel tot het internet succes van Nederland is geweest, maar verder alleen de hoop uitspreekt dat de kabel dit ook gaat doen. Als de aanname van de staatssecretaris correct is, dan moet hij juist dat gesloten netwerk aanpakken. Daar ligt nog een mooie taak voor de staatssecretaris!
Ik weet niet zeker of het nou echt komt omdat die wet zo onduidelijk is. De wetswijziging kwam neer op 'gemeentes mogen niet met overheidsgeld glasvezelnetwerken aanleggen, maar wel een minderheidsbelang nemen in een bedrijf of stichting die dat gaat doen'. Op zich lijkt me dat nog wel begrijpelijk. Maar ja, dat wordt dan ingeleid door een verhaal dat "Europese mededingingsregels en het verbod op staatssteun in de weg staat aan een gemeentelijk beleid dat gericht is op het passeren van private belangen" en dat schiet niet op.

Het is trouwens artikel 5.14 Telecommunicatiewet, is dat nu echt zo slecht leesbaar? 8-)
Wollig taalgebruik heet dat. Daar zijn juristen over het algemeen erg goed in :)

Maar inderdaad, ik ben wel een voorstander van sneller internet, ik zit nu een tijd in Engeland en mijn internet is hier wel *Veel* sneller dan in Nederland, voor hetzelfde bedrag.
Met glasvezel zullen namelijk de kosten relatief gezien omlaag gaan, wat het weer toegankelijker maakt voor meer mensen.
in Engeland en mijn internet is hier wel *Veel* sneller dan in Nederland, voor hetzelfde bedrag.
dat lijkt me heel sterk, zeker gezien dat de UK ISP's allemaal hun verkeer trottlelen & datalimits hebben.
Dus veel heb je er dan niet aan..
Nederland is een vrij groot knooppunt voor internetverkeer, en laat knooppunten nu relatief stroperig in doorvoer zijn.
Laat nederland nu net ff het snelste dataknooppunt van de wereld hebben met 10GB+ dataverbindingen.. en engeland hierop aangesloten is..

btw.. sinds ik een quadcore heb is me internet van me 100mbit ook n stuk sneller.
Dit is zeker de eerste keer dat er iets moet worden gedaan voor de gamers.
Ik snap die gemeenten wel, naast die wetgeving zijn er wel meer nadelen. Bij ons is ook een glasvezel project aangelegd en daar heb je als burger flink last. Veel straten en stoepen worden opengehaald om er een kabel in aan te leggen. Dus omleidingen en verkeershinder alom. De straten en stoepen worden wel weer dichtgemaakt maar zo strak als het was wordt het niet meer.
Ik begrijp die gemeenten wel. Hier zijn ze nu bezig (Elburg) en het is één grote bende buiten. De stoepen liggen er niet echt glorieus meer bij, allemaal dichtgestraatte stroken in het asfalt en ga zo maar door. Daarnaast begrijp ik de motivatie van Heemskerk niet helemaal. Alsof gamers er baat bij hebben een snelle upload te hebben. En al zou dat zou zijn, daarvoor laten gemeenten niet hun hele stad/dorp/plaats opentrekken. Kom beter met een motivatie die betrekking heeft tot de ambtenaren, overheidsinstellingen, scholen, etc., want van gamen (boehoe shooter gevaarlijk) hebben de meeste mensen geen hoge pet op. Zeker niet de stoffige, grijze sokken figuren die het vaak nog voor het zeggen hebben. Daarnaast heeft de normale consument meer dan genoeg aan de 8mb down/ 100kb up die ze nu vaak hebben.

En dan moeten wij consumenten nog een jaar wachten voordat we normale prijzen kunnen gaan betalen, want dan pas wordt de markt vrijgegeven. Tot die tijd is het glashart icm KPN, en die vragen er echt de hoofdprijs voor. Zelfs voor een abonnement die net iets sneller is dan mijn 20mb-lijntje betaal je al dik twee keer zoveel. Balen dus, maar heb het kastje al wel vast aan laten leggen dus moet gewoon geduld hebben.

Daarbij zijn die verbindingen van glashart alles behalve symmetrisch, dus de upload gaat amper omhoog. En daar zou ik het juist voor nemen. Hopen dat dat dus verbeterd als de markt vrijgegeven wordt.
Ik juich de aanleg van glasvezel, ook hier in Almere, heel erg toe maar wat betreft de overlast ben ik het inderdaad helemaal met je eens!

De straten hier verzakken al behoorlijk, maar wanneer de werklui voor glasvezel langs geweest zijn ligt het er NOG slechter bij.

En verder wacht ik inderdaad ook nog wel even voor ik mijn glasvezel aansluiting van licht ga laten voorzien door iemand :). Ik hoop nog steeds dat wanneer de markt open is, XMSnet en consorten ook naar Almere toe komen. Of Concepts ICT, waar de broer van mijn vriendin in Deventer erg tevreden mee is.
Tja, bij ons kon je je ook inschrijven voor Glasvezel.

Alleen voor de gemiddelde bewoner was het niet de moeite waard aangezien ze maar twee internet-pakketten hadden.

Bij UPC kun je veel goedkoper (maar dan ook veel trager) en dat is wat de meesten willen, niet sneller maar goedkoper.

de 40% inschrijving is hier dus ook niet gehaald.
Ik neem aan dat je in Arnhem de laar woont?

probleem daar was dat XMS en de gemeente i.d.d. niet goed nagedacht hadden die duscussie heb ik ook al met denan (XMS) gehad op het forum, maar hij zij dat de gemeente die wijk had aangewezen voor hun.

Daar speelden de volgende problemen:
*Veel oudere mensen, die hebben of willen geen Internet.
*Veel gezinnen met jonge kinderen waarvan de vrouw thuis zit (weinig inkomen) dus te duur maandelijkse kosten + aansluitkosten zoals je al opmerkte.
*Veel alleenstaande mensen alleenstaand dan wel gescheiden met een uitkering, voor welke ook het bovenstaande punt geld.

het falen is een klein gedeelte veroorzaakt door XMS maar grotendeels door de gemeente welke dit gewoon in de wijk statestieken had kunnen zien.

Er zijn genoeg wijken in Arnhem waar het wel makkelijk haalbaar is en waar mensen om glasvezel vroegen maar daar komen ze niet.
Nee, ik woon daar niet.

UPC is gewoon veel goedkoper met een snelheid die acceptabel is.

En die glasvezel boer heeft de prijs al verhoogd terwijl er nog niks is aangelegd.
het feit dat er in arnhem niet overal glas is neer gelegt..is dat er te weinig animo is....kijk dan kun je wel voor elke dam een kabel in de grond knallen..maar daar verdient niemand aan
Zulke dingen moeten ze nu gewoon standaard aanleggen in nieuwbouwwijken, dan moet toch alles nog aangelegd worden etc.
Wellicht denk ik te simpel,

maar waarom eigenlijk glasvezel?


Met kabel gaan we tegenwoordig (qua brede beschikbaarheid) al stukken sneller! Als voorbeeldje zoals UPC (tot 120MB down en tot 10MB up) reeds biedt. Lopen we niet zo beetje achter de feiten aan? Waarom gebruiken we niet wat we al hebben i.p.v. weer enorm dure infrastructuur aan te leggen?

ps. In Berkel en Rodenrijs gaan ze dit jaar (later Bergschenhoek en Bleiswijk) al overal glasvezel leggen waar dat nog niet ligt. Ben benieuwd. Overigens wel raar dat ze wijken die reeds glasvezel hebben liggen (nog niet gebruikt!) pas later oppikken nadat de rest van de infrastructuur (graven, etc) is gedaan...

[Reactie gewijzigd door MARVIC NL op 4 maart 2009 16:41]

De bandbreedte van een glasvezelkabel wordt slechts beperkt door de snelheid van het licht en de apparatuur aan de uiteindes van de kabel. Op dit moment zijn al enorm hoge snelheden mogelijk over glas, en dat kan nog veel verder door worden ontwikkeld. Wat de kabel betreft zit de technologie nu zo ongeveer tegen de grens van wat technisch mogelijk is.
Plus natuurlijk het simpele feit dat ook zaken als TV en telefonie over glasvezel kunnen worden gepompt, en glas daarmee in feite die infrastructuur kan vervangen.
De snelheid informatie van het licht in glasvezel geldt ook voor koper.

Overigens de snelheid van electronen is in de orde grootte van een meter per uur, ofwel minder dan een milimeter per seconde. Maar dat is iets anders dan wat jij merkt met je UTP kabeltje, dan is het wel met de snelheid van het licht over koper,

Je verwart snelheid met bandbreedte.
Yup, je denkt idd iets te simpel...

2 woorden:
upload
symmetrisch

Beide niet (voldoende) aanwezig bij UPC en de andere kabelboeren.
"Servies": je vergeet 1 ding"etje":

KlantenSERVICE :( (boosheid is overigens @UPC hoor.)

Ik trek als consument zat bandbreedte.. (geef mij maar 20Gb/s up- & down.. 8)7 )
Als ik in de states zit & ik via 'n 24/7 draaiende webserver (Pro-NAS) m'n muziek &/foto's of andere zaken wil kunnen bereiken kan ik dat makkelijker doen met 'n eigen symmetrische verbinding. (100Mb/s upload lukt -nu al- vrij aardig met de juiste apparatuur.)
& al helemaal wanneer je zo goed als alles digitaal doet. (wat voor beveiliging ook flinke know-how vereist overigens.)
Want wanneer duidelijk wordt dat bepaalde ip-ranges/adressen veel leuke/waardevolle data bevatten die 24/7 bereikbaar zijn; dan worden custom 'home-hacks' 'n stukje interessanter.

[Reactie gewijzigd door rj1093 op 5 maart 2009 01:17]

symetrie is niet nodig (als consument trek je meestal naar binnen ipv naar buiten duwen), maar in de huidige situatie is het toch geen pretje om een redelijk bestand naar online backup te cp-en dus up mag wel sneller dan huidig.

[Reactie gewijzigd door Toontje_78 op 4 maart 2009 17:31]

en dan in de verdere toekomst problemen krijgen?
Glasvezel is nog betrekkelijk nieuw en kan nog verder door ontwikkeld. Kabel heeft ook nog wel wat ontwikkeling maar is (afaik) al redelijk ver ontwikkeld.
En zoals hierboven al aangegeven is door InjecTioN, er kan wel wat meer door glasvezel dan internet ;)
nou je zit er ver naast zo nieuw is glasvezel niet in de jaren 80 werd er al druk glasvezel rond geblazen..tot aan nu is er echt al wel genoeg gebeurt hoor en door ontwikkelt!
Dit kan misschien wel met Kabel, maar niet met de huidige telefoon lijnen.
Hierdoor krijgen de kabel boeren weer een soort van monopolie!

Hopelijk gaat er veel meer glasvezel aangelegd worden de komende tijd, kan niet wachten.

Als KPN nu eens begint met VDSL(2), waarvoor glas tot de wijkcentrale (of zelfs wel wijkkast) gelegd moet worden, dan zijn we vast een heel eind.

Zelf zit ik straks (in mijn eigen woning) op +/- 150 meter van de centrale, daarmee kan ik gemakkelijk 50mbit symetrich halen met VDSL(2)
KPN gaat voornamelijk Fiber to the Home doen, is ook beter.
Als je toch alles gaat opengooien dan ook maar met meer moeite direct fiber tot in de meterkast graven, dan hoef je in elk geval niet 2 keer bezig, eerst tot de straatkast en dan over een paar jaar nog een keer naar de meterkasten.
Zelf zit ik straks (in mijn eigen woning) op +/- 150 meter van de centrale, daarmee kan ik gemakkelijk 50mbit symetrich halen met VDSL(2)
Grappig dat je dat zegt. Ik dacht dat VDSL geen wijkcentrale nodig had? dus die 150 meter maken dan ook niet meer uit.
Glas kan in theorie tot 33Gbps, dat is ietsje sneller dan 120Mb (Niet MB (megabyte) maar Mb (megabit). Tevens kunnen we daar een tijd mee vooruit :D
Hoi Marvic,

Als je meer info wilt hebben, kom dan even naar het gemeentehuis in Berkel.
Daar zit namelijk sindskort een medewerker van regfiber. (hopelijk dat hij/zij je vragen kan beantwoorden)
Glasvezel heeft verreweg de meeste potentie!

Leuk, die zogenaamde 120 mbit van UPC.... tot jouw hele buurt het neemt. Kabel is en blijft, ondanks de steeds beter wordende docsis standaarden, nog steeds een shared medium op het laatste stuk. Bij glas heb je vanaf je huis helemaal je eigen stukje kabel naar de dichtstbijzijnde POP. Pas vanaf daar ga je middels een backbone op een netwerk dat je met anderen deelt maar dat is met nieuwe apparatuur aan de uiteinden van de glasvezel kabels steeds verder te upgraden.

Los van de galvanische scheiding die je middels glasvezel hebt.... weer iets minder gevaar voor inductie van blikseminslag, etc. (nu het stroomnet nog ' verglazen' , haha :+ ).

Nee... .kabel is passe en ouderwets. Niet zo erg als ADSL, maar ook hier gaat de rek sneller uit dan uit glas.
Hmmm..... dan krijgen we in Almere straks naast stadsverwarming ook "stadsverlichting"? Een grote lamp van 1000 watt in een centrale en al je lampen in huis aan de glasvezel :D
Niet alleen voor gamers moet de upload omhoog, het zal iedereen ten goede komen die iets wel delen met de wereld
Ik denk dat HD streaming en video hier meer baat bij heeft inderdaad, Ik ken iemand met een Glasvezel aansluiting van 50/50. Het ping verschil gaat van 22 met adsl naar 15 met glasvezel, niet zo denderend.
Dat verschil (22 of 15ms) hoeft helemaal niets met ADSL of Fiber te maken te hebben dat kan net zo makelijk een iets andere route zijn, of gewoon net even minder congestie op de eerste hop bijvoorbeeld.

Een hogere upload is een heel leuk idee maar daar heb je geen fiber voor nodig, de upload van bijvoorbeeld docsis 3.0 kan al vele malen hoger dan het nu aangeboden wordt, ook voor ADSL is het niet moeilijk om er nog flink wat meer uit te persen dan er nu aangeboden wordt. Het probleem is dat het dan voor de provider veel duurder wordt.

Wat er namelijk gebeurt is dat een provider helemaal geen problemen heeft met mensen die data hun netwerk in sleuren door bijvoorbeeld van youtube te downloaden of een game van steam af te plukken, een provider moet gewoon zorgen dat ze een flinke bandbreete hebben op hun netwerk en de kosten van het binnen halen van deze data zijn afgezien van de kosten voor het eigen netwerk van de provider 0 of bijna 0.
Maar als een provider data zijn netwerk uitstuurt dan moet deze provider betalen aan de aanbieder van het netwerk waar deze data aan wordt aan geboden (zie het als een tol weg, je mag er wel over maar niet zonder te betalen) deze kosten moet de provider op iemand verhalen en dat is natuurlijk de klant, dus hoe hoger je upload snelheid ho meer het je per mand gaat kosten.
Nu kunnen providers natuurlijk niet overleven zonder winst te maken en dus proberen zij de kosten om laag te brengen, het eigen netwerk is nodig als je 100 mensen 10Mbit belooft dan moet je toch minimaal 500Mbit kunnen versturen (50% is offline, niet thuis of gebruikt de verbinding vrijwel niet (email, web, etc)) De kosten die je makelijk kunt drukken zijn de kosten die je aan andere providers betaald, dat doe je door peering, het komt er op neer dat je met de andere provider af sprrekt dat je ongeveer even veel data elkaars netwerk in stuurt en je dus elkaar geen rekeningen hier voor gaat sturen. Moet je natuurlijk wel voldoende bandbreete hebben op de backbone anders hebben je eigen klanten hier last van dus hup 800Mbit backbone en na de initieele investeering zijn de kosten weer een stuk lager.
Nu kun je denken maar ho even je verdiend ook niet meer aan die andere provider maar de vraag is dan verdiende je om te beginnen wel aan die andere provider of stuurde je je data eerst over bijvoorbeeld het level3 netwerk om die andere provider dan te berijken? Wat je dus veel ziet is Nederlandse providers die masaal peering overeenkomsten afsluiten om op die manier lekker emails en zo naar elkaars netwerken te sturen zonder data over het dure level3 netwerk te hoeven sturen. Op die manier drukken de providers de kosten en kan jij voor weinig toch een lekker snelle upload krijgen.

Nu worden de upload snelheden steeds hoger en dat heeft niet veel te maken met peering overeenkomsten maar meer met een groter aanbod van bandbreete bij de level3 etc netwerken van deze wereld, door dat er meer bandbreete is gaat de prijs omlaag per Mbit en dus maken de providers meer winst, omdat de concurent altijd zal proberen klanten af te pakken moeten de providers deze hogere winsten voor een deel laten liggen hun aanbiedingen verbeteren, door of lagere prijzen dan wel hogere snelheden, lagere prijzen betekend minder inkomsten per gebruiker en dus is het beter om de snelheden te verhogen.

Verwacht bij fiber dus ook niet heel veel hogere upload snelheden dan je nu bij ADSL en Kabel ziet gewon omdat ook de fiber aanbieders hun kosten zo laag mogenlijk willen houden om op die manier meer winst te kunnen pakken. En als de fiber aanbieders wel 100/100Mbit verbindingen aanbieden verwacht dan maar dat de prijzen flink wat hoger zullen liggen dan bij de ADSL en Kabel verbindingen.
Ping is iets heel anders dan bandbreedte, je kunt enorm snel downloaden van een server met een immens hoge ping, alleen duurt het langer voordat je antwoord krijgt van het apparaat.
Volgens mij bedoelt ApexAlpha dat vooral activiteiten met grote datastromen (HD video, streaming) hier baat bij heeft, en dat gaming vooral een goede ping vereist, en dat de datastromen daar juist vrij gering zijn..
Of op een wat populairdere manier gezegd - Bol.com heeft een gigantische bandbreedte, als je 1000DVDs in 1x besteld.

4.7 Tb per dag.... ;)
"Never underestimate the bandwidth of a truck full of tapes hurling down the highway"
Andrew S. Tanenbaum

:Y)
Tanenbaum is een held, geweldig gevoel voor humor heeft die man.

Ontopic: Gamers hebben een hoge upload nodig om gameservertjes te draaien, tegenwoordig is het nog redelijk normaal om er een te huren, waarom niet zelf draaien?
Ook is het hebben van een thuisservertje om overal bij je bestanden te kunnen komen veel normaler geworden de afgelopen tijd. Hierdoor stijgt ook de vraag naar hogere upload snelheden.
Idd, en al lijkt zelf een server draaien overkill... het is vooral om jezelf nieuwe technieken aan te leren. Bijv. windows server, of een linux server, of zelfs een unix server, net wat je hartje de voorkeur voor heeft, of niet :+. En dan specifiek bijv. de beveiliging op dat soort servers instellen. Of een website hosten. Bij bedrijven krijg je dat soort kansen eigenlijk niet (dat je vrij bent in je doen en laten), en op scholen werken ze met ouwe meuk, althans da's mijn ervaring. Of gewoon lekker games hosten :Y)
Je hebt inderdaad gelijk als je zegt dat op een school over het algemeen de apperatuur veroudered is en dat het geen men er probeert te onderwijzen gebaseerd is op achterhaalde boeken en oude concepten.
Ik weet nog dat ik op de Hogeschool van Amsterdam uit een les ben gelopen toen er ons bezworen werd dat een OC192 lijn de snelste verbinding was die mogenlijk was (in 2002). Ook de hardware die daar beschikbaar was was nou ja niet eens meer grappig maar eigenlijk gewoon beschamend. Als je dat in een 3de wereld land ziet staan kan je je er nog iets bij voor stellen maar bij een Hoogeschool in Nederland....

De nieuwe technieken die je je zelf aan leert moet je alleen wel met een korreltje zout nemen, ja je leert er een boel van en het is ook zeker handig om te weten maar als je dan eenmaal echt met dit soort dingen moet werken dan zul je al heel snel merken dat er een groot verschil zit tussen een thuis servertje en een machine die bijvoorbeeld +1 miljoen mailboxen heeft, met 50k concurent users op elk moment. Dan merk je op eens dat je niet een patch uit kunt rollen tenzij je 100% zeker weet dat alles werkt na de patch en dat je dus ook niet even snel wat policies kunt aan passen omdat niet alleen die server impacted is maar ook de paar hondered andere servers die daar in het data center staan.
Ook zie je vaak dat mensen die zich zelf veel hebben aan geleerd zich zelf dingen hebben aan geleerd die niet echt te vertalen zijn naar de schaal waar op je moet werken als je voor een grote multinational aan de slag gaat.

Maar je hebt zeker gelijk dat het een goede manier is om zeker met nieuwe dingen in aanraking te komen, vergeet alleen niet dat binnen bedrijven nieuwe dingen vaak niet helemaal vertrouwd worden. De oude dingen hebben het altijd goed gedaan en leverden veel geld op waarom zouden we nu naar die nieuwe overgaan met alle risico's van dien. Natuurlijk kun je dan roepen maar het werkt gewoon ik draai het zelf al tijden en het is sneller en goedkoper dan... maar verwacht dan een reactie als ja bij jouw thuis maar nu draait er een compleet land op deze systemen kun je dan garandeeren dat het allemaal werkt, als het een dagje down is kost het ons namelijk 20 miljoen aan omzet.
Als je denkt dat Tanenbaum het humoristisch bedoeld had, dan heb je niet begrepen wat hij er mee aan wilde geven.
Het was beide, een "out of the box denken"- waarheid en humor.
Als je denkt dat Andy geen gevoel voor humor heeft heb je echt iets gemist.
dat valt best mee..
een game server is meer gebaat bij snelle drives en een snelle computer.
de upload snelheden zijn al lang genoeg om bv een battlefield soepeltjes te laten lopen. het draaien van een gameserver hiervoor voor 40 man bedraagt zo 125GB in de week aan bandbreedte. Het grote probleem is gewoon de adsl zelf, dit is een asymetrische lijn. wat zoveel wil zeggen dat het omstebeurd up en download.
Gamers zijn vooral gebaat bij een symetrische lijn als een 100mbit netwerk of een glasvezelaansluiting.
De grote bandbreedte zou het meest tot zijn recht komen in de vorm van online televisie , bewakingsmogelijkheden of mogelijkerwijs in de toekomst als online server voor applicaties. Het idee speelt allang om server georienteerde taken meer te
centraliseren, wat ook een enorme vergroting van de bandbreedte betekend.
Het is ooit zelfs wetenschappelijk onderzocht. ADSL vs. postduiven. De duiven (met USB sticks of DVD's, ik weet 't niet meer) hadden over 'n afstand van ±1000km een betere through-put.
De round trip komt alleen boven de 200 ms.
het onderhoud van de duiven vergt ook meer tijd en is intensiever.
Het waren in eerste instantie kleine stukjes papier.
Ze deden een ping, dus er moesten duiven heen en ook (andere duiven) weer terug.
Ik zeg ook niet dat het hetzelfde is, maar dat gamers er dus weinig baat bij hebben.
Voor online games is de upload snelheid meer dan genoeg zoals hij is, wat dat betreft is die meneer dus verkeerd geinformeerd wat dat argument betreft.
Ik durf zelfs prima te stellen dat je met een halve mbit up en down nog prima online kunt gamen, dat verbruikt geen bandbreedte.

De uploadsnelheid zou van mij ook wel omhoog mogen, maar dat brengt ook weer problemen met zich mee wat betreft zeer krachtige bots in een botnet waardoor ddos aanvallen nog veel meer problemen kunnen opleveren.

In principe ben ik er zelf voor zakelijke verbindingen synchroon te laten leveren en particuliere verbindingen asynchroon.
Vreemd dat er altijd meteen over HD video wordt gesproken, ook voor Video on demand op standaard Pal TV resolutie is een hoop bandbreedte vereist.
Voorlopig wordt er wel al TV via de ADSL lijn aangeboden, maar het wordt dus aardig gecomprimeerd.
Vreemd op mijn glasvezel verbinding in Dordrecht (50/50) ben ik met pingen naar tweakers.net van 25 naar 4ms gegaan.
Ik neem aan dat je adsl provider ook een iets andere route over het netwerk neemt dan je adsl provider, en dat kan idd veel positiever uitpakken. Echter als je dan de website van je vorige adsl provider probeerd te pingen, dan heb je zelfs kans dat dit hoger uitvalt.
1ms naar tweakers en 4ms naar de oude provider. Ik denk dat de techniek achter adsl gewoon al heel wat latency introduceert in vergelijking met glas.

Overigens hebben gamers helemaal niet zoveel aan hoge upload en is latency daar belangrijker, meestal zijn het zelfs maar hele kleine beetjes data en is juist hoe snel het aankomt belangrijk. Nu zie je wel vaak dat de snellere connecties ook lagere latency heeft, maar dat is niet een gegeven en staat er eigenlijk los van.
Het maakt allemaal niet zo heel veel uit als veel mensen denken.
Ik speel regelmatig op een server in de USA, met een ping van rond de 100, en dat gaat zonder enig probleem.
Hangt mischien ook wel wat van het spel af, bijvoorbeeld planetside heeft minder ping afhankelijkheid dan bijvoorbeeld counterstrike.
Minder IP routers onderweg kan inderdaad schelen.
Hier ook 4 ms met 35/35 in Deventer.

C:\>tracert www.tweakers.net

Bezig met het traceren van de route naar www.tweakers.net [213.239.154.35]
via maximaal 30 hops:

1 2 ms 1 ms 2 ms 5571f401.ftth.concepts.nl [85.113.244.1]
2 4 ms 4 ms 4 ms ict.18.29.concepts.nl [213.197.18.29]
3 4 ms 4 ms 3 ms ict.18.29.concepts.nl [213.197.18.29]
4 4 ms 14 ms 18 ms 20ge-po-2.e600-1.ams5.true.nl [195.69.144.163]
5 4 ms 12 ms 17 ms 10ge-6-1.e600-1.ams7.true.nl [87.233.192.30]
6 5 ms 4 ms 4 ms www.tweakers.net [213.239.154.35]

Wellicht een uitzondering dat ApexAlpha net een mindere glasverbinding heeft gekregen, of het was op dat moment ff heel druk?

En ik vind dat iedere gemeente glas moet promoten. Het is echt een verademing, geen krappe uploadspeed meer en echt een hele stabiele verbinding.
En dan die prijs... 35 Mbit up en down voor maar ruim 35 euro...
Ik heb het over pings INGAME, deze ligt altijd beduidend hoger.
Dan is er mischien iets mis met jouw game, of kan je gamebak je settings maar net aan. Als je een ping van 5 hebt en je game gooit daar vrolijk 20 ms boven op... das een heel frame bij 50 fps. Lijkt me echt niet in de haak.
Ik heb kabel met 1,5mbit upload en 15mbit download. Ik heb een ping van 15.

Een maat van me heeft glasvezel 50/50. Hij heeft een ping van 3.
Omdat voor gamers de uploadsnelheid van internet omhoog moet.

Die paar Kb die en game nodig heeft? Lage ping is belangrijker.
Jij draait thuis geen servers hoor ik al.. goede (game server(s) draaien vereist meer dan 1MB/s hoor..
Bij games van nù; excl. mmo's e.d, die màg/kun je meestal niet eens hosten. :(
200+ players op 'n fps field bijvoorbeeld vraagt vrij veel.

[Reactie gewijzigd door rj1093 op 5 maart 2009 01:39]

Precies, de spijker op zn kop. Door de uitrol van glas wordt het mogelijk om thuis een gameserver te hosten, in plaats van verplicht aan serverhuur of colocating te moeten.
ik gok dat ze er geld mee willen verdienen en je toch stiekem voor een server laten betalen.. gewoon omdat het kan.. zie WOW.. een illegale server draait prima op een quadcore pc... let op het woord : illegale
1) er zijn meer games dan WoW

2) de enige reden dat je nog altijd vrijwel niet fatsoenlijk een gameserver thuis kan draaien is de internetconnectie. Een dikke machine kan ik prima in de meterkast zetten.
Wat is dat nou voor een rare opmerking zeg: 'Omdat voor gamers de upload snelheid omhoog moet'??? Een betere infrastructuur heeft helemaal niets met Gamers te maken, het is een leuke bijkomstigheid, maar meer ook niet.
Inderdaad een redenering die wel héél kort door de bocht is, maar mooi dat er naar gekeken wordt ;)
wel jammer ik ben een hardcore gamer, ik wil juist dat alles voor 2015 klaar is. dan kan gewoon fatsoenlijk gamen downloaden en uploaden.
over glasvezel kan veel meer dan alleen maar internet, dus van mij mag het echt wel door heel nederland komen te liggen!
Misschien dat ik het mis heb maar glas gaat toch altijd via internet? Je kan er misschien veel meer mee dat bijvoorbeeld ADSL(streaming die beter is met hogere resoluties en dergelijke bijv.), maar het netwerk waarmee je uiteindelijk in verbinding staat is toch het internet?
Je kunt glas ook gebruiken voor transport van analoge TV. Men moduleert dan gewoon het analoge signaal op een lichtbundel. Dit doet bijvoorbeeld XMS. Je krijgt dan twee vezels binnen in je meterkast waarvan één voor IP-verkeer en één voor analoge TV. Het signaal met analoge TV wordt in de meterkast middels een modulator weer naar coax omgezet.

[Reactie gewijzigd door ari3 op 4 maart 2009 17:36]

Je kunt glas ook gebruiken voor transport van analoge TV. Men moduleert dan gewoon het analoge signaal op een lichtbundel. Dit doet bijvoorbeeld XMS. Je krijgt dan twee vezels binnen in je meterkast waarvan één voor IP-verkeer en één voor analoge TV. Het signaal met analoge TV wordt in de meterkast middels een modulator weer naar coax omgezet.
Die vind ik interessant en heb er een vraag over.
Hoe zit het met 20-30 analoge kanalen, die allemaal gedigitaliseerd worden ?
Het apparaat dat dat dan weer omzet naar analoog moet 20-30 tuners aan boord hebben, maar dat heb ik vast mis.
Hoe werkt dat dan ?
Nee, het signaal wordt analoog over de glasvezel getransporteerd. Het wordt niet gedigitaliseerd. Wij hebben in het dorp Onsbrabantnet wat ook analoge TV over glas transporteert. Dit is superhandig, je trekt de kabel uit je CAI en plaatst hem in de media converter en je klaar. Wel even je zenders instellen en alles werkt weer, gewoon door het hele huis zoals je met CAI gewend was. Wel kun je nog een digitaal abo nemen, welke ook via deze kabel wordt getransporteerd, daar heb je nog wel een losse Digitale tuner voor nodig, deze heeft de standaard kanalen in DVD kwaliteit, en een stuk of wat HD kanalen.
Nee, het signaal wordt analoog over de glasvezel getransporteerd. Het wordt niet gedigitaliseerd. Wij hebben in het dorp Onsbrabantnet wat ook analoge TV over glas transporteert.
Dank je.
dit word gewoon gemuxed tot 1 lichtsignaal en vervolgens aan de andere kant in de converter weer gedemuxed tot het oorspronkelijke signaal. hier is zelfs helemaal geen tuner aan te pas gekomen. het gaat namelijk alleen om het signaal wat omgezet word naar digitale 1 en 0 over de glasvezel en weer terug.
Er gaat wel steeds meer over internet, zoals IP-TV en VoIP, dat zijn allemaal mogelijkheden om telefoon/video/etc over IP te sturen (Internet Protocol). Maar het hoeft niet persee door middel van internet technieken.

Het gebeurt wel steeds meer omdat de gebruikte internet technieken standaard zijn en steeds meer verspreid worden, maar buiten dat om is het niet een vereiste dat gegevens over glas via internet methodes worden gedaan.
Nee hoor, je hebt nog meer netwerken ala internet. Zo heb je bijvoorbeeld ook het Epacity netwerk, waar o.a. veel bank en betalingsverkeer overheen gaat. Dit wil men vanwege duidelijke beveiligings issues niet over het internet heen doen.
Het fraaie waar ook veel gemeenten nu geen rekening mee houden is dat veel telefoonkabels al tientallen jaren in de grond liggen en sommige meerdere keren gerepareerd of verlegd zijn.
Dit zorgt voor veel problemen bij langere afstanden.
Ik woon anderhalve kilometer kabel van een centrale en haalde na het afsluiten van mijn abbo bij Wannadoo ruim 12Mbps. Na verloop van tijd begon de snelheid af te nemen tot ongeveer 6Mbps en raakt mijn modem soms de sync kwijt. De modem is vervangen en de kabel is doorgemeten en er is geconcludeerd dat er iets mis is, maar het contract is van 4 tot 20Mbps en dus is het mijn probleem waar niets aan gedaan wordt. Buren halen overigens via andere providers wel de 12Mbps, dus het zit in mijn kabel.
Alle interne bekabeling is reeds vervangen, dus het zit niet bij "mij".
Ik heb nu alleen als alternatief om een abbo bij Ziggo af te sluiten wat aanzienlijk duurder is. Daarbij komt dat de "kwaliteit" van Ziggo als bedrijf ver beneden het punt ligt wat ik acceptabel vind.
Er worden diverse nieuwbouw projecten in onze gemeente gestart waarbij direct glasvezel in de grond zou kunnen. De gemeente ziet hier echter geen heil in, omdat al twee "breedband" technieken zijn en een derde niet nodig is.
Dat dit ene glasvezel draadje een technische oplossing is om de aankomende tig jaar beide andere technieken te vervangen dringt blijkbaar niet door en dat het veel makkelijker is om de rest van de gemeente gefaseerd over te gooien als de basis infrastructuur er is snappen de beste mensen ook niet.

Het probleem zit erin dat een Wethouder, welke vaak iedere 4 jaar wordt vervangen, beslissingen moet nemen over zaken waar hij/zij (vaak) totaal geen kennis van heeft. Zijn/haar adviseurs zijn (meestal) ambtenaren invaste dienst welke vaak al tientallen jaren op dezelfde plek zitten en ook nauwelijks weten wat er "buiten" in de grote wereld allemaal uitgevonden wordt en mogelijk is en waarom zal je iets veranderen wat al 50 jaar goed werkt?

Ik ben van mening dat net als snelwegen ook de digitale snelwegen door de landelijke overheid moeten worden verzorgt. De overheid verhuurt vervolgens de netwerken aan meerdere providers die er diensten op gaan aanbieden zodat je als consument ook keus hebt.
Als argument goed te kunnen gamen is onzin, elke game is geoptimaliseerd om zo min mogelijk data te versturen. (Game servers opzetten is een ander verhaal)

Voor bedrijven en TV/Telefoon concurrentie is het uitermate interessant!

(Ik wil ook glasvezel in Venray)
Hier in belgie is het bij Telenet verboden om Server te hosten (daarmee dat ook alle porten on de 1024 geblokeerd zijn)
Gewoon je servers op een hogere port draaien? Minder prettig voor webservers. Game servers, mail servers, en fuck-knows-wat-voor-servers zouden er geen hinder van moeten ondervinden.
Juist voor mailservers is het vervelend, tenminste als die mailserver ook mail moet ontvangen!

Probeer jij maar eens een poortnummer in te stellen in de MX record van je DNS. Dat kan niet.
Tip: www.rollernet.us forward je mail voor nop naar een andere poort dan 25. Handig als je provider (bijv. Ziggo) poort 25 blokkeert.
Glasvezel met 2-4ms geeft in fps games een tastbaar voordeel tov gaar ADSL2 met zn 25+ pings hoor. In instagib games bv is het verschil duidelijk.
ik las Houten (woonplaats) ipv Houden en kreeg een wtf reactie, maar alsnog jammer dat ze niet gwn overal glasvezel neerleggen, ik ben jaloers op de gene die het wel hebben terwijl ik voor hetzelfde geld een 8mbit lijn heb :(
Dat roep ik al 2 jaar sinds KPN de kleine providers zoals Tiscali e.a. heeft opgekocht, upload snelheid zou voor de consumenten abonnementen overbodig zijn!? Wanneer worden de heren/dames van de communicatie en marketing afdelingen eens wakker. :P Wanneer krijg je dan ook de snelheid (ook upload ja) waarvoor je betaald, na een paar jaar zijn de snelheden silzwijgend verlaagd, tot een traagheid waarvan je niet vrolijk wordt :'(

[Reactie gewijzigd door Radagast74 op 4 maart 2009 16:06]

1 2 3 ... 6

Op dit item kan niet meer gereageerd worden.



Apple iOS 10 Google Pixel Apple iPhone 7 Sony PlayStation VR AMD Radeon RX 480 4GB Battlefield 1 Google Android Nougat Watch Dogs 2

© 1998 - 2016 de Persgroep Online Services B.V. Tweakers vormt samen met o.a. Autotrack en Carsom.nl de Persgroep Online Services B.V. Hosting door True