Studie: Nederland heeft het op twee na beste breedbandnet

Op Japan en Zweden na heeft Nederland het beste breedbandnet ter wereld, zo blijkt uit een studie in opdracht van Cisco Systems. Dat komt onder meer door het concurrentieklimaat en het overheidsbeleid.

Het onderzoek besloeg 42 landen en werd uitgevoerd door een team van mba-studenten van de Universiteit van Oxford en de Universiteit van Oviedo. Om de kwaliteit van het breedbandnet te bepalen, keken de studenten naar de down- en uploadsnelheden, het verlies van datapakketjes en de vertragingstijden. Ze baseerden zich onder meer op bijna acht miljoen snelheidsmetingen die in mei 2008 zijn uitgevoerd met www.speedtest.net.

De top-5 van landen met het beste breedbandnet bestaat uit Japan, Zweden, Nederland, Letland en Zuid-Korea. In meer dan de helft van de onderzochte landen is het breedbandnet van voldoende kwaliteit voor de meestgebruikte webapplicaties. Opvallend is dat enkele EU-landen als het Verenigd Koninkrijk, Spanje en Italië daar niet onder vallen. Informatie over België ontbreekt.

Volgens het onderzoeksrapport hebben Zweden en Nederland goede breedbandverbindingen dankzij toenemende investeringen in glasvezel- en kabelverbindingen, voldoende concurrentie en een krachtig overheidsbeleid op breedbandgebied. De achterstand op de nummer 1, Japan, is evenwel groot.

"Zonder een breedbandnet van hoge kwaliteit kunnen we niet ten volle profiteren van de komende golf aan internetinnovaties op het gebied van productiviteit, samenwerking en entertainment", aldus Fernando Gil de Bernabe, verantwoordelijk voor de Internet Business Solutions Group van Cisco, tegenover de BBC.

Reacties (45)

[Inflatable]

Alleen Japan is op dit moment al klaar voor de toekomst (HDTV streamen etc).. Maar zoals het hier in Nederland gaat met o.a. glasvezelnetwerken die overal worden aangelegd en kabelbedrijven die overgaan op docsis 3.0 gaat het iig de goede kant op..

Wat me wel enigzins verbaast zijn de vele Oost-Europese landen in het lijstje.. Kennelijk telt voor dit onderzoek niet het aantal verbindingen, maar alleen de kwaliteit ervan..

[Verwijderd]

oost-europa zijn voornamelijk nieuwe markten waar ze oudere technologie gewoon skippen en direct naar de nieuwe dingen gaan vandaar de kwaliteit
echter moet je niet vergeten dat daar de meeste mensen in de grote steden (de commies verhuisden hun naar daar) dus het netwerk is relatief snel gelegd
om dan toch maar iets te zeggen over de verbindingen want die worden blijkbaar zwaar onderschat, met als voorbeeld roemenie
in 2007 waren er 8 miljoen verbindingen dat 33% van de bevolking
en in augustus 2008 werd dat geschat op 12 miljoen of 54% van de bevolking

dus de algemene indruk hier op tweakers dat er in die landen amper connecties zijn is achterhaald, op het huidige tempo zitten ze snel aan onze aantallen

(bron: http://www.core-target.ro...netration-iws-update.html )

[Verwijderd]

Nederland is ook een soort van gateway van europa,
denk aan de havens maar ook internetverkeer komt ergens binnen.
Veel internationaal verkeer komt in nederland binnen, atlantische lijnen enzo.

[_Thanatos_]

Helaas valt dat gedeelte niet onder het "breedbandnet". In deze test is volgens mij de verbinding bij de mensen thuis gecheckt, en niet de verbindingen tussen routers enzo.

[sander_vk]

Als je hier onderzoek naar doet, zul je zien dat de lijnen fysiek niet perse in Nederland Europa binnenkomen.

Je kan het globale netwerk eerder zien als een uitbreiding op het wereldomvattende telegraafnetwerk van de Britten. Transatlantische kabels komen bijvoorbeeld in Engeland binnen en gaan dan via het kanaal naar Frankrijk/België omdat die afstand lekker kort is en zeekabels nu eenmaal duurder zijn.

Wat je wel ziet is dat Nederland met de AMS-IX en met netherlight over snelgroeiende en belangrijke verkeersknooppunten beschikt.

[Verwijderd]

Het verwondert mij dat het breedbandnet van zweden zo goed is vermits ze daar toch echt wel een lage bevolkingsdichtheid hebben. Ik ben benieuwd hoe ze daar hun investeringen terug verdienen, of zouden enkel de meer drukbewoonde gebieden breedband internet hebben?

[DarkKnight]

Daar wordt alles flink gesubsidieerd via belastinggeld.
Maar het is wel zo dat het zover ik weet alleen in drukbewoonde gebieden glasvezel verbindingen liggen. Het is dan wel weer zo dat 90+% in de steden wonen.

ps. Kan ondertussen al wat veranderd zijn, is ook weer al 2 jaar geleden dat ik in Zweden ben geweest .

[Death4Life]

Ik zat deze zomer nog geen 40km ten zuiden van Stockholm.
Enigste mogelijkheid tot internet was via 3G wat amper werkte door de slechte ontvangst

In de stad zelf was de internetverbinding wel dik in orde

[TERW_DAN]

Wat natuurlijk ook scheelt, op het moment dat er niet veel mensen wonen is het makkelijk om de straten open te trekken om er kabels door te trekken, je zit veel minder met het probleem dat er gebouwen en dergelijke mogelijk in de weg staan. Dus wellicht dat het daardoor stukken makkelijker is om glasvezel uit te rollen. Nu weet ik niet of dit alles onder de grond gaat, als het bovengronds is dan is het wellicht nog makkelijker.

[_Thanatos_]

Of beter nog, waarom de straten opentrekken als je ook de kabels aan palen kan hangen. Gebeurt ook nog veel. Weet niet of dat ook met glasvezel gebeurt, maar wel met telefoon (en dus ADSL).

[10011]

Hier draait alles gewoon netjes over adsl dus alle kabels lagen er al. Zelfs tv gaat hier over adsl. In de meeste huizen gaat de telefoon in een router en komt daar uit weer 3 verbindingen 1 voor tv 1 voor internet en 1 voor voip telefonie.

Ook betaal je voor de langzaamste verbinding maar 3 euro minder dan de 8 mbit, geen wonder dat iedereen 8 mbit neemt.

[Verwijderd]

Waar een klein landje toch groot in kan zijn!

[spNk]

Juist daarom lijkt me, veel mensen per vierkante km, hoeft weinig grote afstanden te overbruggen etc. etc.

[kiang]

Idem voor Japan: de gemiddelde bevolkingsdichtheid is maar iets groter in Nederland (337 vs 395/vierkante km, bedankt wikipedia ) maar het verschil met Japan is dat de bevolking daar in 'clusters' zit, wegens het grillige reliëf. Daardoor is de reële bevolkingsdichtheid (dichtheid in de gebieden die wel bewoond worden) daar een pak groter. Het is in Japan dus nog makkelijker dan in NL

Dit gewoon als extra info

Ook even vermelden dat die dichtheid niet perse betekent dat het internet vn beter kwaliteit is: kijk maar naar België... Het enige dat die dichtheid bereikt is ene hoge penetratiegraad, wat we hier wel hebben (Ik denk dat er bij ongeveer 95% van de bevolking internet beschikbaar is). Dit is btw het stokpaardje van Teleslet en Belgastom: Ik heb al enkele van hun powerpoints gezien waarin ze zichzelf voorstellen, en steevast doen ze alsof België het van het is, en komen ze aan met hun penetratiegraad, die een van de hoogste ter wereld is... wopie... moesten ze nu nog een degelijk product aanbieden...
De echte internationale positie van België ligt niet eens in de top 50...

[Reactie gewijzigd door kiang op 29 juli 2024 04:49]

[Lipton16]

Wij hebben hier echt geen reden tot klagen, internet is in korte tijd veel goedkoper geworden en heeft veel meer snelheid gekregen.
Als je bijvoorbeeld een land als Australie hebt, daar betaal je $70 voor een trage verbinding en een hele lage data limiet, schandalig als je het zou vergelijken met Nederland.

[The Zep Man]

Als je bijvoorbeeld een land als Australie hebt, daar betaal je $70 voor een trage verbinding en een hele lage data limiet, schandalig als je het zou vergelijken met Nederland.

Houdt er wel rekening mee dat 70 Australische dollars ongeveer 40 euro is. Ik weet echter niet wat je onder 'traag' en 'laag' verstaat.

[Verwijderd]

Komt waarschijnlijk door het zeer lage aantal inwoners per km², daardoor moeten de kosten voor al die kilometers kabel door minder mensen betaald worden. dus ben je per persoon duurder uit.

[Daimanta]

Dat is meestal een echte smoes.

Waarom?

Eenvoudig. Je kan glasvezel in (grote) steden aanleggen want die hebben een hoge bevolkingsdichtheid. Aangezien in de meeste landen meer dan 50% van de mensen in steden woont, kan je een zeer aanzienlijk deel van de mensen verglassen om zo het gemiddelde flink omhoog te trekken.

[In Search of Sunrise]

Zweden is volgens mij zo snel, omdat Nokia daar erg veel heeft geinvesteerd in allerlei ontwikkelingen op het gebied van bereikbaarheid.

Nokia is fins en daarnaast investeert nokia voor zover ik weet niet in zweden.
Nee, het is de grote concurrent van nokia die dit doet en ook nog eens zweeds. Namelijk Ericsson. Ericsson draagt bij aan de breedbandverbindingen in Zweden.
Ericsson is een telecommunicatiebedrijf en doet meer dan zich enkel met mobiele telefoons bezighouden.
Zie http://nl.wikipedia.org/wiki/Ericsson

[Wakoz]

Nokia is een Fins bedrijf.

[Verwijderd]

En Finland dan, Nokia is volgens mij Fins dus gaan ze toch eerst inversteren in hun eigen land.

[wildhagen]

Heb je hier meer informatie over? Het zou logisch zijn als Nokia dat in Finland zou doen, want het is immers een Fins bedrijf, geen Zweeds.

[Verwijderd]

Toch vind ik de routing naar Japan nog altijd belabberd, en naar china idem dito. Daar mogen ze de komende jaren nog eens flink gaan investeren in dat probleem.

[freaq]

dat is ook een grote afstand het netwerk van japan is wel snel maar de verbinding tussenin....

[_Thanatos_]

naar de US is ook een grote afstand en dat kan wel snel

[mashell]

Het heeft ook natuurlijk meer zin of vanaf Nederland de VS snel te maken, miljoenen kunnen engelse teksten lezen (en zijn doordrenkt met amerikaans "cultuurgoed") terwijl maar een handjevol japans kan lezen en die cultuur kan waarderen. Kwestie van vraag en aanbod.

[_Thanatos_]

Dus het heeft niks met de afstand te maken, zoals freaq suggereert

[GravGunner]

Bij mijn weten(correct me if I'm wrong) word het meest gebruikte gecached op servers hier zodat het allemaal wat sneller gaat, en zoals Mashell aanduidt is Japan niet zo populair als US

[Verwijderd]

als we zo'n mooi, goedwerkend en snel breedband-netwerk hebben waarom laten we ons dan crappy mobiel internet abonnementen verkopen ipv met wimax grote draadloze netwerken op te zetten?

[TERW_DAN]

Waarschijnlijk omdat er te weinig aanbieders zijn die in WiMax geld zien. Als iets niet genoeg oplevert dan zul je zien dat er niet veel mensen op gaan investeren.
Dat je veel hoort over mobiel internet is dat er simpelweg veel reclame voor wordt gemaakt. Doordat het veel geld oplevert is er dus ook geld genoeg voor de marketing van het geheel.

[Verwijderd]

mobiel internet abo's veranderen in zeer hoge tempo, ongeveer elke 3maanden is er weer iets nieuws. En in het eerste kwartaal van 2009 komen er zeer intresante snelheden.
Er moet gewoon eerst geld binnenstromen voor ze het netwerk ervoor kunnen aanleggen/upgraden.

[timonb]

Crappy mobiel internet is simpel te verklaren. Zeker als je kijkt naar het asië.

In Japan bv. wordt de toegang tot internet vaak gedaan via de mobiel. Daar staat niet in elke woonkamer een computer.

In Nederland staat er gemiddeld meer computers per woonkamer dan dat er mobiels zijn. Nederlanders kunnen gerust wachten totdat ze thuis zijn voordat ze het internet op gaan. In Japan is dat dus net omgekeerd.

Ofwel, Nederlanders hebben minder behoefte aan super snelle mobiele internet verbindingen. Maar daar gaat verandering in komen, aangezien de mobiel tegenwoordig meer is dan enkel een apparaat waarmee je belt.

[ibfranky]

Jammer dat er niks over België word verteld , ik zou wel eens willen weten hoe goed (of slecht) we staan tegenover Nederland.

[Verwijderd]

Qua snelheid, service en kwaliteit moeten we niet onder doen.
Qua datavolume, prijs en concurrentie scoren we wellicht het slechts van alle Europese landen.

[SinergyX]

toenemende investeringen in glasvezel- en kabelverbindingen.

Ja, en voordat die ook daadwerkelijk beschikbaar zijn tot normaal volk? We zitten al jaren op een verouderde (en inmiddels gemaximaliseerde) ADSL netwerk, waar KPN te lui was het groter aan te pakken dan nodig was, centjes waren belangrijker. Waar bv een zweden al jaren geleden gezorgt heeft dat er enorme (toenemende) snelheiden gehaald zouden worden, begint KPN pas op het moment dat het 'vol' raakt. Mischien enkel dankzij de coaxkabel dat KPN flinke concurrentie voelt en wel door moet gaan. (beetje intel amd verhaal )

Speedtest is leuk, maar als een grote groep mensen met dagelijks klapperende lijnen rondloopt of intrainingen die ver buiten hun abbonement of 'op papier' liggen, gecombineerd dat het bij KPN (zeker nu in zakelijke sector) het toch af en toe een enorm zooitje is, snap ik niet echt de conclusie van dit onderzoek.