Cookies op Tweakers

Tweakers maakt gebruik van cookies, onder andere om de website te analyseren, het gebruiksgemak te vergroten en advertenties te tonen. Door gebruik te maken van deze website, of door op 'Ga verder' te klikken, geef je toestemming voor het gebruik van cookies. Wil je meer informatie over cookies en hoe ze worden gebruikt, bekijk dan ons cookiebeleid.

Meer informatie

Door , , 48 reacties

De regering van Zuid-Korea heeft plannen ontvouwd om in 2012 een landelijk 1Gbps-netwerk uit te rollen, en een draadloos net met snelheden tot 10Mbps. Dat moet het land helpen zijn leidende positie op internetgebied te behouden en uit te bouwen.

De plannen zijn opgesteld door de Zuid-Koreaanse telecomautoriteit KCC, en moeten voorzien in een vertienvoudiging van zowel vaste als draadloze internetaansluitingen. Volgens de dienst zal er de komende vijf jaar omgerekend een stevige 19 miljard euro in het project worden gepompt, aldus de krant Joong Ang Daily. De overheid neemt daarvan 720 miljoen voor zijn rekening, de rest dient door telecombedrijven te worden opgehoest.

vlag Zuid-KoreaDe KCC en de Koreaanse telecomindustrie willen met de snelheidsverhogingen onder meer de adoptie van hdtv bespoedigen. Ook voornemens van de regering op het gebied van tele-onderwijs moeten ermee kunnen worden gerealiseerd. Het project houdt overigens ook in dat alle telefoonlandlijnen naar ip-telefonie worden geconverteerd. De verwachting is dat met de plannen 120.000 banen worden gecreëerd.

Met de investering wil Zuid-Korea ook zijn positie verstevigen in de rangorde van landen met een hoge mate van breedbandtoegang. De breedbandpenetratie in Zuid-Koreaanse huishoudens is circa 95 procent, in Nederland ongeveer 80 procent.

Moderatie-faq Wijzig weergave

Reacties (48)

19 miljard klinkt als veel geld, maar per inwoner is het nog geen ¤ 400. Gemiddelde gezinsgrootte daar ligt ergens tussen de 3 en de 4 denk ik? Dat zou dus denk ik ¤ 1200-1600 per gezin zijn. Het lijkt me niet dat het hier in Nederland duurder zou hoeven zijn, onze bodemgesteldheid lijkt me vrij ideaal (weinig bergen, harde rotsen e.d.).

Zo bekeken, met wat onderhoud en service e.d. erbij, zou je deze snelheid dan toch in een abonnement van ¤ 30 à 40 per maand moeten kunnen gieten, dunkt mij?

Anders bekeken: het zou hier ongeveer evenveel kosten als pakweg de HSL-Zuid. En hier profiteren we allemaal direct van. Hmmm... ik zou wel weten wat ik had gekozen als ik over uitvoering een van beide projecten had mogen stemmen...
Maar wat verdient een (zuid) Koreaan?
Meer dan je denkt ; zie hier voor een overzicht van het bruto nationaal product:
http://www.scaruffi.com/politics/gnp.html Qua totaal wordt er meer in Z-Korea verdiend dan in Nederland, per hoofd verdienen wij hier 27k/11k = ~ 250% meer , maar, voor zover ik dat kan opmaken uit de tabel, wijkt hun koopkracht amper af van hier : 19700 usd / 26900 usd = 73% van onze koopkracht.
In Nederland zitten we alleen maar te keutelen, terwijl in Zuid Korea ze het gewoon doen. Hoge snelheidslijn? OV-chipkaart (sinds 2005)? Respect voor dat land!
Zo slecht is het in Nederland ook weer niet. Tuurlijk we lopen niet overal voorop mee, maar we mogen zeker niet klagen met erg veel dingen!

OT: Erg mooie ontwikkeling natuurlijk, al zie ik soms niet meer helemaal het nut van zulk snel netwerk (100 mb/sec is leuk maar in 99% van de gevallen onnodig natuurlijk.). Voornamelijk overal w-lan is erg fijn.
Die 'overvloed' aan bandbreedte weet zich heus wel te vullen hoor, zelfs op manieren waar Brein niet met argusogen naar hoeft te kijken....
Er komen zoveel mogelijkheden in zicht als personen zo'n bandbreedte tot hun beschikking hebben... On demand TV in HD kwaliteit is er maar een... Videotelefonie (vooral leuk voor consult met een huisarts bijvoorbeeld... hoeft die alleen nog maar op pad als er echt iets aan de hand is, of wat dacht je van een videobabyfoon?), altijd overal je persoonlijke data-archief met een fatsoenlijke snelheid kunnen aanspreken, echt op snelheid telewerken, zonder moeite meerdere grafische sessies (a-la VNC) open kunnen hebben staan met goede resolutie en ook als er veel beweging in het beeld zit...

[Reactie gewijzigd door jiriw op 2 februari 2009 23:49]

"Erg mooie ontwikkeling natuurlijk, al zie ik soms niet meer helemaal het nut van zulk snel netwerk (100 mb/sec is leuk maar in 99% van de gevallen onnodig natuurlijk.)"

3 woorden:
Bijna uncompressed HD.
Waarom zou je dat willen?
Om voor de verandering eens echt gebruik te maken van al die pixeltjes van je 1920x180 scherm?

Bluray hosselt nog een hoop met het beeld, je ziet het alleen niet omdat het allemaal klein is en je toch wel denkt dat het allemaal erg scherp is (in ieder geval scherper dan je tot nog toe gewend was.
Maar volgens bij is wat je ziet bijna de helft minder dan wat een full hd scherm aankan qua scherpte.
Het kan dus nog een stuk scherper!

En als iemand dan zegt:'Waarom scherper, tis toch mooi genoeg.'
Dan zeg ik:'Waarom een full hd scherm kopen als je het toch niet gebruikt!'
Uncompressed UHD (7680 × 4320) is 24 Gbit/s dus dat kunnen ze niet doen maar wel compressed UHD 600 Mbit/s.

(wie gebruikt nog het verouderde HD formaat?)

@koelpasta: waarom denk je dat ik deze opmerking plaats (en zie het formaat wat ik doorgeef, daaraan kan je zien dat ik weer waarover ik praat)? Ultra HD is al ver in ontwikkeling en in gebruik, vandaar. Hoelang zal het duren voordat sommige landen (niet in europa) UHD gaan toepassen

[Reactie gewijzigd door dvogel op 3 februari 2009 12:20]

UHD staat voor Ultra HD en niet voor uncompressed HD.

UHD is al in de jaren 70 gedefinieerd maar heeft vooralsnog geen toepassing in de huiskamers.
Het wordt hooguit in het productieproces toegepast al is 4k een stuk economischer.

Hoe dan ook, als je het zou kunnen binnenhalen (zeg, 600mb/s) dan heb je op dit moment een monster van een setup nodig om het real-time te kunnen decoderen uit een mpeg4-achtige codec.
Minder compressie is makkelijker uit te pakken, maar doet dan een groter beroep op alle infrastructuur (inclusief bus).

Het is dus nog niet erg nodig om over UHD te praten. Mischien over een paar jaar wel weer maar dan zou eerst de hele HD markt in genoeg mate vervangen moeten zijn door UHD apparatuur.
Denk dan aan distributie (8 laags bluray is wat weinig dus gigabit aant huus), afspeelapparaten (als een pc van 2k het nog niet real time kan afspelen, waar blijven de standalone el-cheapo playertjes die de massa graag wil dan?) en schermen (waar kan ik een 7680 × 4320 scherm kopen voor een redelijk bedrag?)

Aangezien de meeste mensen nog in het DVD stadium verkeren denk ik niet dat het zo snel iets wordt met dat UHD.
Zelf denk ik dat we pas over een jaar of 10 redelijke producten gaan zien.

Buiten dat is het nut van UHD in de huiskamer te betwisten.
zie : http://en.wikipedia.org/wiki/File:UHDV.svg
Als je bijvoorbeeld nu al geen pixels meer ziet op je HD tv dan vertelt dit je hoeveel groter je tv zou moeten zijn om niet nog minder pixels waar te nemen.
Het komt er op neer dat je je hele muur kunt vullen met 1 tv waarbij de scherpte niet achteruitgaat vergeleken met een gewone HD tv...

[Reactie gewijzigd door koelpasta op 3 februari 2009 19:25]

3 woorden:
Bijna uncompressed HD.
2 woorden: Lekker belangrijjk :)
Ik zie niet in wat er voor nationaal belang in zit dat heel Zuid Korea in 2012 thuis uncompressed HD kan kijken. Het lijkt me dat ze het geld dan beter in iets anders hadden kunnen steken.
Je moet het zo zien, in Korea hebben ze meer inwoners dan hier in Nederland dan mag je ook verwachten dat er meer vraag is aan dat soort nieuwe snufjes.

meer vraag -> kans om geld te verdienden voor bedrijven, en daar spelen die bedrijven gelijk op in met een beetje steun van de regering.
Nederland huppelt er achter maar zover lopen we niet achter als je gaat vergelijken met de rest van Europa

[Reactie gewijzigd door YaniSuN op 2 februari 2009 20:09]

belgie dan weer wel jammer genoeg
Offtopic, maar dat doen wij hier graag, ik eet niet of het keutelen is of corruptie!

Zelfs Iran heeft sinds 2004 een OV-chipkaart!
http://www6.worldisround.com/photos/28/132/281.jpg

Ze noemen het zelf "contactless smartcards"
Wat je niet moet vergeten is dat een heleboel landen in Azie die een OV chipkaart hebben nooit een echte hackers cultuur hebben gekend. (Hack-Tic, anyone?)

Verder nemen die landen het vaak niet zo nauw qua privacy (bijv. Japan en Korea spannen echt de kroon qua CCTV's), dus kunnen ze makkelijker alles traceren en controleren. In Korea zijn ze zeg maar trots op de enorme database met alle bewegingen van de kaarten (je kunt die kaarten anoniem kopen). Natuurlijk zeggen ze dat het is om de dienstregeling af te stemmen op het gebruik van de mensen, maar of ze er ook meer mee kunnen?
Pffff Korea heeft een hogesnelheidslijn... deze is echter net zo hard geflopt als die in nederland.

Maar tja, op gebied van Internet hebben ze wel wat te malen. Dus dit plan komt bij mij niet echt over als een verassing.
Quote? Ik ben nu in Korea en die hogesnelheidslijn is gewoon de TGV. Het voordeel daarvan is dat je met relatief kleine aanpassingen het bestaande spoor kunt gebruiken.

Verder moet je reserveren voor de KTX en het wordt aangeraden om dat het liefst een paar dagen van te voren te doen. Op de dag zelf moet je niet verbaasd zijn dat er geen plek meer is.

Natuurlijk is het zo dat Korea een "geleide" economie is. Zeg maar tussen NL en China in qua economisch beleid. Wanneer de Koreaanse overheid iets wil, dan zorgen ze er ook voor dat het niet flopt.
Pffff, waar baseer je dat op? Hoe kun je dat nu vergelijken met Nederland waar dat ding nog niet eens rijdt? In Korea rijdt-ie al lang en goed gevuld. Hoe het financieel gaat, geen idee, maar zoals een ander voor mij al zei, de overheid in Korea draagt iets meer bij dan de overheden in de EU.
Dat is nog eens leuk om te horen. Hopelijk gaan ze dat hier ook snel doen:) (na de financiële crisis)
of tijdens, het beste middel tegen een krisis: GELD UITGEVEN!

door dit soort projecten op te zetten creeer je banen (zoals in het artikel staat) en daarmee verlaag je de werkloosheid waardoor het vertrouwen toeneemt. mensen zullen dan eerder geld gaan uitgeven wat de recessie terugdringt of zelfs om kan zetten in economische groei.
Kwalitatieve structuurwerkloosheid , heb je daar wel is van gehoord? Natuurlijk 120.000 banen zijn geweldig, maar volgens mij zijn er echt niet 120.000 mensen die daarvoor de perfecte opleiding hebben. En zullen er alsnog mensen buiten Nederland moeten komen en zitten we hier nog steeds met werklozen :)
Je kan die mensen natuurlijk ook opleiden. Door andere (werkeloze?) docenten. Die hun kennis verkrijgen van mensen die wel die knowhow hebben. Zo sijpelt onze high-tech kennis door naar "beneden" en heb je na afronding van die projecten opeens een stuk slimmere , gemotiveerde mensen met hands-on ervaring en een recent werkverleden.

In plaats dat ze dan volgend jaar nog steeds thuis zitten kunnen ze aan het werk in omliggende landen en daar geld verdienen en naar hier brengen. In plaats van de inhuur van externe krachten die niet alleen geld kosten maar ook nog eens hun geld in hun eigen land uitgeven. Da's dubbel pech voor de economie.

Korte simpele rekensom:

Situatie 1 : 100 mensen zitten werkeloos thuis en ontvangen 1200 euro uitkering.
Ze geven vervolgens 99% uit aan de nederlandse economie (huur/hypotheek/eten/verzekeringen/etc)

We huren vervolgens 100 buitenlanders in, minimaal 2000 euro elk.
Ze geven amper 10% uit aan eten 'op lokatie' , tijdelijk woonruimte wordt vaak vergoedt. Ze betalen belastingen in hun eigen land.

Situatie 2: 80 mensen worden opgeleid door 15 docenten die door 5 techneuten worden bijgestaan voor actuele kennis. De 80 mensen verdienen vervolgens 2000 euro, net zoveel als de ingehuurde krachten. Alle mensen geven hun netto inkomen 99% uit in nederland.

Retorische vraag : welke situatie is gezonder voor de nederlandse economie ?

Als de overheid geen investering in de mensen doet glijden ze af en zitten wij er met z'n allen mee opgescheept want wie betaalt de uitkering van die mensen ? Precies ; de werkenden die schamperen over het (te) lage opleidingsnivo.

De kenniseconomie is dus een zaak en een taak van iedereen, hoog en laag op de arbeidsladder.
Keynes aanhanger?

Deze gedachtengang is een beetje achterhaald hoor. Natuurlijk is het zo dat overheden juist in tijden van economische achteruitgang meer geld moeten spenderen wel goed, maar dit is wel relatief.

Er zijn twee grote vraagtekens die je moet plaatsen bij een dergelijke theorie:

1. Als deze verhoogde bestedingen niet goed gecompenseerd worden door besparingen ( lees terugdringen van staatsschuld ) in tijden van economische hoogconjuctuur dan raakt de balans zoek. Een gevolg hiervan is op lange termijn er problemen kunnen ontstaan bij de kredietwaardigheid van overheden. Dit zal er ook voor zorgen dat staatsobligaties duurder en mede rente hierover verschuldigd. Ofwel het wordt steeds lastiger voor overheden om te lenen op de internationale kapitaalmarkt.

2. Ander bijkomend risico is dat als er een hoge schuld is, er nog meer uitgegeven wordt en dit weinig effectief is ( zie overheidsbestedingen in japan in de jaren 90 ), het steeds lastiger kan worden voor een land om aan de betalingsverplichtingen te voldoen. In extreme gevallen zou dit kunnen lijden tot het failliet gaan van hele naties.
Het simpelweg geld in de markt pompen is niet altijd handig. Tot nu toe werd gedacht dat het investeren in infrastructuur en scholing altijd weer toekomstige investeringen van bedrijven met zich mee ging brengen, dit is in mijn opinie te kortzichtig.

In kort: Extra geld besteden niets mis mee, mits er op lange termijn balans is in de bestedingen. Dat laatste wordt door aanhangers van Keynes nog wel eens te gemakkelijk over het hoofd gezien.
Als het zoveel banen schept, mogen ze nu wel vast een plan opzetten. :)
120.000 banen extra? Dat lijkt me tijdens een crisis prachtig uitkomen.
Contracyclisch beleid moeten we hebben.
vind dat de overheid een relatief klein bedrag investeert
Dat lijkt me juist beter toch? Je kan beter de telecom bedrijven laten investeren dan de overheid aangezien die het geld weer bij de burger vandaan haalt. Telecom bedrijven halen het niet bij de burger maar bij klanten vandaan, dus enkel mensen die er gebruik van maken zullen er voor betalen.

Toch zou ik in Nederland wel graag zien dat er een gezamelijk netwerk is. Al die losse providers is leuk met keuze maken tussen een abonnement met telefoon, maar het komt de service niet echt ten goede. Een centraal netwerk dat heel Nederland dekt voor een vast bedrag zou zeer mooi zijn, dat je gewoon overal bereik hebt en niet provider afhankelijk.

[Reactie gewijzigd door Tsurany op 2 februari 2009 19:44]

Nee, alle providers afhankelijk van één netwerk, daar wordt je blij van.. Toch zijn er al niet zoveel backbones meer. Met name KPN heeft de laatste jaren stapels providers opgekocht en geïntegreerd. Wie hebben we daarnaast? BBned, NLnet, SURF, Ziggo en UPC ofzo?

Ik zou wel voorstander zijn van een beter. ontwikkeling van de alternatieve IX's in Nederland.

[Reactie gewijzigd door Bacchus op 3 februari 2009 08:37]

Meerdere dure backbones zijn voor een klein land als NL helemaal niet interesant.
Ook al zijn we drukbevolkt, we betalen het liefst zo min mogelijk voor internet en op de huidige manier is dat in stand te houden en te verbeteren. Qua prijs/prestatie is het prima te doen in NL qua interpretten :)
Vraag me af hoeveel subsidie men hier krijgt van de overheid. Vaak zijn dat ook best wel leuke bedragen.

Heeft iemand een idee wat de backbone is kwa bandbreedte? AMSI - X was meen ik een van de grootste en Nederland is niet de nummer 1 kwa breedband snelheid. Heeft iedereen daar een giga snelle verbinding die ze eigenlijk maar voor een tiende kunnen gebruiken?
Ams-ix is het grootste internet knooppunt van de wereld,verdeeld over 6 lokaties in Amsterdam(reduantie).Daar gaat per seconden op het ogenblik(nu dus) 642 Gb/sec. doorheen.Dat betekend niet dat de transit providers en internet providers zo`n backbone hebben liggen.
Het word eens tijd dat KPN eens met het all ip programma gaat beginnen.dit had in 2011 al klaar moeten zijn,maar is door omstandigheden al weer uitgesteld.Maar misschien krijgen we nu ook eindelijk een landelijk glasvezelnetwerk
1Gbps! En wij moeten voor ons bedrijf een hoop geld betalen omdat we niet meer dan 2.3Mbit kunnen krijgen in de 3de grootste stad van Nederland... Den Haag!

10Mbit draadloos internet valt mij in verhouding tegen.
Je moet wel willen betalen natuurlijk.
Denk je dat ze dat glas voor niks in je (bedrijfs)meterkast aan komen leggen?
Dan ken je Den Haag niet.

Wij betalen 300 euro per maand voor 2.3Mbit. Glasvezel is geen optie! Ondanks dat we in 1 van de grootste bedrijvenpark van Den haag zitten.

Sinds kort heeft KPN 4x2.3mbit voor 1.500 euro per maand. Maar nog steeds geen glasvezel.

Het is niet een kwestie van geld, het is een kwestie van techniek.
vergeet even niet dat dit netwerk alleen nationaal is. Ze hebben nu ook al behoorlijke bandbreedtes daar, alleen de verbinding naar de buitenwereld is geen 1 Gbit hoor. Kortom je hebt er weinig aan laten we het daar op houden.
Onze overheid betaald liever 1.2 miljard aan de overbodige en mislukte OV-chipkaart ipv 720 miljoen aan internet.
Een kwestie van prioriteiten hoor :)
En trouwens, je moet fouten maken voordat je er uit kan leren :P
Of je leert van de fouten van andere landen en verbeteerd op hun systeem.

Er zijn tientallen landen die al ruim 5+ jaar een OV-Chipsysteem hebben, kijk maar in Asia of zelfs Iran! Je hoeft de wiel niet steeds opnieuw uit te vinden.
Er was voor wat lisadr al zei een gepast spreekwoord:

Een wijs man leert van zijn fouten, maar een nog wijzer persoon leert van de fouten van anderen. ( mogelijk dat het iets anders luidt , kan het niet woord voor woord zo voor me halen )
Maar de rest van die 19 miljard moet (verplicht?) door de bedrijven opgehoest worden.
Wow, dat wordt dan een nation wide lan party vanaf 2012. :)

Geweldig dat ze dit doen, hier kan het dichtbevolkte Europa nog wat van leren...

Op dit item kan niet meer gereageerd worden.



Apple iOS 10 Google Pixel Apple iPhone 7 Sony PlayStation VR AMD Radeon RX 480 4GB Battlefield 1 Google Android Nougat Watch Dogs 2

© 1998 - 2016 de Persgroep Online Services B.V. Tweakers vormt samen met o.a. Autotrack en Carsom.nl de Persgroep Online Services B.V. Hosting door True