Cookies op Tweakers

Tweakers maakt gebruik van cookies, onder andere om de website te analyseren, het gebruiksgemak te vergroten en advertenties te tonen. Door gebruik te maken van deze website, of door op 'Ga verder' te klikken, geef je toestemming voor het gebruik van cookies. Wil je meer informatie over cookies en hoe ze worden gebruikt, bekijk dan ons cookiebeleid.

Meer informatie

Door , , 172 reacties

Microsoft heeft zijn omzet en winst in het laatste kwartaal van 2009 flink zien toenemen. De fabrikant zegt de goede cijfers te danken te hebben aan goede Windows 7-verkopen. De online- en de zakelijke divisie deden het minder goed.

In zijn tweede fiscale kwartaal, dat op 31 december eindigde, kwam Microsofts omzet uit op 19,02 miljard dollar: een toename van 14 procent ten opzichte van een jaar eerder. De 6,66 miljard dollar die het bedrijf als winst mocht bijschrijven, lag zelfs 60 procent hoger dan in het laatste kwartaal van 2008.

De Windows- en Windows Live-onderdelen binnen Microsoft wisten met 6,9 miljard dollar 69 procent meer omzet te genereren, terwijl de winst met maar liefst 98 procent toenam tot 5,3 miljard dollar. Hierbij moet worden aangetekend dat Microsoft 1,71 miljard dollar aan omzet meetelde die het bedrijf eerder in 2009 binnenhaalde met de vroegtijdige verkoop van Windows 7 aan systeemfabrikanten en retailers.

De stijging ten opzichte van laatste kwartaal van 2008 is niet vreemd, aangezien dat een magere periode voor het concern was, maar ook ten opzichte van dezelfde periode in 2007 steekt de groei goed af.  Toen haalde Microsoft een winst en omzet van respectievelijk 4,7 miljard en 16,4 miljard dollar, die het bedrijf destijds grotendeels aan goede Vista-verkopen toeschreef.

Microsoft spreekt nu van 'uitzonderlijke vraag' naar Windows 7 en van 'het snelst verkopende besturingssysteem in de geschiedenis'. Het bedrijf heeft inmiddels 60 miljoen Windows 7-licenties verkocht. Niet toevallig vallen de goede verkopen samen met een flinke groei in de pc-verkopen, zoals de recordlevering van x86-processors ook laat zien. Volgens Gartner is impact van Windows 7 op de stijging in de pc-verkoop echter minimaal.

Windows nam afgelopen kwartaal 80 procent van de omzet van Microsoft voor zijn rekening. Niet alle bedrijfsonderdelen konden echter positieve cijfers realiseren. De omzet van de online-tak van het bedrijf daalde in vergelijking met een jaar eerder met 4,5 procent tot 581 miljoen dollar. Het verlies van het bedrijfsonderdeel, waar Bing onderdeel van uitmaakt, nam daardoor verder toe. Ook de Business-tak zag zijn omzet dalen. De Entertainment & Devices-divisie, waar de Xbox 360 en Windows Mobile onder vallen, zag zijn omzet met 10 procent afnemen, maar de winst nam wel met liefst 188 procent toe.

Moderatie-faq Wijzig weergave

Reacties (172)

Mooie cijfers voor Microsoft.

Aangezien ze klaar zijn met het ontwikkelen (nog wel verder bugfixen etc, maar dit lijkt me minder geld te kosten) van Windows 7 is dat al een hele kostenpost minder, en het geld stroomt met bakken binnen, dus het is logisch dat ze meer omzetten, en ook dat ze winst maken.
Die mensen die aan het product werken zijn natuurlijk niet ineens weg. Die zijn nog steeds in dienst en zorgen nog steeds voor dezelfde kosten. Wellicht dat er wat contractors de deur uit zijn, maar ik weet niet of MS deze veel gebruikt voor product ontwikkeling.
MS is ongetwijfels al volop bezig met Windows 8, Windows Mobile 7, Windows 2011 server enz enz.
De ontwikkelkosten zullen zeker niet significant dalen omdat windows 7 nu gereleased is.
Als je nou eens de cijfers erbij pakt dan zie je dat hun kosten met minder dan 2% zijn afgenomen - van 10,69 mld naar 10,52 mld. Ze hebben gewoon meer verkocht.
Overigens wordt er nog zat uitgegeven aan Windows 7, zoals de server versie, service packs, support enz.
...het geld stroomt met bakken binnen, dus het is logisch dat ze meer omzetten
dat lijkt me wel ja, nog meer synoniemen?

Excuses, maar ik stoor me de laatste tijd nogal aan dit soort niet-informatieve posts. Behalve foutieve informatie (zie 2 reacties boven mij), staat hier verder dus echt alleen maar non-informatie.

Wat mij betreft zouden dit soort reacties best als 'irrelevant' gemod mogen worden, want dit is van het type 13 in een dozijn waarvan er elke keer weer een handvol bovenaan de pagina staat omdat mensen zo graag als eerste een reactie geven.

[Reactie gewijzigd door MrTheMan op 29 januari 2010 10:31]

kijk eens naar JOU reactie xD
En jou post is nu wel informatief?(de mijne nu ook wel niet maar goed...)
Nee inderdaad en daarom staat mijn post nu terecht op off-topic/irrelevant, moest gewoon even mijn mening kwijt over iedereen die graag iets roept maar eigenlijk niks weet.

[Reactie gewijzigd door MrTheMan op 30 januari 2010 17:35]

Dit is allemaal stemmingmakerij van Microsoft.

Zij beheersen als geen ander het opsommen van demagogische stellingen.

Vista is nu 'officieel' mislukt en Windows 7 is nu officieel de grote opluchting. In de praktijk is het allemaal 1 pot nat.

Windows 7 is gewoon windows Vista met een andere taakbalk. Voor de rest het zelfde eeuwenoude gezeur met vastlopers, korte batterijduur, lange opstart (en afsluit) tijden, programma's die niet reageren, computer die elke dag trager word, enzovoort. Het is rot vanuit de kern.

[Reactie gewijzigd door Pinkiewinkie op 29 januari 2010 09:59]

Vista is helemaal niet mislukt, er is toch echt een redelijk percentage mensen wat nog Vista gebruikt.

Het heeft vooral een slechte naam gekregen door mensen die niet wisten waar ze het over hadden, en Microsoft de schuld gaven van het niet aanwezig zijn van een hoop drivers, waardoor veel apparaten het niet meer deden, of pas heel laat. Maar dat is de fout van de fabrikanten, niet van MS. Die moeten immers drivers voor hun apparatuur schrijven.
Windows 7 is gewoon windows Vista met een andere taakbalk. Voor de rest het zelfde eeuwenoude gezeur met vastlopers, korte batterijduur enzovoort.
Pardon? Windows 7 is héél wat meer dan alleen een andere taakbalk hoor. Denk aan Aero Peek, ondersteuning voor nieuwere DirectX-versies, support voor meer cores dan Vista, een beter powermanagement, betere ondersteuning voor SSD (TRIM!), betere Bitlocker-versies, een betere ondersteuning voor biometrische login etc.

Zie deze lijst voor een compleet overzicht.
Het heeft vooral een slechte naam gekregen door mensen die niet wisten waar ze het over hadden, en Microsoft de schuld gaven van het niet aanwezig zijn van een hoop drivers,
De taak van een besturingssysteem is het besturen van het systeem, de hardware dus. Daar horen dus de drivers voor die hardware bij. Als je een OS uitlevert waar geen drivers voor allerlei hardware bijzitten, noch beschikbaar zijn via de fabrikant van die hardware, doe je IMHO iets fout, want dan verkoop je een onbruikbaar product.
Dan kun je de fabrikanten de schuld geven, maar die hebben Vista niet uitgebracht, en er weinig over te zeggen wanneer dat gebeurt. En dus kun je niemand anders dan MS verwijten dat Vista niet af was.
Het drivermodel was al bijna een jaar vóór de release bekend gemaakt aan de fabrikanten, zodat ze konden beginnen met het schrijven van drivers.

Dat veel fabrikanten daar pas op de dag van release, of zelfs de daarna pas, mee beginnen is wel degelijk de fout van de fabrikanten.

En de fabrikanten wisten wanneer het OS zelf gereleased zou worden, dat word namelijk altijd via het Partner Network gecommuncieerd, en waarschijnlijk nog wel via andere wegen ook.

Vista was wel af, maar de fabrikanten waren te lui om drivers voor hun eigen produkten te schrijven. Als er iemand iets te verwijten is, is het dus de fabrikanten (de goede niet te na gesproken, die hun klanten wél goede drivers gaven).
Als je zo'n penetratie in de markt hebt als MS, dan heeft ook MS de verantwoordelijkheid de bedrijven aan te sporen (en meer dan een jaar tijd te geven) hun drivers aan te passen of zelf met een tussenoplossing te komen. Zeg nou zelf, wat maakt het de consument uit wiens schuld het is, die verwacht van MS gewoon een goed werkend systeem. Apple bijv. zorgt ook voor een nette overgang, zelf van een totaal andere chip-architectuur, die zeggen ook niet... alsjeblieft hier is OSX versie zoveel, je moet alleen nog even wachten op Intel die de boel kan laten draaien.

[Reactie gewijzigd door vgroenewold op 29 januari 2010 13:08]

Ben ik niet met je eens....

Ik denk dat de gemiddeld te verwachten levensduur van een electronica product de drie jaar niet haalt. Over het algemeen zit er dan ook minder dan een jaar ontwikkeling in dat product - anders is het niet rendabel. Als fabrikant loop je de kantjes er vanaf als je voor je spullen niet binnen een jaar een beetje driver kan updaten (niet schrijven - bijwerken).

Overigens denk ik dat de consumenten die met driver problemen in aanraking komen de fabrikanten daar sneller de schuld van zullen geven dan MS zelf...
Dit laatste al helemaal niet. De gewone consument had gewoon XP waar alles onder werkte, stapt vervolgens over op Vista waar verder geen waarschuwing bij stond behalve minimale systeemeisen en voila... de boel crashed of iets doet het niet. Dan geeft de gewone consument echt niet plots zijn trouwe printer de schuld.
Fout....

1- er crasht niks -- graphics drivers bijv. waren allemaal netjes klaar

2- 200 USD HP printer doet het niet meer... ik boos op HP -- dit is namelijk 1 jaar na release van Vista -- HP had bijna 2 jaar de tijd om die driver opnieuw te compileren, kom op HP
Omdat jij verder dacht dan de gemiddelde consument... guess what... dat doen de meeste mensen niet. En juist aan die meeste mensen moet je als Microsoft denken, dit scenario hadden ze gemakkelijk kunnen voorspellen.
Ook al vind ik 7 beter dan Vista (waarbij MS weldegelijk te vlug is geweest met het totaal omgooien van drivers en dus de problemen optraden, dat was een gedeelde verantwoordelijkheid) vind ik zaken als Aero peek en DirectX nu niet echt redenen voor Windows 7, cores is leuk maar niemand heeft er nog zoveel en er is geen software wat er goed gebruik van maakt, voor bitlocker zijn prima alternatieven, etc. Power managent is beter, overzicht van services e.d. is beter en de stabiliteit lijkt beter (bij mij in ieder geval). Wel heb ik gewoon ouderwets weer moeten tweaken om freeze momenten op te lossen en is er nog steeds niet een echt mooie backup/onderhoud utility standaard (wat er nu in zit is wel erg beperkt). Ook ik vind 7 dus gewoon wat Vista had kunnen zijn en het is beter dan XP, maar verre van perfect. Ook hoop ik dat MS doorzet met het kleiner maken van de footprint van het OS en blijft werken aan het efficiënt maken ervan, dat zou een welkome trendbreuk zijn namelijk.
Het heeft vooral een slechte naam gekregen door mensen die niet wisten waar ze het over hadden...
Ook door mensen die wel wisten waar ze het over hadden hoor, echter toen de ergste fouten er uit gehaald werden en de kritiek van de mensen die er wel verstand van hadden niet meer bleef aanhouden bleef de gewone gebruiker bij zijn negatieve beeld en liet de minder geïnformeerde klant, zowel consument als zakelijk het afweten.

En verder is het maken van drivers wel de verantwoordelijkheid van de hardware-fabrikant, maar die kon daar ook pas te laat mee beginnen omdat ze het driver-model te laat ter inzage kregen.

En W7 heeft wel een andere taakbalk, en heeft wat andere GUI-aanpassingen en verbeteringen, die de verkoop moeten bevorderen, maar is verder gewoon wat Vista had moeten zijn.
W7 is helemaal geen Vista. Dat is hetzelfde als XP een aangepaste 2k noemen of 98 een aangepaste 95 noemen.

Vastlopers op 7 heb ik nog niet gehad (ook op vista niet), echte crashes veroorzaakt door Windows zelf en niet door men eigen gekloot is ook al zo lang geleden dat ik het mij niet kan herinneren. De batterijduur in 7 is tov Vista enorm verbeterd. 7 start hier in enkele seconden op (net zoals OS X en sneller dan Linux)

Imho heb jij al jaren niet meer met Windows gewerkt en zelfs nog nooit met 7.
Win7 is wel degelijk Vista. De aanpassingen onderhuids zijn niet meer dan een SP had kunnen brengen en de licht aangepaste GUI moet mensen afleiden van dat feit. Vergeefbaar dat ze niet verder konden met de naam Vista maar dan mochten ze hun klanten van Vista wel een extra geven om te willen upgraden.
Bijvoorbeeld Win7 Ultimate is zelfs een downgrade geworden van Vista Ultimate.

Vandaag is er nog altijd geen duidelijke reden om opnieuw te betalen als je al Vista hebt en al zeker niet als je Vista Ultimate hebt.
Vista had gewoon Windows 6 moeten heten, en dan had de huidige 6.1 Vista kunnen heten. Nu zitten ze met niet meer kloppende versienummers: W7 = 6.1 en dat krijgen ze niet meer zo makkelijk goed of ze moeten de echte 7 weer een naam geven.
De reden dat de interne versie 6.1 heeft te maken met compatibiliteit.
Vele applicaties doen een check op de major version en om die niet allemaal te hoeven aanpassen is er gekozen om de major version gelijk te houden.
En wie dat niet gelooft, maken ze wel iets anders wijs. Als programmeur kan ik je zeggen dat het een drogreden is om het daarom te doen. Logica kan je dan ook de vraag stellen waarom ze niet alles 5.x nemen weet je.
Win7 was niet na te bootsen geweest met een Vista sp3, want dan kan je geen structurele verandering op kernelniveau doen. Dat kan alleen als je een nieuwe Windows maakt.
Win7 is wel degelijk Vista.
Nee, dat is het zeer zeker niet. Er zitten een aantal structurele verbeteringen en aanpassingen in. En ja, natuurlijk kan je die in een SP oplossen, maar dan kan je ook gewoon zeggen dat XP overbodig is, want alles waarin zit zou met een groot servicepack ook in 2000 ingebakken kunnen worden.

Check deze lijst voor alle nieuwe featurees.
Vergeefbaar dat ze niet verder konden met de naam Vista maar dan mochten ze hun klanten van Vista wel een extra geven om te willen upgraden.
Waarom zou men? Windows 7 is een nieuwe versie van het OS, waar Vista-klanten niet voor betaalt hebben. Dus als men die nieuwe versie wil zal men daar gewoon voor moeten betalen, zo werkt dat nu eenmaal.

[Reactie gewijzigd door wildhagen op 29 januari 2010 10:55]

En ja, natuurlijk kan je die in een SP oplossen, maar dan kan je ook gewoon zeggen dat XP overbodig is, want alles waarin zit zou met een groot servicepack ook in 2000 ingebakken kunnen worden.
De verplichte activatie kon men niet zo makkelijk in 2000 ingebakken krijgen en klanten zullen minder snel geneigd zijn over ste stappen van de 5.0 naar 5.1 variant als ze beide Windows 2000 heten. Dat is dus een stukje marketing waarbij men ook nog moest verkopen dat XP nu wel geschikt was voor games waar dat bij 2000 onvoldoende gelukt was

En verder heeft men bewust enkele verbeteringen die naderhand bij XP zijn ingevoerd voor Windows 2000 niet beschikbaar gemaakt, zoals de Wireless zero configuration utility, DirectX 10 (al vraag ik me af of dat zinvol zou zijn) en Internet Explorer 7 en 8, en de reden daarvoor is waarschijnlijk voornamelijk het feit dat 2000 geen activatie en geen WGA kent.
Win2k: NT5.0
WinXP: NT5.1

Verschil is nihil. De userland is meer gericht op thuisgebruikers, verder zijn 2k en XP nagenoeg hetzelfde.

Ik heb een tijdje 2k gehad en de enige keren dat een XP programma het niet deed is wanneer de installer de OS versie checkte en 2k onterecht als ongeschikt labelde. Even zelf het handmatig programma extracten uit de installer en gaan.. Niks aan het handje.
Verschil is nihil. De userland is meer gericht op thuisgebruikers, verder zijn 2k en XP nagenoeg hetzelfde.
Onzin, XP (en nieuwere versies) had ook voor zakelijk gebruikers veel voordelen, zoals verbeterde (remote) beheerbaarheid, denk o.a. aan meer mogelijkheden qua policies, tools als RSoP, Remote Assistance etc. die het leven van veel helpdeskmedewerkers/systeembeheerders een stuk makkelijker maakt.

Of dingen als ASR als Shadow Copy, die heel erg handig zin.
Windows 7 is gewoon windows Vista met een andere taakbalk. Voor de rest het zelfde eeuwenoude gezeur met vastlopers, korte batterijduur, lange opstart (en afsluit) tijden, programma's die niet reageren, computer die elke dag trager word, enzovoort. Het is rot vanuit de kern.
En dan wil je Microsoft van stemmingmakerij beschuldigen? Kijk eens naar de balk in je eigen oog zou ik zeggen.


- Wat betreft vastlopers: dat is in 99% gewoon slechte hardware/drivers.
- korte batterijduur: ga klagen bij de hardware fabrikant. Windows vergt niet veel stroom, en ondersteunt al die batterij besparende functies in hardware. Alleen zie je veel dat hardware leveranciers die features niet inbouwen of niet optimaal gebruiken.
- lange opstarttijden. Dat is bij 7 juist veel korter geworden. Maar je kan natuurlijk ook gewoon eens kijken naar hybernate en standby etc.
- programma's die niet reageren is een fout van de programmeur. Dat kan een OS niet verhinderen.
- computer die elke dag trager wordt. Registry opschoon tools bleven in Vista inderdaad nodig. Of dat bij 7 ook zo hard nodig is, is afwachten.
Afgezien van dit ene punt klaag je dus bij de verkeerde.
[...]
En dan wil je Microsoft van stemmingmakerij beschuldigen? Kijk eens naar de balk in je eigen oog zou ik zeggen.

- Wat betreft vastlopers: dat is in 99% gewoon slechte hardware/drivers.
echte vastlopers heb ik inderdaad niet vaak, maar regelmatig heb je last van programma' s die niet reageren. Iedere keer bij het afsluiten moet je ook programma's geforceerd afsluiten.
- korte batterijduur: ga klagen bij de hardware fabrikant. Windows vergt niet veel stroom, en ondersteunt al die batterij besparende functies in hardware. Alleen zie je veel dat hardware leveranciers die features niet inbouwen of niet optimaal gebruiken.
Als ik op mijn volgeladen pc-laptop aan de gang ga, is die in 2 uur weer leeg. Met mijn macbook merk ik gewoon dat ik me geen eens zorgen maak of ik de voeding wel bij me heb.
- lange opstarttijden. Dat is bij 7 juist veel korter geworden. Maar je kan natuurlijk ook gewoon eens kijken naar hybernate en standby etc.
opstarten duurt niet zo lang, maar voordat je computer daadwerkelijk klaar is met laden en wat kan doen ben je weer een tijdje verder. afsluiten duurt ook net zo lang. met een macbook is dat binnen een paar seconden gebeurd.
Over standby: weet je hoe lang ik iedere keer naar 'windows wordt hervat' sta te turen! Bij een apple is die gelijk weer wakker als je hem open klapt!
- programma's die niet reageren is een fout van de programmeur. Dat kan een OS niet verhinderen.
dit is de standaard MS smoes. Het ligt aan alles behalve het OS. Op een goed OS is het makkelijker om stabiele programma's te maken, lijkt mij.
- computer die elke dag trager wordt. Registry opschoon tools bleven in Vista inderdaad nodig. Of dat bij 7 ook zo hard nodig is, is afwachten.
Afgezien van dit ene punt klaag je dus bij de verkeerde.
Ik klaag niet ik som feiten op hoe ik ze ervaar. Als jij een whizkid bent die Windows vlot draaiende kan houden dan heb jij die vervelende ervaring waarschijnlijk niet.
of andere OS dat niet hebben?? 8)7
en vastlopers heb ik nog nooit gehad met windows 7.... :S
lekker kort door de bocht...

Ik heb met bijna alle windows versies (3.1 t/m win7) gewerkt en na windows 2000 is dit toch wel 1 van de betere versies die is uitgekomen... Vista had ik na 3 dagen alweer verwijderd 8)7
Microsoft komt tenminste met cijfers. Als jij je beweringen nu ook eens met cijfers en feiten zou onderbouwen, ipv goedkope stemmingmakerij die door niemand die langer dan 30 seconden met Windows 7 gewerkt heeft gedeeld wordt, dan kunnen we ons een hoop onzinreacties besparen.
wat doe jij in godsnaam met je pc dan?

misschien moet je zo langzamerhand aan jezelf gaan twijfelen? :+
Vista is nu 'officieel' mislukt en Windows 7 is nu officieel de grote opluchting. In de praktijk is het allemaal 1 pot nat.

Windows 7 is gewoon windows Vista met een andere taakbalk. Voor de rest het zelfde eeuwenoude gezeur met vastlopers, korte batterijduur, lange opstart (en afsluit) tijden, programma's die niet reageren, computer die elke dag trager word, enzovoort. Het is rot vanuit de kern.
Goh, ik vraag me toch af waarom al dat leed mij bepaart wordt.
k7of9: lekkere chick uit startrek, dus je bent een sexueel gefrustreerde nerd.
in je profilel: "i'm a pc".
jij bent de perfecte model-Tweaker!

FF de officiële reactie:
Jou word dat leed bespaard omdat je niks anders gewend bent. Ik verwacht meer van een OS. Dus helaas levert dat meer leed op. Misschien stom van mijn kant.
ach gut...simpele ziel.
dat zijn een hoop veronderstellingen knul.
"ik verwacht meer van een OS". En dan OSX gebruiken... grapjas

[Reactie gewijzigd door k7of9 op 5 februari 2010 01:03]

Het verbaast mij niet dat Win7 een goedlopend besturingssysteem is. Er zullen denk ik aardig wat mensen zijn die Vista overgeslagen hebben vanwege de 'horror- verhalen' (waar ik zelf overigens weinig last van gehad heb) en die nu toe zijn aan een nieuw systeem. Ik ken ook een heel aantal mensen die de aanschaf van een nieuw systeem even een paar maanden uitgesteld hebben omdat Win7 er aan zat te komen, een aantal daarvan op aanraden van mij. Veel draaiden nog XP op systemen die een jaar of 6 oud zijn en die steeds meer kuren beginnen te vertonen.

Daarnaast zal de RC ook meegeholpen hebben denk ik. Ik heb zelf nooit meegekregen dat er een RC vrijgegeven is voor Vista als ik eerlijk ben. Ik had een systeem staan dat prima draaide met Vista maar toen ik eenmaal de RC van Win7 had geinstalleerd was het voor mij al snel duidelijk dat ik deze aan zou gaan schaffen op het moment dat deze uit kwam. Het reageerde allemaal lekker en vanaf de RC werkte al mijn randapperatuur zonder problemen.

[Reactie gewijzigd door Rupie op 29 januari 2010 10:03]

Dat is juist ook het hele "probleem" met Vista, de horror verhalen. Zelf heb ik ook vanaf dag 1 Vista gedraaid en nooit problemen gehad. Zelfde geld overigens ook voor Windows 7.

Ach, Windows 6.0 vs 6.1 is ook niet zo'n grote overstap. Als iets niet werkt in Vista, dan zal het waarschijnlijk ook niet werken in Windows 7.

Iedereen die Vista sowieso afkraakt en XP de hemel inprijst is helemaal vergeten wat een totale horror de introductie van XP was. Er waren nagenoeg geen NT stuurprogramma's voor alle consumenten randapparatuur terwijl toch veel XP drivers werkten onder Vista.
Het enige probleem dat ik heb met Vista is dat het systeem sloom reageerd. Benchmarks tonen aan dat 7 niet echt sneller is dan Vista, maar het voelt gewoon vlotter aan en gaat ook beter om met de bronnen dat het ter beschikking heeft.
Benchmarks tonen aan dat 7 niet echt sneller is dan Vista, maar het voelt gewoon vlotter aan en gaat ook beter om met de bronnen dat het ter beschikking heeft.
En dát is veel belangerijker als de zoveelste benchmark. Moet mijn PC 4GB uit een rar halen, dan ga ik wel even koffie drinken of zo, maar de respons van de GUI is doorslaggevend.
Als iets niet werkt in Vista, dan zal het waarschijnlijk ook niet werken in Windows 7.
Ik zou eerder andersom zeggen... als het werkt onder Windows Vista, zal het werken onder Windows 7, en als het niet onder Vista werkt probeer het dan nog eens onder 7. Gaat niet met alles werken, maar met sommige dingen toch wel (dankzij extra compatibility features).
Ja dat klopt XP heette in het begin ook niet voor niets eXtra Problemen


De reden dat ik nooit Vista heb gebruikt is het feit dat ik een antieke Pentium4 uit 2004 gebruikte en pas sinds deze maand weer een nieuwe met W7 heb waar ik dus erg tevreden over ben.
Dus ik kan geen eerlijk oordeel over Vista geven behalve dan dan je soms knettergek werd van die irritantie popups bij elke handeling die je wilde uitvoeren (maar die waren ook uit te schakelen)
Maar W7 is t.o.v XP echt een verademing op veel gebieden.

De één van de grotere irritaties uit XP was toch wel dat als je bijv 1000 bestanden wilde verplaatsen en er één in toevallig in gebruik was de hele actie meteen afgebroken werd. (en bedankt he XP)
Windows 7 geeft je netjes de mogelijkheid om deze te skippen en daarna gewoon door te gaan)
Veel Vista problemen hadden voorkomen kunnen worden als er een jaar of langer van te voren een RC was geweest, net als bij Win7.
Dan had je waarschijnlijk geen netwerkschijven of veel geluk. 2MB/s was al veel als je naar een netwerkschijf ging. Maar was snel opgelost en ging dan lekker aan +240MB/s.
Drivers voor NVIDIA waren ook zeer ondermaats voor de kosten. Toen is NVIDIA mij verloren als klant van kaarten om mee te gamen.
Microsoft spreekt nu van 'uitzonderlijke vraag' naar Windows 7 en van 'het snelst verkopende besturingssysteem in de geschiedenis'.
Begrijpelijk imho. Windows 7 is mijns inziens op de meeste vlakken en voor de meeste gebruikers nu al een veel beter produkt dan Vista met SP2 is (en ook Vista is een goed produkt uiteraard), en over de vergelijking met XP SP3 zullen we het maar helemaal niet hebben, want die komt niet eens in de buurt van de kwaliteit van Win7, qua performance, usability en stabiliteit.

Je ziet nu dan ook al veel bedrijven, en echt niet de kleinsten, die al bezig zijn met allerlei projecten om eindelijk te migreren van Windows XP, dat nu toch echt hopeloos verouderd begint te raken, naar Windows 7. En daar valt veel omzet te halen uiteraard.
Hierbij moet worden aangetekend dat Microsoft 1,71 miljard dollar aan omzet meetelde die het bedrijf eerder in 2009 binnenhaalde met de vroegtijdige verkoop van Windows 7 aan systeemfabrikanten en retailers.
Er zit dus wel wat gegoochel met cijfers in die getallen.
XP sp3 zou verboden moeten worden, sp3 veroorzaakt meer problemen als dat het oplost. XP sp2 is gewoon beter, maar ja, verouderd.

Over de performance, usability en stabiliteit zullen we het maar niet hebben, dat hangt ook af van je systeem. Is je systeem te licht voor Vista, (en dan heb ik het niet over de officiële systeemeisen) zelfs als het systeem met Vista werd geleverd, dan ben je beter af met XP. Nieuwe PC's zijn uiteraard beter met 7.

Dat nu bedrijven beginnen over te stappen, en de consument 7 wel accepteert betekend inderdaad dat er nu gewoon veel meer omzet gehaald wordt.
windows 7 is door ontwikkeld vanuit vista.
vista was zelf ook een goed os alleen een hoop mensen kunnen er gewoon niet mee omgaan .
heb lang vista gedraaid zonder problemen ..

verder ee naardige winst .
19.2 miljard is nogal een bedrag zeg al zouden ze de helft winst gemaakt hebben doen ze nog goede zaken bij microsoft .

denk dat er niet veel bedrijven die zon winst maken nog .
Het is dan ook geen winst maar omzet. De winst is nog steeds een leuk bedrag: 6,66 miljard. Oftewel 35% van de omzet. Leuk om dit te vergelijken met Apple: 15,68 miljoen omzet en 3,38 winst, een winstmarge van 22%.

De winstmarge van Microsoft is dus alles bij elkaar genomen 50% groter dan die van Apple... ;)
'Niet toevallig vallen de goede verkopen samen met een flinke groei in de pc-verkopen, zoals de recordlevering van x86-processors ook laat zien. Volgens Gartner is impact van Windows 7 op de stijging in de pc-verkoop echter minimaal.'

Raar dat windows 7 toch meer is bedoeld als 64bit systeem (of zie ik dit helemaal verkeerd)..
64bit processors behoren ook tot de x86 processor familie, klinkt misschien raar, in de inleiding van dit wikipedia artikel staat er wat over de naamsverwarring uitgelegd.
Zijn er eigenlijk al statistieken over het aantal verkochte 64bit Win7?
Iedereen die niet aan de Vista durfde te beginnen heeft 7 gerust kunnen nemen. Iedereen was er ook positief over. Groot voordeel van 7 t.o.v. Vista is dat de systeem eisen nagenoeg hetzelfde zijn gebleven. Hierdoor hoefden mensen geen nieuwe PC te kopen om hem te installeren. Zelfs 3-4 jaar oude pc's kunnen 7 draaien.

Bij introductie van Vista waren de systeemeisen ineens veel hoger dan voor XP. Het was ook een drempel voor veel mensen om over te stappen. Daarnaast waren er veel problemen met het installeren van randapparatuur. Dat was snel opgelost maar de imago van Vista was inmiddels onherstelbaar beschadigd.

Dat Microsoft veel geld met 7 verdient is dus niet zo verwonderlijk. Het was eigenlijk te verwachten.

[Reactie gewijzigd door adsa op 29 januari 2010 10:15]

3-4 jaar oude pc's? Mijn desktop van ruim 6 jaar draait Windows 7 gewoon soepel (Pentium 4 3.0 GHz, 2 GB DDR1).

Mijn huidige laptop (model uit 2008) werd geleverd met Vista en had out-of-the-box al moeite om een paar simpele dingen tegelijk te doen (mail + explorer + IE). Na wat tweaks was het enigszins werkbaar. Sinds ik er Windows 7 erop heb draait het net zo soepel als mijn vorige laptop uit 2006 met Windows XP...
Logisch, iedereen slaat Vista nu over. Wat mij betreft is 7 weer een waardig OS.
Ik vraag me echt af waarom mensen voor dit betalen. En als ze al willen betalen voor een OS. Dan mag het van mij een stuk goed koper, gezien het fijt dat de winst aardig hoog is. Gewoon belachelijk hoe microsoft jullie allemaal een poot uit draaid
Home premium vind ik prima geprijsd, maar dat je 100-en Euros kwijt bent voor Ultimate is belachelijk ja. Ook stupide is het feit dat je in Ultimate pas van taal kan wisselen, daar kwam ik wat te laat achter.
Ultimate is voor 99,999 procent van de mensen dan ook volledige overkill, de meesten kunnen met lagere versies prima overweg. En ja, als je de meest luxe versie per se wil hebben, moet je daar ook voor betalen, dat lijkt me nogal logisch.

Home Premium, wat voor bijna alle mensen (zeker consumenten) wel voldoende is, heb je al voor enkele tientjes.

En de meeste mensen wisselen helemaal niet van taal, dus zo'n issue is dat niet. Overigens kan van taal wisselen ook in de Enterprise-versie, niet alleen in Ultimate.
Het idiote is dat Ultimate helemaal niet zo veel features extra heeft in vergelijking met de andere edities. Wat je extra betaald voor Ultimate zie je gewoon niet terug in de extra's die Ultimate bied.
je hebt volgens mij ook professional die zit 1 stap onder de ultimate en ultimate is een tientje duurder dan die eronder zit (tenminste in de webshop waar ik m'n ultimate kocht).

de toegevoegde waarde van Ultimate (tientje duurder) is de bitlocker.
Vind ik toch wel fijn hoor...

maar in z'n totaliteit is ultimate wel redelijk duur ja. Gelukkig minder duur dan destijds vista ultimate voor wat was het: 500 euro?
Dat kan je makkelijk oplossen door ultimate niet te kopen. Neem een premium of als tweaker een pro en je bent ook rond. Als Ms geen ultimate verkoopt zullen ze doorhebben dat het niet voldoende extra heeft.
Tja, maar als je alleen de taalwissel optie wilt, bv omdat je de man, de vrouw en de kinderen uit het huishouden verschillende talen willen gebruiken, dan zit je dus vast aan Ultimate. Trouwens de goede taal zit er voor ons nog steeds niet in, en bij Linux is die wel beschikbaar, zelfs in verschillende dialecten.

En de enterprise versie wil ik ook wel kopen, al was het maar om niet te hoeven activeren, maar dat gata dus niet als particulier gebruiker.
Sorry hoor, maar ik wil simpelweg m'n taal kunnen veranderen, ik had verwacht dat dat basic functionaliteit was, nee dus. En wat krijg je nu meer verder met Ultimate? Ik vind het net zon afzetterij als bij Vista, een paar extra's waar nooit meer bij kwam.
De linux man, Linus dus, noemt dat dan ook anti-features, heeft die gelijk in denk ik. Moet gewoon basisfunctionaliteit zijn ja. Maar je kan alsnog taal verwisselen in Home hoor, zie google hoe.
Klopt, maar ook dat heb ik dus via een "hack" moeten doen, het blijft vreemd dat ik onder WIndows altijd aan het tweaken sla en onder andere OS-en een stuk minder.
Klopt, maar ook dat heb ik dus via een "hack" moeten doen, het blijft vreemd dat ik onder WIndows altijd aan het tweaken sla en onder andere OS-en een stuk minder.
Nou, als Apple gebruiker ben je ook niet altijd verlost van een beetje tweak werk. Laatst nog een mooie Magic Mouse gekocht. Bleek dat "momentum scrolling" alleen werkt met Snow Leopard, de laatste versie van het OS. Maar dankzij een vrij eenvoudige plist aanpassing, ongeveer hetzelfde als een register setting in Windows, werkte het alsnog. Beetje sneu, zo'n oplossing, vooral als je als motto "It just works" hebt.
Alleen kom ik zulke dingen dan weer sporadisch tegen en heb ik het nog nooit hoeven doen onder OSX. Verder is dat geheel wat anders dan een volledige functionaliteit missen, een upgrade kost je bovendien 30 Euro.
Heb ik een tijdje terug een Professional versie gewoon van taal veranderd via de Windows update. :?

Verder vind ik Windows 7 niet al te duur, zoals aangegeven is home voor de meeste mensen goed betaalbaar en kwa functionaliteit ook gewoon voldoende.
En als je het dan nog te duur vind moet je maar iets als Linux gaan draaien of een Apple machine kopen, maar dan moet je ook niet zeuren over de nadelen die deze opties mee brengen.
Ik gebruik beiden (Macbook en een PC thuis) en op de Macbook kan ik zowel OSX als Windows installeren, dus een nadeel aldaar zie ik zeker niet. Ik was gewoon OSX gewend, alwaar alles standaard gewoon kan, onder Linux ook idd en dan valt het toch wat tegen dat je dit soort dingen niet kan, behalve met de versie die 500 Euro kost.

[Reactie gewijzigd door vgroenewold op 29 januari 2010 21:20]

Het is niet meer dan logisch dat mensen betalen voor een product (dienst) die een bepaald bedrijf verleent. Dat er mensen zijn die graag bijdragen aan een product zonder daar een financiele vergoeding voor te vragen kan en mag natuurlijk ook, maar dat is niet de insteek van een bedrijf.

Hetzelfde geldt voor bijvoorbeeld Red Hat, waarom zijn er zoveel mensen die betalen aan red hat terwijl het OS gewoon gratis/open is? Het is een dienst die geleverd wordt met daaraan een aantal garanties verbonden.

Daarnaast is Windows de laatste paar jaren aanzienlijk goedkoper geworden.

Zowel linux, windows, mac os etc. zijn goede producten. Elk product is in een ander gebied beter en iedereen zou het beste product op de beste plaats moeten gebruiken.
sommige producten zijn op slechter dan andere en hebben enkel een grote proprietary software bibliotheek als selling point.

[Reactie gewijzigd door tehsojiro op 29 januari 2010 21:26]

je hoeft het niet te kopen als je het niet eens bent met de verkoopprijs. Oefen in dat geval je macht als consument uit om voor Linux te gaan bijv...

Ieder bedrijf mag toch zelf bepalen welke winst hij wil maken. Men is met zijn prijzen al gezakt want ik kan mij nog herrinneren dat je ruim FL400,- moest neertellen voor Windows en toen was er maar 1 versie. Dat zou met een beetje inflatie toch al gauw ruim 200 euro zijn. Ik zou het ook graag nog goedkoper zien voor iedereen. Mijn versie is al extreem goedkoop via de zaak.

Maar je commentaar roept een leuke vraag op: Welke winst is voor jou wel gerechtvaardigt?
Helemaal niet. Er wordt gewoon een bepaald percentage bovenop de kost- of verkoopprijs gezet voor de winst. Is de kost- of verkoopprijs hoog, dan valt de winst dus ook hoger uit. Kan jij lekker gaan zeuren, maar dan ben je zo'n typisch iemand die nergens verstand van heeft en die waarschijnlijk ook zal roepen dat de 'rijke' mensen 95% belasting moeten betalen, omdat het anders oneerlijk is. Verdiep je eerst maar eens in de economie!
Is 50 euro echt teveel gevraagd?
Inderdaad, ik heb toch ook mooi mijn Windows 7 OEM gekocht. Home Premium.
Ik zou niet anders meer willen, het is echt een schitterend product.
Ik vind het gigantisch snel, ik zou zelfs kunnen zeggen dat Windows 7 sneller is dan Windows XP.

Wat ik echter wel een beetje hinderlijk vind is gebruik van libraries en hoe Windows 7 mijn MSN groepeerd. Ik vind het maar vervelend om eerst linksonderin een icoontje aan te klikken en dan te bladeren naar het gesprek dat ik open heb staan.
Deze zou ik graag gewoon los terug in mn start balk vinden.

Ik vind het ook schitterend dat de iconen in je start balk gloeien met de meest voorkomende kleur van het icoontje. MSN gloeit bijvoorbeeld blauw, want dr komt veel blauw in voor. VLC oranje.. etc. Gewoon een leuk klein iets :)

Ik vind de thema's ook tof, mooie stock wallpapers maar ook verschillende geluiden bij elk van de vaste thema's.

De Mini Windows Media player is ook gigantisch vet.

Nou ja, ik hoof nooit een ander OS.
Is heel simpel hoor om MSN net zo te krijgen als bijvoorbeeld in XP, je moet gewoon in de eigenschappen van het .exe bestand de compatibiliteitsmode aanvinken en dan op windows xp zetten. En het werkt als vanouds.
Instellen als Vista werkt ook prima, misschien iets lichter sinds Vista en Win7 niet veel van elkaar verschillen?
Je kan dat wel aan passen hoor met msn dat je gewoon net als bij windows xp en vista alles naast elkaar ziet. Zit alleen nu op mn werk met windows xp dus kan niet voor je kijken.
Als techniek student kan je hem zelfs gratis krijgen.
GRATIS.
Wij downloaden het LEGAAL bij MSDN academic alliance software center.
Even informeren bij je unitdirecteur ofzo op school voor inlog enzo.

En voor de mensen die zich hieraan ergeren, waarom zou je medestudenten niet helpen?
Leuk, maar licentie technisch verre van legaal, tenzij je het echt alleen voor "testing purposes" gebruikt.
Nou kijk maar uit voor wanneer de licentie politie langskomt 8)7 het is ook altijd handig om vrienden te hebben die bij de TU studeren. Zo kon ik mijn Macboek Pro ook goedkoper krijgen, om de een of andere reden was die 40 euro goedkoper voor technische studenten dan bij mijn universiteit.
Dan moet je wel student zijn, als gewone sterveling kan je daar niet bestellen.
ben ik de enige die doodmoe wordt van al die mensen die met hun studentenversie showen?
Kinderen?? Familie?? Buren?? ;)
Als je als niet-student een studentenversie installeert ben je net zo illegaal bezig als wanneer je hem illegaal zou downloaden...
Die kan dus niet iedereen kopen, en is trouwens ook nog alleen een upgrade.
53 euro, om precies te zijn!
Ik vind het echt belachelijk dat je moet betalen voor win7 als je vista al hebt :? dr is bijna geen verschil
Hoezo belachelijk? Als ik nu een Volkswagen koop, en over 2 jaar weer een andere van hetzelfde model moet ik ook betalen, terwijl het dan waarschijnlijk bijna hetzelfde model is, en er dus weinig verschillen zijn.

Het is een nieuw produkt, nogal logisch dat je daarvoor moet betalen.

En er zijn wel degelijk een heleboel verschillen tussen Vista en 7, zie deze lijst voor een groot overzicht.

Dat ze voor JOU niet allemaal even interessant zijn kan best, maar dan zijn ze er nog wel.
Onzin, Win7 is veel verder doorontwikkeld (ik heb beide gebruikt.) Je had ff wikipedia moeten lezen voordat je had gepost.

@dondersgroei: jij ook.
Als windows 7 toch bijna geen verschillen heeft met vista, waarom zou je hem dan kopen? Ik vind zelf juist dat er vele verschillen zijn.
Heb em ook niet gekoch, ben niet gek. Het enige waar je dan voor betaalt is de nieuwe taakbalk, lijkt me niet t geld waard. En btw vista draait bij mij ook beter dan win7
Het enige waar je dan voor betaalt is de nieuwe taakbalk
Het enige dat jou opvalt wou je zeggen. Dat jouw gebruik van het besturingssysteem blijkbaar dermate oppervlakkig is dat je naast de taakbalk geen andere verschillen ziet/bemerkt zegt meer over jou dan over Windows 7.
Heb je gelijk in. Je koopt eigenlijk iets wat nog niet "af" is, wat nog altijd in ontwikkeling is en je koopt iets wat niet altijd werkt.

Dat is hetzelfde als je een auto koopt, maar de radio doet het niet bij sommige mensen, de lampen bij die mensen

Dat is het voor zo'n bedrag niet waard
hé, je moet je open-source spellingscontrole even updaten, die is kapot :p
Inderdaad. Windows 7 werkt super. En ik Vista vaak genoeg geprobeerd, daar ligt het niet, Windows 7 is gewoon stukken beter.
Op welke punten vind je 7 dan zoveel beter dan Vista?

In RTM had Vista nog wat kleine issues, die snel zijn verholpen met wat hotfixes en daarna in SP1.

Ik draai nu 7, maar ik ervaar echt niet zoveel verbeteringen.
Ik sluit me hier helemaal bij aan, windows 7 is helemaal niet radicaal anders dan vista, het heeft de zelfde basis en qua functionaliteit zie ik ook weinig verschillen. Zelfs qua uiterlijk is het bijna hetzelfde (op de grote startbalk na natuurlijk).

Zo zie je maar wat massahysterie/(anti)hype kan veroorzaken!
Inderdaad,

Dat mensen zo praten zit volgens mij zelfs voor een deel in de kleuren van de interface en niet in de werking want daar zit haast geen verschil in.
Hier en daar iets op een andere plek, verder hetzelfde.

Blauw komt stabiel over (zoals Philips) en de hele hype door het uitbrengen van een 'buggy' OS om overduidelijk geld redenen. Elk Microsoft OS is 'buggy' wanneer het uitkomt en bij Vista hebben ze het gewoon wat overdreven en zijn ze dus nét iets te gierig geweest. Niet per ongeluk als je het mij vraagt maar met voorbedachte rade zoals Windows ME.

Vista is prima, maar 7 is gewoon het volgende doorbrijsel waar ze eigenlijk beter hun best voor hebben gedaan nádat ze op de vingers zijn getikt door het in eerste instantie 'slechte' Vista. Wat hotfixes eroverheen en voila, prima OS voor de meeste gemiddelde pc gebruikers die 'ns een brief schrijven en een serie willen downloaden.
Microsoft had toen ws al lang besloten dat ze wilden regelen (en geregeld hebben) dat ze liever snel naar 7 zouden gaan.. Liefst brengen ze elk jaar een nieuwe uit, die beter wordt gevonden, want dat blijven ze een boel geld binnen kunnen harken.

Money makes the world go around, en helder overzicht is slechts weggelegd voor de elite.
De servicepacks en de tijd die de fabrikanten nodig hadden om goede drivers te schrijven zijn naar mijn mening de reden van Vista's 'boe-geroep' . Ook proberen mensen het niet langer te draaien op hun oude P3, en als ze het wel doen draait het soepeler.

Overigens 1 van de meest merkbare verschillen voor mij is dat nou standaard bij het inlog scherm op de password balk staat. Klein detail, maar een wereld van verschil als het op frustratie aankomt.
(ben openSUSE gewend en hier staat ook standaard de focus op de inlog balk - dus Vista erg vaak begonnen met typen, enter ingeramt en toen gedacht WAAROM).
Ach... een keertje Enter vooraf en dan ben je bij Vista ook zover.
idd! windows 7 werkt als een trein!

ik kan niet wachten tot windows 7 mobile uitkomt!
Precies, Windows 7 werkt heerlijk.
Microsoft is terug! En ze verdienen het ook.
Win 7 is dat wat Vista had moeten zijn, de nieuwe money maker voor Microsoft en een goed OS voor ons :)
Windows is nooit echt weggeweest, met een ongezond marktaandeel van meer dan 90%.

Een geruststelling is er, heel geleidelijk wordt er iets van dat marktaandeel afgeknabbeld, en de andere melkkoe Office verliest ook steeds meer terrein.
Vista was ook prima.
Windows 7 is beter.

Maar met Vista is eigenlijk weinig mis.

Ja..... het is wat zwaarder.

Maar als je met je oude Pentium 4 2,4GHz Windows Vista gaat willen draaien en een GeForce FX5500 Aero wil trekken dan houdt dat natuurlijk op.

Dat gaat niet lukken.

De look en feel van Vista zijn heel fijn.
Windows 7 is overigens idd een enorme verbetering.
Maar alsnog een berbetering op een product dat niet slecht was.

Windows Vista is slecht geworden door de negatieve media die erop drukt.
Ik had eerst ook een afkeer van Vista. Waarom? Om alles wat ik erover hoorde.
Vondt het pas goed toen ik het zelf op mijn notebook pre-installed vond. En dacht hee. Het werkt wel degelijk.
Je bent zelfs beter af met Vista als je die nieuwe GUI voor computeranalfabeten niet wil gebruiken. In Vista kan je alles nog snel regelen terwijl je in win7 al straffe stoten moet uithalen.
waar heb jij het over, noem ns wat...
Het uiterlijk van de taakbalk in W7 kun je heel simpel weer terug zetten:
1. Klik met je rechtermuisknop op de taakbalk en open "Eigenschappen".
2. Vink in het "Taakbalkweergave" vak het item "Kleine pictogrammen gebruiken" aan.
3. Selecteer in het rolmenu "Taakbalkknoppen" het item "Combineren als taakbalk vol is"
Simpel toch ;)
Dat is dus niet tweaken en heeft ook totaal niet te maken met de echte aanpassingen aan de GUI.
Waarom vind je Vista in dat opzicht dan beter dan 7? met Vista kun je echt niet meer aan de GUI aanpassen dan in 7. naast de taakbalk zijn er namelijk geen grote verandering in de GUI gemaakt
Maar met Vista is eigenlijk weinig mis.
Ja..... het is wat zwaarder.
Maar als je met je oude Pentium 4 2,4GHz Windows Vista gaat willen draaien en een GeForce FX5500 Aero wil trekken dan houdt dat natuurlijk op.
Die hardware is dus echt ruim voldoende voor Compiz Fusion. Als je glass looks en pudding achtige windows wil hebben op die machine kan dat echt wel. Download Ubuntu Linux, vink Compiz Fusion aan in de lijst met beschikbare software, en ben blij met iets wat net zo mooi zo niet mooier is als Vista/7.

En het kost je niks ook nog.
Jawel, het kost een cd-tje, je moet eerst even branden.
Installeer het vanaf een USB stick, kost je het niets ;)
of je vraagt de gratis CD aan;)
Vondt het pas goed toen ik het zelf op mijn notebook pre-installed vond.
Oh gut, zelfs als tweakers die tevreden zijn met een OS die meegeleverd word zonder dat je er zelf invloed op hebt..

Windows 7 ben ik ook redelijk tevreden over (van MSDN, dus m'n eigen keuze - gratis - en dual boot met openSUSE 11.2)

het gemis van tabs/split pane in windows explorer is me nog steeds een doorn in het oog - ben gewend aan Dolphin onder KDE. Vind het een beetje vreemd dat deze functie nog steeds ontbreek.. IE7+ doet het immers wel!
Zelfs de bestanden sorteren op datum en dat zo laten is niet mogelijk.
En ja ik heb alles al geprobeerd, zonder heel veel hand hack werk is dit niet te doen
sorry hoor, maar ben je dan een totale computer leek of zo?

Ik kan gewoon per folder bepalen of hoe ik 'm sorteer en dan blijft dat ook gewoon zo tot ik het weer aanpas.
Dat kon met Vista prima, maar ook al met XP en 2000.

Jouw post zegt meer over jezelf dan over Vista.
Ik had hetzelfde probleem... soms onthoud ie het wel goed maar sommige mappen zette ie gewoon altijd terug op Pictogrammen bijvoorbeeld... vreselijk irritant.
En ik ken nog genoeg mensen die over willen stappen naar Windows 7. Daarnaast, ook al hebben ze de OEM licenties aangescherpt, wordt er nog genoeg OEM windows 7 verkocht terwijl dit (tov Vista) niet meer mag voor bestaande PC's.

Nu vraag ik me af hoe het werkt met die windows mobile licenties, dat is ook 1 malig betalen maar dat gaat al vanuit de fabrikant, mag aannemen dat die prijzen geen 'retail prijzen' zijn. Maw, zoveel omzet is daar toch niet in te maken? (wel makkelijke omzet, maargoed).
Ik heb Vista gehad, ik heb nu 7 (nieuwe computer). Deze laatste is nagenoeg gelijk aan Vista met wat - in MIJN ogen onnodige - graphische aanpassingen én tweaks opdat hij sneller loopt. Kort gezegd Vista met een SP erover heen (... let wel, die was GRATIS geweest). Het verbaasd me dat mensen 7 de hemel in prijzen en Vista met de vloer gelijk maken. Het kan niet anders zijn dan dat mensen zijn overgestapt van XP naar 7 en Vista alleen maar van horen zeggen kennen. Dat zal ongetwijfeld een mooie upgrade zijn, maar dat was Vista mijns inziens dus al.

Op dit item kan niet meer gereageerd worden.



Apple iOS 10 Google Pixel Apple iPhone 7 Sony PlayStation VR AMD Radeon RX 480 4GB Battlefield 1 Google Android Nougat Watch Dogs 2

© 1998 - 2016 de Persgroep Online Services B.V. Tweakers vormt samen met o.a. Autotrack en Carsom.nl de Persgroep Online Services B.V. Hosting door True