Cookies op Tweakers

Tweakers maakt gebruik van cookies, onder andere om de website te analyseren, het gebruiksgemak te vergroten en advertenties te tonen. Door gebruik te maken van deze website, of door op 'Ga verder' te klikken, geef je toestemming voor het gebruik van cookies. Wil je meer informatie over cookies en hoe ze worden gebruikt, bekijk dan ons cookiebeleid.

Meer informatie

Door , , 84 reacties

De wereldwijde levering van x86-processors is het afgelopen kwartaal op het hoogste punt ooit uitgekomen, stelt onderzoeksbureau IDC. In het vierde kwartaal liep AMD langzaam maar zeker in op Intel, zowel met desktop- als met laptop-chips.

De wereldwijde verkoop van x86-processors steeg ten opzichte van dezelfde periode vorig jaar in het vierde kwartaal met maar liefst 31,3 procent. De stijging voor heel 2009 bedroeg 2,5 procent, maar de omzet daalde met 7,1 procent tot 28,6 miljard dollar. "De grote stijging ten opzichte van het vierde kwartaal van 2008 laat zien dat de markt de recessie achter zich gelaten heeft", meldt Shane Rau, onderzoeker bij IDC's Semiconductors: Personal Computing-afdeling desondanks. De vraag naar zowel desktop- en mobiele cpu's als serverprocessors is gestegen.

Intel zag zijn marktaandeel volgens het onderzoeksbureau in het vierde kwartaal van 2009 afnemen met 0,6 procent tot 80,5 procent. AMD's marktaandeel steeg met 0,7 procent tot 19,4 procent, terwijl VIA slechts 0,2 procent van de taartpunt in handen had. Over geheel 2009 mocht Intel een marktaandeel van 79,7 procent noteren; dat is een verlies van 0,7 procent ten opzichte van een jaar eerder. AMD's marktpercentage kwam uit op 20,1 procent en dat was 0,8 procent hoger. VIA moest het met 0,3 procent doen.

Intel domineert nog steeds het mobiele segment met een aandeel van 87,3 procent, maar AMD liep in de laatste drie maanden van 2009 langzaam in: het marktaandeel steeg met 0,8 procent en kwam daarmee uit op 12,7 procent. Met zijn desktop-cpu's wist AMD meer terrein te winnen: Intel liep met 1,1 procent terug tot 71,1 procent en AMD wist 1,2 procent te pakken, waarmee het aandeel op 28,6 procent uitkwam. IDC verwacht dat de levering van processors over geheel 2010 15,1 procent hoger uitkomt dan over 2009.

Moderatie-faq Wijzig weergave

Reacties (84)

Ook hebben ze veel te danken aan ATI die de laaste paar maanden goed verkoopt met de videokaarten. En veel gewone gebruikers gaan liever voor budget dual/quad cores en dat is dus in combinatie met de goedkope moederborden AMD.
Veel te danken aan Ati? Misschien dat de verkopen nu een beetje beter gaan, maar de aanschaf en de daaropvolgende afwaardering is mega duur geweest voor AMD.

De exacte cijfers heb ik niet paraat, maar ik meen dat het iets was van 8 miljard betaald voor Ati en er vervolgens 3 miljard op afgeschreven omdat het achteraf minder waard bleek te zijn.
AMD heeft heel erg veel te danken aan de aanschaf van Ati. Het mag dan een heel erg dure aankoop zijn geweest, waarschijnlijk was Ati enorm overgewaardeerd, maar AMD heeft nu technologie in handen die in de toekomst goud waard zal blijken.

Over een aantal jaren zullen we steeds meer geintegreerde oplossingen zien. Een cpu die gecombineerd wordt met ee gpu om de kosten van een instap platform te drukken. Wie weet zien we nog later ook geintegreerde cpu+gpu's om juist in de high-end hoek meer rekenkracht aan processors te geven (om bijvoorbeeld physics te berekenen, zodat de grafische kaart zich weer puur op het renderen kan richten, maar ook voor bijvoorbeeld video encoding en dergelijke).

Intel weet dit en probeert daarom Larrabee te ontwikkelen, een videokaart die op een gewone processor lijkt. Meer een general purpose ding dan een videokaart eigenlijk. nVidia weet dit ook en probeert met Fermi een gpu te ontwikkelen die meer op een cpu gaat lijken, ook general purpose computing. Zowel Intel als nVidia hebben momenteel enorm veel moeite met het produceren van hun general purpose chips. Larrabee 1 is aan de kant gezet en zal niet voor het grote publiek bestemd zijn (die eer zal voor Larrabee 2 zijn zoals het er nu voor staat). nVidia is al maanden te laat met Fermi en mag hopen dat Fermi eindelijk in maart verkrijgbaar is. Er gaan geruchten dat er dit jaar nog een Fermi 2 komt omdat Fermi niet goed te produceren is.

AMD heeft een andere weg gekozen. Ze wisten dat general purpose computing in de toekomst belangrijker zou worden. Ze hebben Ati aangeschaft en daarmee hadden ze zowel kennis in huis om processors te produceren als kennis om grafische kaarten te produceren. Langzaam zie je deze twee nu ook naar elkaar toe groeien. Fusion zal AMD's eerste chip zijn met een processor en een gpu op één die. Ondertussen is AMD goed bezig met OpenCL (draait zowel op hun processors als op hun grafische kaarten) en krijgen de grafische kaarten ook steeds meer general purpose truukjes (natuurlijk mede doordat DirectX 11 met Direct Compute dat voorschrijft).

Als je het mij vraagt is de aanschaf van Ati een gouden greep geweest van AMD. Het zou me niet eens verbazen als Intel ondertussen al wel eens met jarloerse blikken naar AMD heeft gekeken (natuurlijk hadden ze dit een paar jaar geleden nog niet in de gaten, maar nu blijkt dat Larrabee toch niet zo eenvoudig te maken is als ze dachten zullen ze zich nog wel eens achter de oren gekrabt hebben!).

edit: vergeet ik nog helemaal de chips te noemen, waar anderen het ook al over gehad hebben. Dankzij de chip, de cpu en de gpu kan AMD een platform neerzetten. Dat is een sterk verkoop argument richting OEM's. Persoonlijk, als tweaker, ben ik ook blij met dit platform: het geeft me het gevoel dat ik producten koop die ervoor gemaakt zijn om met elkaar samen te werken.

[Reactie gewijzigd door The Flying Dutchman op 26 januari 2010 15:22]

De aanschaf was duur, bracht het bedrijf aan de rand van de afgrond, maar is strategisch zeer goed geweest. ATi-chipsets zijn veel functioneler en krachtiger dan Intel-chipsets en zonder de overname van ATi waren veel van hun chipsets ontwikkeld voor Intel-sockets.

Hoeveel mensen kochten een AMD-processor vanwege de 780G?

[Reactie gewijzigd door dmantione op 26 januari 2010 14:47]

afschrijven is voor bedrijven belastingtechnisch zeer aantrekkelijk. afschrijvingen zorgen ervoor dat het belastbaarinkomen daalt en dus de te betalen belasting. 3 miljard afschrijving bespaart enorm op je belastinguitgaven.
De aankoop is inderdaad duur geweest.

Maar het biedt ook voordelen. Nu kan AMD ook een compleet platform (cpu, chipset, gpu) aanbieden (als concurrent van Intel Centrino). Voor bedrijven is dit zeer aantrekkelijk en zullen dus makkelijker voor AMD kiezen.
Dit gaat alleen over het processor aandeel niet het GPU aandeel, dus ATI heeft er niets mee te maken.

Overigens ziet het er naar uit dat AMD de budget prijzen niet kan blijven hanteren. Grotere verkoop maar lagere omzet. De yield was volgens mij vrij hoog dus daar kan het niet aan liggen en de "mislukte" cpu's worden ook nog verkocht.
das niet helemaal waar natuurlijk, verreweg de meeste cpu worden verkocht in pc's via systeembouwers, - dus als het ati platform beter verkoopt, zal amd daaar zeker een klein voordeel aan hebben, als we dat samenzien met het feit dat er toch nog steeds op de centjes moet worden gelet, door die (psycho-econimische crissis), en we allemaal wel weten dat amd momenteel het vooral heeft in de budget lijnen, is het logisch te noemen dat er eerder athlon x2's en phenom x3's worden verkocht, dan I7's en en core2 quad's..
Ik zie niet in wat dit inbrengt tegen mijn stelling. Je zegt zelf dat AMD beter verkoopt op budget CPU's.

Maar ik zeg dat AMD de prijzen niet kan blijven hanteren met het verlies dat het bedrijf momenteel draait (al dan niet door ATI zoals Jeffrey hieronder opmerkt). Als ze de processoren te goedkoop verkopen zullen ze weliswaar een groot markt aandeel krijgen, maar daar heb je niets aan als je dat alleen geld kost.

Je kunt natuurlijk wel proberen op deze manier een brand lock-in te krijgen en daarna de prijzen omhoog gooien en hopen dat iedereen AMD blijft kopen. Maar dat zul je dan wel ook zo lang moeten kunnen ophoesten.

Misschien dat de ATI divisie wel genoeg winst maakt om het verlies in te perken, maar daar ziet het voorlopig ook niet naar uit. Het verlies word wel kleiner, maar het gaat vrij langzaam. AMD heeft ook al een deel van zijn bedrijf afgestoten/ondergebracht om aan geld te komen.
Maar ik zeg dat AMD de prijzen niet kan blijven hanteren met het verlies dat het bedrijf momenteel draait
Huh? Heb jij de afgelopen tijd (vier dagen ;) ) onder een steen geleefd ofzo? AMD draait juist (toegegeven: eindelijk) weer winst.
Dat is incidentele winst, die is het volgende kwartaal weer helemaal weg. Gaat om het geld wat ze van intel kregen.
Als je het bedrag dat AMD gekregen heeft van Intel van de winst af haalt, dan zit heeft AMD 38 miljoen dollar winst. Dus, zoals robvanwijk al zei, AMD draait (eindelijk) weer winst :).
`Dat is statistisch gezien geen winst maar toeval. Op die omzet is dat zo gering dat het onbetekenend is.

Om een idee te geven als Intel zijn prijzen een klein beetje verlaagd zit AMD dik in het verlies terwijl Intel nog steeds miljarden winst draait. Ofwel Amd leeft uitsluitend nog by de gratie van Intel. Intel houdt de prijzen hoog genoeg zodat AMD nog net kan overleven.

De winstgevend hij is zo laag dat eigenlijk niemand nog geld in zo'n bedrijf zou willen stoppen. Maar goed ze hebben nu 1,25 van Intel gehad. Het best wat je kan doen met dat geld is er aandelen Intel voor kopen en AMD liquideren. De koers van Intel stijgt dan en je maakt meer winst dan je ooit zult maken door het geld in AMD te steken.
Haha ik denk dat je 1 ding niet helemaal begrijpt ja intel heeft een groot marktaandeel en ja ze maken veel winst maar dat zegt niet dat Amd niets kan als je alleen al kijkt naar de procesors die zijn tegenwoordig steeds meer 64 bit waar AMD patent op heeft en intel voor moet betalen!

Daarnaast komen er IGP procesors uit van AMD en heeft Ati daar dus alles mee te maken. AMD wil namelijk CPU met GPU gaan combineren en zo sneller en betere computers kan leveren.
Intel wilde dit en maakte een samenwerking met Nvidia maar die hebben nu ruzie komen niet vooruit en gooien nu hun eigen ruiten in!

Dat een bedrijf weinig winst maakt zegt ook dat een bedrijf innovatief moet zijn om te overleven! En dus niet op zijn winst kan zitten teren! En ook juist snel op de vraag van de maatschappij moet inspringen! En dus de consument! (een crisis heeft ook zo zijn voordelen! ;) )

Mooi voorbeeld daarvan is linux op telefoons! Vroeger was het het moet er mooi uitzien en het mag wat kosten! (windows)
Nu is het meer het moet mobiel zijn -->laag stroomverbruik, mag er lelijk uitzien als we maar snel even onze mail kunnen checken of internetten en door de crisis moet het goedkoop zijn! En tegenwoordig moeten bedrijven gewoon met nieuwe dingen komen die niet te duur zijn maar wel innovatie brengen ten opzichte van de consument!
Dat is leuk voor al die mensen die geen aandelen kunnen kopen en dan daarna met cpu-prijzen worden geconfronteerd die forst hoger liggen omdat de bijna-monopolist volledig monopolist is geworden.

Wat er moet gebeuren is: Opsplitsen van Intel.
Het grootste gedeelte was inderdaad van Intel afkomstig maar (winst-bedrag Intel) = nog steeds positief.
Ik denk dat de goede ATI chipsets er ook stevig aan bijdragen dat de AMD cpu's goed verkopen. Het moederbord is immers een niet te verwaarlozen kostenpost.

De ATI chipsets zijn bijzonder goed met veel features, maar tegelijkertijd ook heel goedkoop, en produceren weinig warmte. Dat heeft voor mij de laatste keer de doorslag gegeven.
AMD kan nog een beetje omhoog met de prijs omdat de intel moederborden en AMD moederborden ook nog eens erg verschillend in prijzen. Maar toch heeft het ook te maken met ATI. ik vind dat dat ATI, AMD de laaste maanden goed op de markt heeft gezet. Ben wel benieuwd hoe AMD het gaat doen met de 6 core processor die eraan zit te komen. Als ze deze ook voor een mooi prijsje verkopen zoals 3 a 400 euro integendeel tot intels gulf town voor 1000+ euro kunnen ze hier in het server/bedrijfs leven maar ook bij de gamers erg veel profijt uit halen :)

* @ hieronder *

As you wish grammar ****

[Reactie gewijzigd door Jeffrey0416 op 26 januari 2010 15:01]

Maar tog heeft het ook te maken met ATI.
En waarom dan? Volgens mij is een gebruikte cpu niet afhankelijk van een gebruikte gpu? appels en peren volgens mij.
Ik denk wel dat als ATI dominant is in de GPU markt, mensen eerder zullen gaan voor bv een dragon platform met AMD GPU + CPU (+ Chipset)
Ik denk dat dit meer gaat over de processors dan videokaarten :)

En ik denk dat het meer te maken heeft met de rechtzaak die AMD heeft gewonnen, namelijk dat Intel retailers 'omkocht' met kortingen.
Ja volgens mij gaan wij tweakers met een klijn budget eerder voor AMD, intel heeft gewoon teveel dealtjes bij allerlij shopjes.

hint hint, mediamarkt
Klopt intel zit er goed bij alle grote aanbieders. Itel kan ook vaak leveren, amd heeft in het verleden nogal wat leveringsproblemen gehad, kleinere bedrijven lieten ze dan vallen.

Op zich leuk voor de markt dat amd het iets beter doet. Kijk je echter naar de cijfers dan zie je dat amd nog steeds niet echt winst maakt. Ze zitten nu net een paar miljoen boven de 0 lijn. Intel daarintegen draait keer op keer dikke winstcijfers, miljarden waarbij de winst van intel nog steeds groter is dan de omzet van amd.

Als amd dus echt te groot en sterk zou worden draait intel weer een keer aan de prijs en hup amd moet volgen en zit weer op verlies. Daarnaast presteren de intel cpu's gewoon goed en kun je ook niet zeggen dat amd een beter product heeft. De core5i en 7i presteerd bij gelijke kloksnelheid veel beter dan amd.

INtel heeft dus niet alleen technisch een voorsprong ook qua marge en winst. Intel bepaald de prijs en door die te bepalen, bepalen ze indirekt ook de winst verlies en marktaandeel van amd.

Je kan er ook wachter dat als amd echt te groot zou worden intel met lagere prijzen gaat werken. Intel zal amd echter nooit failliet laten gaan omdat ze dan echt monopolist zijn. Ze hebben amd nodig en zullen die gewoon net in leven laten zodat ze geen monopolist zijn.
Ik zie dat je naar het verleden kijkt. Dan heb je ook wel gezien hoe AMD de vloer aanveegde met Intel in de tijd van de Pentium 4 en Ahtlon 64 processors.

Dat geeft aan dat Intel niet bij voorbaat een technologische voorsprong hoeft te hebben, maar dat het zo weer om kan draaien, net als met ATi en nVidia gebeurde.

Zowel ATi als AMD als merk hebben het nadeel de minder bekende te zijn bij de consument, zodat Intel en nVidia erg moeilijk te bestrijden zijn en blijven zolang zij niet een langere tijd in een slop blijven steken.
Dat kan je nog verder doortrekken: al in de 80286 tijd had AMD de betere chip. Maar over het algemeen is het steeds een onderdeel geweest waar AMD dingen slimmer deed dan Intel, ooit de floating point unit, recent was het de onboard memory controller. Uiteindelijk is Intel toch steeds weer wakker geworden, en hebben ze hun achterstand weggewerkt. Het zou ook vreemd zijn als het anders was: Intel kan over zulke immense R&D budgetten beschikken, dat het wel heel raar moet lopen wil dat geen voorsprong opleveren. Het gaat me aan het hart, maar de AMD gloriedagen zie ik niet meer terugkomen.
Ja ik weet het en daar hoopt natuurlijk iedereen op dat amd kan toveren en inees met een cpu komt die veel sneller is dan intel.

Als je naar het verleden kijkt dat had je ook kunnen zien dat intel uit die les geleerd heeft en wat je nu ziet is dat men qua snelheid gewoon voorloopt op amd.

Daarnaast heeft intel met haar winst een veel groter budget voor ontwikkeling van nieuwe cpu's en met geld kun je nu éénmaal veel doen. Hopen dat amd met haar kleine budget wonderen kan verrichten is idd hopen niets meer en minder. Of het werkelijkheid kan worden ik vraag het me af.

Neem daarnaast nu ook nog eens het feit dat intel ook geld aan het pompen is in de gpu afdeling en daar al aardig wat mee doet. Je moet je dus afvragen of amd in de toekomst echt een serieuze concurrent kan worden.
jah, HP maakt ook ineens veel reclame met AMD servers
Ja, die krijgen nu natuurlijk geen geld meer om slechts ..% AMD aan te bieden in hun assortiment. Aangezien AMD's prijs/kwaliteit vooral in het midden segment goed zit, gaan bedrijven dus weer meer AMD aanbieden. Wat dan inderdaad als gevolg heeft dat het marktaandeel van AMD stijgt.
Veel gebruikers hebben geen idee wat ze kopen. De retail markt is maar een klein segmentje van de hele markt hoor. Vele mensen kopen een HP/Dell/ en andere grootmerken en hebben geen idee wat ze kopen. Het enigste dat de gemiddelde consument kent is Pentium en Intel Inside.
Retail klein segmentje?? Heb je enig cijfermateriaal om dat te onderbouwen? Volgens mij heeft retail het grootste marktaandeel als je alle verkoopkanalen bekijkt.
Met retail bedoeld hij waarschijnlijk de processors die los verkocht worden in de winkels. Dit is idd maar een klein percentage.
Bijna iedereen koopt een kant en klaar systeem en de intel sticker is dan nog steeds belangrijk.
Twee x86 honden vechten om een bot, maar op een dag zal een arme 3e hond ermee weglopen..

ik hoop voor beiden dat morgen die iTablet geen volledige osx op arm draait.
Maar hoe zat het ook al weer met het 64-bit platform? Het wordt wel altijd x64 genoemd, net als x86, maar volgens mij gaat dat niet op. Waar x86 een doorontwikkeling is van de IBM 8086, is 64-bit toch eindelijk iets nieuws?
Nee, 't is weer een doorontwikkeling. Er zijn een heleboel namen voor. x64, AMD64 (naar de bedenkers), EMT64 (door Intel), of x86-64. Die laatste naam maakt de verwantschap duidelijk. De originele 16 bits registers van de 8086 (zoals AX) zijn uitgebreid via 32 bits (EAX) naar 64 (RAX). Maar het AX "register" bestaat nog steeds, en verwijst nu naar de laagste 16 bits van RAX.

Op dezelfde manier zijn de historische x87 en MMX instructies bewaard, ook al heeft de x86-64 architectuur daar de betere wiskundige SSE instructies.

PS. Het was ook al de Intel 8086, niet IBM, en dat is zelf een doorontwikkeling van de 8080, 8008 en daarvoor de 4004.
De volledige naam van wat vaak x64 genoemd wordt, is x86-64. Het is een set met extra 64 bit instructies bovenop x86, dus eigenlijk is het in die zin te vergelijken met iets als SSE. Het is nieuw en geeft meer mogelijkheden, maar uiteindelijk is de basis nog steeds de x86.
Er worden volgens mij al heel lang al meer ARM processoren dan x86 processoren verkocht. Maar inderdaad in de PC markt mag het wel iets meer zijn.
Ik gun ze het wel,,
ben altijd al een fan geweest van AMD, goede degelijke CPU's..

Ben alleen benieuwd wanneer ze eens met een degelijk varriant komen die te vergelijken is met de atom qua verbruik...
Of heb ik telang onder een steen gezeten? :9
Volgens mij bestaat de AMD Geode nu toch al wel een paar jaar, ik weet niet of het helemaal dezelfde doelgroep is maar het is wel aardig vergelijkbaar volgens mij.

Voorderest gaat dit de goede kant op, 50/50 of in ieder geval toch 60/40 zou erg mooi zijn.
Geode bestaat al veel langer dan de Atom maar volgens mij haalt die het qua performance gewoon niet bij de Atom.
Geode was veel te vroeg toen er geen markt voor was en AMD heeft er met marketing ook geen markt voor gemaakt. Pas veel daarna is Intel met de Atom gekomen en zij hebben die markt wel gemaakt.
Tegen dan was de Geode wel al "oud" en AMD heeft geen alternatief gebracht. Imo ook goede zet want ze konden hun zeker geen extra fragmentatie veroorloven.
Aangezien AMD zegt dat er geen werk meer aan gedaan wordt, is het ook niet aantrekkelijk om nu nog in te investeren voor 3de partijen.
Volgens mij is die ondertussen uitgefaseerd en wordt in de meeste AMD presentaties gesproken over een processor die tussen de gewone laptop en een netbook inzit. (Zowel qua prijs als prestaties)
Die komt er niet omdat dit niet de bedoeling is van AMD.

Wat ze inmiddels uitgebracht hebben is een platform op basis van de 780 chipset (Congo) wat grafisch veel beter presteert. Het energieverbruik is iets hoger maar de prestaties zijn veel beter, terwijl het hele platform op gelijk prijsniveau ligt met de duurdere netbooks.

Geode is echt mega-oud en bedoelt voor thin-clients en daarom niet te vergelijken met het mobiele platform van nu.

Overigens is AMD wel in staat om een beter alternatief te maken dan de Atom:

nieuws: AMD Athlon 2000+ blijkt zuiniger en sneller dan Intel Atom-cpu
Gewoon goed nieuws :*)
Kan me nog mijn 'strictly AMD' tijd herinneren.
Toen overgegaan op Intel en eigenlijk AMD maar gelaten voor wat het is.
Begin al weer kriebels te krijgen om toch maar weer eens een AMD te proberen.
zeker goed nieuws (lichte AMD fan :) ) ik neem liever zelf AMD processors (lkkr goedkoop) en zelf vind ik ze ook goed genoeg voor mij gebruik
Jap, plus ik koop geen Intel CPU's vanwege de praktijken die ze uitgespookt hebben. Voor mijn eisen is AMD meer dan voldoende. Ik ben een zware multitasker, dus meer cores = beter, maar of ik nou 100 of 150FPS haal in een game maakt mij toch geen barst uit.
Wat ik onduidelijk vind in bij de term "marktaandeel " is of het gaat over aantallen of euro's. Dat maakt nogal uit, omdat AMD CPU's gemiddeld goedkoper zijn. Dus als AMD 19,4% van alle x86 CPU's verkoopt, dan krijgen ze minder dan 19,4% van de omzet daarvan. En omgekeerd, als ze 19,4% van de omzet in euro's hebben, dan betekent het dat in meer dan 19,4% van alle nieuwe PC's een AMD CPU zit.
Marktaandeel wordt meestal uitgedrukt in geldeenheden, aangezien dat volgens economen de meest transparante manier is om verschillende producten onder één noemer te brengen, namelijk de prijs ervan.
Dat klopt voor een heleboel soorten goederen, maar bij de automarkt bijvoorbeeld worden weer vaak aantallen gebruikt. En net zoals auto's zijn CPU's ook dingen die je als consument typisch per stuk koopt.
Mooi! Meer concurrentie is alleen maar beter voor de consument: Snellere ontwikkelingen, lagere prijzen, etc... Ongeacht of je AMD of Intel gebruiker bent (of, zoals het hoort, niet merktrouw maar bij iedere aankoop opnieuw de merken vergelijkt) is dit een goede ontwikkeling.
Plus zo krijgt AMD weer meer geld voor nog betere ontwikkelingen. Ze staan dan gewoon sterker :) Plus grootte partijen gaan hun dan langzaam ook steeds intressanter vinden enz enz..
Het is voor iedereen (behalve Intel en zelfs dat is twijfelachtig) beter :)
Euhm... hoe kan dit:

Quote:
"Over geheel 2009 mocht Intel een marktaandeel van 79,7 procent noteren; dat is een verlies van 0,7 procent ten opzichte van een jaar eerder. AMD's marktpercentage kwam uit op 20,1 procent en dat was 0,8 procent hoger. VIA moest het met 0,3 procent doen."

Doe de optelsom: 79,7 + 20,1 + 0,3 = 100,1 % Dat kan dus niet. ;)

Overigens om even op de inhoud van het bericht door te gaan :) best apart dat AMD zowel voor desktops als laptops marktaandeel wint, gezien de vele berichten dat Intel zo gigantisch veel Atom chips verkoopt.
En ze hebben nog wel een behoorlijk stukje te gaan (waarschijnlijk gaat Intel weer hard zijn best doen om boven de 80 % uit te komen)
Maar geen enkele PC/laptop is uitgerust met een atom. Alleen netbooks en nettops.
En verder word ook de servermarkt meegenomen. Hoe het daar tussen intel en AMD zit weet ik niet. Er zullen vast veel atoms verkocht worden, maar er zullen nog steeds meer desktops/laptops verkocht worden.
Dat is gewoon een afronding (bijvoorbeeld 20,5 word 21 en 80,5 word 81 dus 101 in totaal).
Bijvoorbeeld:
79.66+20.06+0.28=100
afgerond op 1 decimaal:
79.7+20.1+0.3
79,7 + 20,1 + 0,3 = 100 % kan wel. Kijk maar:

79,7 zou in werkelijkheid 79,67 kunnen zijn.
20,1 zou in werkelijkheid 20,08 kunnen zijn
0,3 zou in werkelijkheid 0,25 kunnen zijn.

79,67 + 20,08 + 0,25 = 100,00 %

Afronden heet dat.
waarschijnlijk is alles dus afgerond op 0,x procenten....
Het is mij ook opgevallen dat vooral in de goedkopere klasse laptop/ desktop steeds vaker een AMD processorts geplaatst worden. Toch omdat de prijs/prestatie verhouding volgens mij wel aardig goed is. Ook is afgelopen jaar in de tweakers best buy guides bij de budget pc`s wel aardig vaak voor een AMD gekozen.
Aardig vaak? Ik kan me geen pricewatch herinneren waarin de budgetbak gen AMD-processor bevatte. Nou ben ik zelf nogal een Fan van AMD, zowel vanwege hun prijs/prestatie-verhouding als dat ik het niet zo heb op 'the big corporations' als Intel en Microsoft, en ik ind het mooi om te zien hoe een underdog als AMD het nog steeds presteert om tegen die overweldigende stroom in te roeien en inventieve producten te leveren.
Het mobiele segment moet AMD echt iets aan gaan doen hoor..

Ik heb een aardige tijd moeten zoeken voor ik een leuke laptop met AMD/ATI configuratie had gevonden, ik heb nu een Hp Pavillion dv7 AMD dual core en ATI 4530 (512MB dedi) card.

Ik wil de eigenlijk een iets zwaardere laptop hebben met een nieuwere ATI card en dedicated mem maar er is gewoonweg niet zo makkelijk iets te vinden en dat is jammer want ik wil geen Intel..

Datzelfde geld ook voor de superzuinige setjes: ik heb een Atom n270 Asus Eee box als 24/7 pc en ik zocht naar een dual core vervanger, dan kom je toch op een 330 uit in het lage stroom segment. AMD is er niet met iets vergelijkbaars (niet in mini formaat tenminste) en ook dat vind ik erg jammer..

Maar goed, als de zaken beter gaan misschien oko wat meer interessante nieuwe setjes :)
je had een acer aspire 7730 laptop kunnen kopen met ati of nvidia.
de intel editie is erg sloom.
Ik heb in ieder geval niet zo'n goede ervaring met acers, maar om terug on-topic te komen, een jaar geleden heb iik ook mijn best gedaan voor een AMD en ik heb er nog steeds geen spijt van, athlon x2 met 3450 GPU of iets dergelijks, net voldoende voor TDU. Maar exact dezelfde specs (op papier), alleen dan intel en nvidea kostte zomaar 100 euro meer. Nee, dankje. Met zulke prijzen verbaast het me ook niet dat het marktaandeel weer gestegen is.
AMD kan op het budget en lagere midrange gebied makkelijk mee met Intel waar hun processors goed concurreren met de bijvoorbeeld de i3 en E7x00 processoren.

Alleen op het high en op het top end van de markt laten de AMD processoren het nogal afweten qua performance.

Op dit item kan niet meer gereageerd worden.



Apple iOS 10 Google Pixel Apple iPhone 7 Sony PlayStation VR AMD Radeon RX 480 4GB Battlefield 1 Google Android Nougat Watch Dogs 2

© 1998 - 2016 de Persgroep Online Services B.V. Tweakers vormt samen met o.a. Autotrack en Carsom.nl de Persgroep Online Services B.V. Hosting door True