Cookies op Tweakers

Tweakers maakt gebruik van cookies, onder andere om de website te analyseren, het gebruiksgemak te vergroten en advertenties te tonen. Door gebruik te maken van deze website, of door op 'Ga verder' te klikken, geef je toestemming voor het gebruik van cookies. Wil je meer informatie over cookies en hoe ze worden gebruikt, bekijk dan ons cookiebeleid.

Meer informatie

Door , , 158 reacties
Submitter: 80466

Microsoft heeft bekendgemaakt dat er 350 miljoen licenties van Windows 7 zijn verkocht. Het besturingssysteem is anderhalf jaar lang op de markt en verkrijgbaar in zes verschillende uitvoeringen.

Microsoft heeft bekend gemaakt dat in anderhalf jaar tijd 350 miljoen licenties van Windows 7 zijn verkocht. Het besturingssysteem is te krijgen in zes uitvoeringen met verschillende licentiemogelijkheden. De softwaregigant maakte niet bekend wat de verdeling van de verkochte licenties is.

Een jaar na de release van Windows 7 zijn 240 miljoen licenties verkocht. Bij de presentatie van Microsofts kwartaalcijfers eind januari stond de teller op 300 miljoen licenties, wat volgens het Redmondse bedrijf betekent dat ongeveer twintig procent van alle computers wereldwijd een versie van Windows 7 draait. Microsoft werkt ondertussen aan opvolger Windows 8, dat naar verwachting eind 2012 uitkomt.

Moderatie-faq Wijzig weergave

Reacties (158)

In al die jaren heb ik al tig keer betaald voor de OS-en van Microsoft.
Dit vanaf Windows 3.x
Het zou leuk zijn als Microsoft trouwe klanten eens zou belonen met een flinke korting op het eerstvolgende OS wat ze gaan aanschaffen.
Want met al die upgrades loopt Microsoft aardig binnen. Natuurlijk je krijgt iedere keer leuke extra's in ieder OS, maar daar hangt ook een (flink) prijskaartje aan.
Het zou leuk zijn als Microsoft trouwe klanten eens zou belonen met een flinke korting op het eerstvolgende OS wat ze gaan aanschaffen.
Dat doen ze al jaren, door middel van de Upgrade-versies, waarvan de prijs substantieel lager ligt dan de gewone versie (en vergelijkbare editie uiteraard).
maar dan heb je geen clean install. anders had ik ook bij slim.nl voor bijna nop windows 7 gehaald, ze bieden daar enkel upgrade versies..

oftewel beter maken ze een systeem van 40% korting als je kan aantonen dat je het vorige OS hebt gebruikt, en 10% als je al een licentie van het OS hebt en er nog eentje bij wilt. misschien met de serial codes dat die dan kortingscodes worden.
Dat klopt maar ik bedoel eigenlijk korting-op-korting omdat ik al vele versie van Windows gekocht en gebruikt heb in de loop van de jaren.
Iemand die voor het eerst een Windows Vista heeft gekocht en daarna voordelig naar Windows 7 gaat heeft hetzelfde voordeel als een klant (zoals ik) die al vele upgrade maar ook nieuwe versies heeft gekocht.
Die nieuwe versie worden veelal meegeleverd met nieuwe PC's.
Maar jij hebt al korting gekregen op je upgrade van xp naar vista toch?
Als je nog studeerd of je hebt kinderen die op school zitten kan je Windows 7 voor 20 euro krijgen. Eventueel Office 2010 ook voor rond de 20 euro. Opties zat dus.
Jij bent gek. Ik koop elke keer als ik een nieuwe computer nodig heb, moederborden en grafische kaarten van Asus. Mijn geheugen is altijd van Kingston, en mijn kasten van Antec of Lian-Li. Daar ben ik ook trouwe klant, en van hen krijg ik voor die "upgrades" (want ik had ook mijn oude spullen kunnen blijven gebruiken natuurlijk) ook geen korting.
Die korting is immers verwerkt in die upgrades waar je het over hebt. Omdat je al een Windows licentie hebt, kun je goedkoper een upgrade krijgen naar het nieuwe OS.
Zoveel goedkoper zijn die upgrades niet meer
Op dit moment 20% Windows 7 gebruikers, waarom wachten ze niet totdat er minimaal 50% draait op Windows 7.

Ik denk nog niet dat de markt klaar is voor Windows 8, maar MS blijft maar uitbrengen.
Beetje vreemde redenatie, Apple en Linux hebben maar een paar procent aandeel, en die blijven dan ook maar uitbrengen :?

Waarom zou je moeten wachten met innoveren als je marktaandeel lager is dan x%? En Microsoft heeft nou ook niet een sneller releasebeleid dan de concurrentie.

[Reactie gewijzigd door sewer op 24 april 2011 09:56]

Kijk MS heeft geld zat, en ze blijven maar ontwikkelen, maar bij een marktaandeel van 40% bijvoorbeeld kunnen ze goed uitrekenen hoeveel mensen er over kunnen naar 8.

Nu zijn er nog gebruikers met XP, die niet kunnen overstappen naar 7 of 8, omdat hun pc het niet trekt.

Daarnaast stimuleren ze wel de pc verkoop.
Gezien de nieuwe features van Windows 8 die nu uitgelekt zijn, denk ik dat ze heel druk bezig zijn met te voorkomen dat ze de koppeling missen tussen mobiel werken (tablets/smartphones) en iets minder mobiel werken (laptops/PCs).
We gaan steeds meer toe naar het mergen van functionaliteit tussen beide werelden.
Dingen die je op de smartphone heel makkelijk kunt doen, mis je nu nog op de PC/laptop platformen (barcode/QR scan, locatie georienteerde applicaties, intuitieve bediening met multitouch, etc) en een hoop mensen hebben nog niet een makkelijke koppeling tussen data op de PC en op de mobiel/tablet.

Als jij met een document bezig bent, wil je dat op je tablet verder kunnen bewerken/lezen. Dus niet alleen moet het document beschikbaar zijn maar ook de aantekeningen en waar je uberhaupt was gebleven. Amazon doet dat redelijk met de Kindle/kindle apps heb ik begrepen.
Maar je moet dus ook een cloud oplossing hebben voor het opslaan van de documenten. Dropbox doet dat redelijk naadloos, maar MS wil daar natuurlijk ook een graantje van meepikken.

Kortom, MS zal wel moeten komen met een nieuw OS, willen ze niet weggeconcurreerd worden door een heleboel bedrijfjes die elk hun eigen oplossing hebben voor iets wat de consument kennelijk wel graag wil en ook voor wil betalen en dan heb je nog steeds maar een halfslachtige oplossing.
MS zal dus Windows 8 voor PC/laptop/tablet (laatste met ARM CPU) en Windows phone 8 moeten uitbrengen om nog mee te komen.
Doen ze dat niet, dan lopen ze een enorme achterstand op en zitten we over een paar jaar mogelijk allemaal met andere OS-en te werken, ook op je PC/laptop.
Linux heeft een groot aandeel in de servers en die brengen LTS-releases uit... Veel server eigenaren wachten tot die uit is en dan upgraden ze

Maar de versie doet er uiteindelijk niet toe, als de updates maar goed zijn
Windows is eigenlijk ook een soort van LTS, Windows XP is eigenlijk pas sinds vorig jaar niet meer volledig ondersteund. Voor urgente lekken komen er nog steeds patches uit. 10 jaar voor een OS vind ik toch best netjes.
Was echter wel onbedoeld, de release cycle van Windows 95 > 98 > ME > XP (elke ~2-3 jaar) was het plan. Longhorn (Vista) is echter keer op keer uitgesteld waardoor ze gedwongen waren XP langer te onderhouden dan ze daadwerkelijk van plan waren. Uiteindelijk is Vista met veel minder features dan beloofd uitgebracht en een beetje lauw ontvangen.
Tot overmaat van ramp waren dan ook nog eens de netbooks populair geworden waar je met 1GB RAM niet echt goed Vista op kon draaien, Om daar geen marktaandeel te verliezen is beloofd om Windows XP nog langer te ondersteunen.

Tijd tussen Windows Vista en 7 valt wel weer in de oude cyclus, enkel logisch dat ze dat met Windows 8 ook weer doen. Sluit ook redelijk aan bij de levensverwachting die de meeste mensen van een pc/laptop hebben.

[Reactie gewijzigd door Xthemes.us op 24 april 2011 16:35]

Heden ten dage nog steeds 3 jaar?
Ik ben een heavy PC user , ik heb machines uit 2004 waarmee ik nog dagelijks werk en die ik nu pas aan het overwegen ben om te vervangen.

De manier van softwaregebruik is veranderd. Sinds alles over is naar cloudomgevingen merk ik een significante vermindering in hardware behoefte. Wellicht ook in overeenstemming met het succes van mobile devices (smartphones, netbooks enz).

Kijkend in mijn omgeving ken ik nog maar weinig mensen waar het noodzakelijk is om om de 3 jaar een bak aan te schaffen. Enige uitzonderingen zijn de gamers.
Dat is helemaal niet zo vreemd. Nu ben ik geen Windows fan maar het enthousiasme over W7 is mij al helemaal een raadsel geweest

Natuurlijk is de desktop wat verbetert en zijn de menu's anders maar het ontgaat me wat er nu echt zovee beter is aan W7 ten opzichten van XP. Geen nieuw filesystem bijvoorbeeld, geen echte nieuwe technieken. Na zoveel jaar ontwikkelen (ik tel vista mee) vind ik het erg mager en dreigt MS voor de zoveelste keer de boot te missen met tablets.

Dus ze moeten wel komen nu.
De tablets moet MS zich idd zorgen over maken. Vind dat MS altijd geweldige besturingssystemen heeft maar heb voor mijn tablet toch voor android gekozen.
Ik ben ook niet echt windows fan maar ik vond W7 wel een verademing na Windows Vista (Wat was dat een ramp...). XP is toch een beetje gedateerd wat de looks betreft en ook voelt W7 (die keren dat ik het nog gebruik) een stukje soepeler aan dan XP.

50% op besturingssysteem gaat nooit lukken. In ontwikkelde landen misschien wel maar vergeet niet dat veel PC's die hier afgeschreven zijn in andere landen wel nog prima gebruikt worden met een oude windows versie.
Volgens mij is windows 7 enthousiast ontvangen omdat het gewoon vele malen beter werkt dan windows vista. Ik denk dat een héél groot aantal van de vista gebruikers blindelings zijn overgestapt naar 7 hierdoor. Ik ben zelf ook lang op XP blijven hangen maar moet zeggen dat ik na de eerste dag al een fijn gevoel had. Meer gaat vanzelf en werkt vloeiender en de algehele feel is toch wat beter naar mijn mening.
zou kunnen,
maar ik blijf vista trouw,
op moderne hardware is het heus geen wereld van verschil,
op oude p4 draait vista inderdaad niet lekker, win 7 beter, maar dan nog steeds slechter dan op moderne pc.

en ik hoop dat je in je vergelijking tussen win5.1 win6 en win6.1
wel dezelfde hardware gerbuikt

ik heb het niet zo met win7,
het heeft vista(wat een prima os is IMO) verdreven
terwijl xp nog wel beschikbaar bleef....

vista was voor zn tijd iets te "zwaar", maar wel technish de vervanger van xp.
(bijv 64bit, betere slaapstand, betere geheugenondersteuning etc...)

ik kan het niet begrijpen dat idereen zo negatief doet over win6,
het doet me denken aan napraten "vista is slecht, win7 is goed"
en dat mensen die mening gewoon overnemen zonder zelf te oordelen.

+ ik vind win7 lelijk

[Reactie gewijzigd door mrc4nl op 24 april 2011 14:30]

Psst. Win7 is nauwelijks van Vista te onderscheiden, qua GUI. Als je tevreden bent met Vista (wat me bijna onmogelijk lijkt) ga je echt wel heel blij zijn met win7. Maarja, blijf gewoon maar Vista gebruiken als je dat fijn vindt. Ik heb liever een goed lopende sessie.
Omdat er zo goed als nooit 50% op 1 windows versie gaat draaien.

Bedrijven slaan bijv rustig een windows versie over ( met bijv 50.000 werkplekken wil je niet elke 4 jaar een migratie met test-traject etc hebben )
Heel veel mensen hebben zoiets van if it works it works.
Er zijn zat mensen en bedrijven die een Windows generatie overslaan. Persoonlijk zo goed als Vista overgeslagen en een bedrijf waar ik gewerkt heb heeft Windows 2000 overgeslagen (heeft NT4 gebruikt totdat het ruim EOL was). Zo is de kans groot dat ik W8 ook vrolijk links laat liggen.

Maar er zijn nu ook nog een paar procent Windows 2000 gebruikers, met MS dan wachten totdat iedereen is overgestapt op XP voordat ze Vista uitbrengen? Hetzelfde gebeurt toch ook niet met hardware.
Gaan we hier uit van individueel verkochte licenties of ook Win7 gekoppeld aan bv een Acer (etc) uit de lokale computer zaak?

Alsnog komt dit getal als relatief laag bij mij over. Blijkbaar is XP (laten we eerlijk zijn, Vista is het ondergeschoven kindje hier) nog altijd een populair platform.
Waarschijnlijk is het bedrijfsleven hier grotendeels verantwoordelijk voor en ligt het gebruik van Win7 bij consumenten vele malen hoger.
De verkochte aantallen zijn natuurlijk niet niks, maar inderdaad lijken voorgaande versies nog erg populair te zijn. De laatste Vista mijlpaal die ik kon vinden is 180 miljoen licenties verkocht en die zijn echt niet allemaal op versie 7 over nu. XP heeft nu nog marktaandeel wat ruim het dubbele is van 7 als je de statistieken mag geloven.
Maar het XP-marktaandeel, iig onder bedrijven, zal binnen nu en twee jaar enorm afnemen, omdat in 2014 de support verloopt. XP is een aflopende zaak dus.

En nieuwe PC's die door consumenten worden gekocht zijn ook standaard voorzien van Windows 7, waardoor ook hier het aandeel XP dus terug zal gaan lopen.

XP is gewoon een aflopende zaak. En gelukkig maar, na 10 jaar is het inmiddels toch wel als 'zwaar verouderd' te betitelen.
Zeer oud valt wel mee... Omdat er niet zovel innovatie zit in Windows. Verschil tussen 3.11 en XP is veel groter dan tussen XP en 7. En vlotter wordt het er niet van ookal zijn pc's tig keer sneller nu. Ms moet eens de boel radicaal omgooien. Mac OS X/iOS komt steeds eer in beeld. De iPad werkt heerlijk vlotjes en simpel zonder gedoe. Wat een verschil.
Beetje rare opmerking.. je zit nu een tablet OS te vergelijken met Windows 7. En in welk opzicht vind je Mac OSX dan beter? Het is juist Apple die steekjes heeft laten vallen en waar ook nog eens meer bedrijven zich minder op focussen (Adobe Photoshop anyone?). Dat ze het op tablet gebied goed doen is een ander verhaal.
Ik kan anders best veel met de tablet... Is eigenlijk een leuke vervanger voor aardig wat zaken. Bluetooth keyboard eraan en je kan ook leuk tekstverwerken mocht je willen. Wat ik wel mis zijn meerdere accounts. En touch werkt itt die grote Windows 7 touch systemen ;)
De meeste computers tegenwoordig komen met meer geheugen dan dat Windows XP aan kan (gpu-geheugen telt ook mee) en standaard ondersteunt XP geen HDD's groter dan 200Gb oid. Dat noem ik toch wel redelijk oud.

En wat zou MS radicaal anders moeten doen? Je vergelijkt Windows met een tablet OS, zo'n OS is puur gebouwd om alles smooth te laten zien.
Wat lul jij nou? xp 64 bit kan echt wel het geheugen aan van hedendaagse pc's...
Die functies die jij noemt bezit windows 7 gewoon hoor? Ik weet niet of je het wel eens gebruikt hebt of gewoon zit te trollen nu? Preview van pagina's, programmas. Makkelijk programmas zoeken en openen. Verwijderen, snel van profiel verwisselen allemaal geen probleem hoor in windows 7! Dat jij het misschien niet fijn vind werken is een ander verhaal..
Het voelt traag op hardware die zoveel sneller is dan 10 jaar geleden. Zeker als je een vol systeem hebt. Geregeld onderhoud nodig. Installaties die overal wat achterlaten. Niet consequent updatemechanisme voor OS en software. Beheersmatig ook niet helemaal van je het. Ik zie 7 als Vista SP3 ze zijn hetzelfde op cosmetische wijzigingen na. het is dat pc's weer sneller zijn en programma's nu compatibel. Een systeem kan veel te makkelijk stuk gemaakt worden of een profiel beschadigd. GUI verschilt veel her en der. Niet logische instellingen, ver weggestopt. MS moet nodig aan een nieuw simpel veilig platform willen ze nog meekomen over 8 jaar.
Traag? nergens last van hoor hier, Windows 7 werkt sneller als ooit, en zon top systeem heb ik helemaal niet (ondertussen al weer 3 jaar oud). Wat vind jij niet consequent aan het updatemechanisme dan, als er een lek is brengen ze een update uit.

Beheersmatig vind ik het prima werken, je gaat naar configuratiescherm en je ziet alles wat je nodig hebt, je kunt hem zelfs terugzetten naar klassieke interface.

Systeem stukmaken ligt aan jezelf en niet aan windows, tevens kun je gewoon de veiligheid instellen in gebruikersaccounts zodat hij een waarschuwing geeft als je wat wilt veranderen. Als je dit eraf haalt, tsjah..
Voor OSX zijn er ook gewoon virussen hoor, de reden dat er op Windows meer zijn is juist.. je raad het al er een grotere markt voor is dus interessanter is voor hackers. En er zijn zat goede anti virus programmas die gratis zijn en je systeem beschermen.

Tevens zat je net Windows XP met Windows 7 te vergelijken en nu ineens met Vista..

[Reactie gewijzigd door Annihilism op 24 april 2011 12:32]

Uac aanzetten duh dat is de grootste verbetering in jaren. Eindelijk af van die standaard admin regel die alle contact met de boze realiteit mist en daardoor zoveel ellende veroorzaakte. Het register is een ramp. MS updates zijn consequent, de rest niet. Werken niet met hetzelfde update mechanisme. Updaten gaat ook vrij traag. Ik heb van alles wat staan en veel ervaring met Windows professioneel gezien. Daarom ook oog voor de problemen.
Dus nu ga je ineens verwachten dat MS voor elke softwareprogrammeur een updatefunctie gaat ondersteunen die alles in 1x update 8)7 ?

MS update haar eigen OS en dat zou ook haar hoogste prio moeten zijn, niet programma's van third party devs. Dat updaten traag gaat is rechelrechte onzin, als er een lek geconstateerd wordt is er meestal dezelfde dag nog een fix voor tenzij het echt om exorbitante gevallen gaat.

Verder zie ik nog steeds geen argumenten in hoe Mac OSX dit beter doet, en in veel gevallen is dit helemaal geen alternatief voor Windows vanwege de beperkte software/hardware support.
Onder Ubuntu, en ik neem aan dat dit voor andere Linux-varianten ook geldt, is het de gewoonste zaak van de wereld dat alle geïnstalleerde software via één mechanisme wordt bijgehouden, en nog automatisch ook. Dat kan, omdat Canonical (maker Ubuntu) geen concurrent is van de makers van software voor Ubuntu.

Voorbeeld: Eind 2010 crashte Flash regelmatig (bv. YouTube). Na een tijdje is dat probleem vanuit het niets verholpen.
"Voor OSX zijn er ook gewoon virussen hoor, de reden dat er op Windows meer zijn is juist.. je raad het al er een grotere markt voor is dus interessanter is voor hackers."

Voor OSX zijn geen virussen in het wild dat waren proof of concept, 1x voor iChat maar dan moest je eerst wel toestemming hebben gegeven. Echter een virus heeft de definitie dat die zichzelf kan verspreiden zonder handeling van de gebruiker. Dus valt het niet meer onder de categorie virus.

Je kijk op dat Windows meer gebruikers heeft en daarom meer virussen zijn klopt niet.
Het architectuur van Unix/Unix-achtigen systemen zit anders in elkaar waardoor het amper haalbaar is. Unix systemen bestaan al langer dan windows en worden al veel toegepast. Groep non-windows gebruikers is al ontzettend groot.

Een OS met een goed architectuur zal geen virusscanner nodig hebben, immers maken virussen gebruik van de gebreken van het architectuur.
Veel bedrijven draaien nu nog op XP idd, maar steeds meer bedrijven zijn al bezig met upgradetrajecten naar Win7. Ze moeten ook wel, want binnen niet al te lange tijd verloopt de support van XP (gelukkig maar, is behoorlijk verouderd inmiddels).

Maargoed, veel bedrijven werrken met VLK/MAK-keys, en aangezien we niet weten hoe de verdeling van deze 350 miljoen licenties is, weten we niet hoe zwaar dat aandel mee zal tellen.

Ik vind het getal niet laag, zeker niet als je bedenkt dat we in een economische crisis zitten, waarin IT-investeringen door zowel bedrijven als consumenten op een laag pitje gezet zijn.
6 April 2014 vind ik niet 'binnen niet al te lange tijd', dat duurt nog drie jaar.
350 miljoen licenties = twintig procent van alle computers wereldwijd
= totaal 1,75 miljard PC's

Lijkt mij wat weinig?


Nog iets
"companies who have deployed Windows 7 save an average of $140 per PC per year"
Waaraan is dat? Dat de PC iets sneller opstart s'ochtends?

[Reactie gewijzigd door Madman_K op 24 april 2011 10:01]

Nog iets
"companies who have deployed Windows 7 save an average of $140 per PC per year"
Waaraan is dat? Dat de PC iets sneller opstart s'ochtends?
Nee, lagere TCO.

Windows 7 is makkelijker te beheren, waardoor beheerders er minder tijd (en dus geld) aan kwijt zijn. Dit tov Windows XP waar het beheer een stuk lastiger en beperkter is, omdat het minder tooling aan boord heeft hiervoor.

Daarnaast kan Windows 7 sneller, eenvoudiger en flexibeler deployed worden dan XP. Een machine is dus minder lang down, wat ook weer geld oplevert, doordat de gebruiker sneller weer aan het werk kan.
Ooit van Altiris gehoord?

Deployment packages maak je maar 1 keer, en natuurlijk met updates even een
nieuwe package.

Een hardware indepentdant image maak je voor al je clients in je netwerk.
Uitrol na een PXE boot?

Ik zie het verschil niet in TCO tussen XP en 7?
Rebuilding van een werkplek? Als je een goed Gbit hebt liggen ( en je client is niet
uit 2002;-) ) dan rol je een XP client in 40 minuten uit, incl packages zoals office suites etc ( plmns 10 packages) .
W7 eender. Misschien dat de HWI-images 1Gb kleiner is, maar dat lijkt mij geen bottle-neck.
verbeterd stroombeheer, idd snellere boottimes

Onderzoeken zijn vaak zo ruim opgezet, dat alle voordelen meegenomen worden, om maar zo min mogelijk nadelen te moeten tellen
Waarschijnlijk ten opzichte van 'een ander OS'

Alleen weer jammer dat het bedrag dan uit de lucht komt vallen.
Je zal ze maar inelkaar moeten zetten :P dan is het ineens niet weinig.
Tsja als ze wachten verdienen ze natuurlijk minder dan dat ze iets nieuws maken en dat onder de man/vrouw brengen ;)
Voor de meest verkochte zet ik toch dik in op Home Premium, bijna iedereen die ik zie met W7 heeft dat toch wel (behalve ik zelf natuurlijk :P )
Ik vermoed dat dit hoge aantal komt doordat veel pc gebruikers op XP niet upgraden naar Vista (of gewacht hebben met het aanschaffen van een nieuwe pc) total Windows 7 uit kwam. Betwijfel of Windows 8 dit succes kan overtreffen omdat het slechts een licht verbeterde versie van 7 is vooral geoptimaliseerd voor tablets. Wordt denk ik eerder Windows 9 waar de huidige windows 7 gebruikers weer opnieuw voor gaan upgraden.
Windows 8 wordt echt een "sociale" OS. Dus het ligt er maar net aan of je het nodig bent of niet.
Windows 8 wordt echt een "sociale" OS.
Als dat waar is, dan wordt Windows 8 de eerste Windows-versie die ik bewust niet ga gebruiken, als ik dat spul er niet uit kan slopen c.q. compleet kan uitzetten. Ik heb een pesthekel aan "sociale" netwerken het "altijd verbonden zijn". Je kunt me bereiken per mobiel nummer, SMS, thuistelefoon, e-mail, en als ik achter de computer zit, ook nog chatten. Dat is zat; socialer hoeft het voor mij niet. En de hele wereld hoeft niet continue te weten waar ik mee bezig ben. Ik wil ook niet weten waar zij mee bezig zijn.

Ik heb dus ook geen Facebook, Hyves, LinkedIn, etc.... noem maar op. In het dagelijks leven heb ik genoeg sociaal spul te doen.

"Humbug."
-- Ebenezer Scrooge

[Reactie gewijzigd door Katsunami op 24 april 2011 15:42]

Ik vraag mij af wat het percentage OEM-licenties is.
350 miljoen licenties is niet niks. Als ik voor elke licentie 1 eurocent van MS zou ontvangen, dan hoor je mij niet klagen ^^.

Ik zag sommige meldingen hier dat Win7 te onduidelijk is. En toch zijn er heel veel consumenten, digibeten, die wel met hun pc out of the box aan de gang kunnen.

Overigens vind ik Win7 een verademing t.o.v. Vista. Ik heb een aantal jaren OpenSuSE gebruikt uit onvrede met Windows, maar ik heb de beperkingen toch bezwarender gevonden dan omgaan met Windows. Voorheen stemde ik mijn hardware af op Linux, vooral bij de keuze van een laptop waar ikzelf de hardware configuratie niet in kan veranderen/aanpassen.

De laatste laptop is voorzien van Win7 en ik heb het een kans gegeven. Uiteraard direct restore DVD's gebrand, want zoveel vertrouwen had ik er niet in. Nu, ruim een jaar later, is het nog steeds even stabiel, geen fratsen of andere zooi dat mijn machine blelemmerd. Ik ben werkelijk aangenaam verrast door Win7 en zal het voorlopig ook wel blijven gebruiken.
Er zijn gewoon teveel dingen waar je bij Linux weer even moet klooien om het voor elkaar te krijgen. En ik zit graag aan de pc voor de ontspanning. Dat gaat prima zo.
Al dat gezeur: Windows 7 zus, Windows 7 zo.
Neem eens een keer de tijd om W7 te bekijken en je komt al snel tot de conclusie dat dit een heel goed en professioneel OS is.
Mijn advies: als je het je kunt veroorloven koop dan een nieuwe PC en/of laptop met W7 of upgrade je PC en/of laptop naar W7.
En moet je, door omstandigheden of wat dan ook, bij XP blijven vel dan geen oordeel over W7.
Ik snap niet dat mensen zo'n probleem maken over Windows 7, ik ben blij dat dat suffe langzame XP een keer kan verdwijnen, mijn XP PC wordt nu alleen nog gebruikt om te downloaden, is toch ouwe meuk.

Persoonlijk vind ik Windows 7 het beste OS van Windows tot nu toe, voor de gene die het niet willen gebruiken heb ik maar een paar woorden (gebruik het niet) niemand zegt dat je het moet gebruiken.

Ik zeg dat Windows 7 het beste OS van Windows is tot nu toe, dat klinkt logisch omdat het het nieuwste is en Windows net als alle andere bedrijven streeft naar perfectie, maar wees eerlijk Vista was dat verre van, vandaar mijn uitspraak.

Op dit item kan niet meer gereageerd worden.



Apple iOS 10 Google Pixel Apple iPhone 7 Sony PlayStation VR AMD Radeon RX 480 4GB Battlefield 1 Google Android Nougat Watch Dogs 2

© 1998 - 2016 de Persgroep Online Services B.V. Tweakers vormt samen met o.a. Autotrack en Carsom.nl de Persgroep Online Services B.V. Hosting door True