Microsoft verkocht meer dan half miljard Windows 7-licenties

Microsoft heeft bekendgemaakt dat het 525 miljoen licenties van zijn OS Windows 7 heeft verkocht. Daarnaast blijkt uit de kwartaalcijfers dat er 66 miljoen Xbox 360-consoles actief zijn, waarvan 18 miljoen stuks ook Kinect bevatten.

Ook maakte Microsoft bekend dat inmiddels meer dan 40 miljoen mensen zich hebben aangemeld voor Xbox Live. Dat betekent een toename van 33 procent vergeleken met hetzelfde kwartaal een jaar eerder.

Het passeren van de mijlpaal van een half miljard verkochte Windows 7-licenties kon niet voorkomen dat de Windows-divisie van Microsoft minder omzet draaide. Deze kwam met 4,74 miljard dollar 6 procent lager uit dan het vorige kwartaal. De Entertainment & Devices-divisie, waar de Xbox onder andere toe behoort, deed het met een omzet van 4,24 miljard dollar beter: dat betekende namelijk een toename van 15 procent ten opzichte van het vorige kwartaal.

De omzet voor Microsoft in het tweede kwartaal van het fiscale jaar 2012 bedroeg 20,89 miljard dollar. Nog niet eerder draaide het bedrijf zoveel omzet in een kwartaal. De winst kwam uit op 6,62 miljard dollar.

Reacties (82)

[RemcoDelft]

Tsja, ik hoor helaas ook bij die half miljard, omdat het praktisch onmogelijk is een netbook te kopen zonder de "MS-tax" te betalen.
En zo haalt dit bedrijf toch weer meer geld binnen, ook van OpenSource-gebruikers. Helaas maakt de EU zich meer druk om MediaPlayer in Windows dan om Windows gekoppeld aan laptops.

[ys8574]

Ja want anders zou je 99,9% van de mensen verplichten om eerst nog langs een IT winkel te laten gaan om dan nog eens aparte Windows-licentie te kopen en deze te laten installeren.. Daarenboven zouden er strikt volgens jouw opvatting ook geen gsms met software op mogen verkocht worden..

[RemcoDelft]

GSM's hebben verschillende software, niets mis mee. Net zoals een X-box (gemaakt door MS) met software van MS prima is, en een Apple-apparaat met Apple-software.

[the_shadow]

Vergeet niet dat je dan op de niet-Windows laptop een grote sticker moet doen met "Pas op: De door u reeds aangeschafte software zal mogelijk niet werken op deze PC."

[RemcoDelft]

Waarom? Zo'n sticker zit toch ook niet op een Android-tablet of op een Apple computer?

Het lijkt er sterk op dat MS erg blij is met onwetende klanten. En jij geeft nu al aan dat Windows-gebruikers te dom zijn om ook maar specs te begrijpen. Maar hey, dat is niet mijn probleem! En het is veroorzaakt door de koppelverkoop, niet andersom.

Toen ik 15 jaar geleden een laptop kocht, kon ik kiezen of ik er software op wou hebben tegen bijbetaling. Zo zou het nu weer moeten zijn, laat consumenten zien wat ze waaraan betalen.

[Reactie gewijzigd door RemcoDelft op 17 augustus 2024 07:37]

[bzerk]

Waarom? Als ik van iPhone overstap naar Android hoeft daar toch ook geen stikker op dat mijn reeds aangeschafte apps hierop niet werken?

[joostankersmid]

Het zou erg spannend worden voor de niet- tweakers in onze gemeenschap als men in het vervolg zelf maar ff een besturingssysteem moet aanschaffen naast de aangeschafte laptop of pc.

Waarschijnlijk maken fabrikanten gebruik van een soort msdn service van microsoft waardoor het besturingssysteem vele malen goedkoper is dan een zelf aangeschaft windows dvd'tje

dus dat je er als open-source user geen baat bij hebt wil niet zeggen dat het voor het gros van de gebruikers niet veel voordeliger is.

[Static Don]

ik denk zelf eerder dat het wel beter is dat er laptop's zijn met standaard Windows. Nu het ingeburgerd is weet iedereen wat Windows is. En hoe groot is de doelgroep van zo'n OpenSource systeem?
Als er tegenwoordig bij de bijv. MediaMarkt 100 laptops staan, waarvan 5 van Apple, 70 van Windows en dan de rest van een of andere versie van Linux.. Dan weet de consument ook niet wat hij wel en niet moet doen.

En Microsoft krijgt volgens mij niet al te veel per licentie..
Dus of jouw laptop dan veel duurder wordt, doordat er Windows op staat is nog de vraag.

[Neo_revisited]

Systemen met Linux die in het verleden door OEM's werden aangeboden waren altijd duurder dan dezelfde systemen met daarop Windows. Dat heeft verschillende oorzaken:

- Volume van Windows systemen is hoger en daardoor ligt de kostprijs per systeem lager.
- Op Windows systemen wordt vaak andere software meegeleverd waarvoor de OEM geld krijgt (+/- $40 per systeem)
- OEM betaald meer voor de Linux support die ze elders moeten inkopen.

In de praktijk kwam het neer dat deze Linux systemen € 50 tot € 100 meer kosten, ondanks dat de kosten van het OS zelf $15 - $20 lager waren.

[Verwijderd]

Keep dreaming....

Mensen willen gewoon geen Linux. Dat is de échte reden waarom het niet aangeboden wordt.

[killercow]

Juh, want android devices zijn echt nergens in smaak gevallen.
Of settopboxes, of tv's, of werkelijk duizenden apparaten met linux.,

mensen kunnen vanwege de vender lock in die ms / apple hebben niet zonder problemen overstappen. DAT is de echte reden.

[Dreamvoid]

Waarom groeit Apple dan zo hard? Mensen lijken geen probleem te hebben om aan de MS "lock-in" te ontsnappen en vrolijk op een iMac, Macbook of iPad te werken.

Linux is idd wel degelijk populair met Android, en ook dat heeft geen enkel probleem gehad om klanten weg te halen van de "lock-in" van Windows Mobile, Blackberry, etc. En nu zitten ze in Google's ecosysteem, totdat er weer een beter product langskomt.

[Reactie gewijzigd door Dreamvoid op 17 augustus 2024 07:37]

[skatebiker]

Het gaat om het principe.
Een koper kan immers een ander OS op een laptop installeren en daar moet hij vrij in zijn, ook al koopt 99% van de consumenten een met Windows.
Net als ik een auto zonder autoradio kan kopen.

Dus leuke omzetcijfers voor een product wat de consument door de strot wordt geduwd.

[stresstak]

Het gaat om het principe.
Net als ik een auto zonder autoradio kan kopen.

Een autoradio drijft geen auto aan bij mijn weten. Vergelijk het dan met een motorblok of assenstelsel.

[gidion1987]

Dat jij zo graag Linux oid gebruikt... Ikzelf gebruik met plezier Windows 7. Het werkt goed en vrijwel alles draait gewoon. Ik zie geen reden om over te stappen naar Linux.

Tevens vind ik het vrij sneu dat je het 'MS-tax' noemt. Jij kiest ervoor een netbook te kopen?

[bzerk]

Het gaat erom dat er geen keuze is. Dus wil je een netbook met Ubuntu dat je zelf gaat installeren kun je geen netbook kopen zonder dus toch een licentie op MS Windows af te nemen. Dat kun je best een "belasting" noemen.

[Iblies]

Een linux-variant is vaak net zo duur, zoniet duurder dan een windows-machine, maar dat is zeker een gift?

Je systeem zelf in elkaar zetten levert je nog niet eens zoveel als je al een licentie hebt.

De grootste belasting voor mij is dat een dergelijke machine in de regel vol zit met bloatware en dat de tijd dat je nodig hebt om een fresh install uit te voeren. Het is al eerder aangegeven, die bloatware zorgt ervoor dat een licentie vrijwel niets kost.

[the_shadow]

Ik denk dat je eerder over de leveranciers van de laptops moet gaan klagen ipv over MS. Het is een heel eenvoudig plaatje: de consument wil een laptop waar hij direct op aan de gang kan en kan werken met iets wat hij kent (Windows). Fabrikanten leveren dat maar al de graag. Nu komt er 1 leverancier met laptops zonder Windows. Die zullen een paar tientjes goedkoper uitvallen. Consument koopt laptop, merkt dat hij er niet dircet mee aan de gang kan, brengt hem terug naar de leverancier, leverancier krijgt steeds meer boze klanten, leverancier gaat falliet. Conclusie: de massa wil een Windows laptop.

[DavidoVitch]

Idd, de leveranciers zitten er ook tussen. Zoals joostankersmid al aanhaalt, wordt het hen door Microsoft erg makkelijk gemaakt om goedkoop en mass windows mee te leveren. Dat is een slimme marketing truck, maar waar, gelet op Microsofts monopolie positie, toch terecht wel vragen bij mogen worden gesteld. In veel gevallen sponsort Microsoft zelfs de reclame van de producenten. Voor gelijkaardige praktijken is Intel in het verleden ook al op de vingers getikt, link.

Voor zover ik RemcoDelft, begrijp gaat het over het feit dat je quasi niet kan kiezen. Het is erg moeilijk om een niet MS netbook aan te schaffen. Ook al betreft het hier misschien maar een paar tientjes, het gaat om het principe dat je niet voor elke netbook via de MS kassa moet passeren. Dat markt minder groot is, is in deze dus niet relevant. En ik denk dat RemcoDelft gelijk heeft dat na de Internet Explorer en Media Player debacles, de EU hier best ook wat aandacht aan mag besteden.

edit: spelling

[Gepetto]

Het is erg moeilijk om een niet MS netbook aan te schaffen.

Neehoor, het is zelfs niet mogelijk om wel een MS netbook aan te schaffen, want MS verkoopt geen netbooks.

Dat er meestal standaard Windows op geinstalleerd staat, dat klopt, maar niemand houdt je tegen om je HD te wissen er een ander OS naar keuze op te zetten.

[LooneyTunes]

Dat er meestal standaard Windows op geinstalleerd staat, dat klopt, maar niemand houdt je tegen om je HD te wissen er een ander OS naar keuze op te zetten.

Dan nóg betaal je voor de OEM licentie.

Als je nu ook die OEM-sticker van je laptop peutert en bij inlevering geld oplevert, dan heb je een valide punt.

[Stevie-P]

Er zijn echter fabrikanten die dat weigeren. Zo wist Lenovo mij een tijdje geleden te vertellen dat de laptop icm windows één product was en zij de licentie niet terug konden nemen. Asus daarentegen heeft mij netjes 69 euro teruggestort na het opsturen van de windows 7 licentie.
Ik zou graag zien dat fabrikanten verplicht worden om een apparaat desgewenst zonder OS te leveren (indien hier specifiek om wordt gevraagd).
De fabrikanten zouden de afweging moeten maken wat goedkoper voor ze is:

• Een deal sluiten met Microsoft die ze verplicht bij ieder apparaat een licentie te leveren, tegen een flinke korting, maar de klant de mogelijkheid geven deze te retourneren en hiervoor een bedrag terug krijgen.
• De klant laten beslissen of hij/zij tegen betaling Windows erbij geleverd wil hebben.

Wat ze in ieder geval niet moeten doen is de klant verplichten te betalen voor een OS dat ze niet willen gebruiken, zodat ze ook in dat geval maximale winst boeken ten koste van de klantvriendelijkheid.

[Loller1]

Maar iedereen wil Windows gebruiken, omdat het werkt met alles wat ze al hebben, omdat ze het gewoon kennen. Die 1 op de 1000 mensen die er Linux op willen installeren? Tja...

[Verwijderd]

Maak er maar 4,9 op 100 van, vind ik op de totale wereldbevolking een redelijk aantal mensen. Als die morgen allemaal 1 euro op mijn rekening storten ben ik een zeer gelukkige persoon.

[Blokker_1999]

Enkele OEMs hebben in het verleden reeds geexperimenteerd met Windows loze systemen, deze kreeg men aan de straatstenen niet kwijt. Het publiek voor zulke systemen is simpelweg te klein. Bijkomend kosten de Windowsloze systemen ongeveer evenveel als de systemen met Windows. De licentiekost voor een grote OEM is een stuk lager dan wat wij betalen als zelfbouwer. Bijkomend brengt meegeleverde bloatware dan weer geld op voor de OEM en komt zo de totale licentiekost op bijna 0 uit.

[wibra]

Hier in centraal europa zijn deze nochtans nog altijd populair. Deze modellen hebben doorgaans een net iets ander typenummer en zijn een 10-20 euro goedkoper.

[skelleniels]

Wat is 10-20 euro nu op een gemiddelde kostprijs van 500 euro voor bijvoorbeeld een degelijke laptop?

[Verwijderd]

Tweede kwartaal van 2012? Ik weet niet veel van belastingen, maar klopt dat wel?

[Neo_revisited]

Het fiscale jaar van Microsoft duurt van 1 juli tot en met 30 juni. In dit geval praat men over de periode 1 oktober 2011 tot en met 31 december 2011.

Microsoft houdt wel een afwijkend fiscaal jaar aan dan gebruikelijk in de VS. De economie van de VS en daarom ook de daarop gebaseerde fiscale jaren lopen veelal van 1 oktober tot en met 30 september.

[Rey Nemaattori]

Tweede kwartaal van 2012? Ik weet niet veel van belastingen, maar klopt dat wel?

Kan een typo zijn...ben je eindelijk verleerd standaard 2011 in te vullen, heb je een artikel over 't voorgaande jaar (anderzijds: fiscale jaren vallen doorgaans niet samen met kalender jaren..misschien wordt dat bedoeld?)

[Reactie gewijzigd door Rey Nemaattori op 17 augustus 2024 07:37]

[totaalgeenhard]

Fiscaal jaar is afhankelijk van welk land en soms van welke soort rechtspersoon.

[Titan_Fox]

De titel moet eigenlijk zijn :

"Microsoft verkocht meer dan half miljard Windows 7 licenties omdat eindgebruikers vrijwel geen andere keus hadden bij de aanschaf van een nieuwe PC / laptop"

Nu wordt er gedaan alsof ze heel wat bereikt hebben. Het feit dat ons deze licenties moedwillig in de maag wordt gesplitst wordt gemakshalve over het hoofd gezien.

[Reactie gewijzigd door Titan_Fox op 17 augustus 2024 07:37]

[Loller1]

Tja, want echt iedereen koopt een PC om er dan Linux op te installeren!!!

Serieus? Mensen kopen een PC en "weten" dat Windows er ook op staat, dus is het voor hen goed... Dat jij geen Windows wilt gebruiken, is je eigen probleem.

[Titan_Fox]

Het gaat om het principe; er is amper keus.

Een normale computergebruiker die zijn / haar systeem voor normaal desktopgebruik in wil zetten, zal met Linux (bijvoorbeeld Ubuntu / Mint) net zo goed uit zijn als met Windows. Wellicht beter zelfs, omdat je je minder zorgen hoeft te maken over virussen en spyware.

Bovendien zijn de meeste bestanden tegenwoordig probleemloos uit te wisselen tussen Windows en Linux.

Het gaat er niet om of ik Windows wil gebruiken of niet. Over het algemeen ben ik erg tevreden met Windows 7. Wat ik echter niet wil is een OS opgedrongen krijgen bij de koop (in feite ben je verplicht dit te betalen-) van een nieuwe laptop, terwijl ik thuis nog legale licenties zat heb rondslingeren.

Microsoft heeft véél te veel invloed op de softwaremarkt en verdient hier hun fortuin mee. Met de huidige militante werkwijze die ze hanteren heb ik een probleem, ja.

[Verwijderd]

Tja, want echt iedereen koopt een PC om er dan Linux op te installeren!!!

Hoezo Linux? Waarom niet bijvoorbeeld Windows XP? Dat is bij veel bedrijven nog steeds de standaard. Toch worden ook die pc's gewoon geleverd met een W7 licentie.

Ik ben het met Titan_Fox eens. Keuze wordt steeds lastiger. Zeker als Microsoft haar regels voor save boot blijft aanscherpen.

Maar mooi dat Microsoft bakken met geld binnen krijgt. Het is prettig om te horen dat de wereld zo haar best doet om Microsoft te steunen in deze moeilijke tijden.

[Katsunami]

Bah. Er zijn zat mogelijkheden om aan een computer of laptop te komen zonder Windows. Mij lukt het anders al 15 jaar prima. Niet omdat ik geen Windows wil, maar omdat ik en andere wil dan normaal wordt meegeleverd. (NT ipv. 95, 2000 ipv Me, Pro ipv Home.... Denk dat je het patroon wel ziet.)

Dus... Ik koop computers zonder Windows, en koop het daarna zelf erbij. Verbaaaaaaazend, nietwaar? Natuurlijk niet. Van de programma's die ik wil gebruiken is een groot deel Windows-only, zonder goed alternatief, en dan ga ik mezelf niet met een ander OS kwellen. En nee... Voor mij is Windows (de Business-varianten iig) nooit een kwelling geweest.

[Reactie gewijzigd door Katsunami op 17 augustus 2024 07:37]

[Titan_Fox]

Een gewone PC zonder Windows wil nog wel lukken. Een laptop zonder OS is toch een ander verhaal.

Wat mij betreft mag de wetgeving worden aangepast dat computers standaard zonder OS worden geleverd. Enkel op wens van de klant kan er dan een OEM-CD worden meegeleverd of worden geïnstalleerd.

Ik heb hier een hele bak vol met Windows licentiestickers. Heeft zich over de tijd verzameld. Heb van klanten vaak oudere laptops gekregen met reparaties die niet meer rendabel waren buiten garantie.

Nogal logisch dat ik zo'n licentie wil gebruiken dan dat ik voor een nieuwe moet betalen.

[bush]

Macbook is toch een kant en klaar alternatief

[Titan_Fox]

Laat me niet lachen. Een alternatief voor een PC ? Voor die prijzen ?

Daarbij; een Macbook wordt ook geïnstalleerd afgeleverd. Bovendien krijg je bij Apple verouderde hardware in de maag gesplitst (oudere steppings van CPU's e.d.) en mag je zelf amper bepalen wat je met je systeem doet. Ook is de keus in configuraties erg beperkt.

Dus nee, een volwaardig alternatief is het in ieder geval niet.

[Verwijderd]

Ikzelf heb er ook geen problemen mee, stop mijn pc in elkaar en gooi er linux op. Meeste mensen kopen echter een kant en klare pc in een mediamarkt of dergelijke en daar zie ik niet echt linux pc's staan.
Verder ben ik tot nu toe ook altijd verplicht geweest om bij mijn laptops windows te nemen (schijnbaar zijn ze te vinden, wil je hier best in geloven maar ik ben ze nog niet tegengekomen). Ik als linux gebruiker sta dus wegens aankoop laptop ook tussen hun statistieken terwijl er op de hele hdd in de laptop ondertussen geen windows 7 meer te bespeuren is.

[Verwijderd]

Van het fiscale jaar.

[YuriV]

Nu het einde van Windows XP in zicht komt (althans de ondersteuning ervan) zullen steeds meer bedrijven gaan overstappen op Windows 7. Er staan flink wat migraties op de planning voor 2012 en 2013 en dus zal 2012 wel eens het jaar van Windows 7 kunnen gaan worden.

[Neo_revisited]

De ondersteuning voor Windows XP duurt nog tot 8 april 2014 en ondanks dat die datum dichterbij komt is dat niet de hoofdreden dat nu meer bedrijven de overstap maken. Langzamerhand maken de softwarebedrijven van de overige software die bedrijven gebruiken hun software geschikt voor Windows 7 of stappen ze over op software van anderen die geschikt is.

[Loller1]

Toch is dat wel een belangrijke reden, de echte ondersteuning voor Windows XP is al gedaan, wat er nu nog is zijn eigenlijk alleen maar patches.

[kevinr1]

Misschien ben je Windows 8 vergeten?
Nieuwe laptops & desktops worden waarschijnlijk 'standaard' geleverd met Windows 8.

[qrious]

klopt! maarrrr ik denk dat bedrijven gelijk van XP naar windows 8 gaan.
Waarschijnlijk gaan de meest bedrijven( die alle pc laptops etc al in huis hebben) eerst over op windows 7 omdat daar de meeste kinderziektes uit zijn. windows 8 zal nog een heleboel bugs, kinderziektes etc hebben, en heeft daardoor niet de voorkeur van de bedrijven.
Daarom denk ik dat YuriV wel eens gelijk kan hebben dat 2012 en 2013 goede jaren voor windows 7 kunnen worden

[Verwijderd]

klopt! maarrrr ik denk dat bedrijven gelijk van XP naar windows 8 gaan.

Ik merk juist dat veel bedrijven nog voor Windows 8 willen overstappen omdat ze onzeker zijn over de impact van nieuwe interface van Windows 8 en omdat ze geen touch screen hardware willen terwijl dat straks wel de norm gaat worden als windows 8 eenmaal standaard wordt.

[YuriV]

De meeste bedrijven zijn nogal conservatief als het een OS betreft. Er zullen maar weinig bedrijven zijn die hun desktops en laptops uit gaan rusten met Windows 8. Windows 7 heeft zich inmiddels aardig bewezen, zowel voor thuisgebruikers als bedrijven. Dit is van groot belang voor de continuïteit van bedrijven.

[Mellow Jack]

Zakelijk gezien ga je geen upgrade uitvoeren binnen het eerste levensjaar van een OS. Alleen het voorbereiden kost je al flink wat uren

[Gepetto]

Klopt. Bedrijven wordt vaak geadviseerd op zijn minst te wachten tot het eerste SP uit is alvorens over te stappen. Je wilt als bedrijf je IT niet als testomgeving van Microsoft laten fungeren.

[Loller1]

Dat werd met Windows 7 wel verre van gedaan. Ik ken veel bedrijven, scholen, etc. die begin 2010 zijn gestart met de uitrol van Windows 7.

[Ninaomi]

Als er bijna bij iedere laptop van nu Windows 7 wordt geleverd is dat zeker een ruime omzet
ook al is het minder dan vorig jaar, Het is nog steeds super veel geld

[gentlemen]

Het sloeg ook veel beter aan dan windows vista. Vista had echt hoge eisen waardoor het systeem wat trager ging lopen. Windows 7 is daarvan een goede voortzetting en lichte systeem eisen waardoor alles heel vloeiend ging. Vooral op laptops met lage specificaties draait het lekker soepel. Ze mogen nog meer omzet maken van mij. Windows 7 is een succes!

[Reactie gewijzigd door gentlemen op 17 augustus 2024 07:37]

[Carrein]

4 miljard dollar uit een half miljard licenties? Dat is nog geen 10€ per licentie...

[Niemand_Anders]

beter lezen: Het gaat om een half miljard Windows 7 licenties sinds de release en 4,7 miljard omzet in ALLEEN het tweede kwartaal.. Hieronder vallen dus ook de Windows 2008(R2) licenties..

Microsoft verdiende in het tweede kwartaal in totaal een kleine 21 miljad dollar, maar na aftrek van kosten (personeel, serverpark, belastingen, afschrijvingen, etc) hield het 6,6 miljard over.

Het feit dat Microsoft een recordwinst weet neer te zetten in een tijd dat politici roepen dat wij te maken hebben met de ergste crises sinds WOII is dus erg knap! Overigens draaide Samsung ook al een top kwartaal..

[Dreamvoid]

in een tijd dat politici roepen dat wij te maken hebben met de ergste crises sinds WOII is dus erg knap!

Er is wel een crisis, maar voornamelijk bij de overheidsfinancien en banken. Grote bedrijven hebben de laatste jaren fors hun schulden verlaagd en cash gespaard.

[morten]

"Grote bedrijven hebben de laatste jaren fors hun schulden verlaagd en cash gespaard"

Op basis waarvan doe je die uitspraak? Welke grote bedrijven zijn dat? Voor zover ik op de hoogte ben hebben bedrijven in het algemeen gesproken gereorganiseerd en dus zijn de operationele kosten teruggedrongen, echter gigantische schuldenlasten ( zoals bijvoorbeeld bij General Motors, Chrystler, etc, ) zijn niet zomaar "verdampt". Volgens een artikel in business insider zijn de schuldenlasten bij bedrijven in de ontwikkelde economieën nog altijd op recordhoogtes. In Amerika heeft dit ook veel te maken met verplichtingen tav pensioenen.
Natuurlijk zijn er inderdaad grote bedrijven die forse cash reserves hebben - zoals Apple - , dit zorgt er echter voor dat er bepaalde economen zijn die stellen dat bedrijven in het algemeen op grote bergen geld zitten en dat wanneer deze weer gaan spenderen de economie wel weer gaat draaien. In mijn ogen is dit beeld - helaas- te kortzichtig.

[Dreamvoid]

General Motors is inmiddels in overheids handen, dat is niet echt meer representatief voor 'normale' bedrijven. Maar dat bedrijven cash verzamelen is geen geheim, dat is al overal gerapporteed, zie dit bericht onder andere. Maar je hebt helemaal gelijk, de schulden hoeveelheid is niet zozeer verminderd, maar de schulden last wel: de rente die bedrijven moeten betalen is lager en lager. Dat komt ook doordat ze zoveel cash binnenboord houden, dat verlaagt het risico op bedrijfsobligaties enorm.

[Reactie gewijzigd door Dreamvoid op 17 augustus 2024 07:37]

[morten]

Toegegeven General Motors is een vreemd voorbeeld, maar weldegelijk representatief als voorbeeld voor de problemen. Automakers als Ford en Chrystler hebben de financiën inmiddels iets beter onder controle , maar gaan ook gebukt onder een enorme schuldenlast. Zo ook een aantal vliegtuigmaatschappijen in de V.S.

Zo zijn er ontzettend veel bedrijven met gigantische schuldenlasten zie hier maar voor een artikel dat mijns inziens het probleem goed omschrijft.

Niet dat ik hiermee aangeef dat je helemaal verkeerd zit. Bedrijven als Apple, Samsung ( deze investeert overigens fors ) zitten op grote bergen geld, maar helaas geldt dat veel bedrijven gewoon veel meer schulden opbouwen dan dat verantwoord is volgens de resultaten.

MAW: er zijn weldegelijk bedrijven die op een berg cash zitten, maar er zijn er nog veel meer die zouden moeten werken aan reductie van schulden.

[Dreamvoid]

Nou ja, moeten, moeten - achter elke lening zit een investeerder die zijn geld ergens in wil steken. Als alle bedrijven (en overheden, en particulieren) hun schulden gaan aflossen, moeten we met al onze spaarcenten dan maar weer de aandelen in?

[Madrox]

Yep. er is een grote crisis. Rijken worden nog rijker en armen te arm. Daar heb je je crisis

30% nettowinst op zo'n dikke omzet, absurd gewoon

Zolang we dit als normaal beschouwen en/of het zelfs verheerlijken zal er niet veel veranderen, vrees ik. Graaien maar, mensen!

[Neo_revisited]

4 Miljard Dollar uit de verkoop van Windows 7 licenties in het laatste kwartaal. Die 525 miljoen licenties is het totale aantal verkochte Windows 7 licenties vanaf de launch date.

[ys8574]

Nu ben je kwartaalcijfers en totaal verkochte aantallen door elkaar aan het halen

[Verwijderd]

Microsoft is goed bezig en mag van mij het nog 10 keer meer zijn.

[mystic101]

Jammer dat het zo duur blijft. 200 euro voor de thuisgebruik versie, en 300 voor wanneer je een beetje professioneel bezig wilt zijn. Ik zou verwachten dat een product flink goedkoper wordt wanneer de ontwikkelkosten er eenmaal uit zijn. Zeker bij een product waar de productie- en distributiekosten nihil zijn. Toch jammer dat er nog steeds geen goede en gezonde concurrentie is op het OS vlak.

[ingmaronline]

200 euro? De 64 bit Home Premium editie OEM kost nog geen 100.

[Verwijderd]

Wat hebben ze het arm...

[style2k]

kijk .. en dan zeggen dat we last hebben van piraterij..
beetje ongeloofwaardig he

verder is ms idd goed bezig op het moment.
houden zo zou ik zeggen

[Loller1]

Vreemd dat iedereen hier zo klaagt over de prijs van een licentie:

- Ten eerste kost een Linux-machine evenveel of meer dan dezelfde Windows-machine
- Bij die 525 miljoen zijn trouwens ook de losse licenties geteld, door je strod duwen?
- Dankzij al die nutteloze software die al is voorgeïnstalleerd, is Windows 7 zelf vrijwel gratis.

[Dreamvoid]

Je weet toch hoe het gaat, al gaven ze geld toe, dan nog krijg je klagers. Een Linux distro is gratis, en zelfs daar wordt over geklaagd.

[Madrox]

Sorry hoor, maar als deze grote bedrijven na aftrek van hun dikke salarissen, R&D en overige kosten nog een nettowinst boeken van 30% hebben we alle reden om te klagen.
Terwijl 95% van de wereldpopulatie armer word, verrijkt 5% zich zonder blikken of blozen, ja, zelfs met gejammer dat het "zo slecht gaat". Klinkt dat niet een beetje onwerkelijk in jouw "belevingswereld" ?