Microsoft verkoopt 450 miljoen Windows 7-licenties

Microsoft heeft dit kwartaal de grens van 450 miljoen verkochte Windows 7-licenties doorbroken, zo blijkt uit de kwartaalcijfers van het bedrijf. Verder deden de Office- en serverproducten het goed, evenals de divisie waar zoekmachine Bing onder valt.

Hoewel Microsoft zich op de borst klopt met het aantal verkochte Windows 7-licenties, vertoonde de Windows & Windows Live-divisie dit eerste kwartaal van zijn boekjaar relatief de minst grote omzetstijging van alle Microsoft-divisies. De omzetstijging ten opzichte van vorig jaar bedroeg twee procent naar 4,87 miljard dollar. Volgens Microsoft volgt de stijging de verkopen in de pc-markt. Deze vlakken in traditioneel goedlopende landen af, maar in de opkomende markten zit er juist wel flinke groei in de pc-markt.

Veel beter ging het met de Business-divisie. Niet alleen toonde Microsoft zich aangenaam verrast door aanhoudende belangstelling voor Office 2010, dat vijftien maanden geleden uitgebracht werd, maar ook de omzet uit Sharepoint, de unified messaging-oplossing Lync en Exchange zat flink in de lift met een groeipercentage van dubbele cijfers. De omzet van de Business-divisie steeg dit kwartaal met 8 procent ten opzichte van een jaar eerder naar 5,62 miljard dollar.

De omzet van de Server & Tools-divisie steeg het eerste kwartaal sneller dan de servermarkt met tien procent naar 4,25 miljard dollar. Onder meer de omzet uit Windows Server Premium en System Center steeg flink, terwijl SQL Server Premium twintig procent meer opbracht.

De Online Services-divisie, met onder meer Bing, groeide dit kwartaal procentueel het hardst met een omzetstijging van 19 procent ten opzichte van een jaar eerder. Volgens Microsoft bedraagt het marktaandeel in omzet van Bing op de Amerikaanse zoekmarkt nu 14 procent, terwijl het zoekaandeel van Bing samen met Yahoo-gerelateerde diensten 27 procent bedraagt.

In totaal noteerde Microsoft een operationele winst van 7,2 miljard dollar, een stijging van 1 procent, op een omzet van 17,4 miljard dollar. Dit laatste is een stijging van 7 procent.

Reacties (64)

[Mike2k]

Ergens blijf ik me hierover verbazen...

Als ik kijk naar de ontwikkelings snelheid van Microsoft is die zo ontzettend hoog dat ik me afvraag hoe ze deze cijfers in de toekomst op peil gaan houden...

Als voorbeeld:
Exchange 2000 - 2003 - 2007 - 2010 en binnekort 2012. Elke upgrade kost bakken met geld aan licenties, hardware, engineers en downtime tijdens migratie...

Hoe kunnen bedrijven dit bijhouden?

En, hoe kunnen engineers dit bijhouden met leren als je ziet dat het gewenste/vereiste lijstje certificaten steeds langer wordt....

Vroeger was het voldoende als je je MCSE had...dan kon je redelijk wat...tegenwoordig moet je MCITP, VMware en eigenlijk nog een beetje CCNA/CCNP en wat Citrix Xenapp dingetjes hebben...

Elke training/cursus kost ook weer klauwen met geld...hoe is dat in deze tijd financieel op te brengen ?

[loewie1984]

Je ziet hier over het oog dat er ondertussen meer business modellen zijn dan een onpremise omgeving. Hosted omgevingen en cloud oplossingen beginnen steeds meer aanwas te krijgen. Dat is een van de redenen waarom er nog steeds een stijgende lijn te vinden is.

Daarnaast heeft MS hard aan de weg getimmerd met zeer geavanceerde monitoring en deployment tools als: System Center Operations Manager en System Center Configuration Manager. Evenals de opkomst en steeds meer groeiende populariteit van Hyper-V, MS' tegenhanger voor VMware's ESXi doet het gewoon heel goed. Het heeft een prettige management tool System Center Virtual Machine Manager en dat is ook de reden waarom het zo'n sterke producten zijn. Ze vullen elkaar aan.

Het cloud gebeuren krijgt nu een gigantische duw voorwaarts nu MS ook echt daadwerkelijk professionele en nog belangrijker volwaardige cloud-oplossingen kan bieden. Waar voorheen bijv. OCS en Livemeeting apart gebruikt werden ieder voor hun eigen doeleinde, is er nu Lync. Lync bevat het beste van beiden plus de functionaliteit die je van een onpremise omgeving verwacht.

Office 365 idem dito. En zo kan ik nog wel even doorgaan. Ze zijn gewoon op veel vlakken vertegenwoordigt en ook nog eens goed bezig. Het enige waar ik nog steeds geen brood in zie is Bing.

[tes_shavon]

Je HOEFT niet mee. Ik weet dat er heel veel bedrijven (met name de IT-afdeling) zijn die graag state of the art willen draaien, maar voor de meeste van die groep zou een Exchange 2007 nog prima volstaan.

Als we met zijn allen zouden kijken naar wat de business wil en daar een product voor kiezen en onderhouden, en dat elke paar jaar evalueren, dan heb je ruim de tijd om tussendoor te studeren voor de zaken die er echt toe doen. Je hoeft echt niet altijd het nieuwste van het nieuwste te draaien.

[dj.verhulst]

Aan de onderkant vallen er ook producten uit.
starters hoeven echt geen NT4 of w2k w2k3 meer te doen.

je heb gelijk dat er veel meer mogelijkheden zijn, maar ik ben van mening dat je niet alles hoeft te kunnen, je mag best overlap hebben maar al deze dingen beheersen, ze willen het wel maar of dat kan ?

[Niemand_Anders]

De rol van systeembeheerder is de afgelopen jaren nogal veranderd. Tegenwoordig zie ik juist dat systeembeheerders een specifieke hoek om te specialiseren en mede daarom is het MCSE programma ook gestopt. Ik zie MCP examens ook meer als een basis, maar met die basis komt helaas geen ervaring.

En hoewel Exchange en MS Office (Outlook) eigen hand-in-hand gaan zie ik steeds minder beheerders de MCP examens afleggen voor de Office producten.Vooral de scheiding tussen server beheerder en workstation beheerder wordt steeds zichtbaarder.

Wij zijn vorig jaar van Exchange 2003 naar Exchange 2010 gegaan en hebben Exchange 2007 overgeslagen omdat de vorige servers allemaal HP G4 (32 bits) waren en wij nu G6/G7 servers hebben staan.

Overigens ken ik geen SQL Server Premium versie zit deze tussen de standaard en enterprise versies in? Wij lopen eigenlijk niet tegen de limieten van standaard aan, maar het zou wel fijn zijn als je bijv. out of the box direct de database backups kunt comprimeren, nu een enterprise only feature..

[pedaalemmer|IA]

Ik denk dat Windows 8 wellicht voor bedrijven minder intressant is als deze volgend jaar op de markt komt, als nu de trend blijft dat ze overstappen op 7 wil je wellicth die investering is uitzitten.
Als mede dat Metro interface misschien gezien word als een belemmering i.p.v een plus om over te stappen.

Lees ik nu goed dat Microsoft 57.4 miljard aan cash heeft?

[Reactie gewijzigd door pedaalemmer|IA op 26 juli 2024 11:24]

[Cafe Del Mar]

Dat wordt een "war-chest" genoemd. MS kan op heel korte tijd een ontzettende hoeveelheid geld op tafel leggen om andere bedrijven op te kopen.
Ze kunnen het ook gebruiken om hun rating op de beurs op peil te houden. Als ze ooit een minder jaar hebben, is er voldoende cash in voorraad om een dividendenpolitiek te behouden. Een dividend dat niet daalt of een dividendenpolitiek die niet veranderd, wordt sterk gewaardeerd op de beurs.

[Verwijderd]

Ik denk dat bedrijven niet rap een overstap naar 8 zullen maken.
8 is niet voor productie omgevingen waar mensen eigenlijk voornamelijk met een tekstverwerker en een spreadsheet bezig zijn. En daarnaast met bedrijfsspecifieke programmatuur.

Ze hebben een aardige portemonnee ja, maar overwegen ook nog wat aankopen, dus hebben dat ook nodig.

[RoccoS]

Complete onzin wat je zegt. Windows 8 kan straks net zo goed gebruikt worden om pakketten als MS Office te draaien, ook de oude 2007/2010 versies. Nog afgezien van het feit dat er komende jaar nog genoeg gesleuteld gaat worden aan Windows 8 om het verder te verbeteren (het is slechts een developpers preview wat je tot nu toe gezien hebt, niet eens een beta), snapt Microsoft echt wel dat je die markt ook moet bedienen, niet alleen de tablets en touch-screen thuis pc's.

[pedaalemmer|IA]

Ik kan me voorstellen dat we nu ook in een periode zitten waarin veel bedrijven aan het overstappen zijn van XP naar 7 evenals van 2000/2003 naar 2008R2

Dus het vertrouwen is weer terug na Vista? Ik moet zeggen dat 2008R2 en 7 aangenaam stabiel in onze bedrijfs omgeving draaien dus kan me dat best voorstellen dat ook dit een rol speelt.

Ik mis alleen nog waar de groei van Windows Phone ondervalt.

[Reactie gewijzigd door pedaalemmer|IA op 26 juli 2024 11:24]

[Cafe Del Mar]

Wat betreft W7 voor consumenten. Het is niet enkel stabiel, die indruk heb ik al sinds W2000 (dat eigenlijk niet voor consumenten bedoeld was), maar het is ook geweldig gebruiksvriendelijk.
Laatst kocht mijn pa (een complete n00b) een nieuwe laptop met W7 en een nieuwe printer ook. De printer bleef mooi in de doos tot ik eens langskwam, hij herinnerde zich ongetwijfeld het geklooi met drivers onder W98 enzo. Ik startte de laptop op, ik koppelde de printer via USB aan de laptop en automagisch werden de correcte en meest up2date drivers gevonden.

Mijn pa zijn mond viel open, en de mijne ook wel een beetje . Onder XP was er ook al een functie die drivers ging zoeken, maar dat is toch een mager beestje in vergelijking met de W7 functie!

Kortom: na de scepsis tegen Vista, ben ik een ware W7 fan geworden. Zo gebruiksvriendelijk!

[Miuccia]

Het is inderdaad zo dat Microsoft langzaam steeds meer door begint te krijgen dat het in de huidige markt meer en meer draait om de gebruikservaring. Met ingewikkeld gedoe kom je anno 2011 niet meer mee weg, Windows 7 is wat dat betreft een grote stap in de goede richting.

Mvg, een tevreden w7 gebruiker!

[N1ckk]

Ja dat met die printer is leuk, maar wanneer je printer er net niet tussen staat ben je alsnog de pineut.. Het is geen 100% dekking namelijk.

[Deurges]

Dan heb je toch wel een heel aparte machine. De dekking is tegenwoordig zo groot dat het haast niet te doen is dat Win 7 het niet zou herkennen. Maar zoals men al zegt: Er zitten altijd drivers bij.

Zijn ze niet voor Win 7? Wellicht verstandiger om een andere printer te kopen dan..

[RoccoS]

Hoezo de pineut, dan gebruik je de meegeleverde cd-rom of je download de drivers van de site van fabrikant. Big deal.

[jip_86]

Zit het hem er niet meer in dat de XP pc's afgeschreven beginnen te raken. Volgens mij kun je dan, als het enigszins kan, gewoon het beste overgaan op W7.

[Verwijderd]

Ik denk dat ik wat gemist moet hebben. Kan aan mij liggen maar het lijkt net dat W7 gewoon voorbij is gegaan aan het grote publiek. In vergelijking met XP en Vista lijkt W7 toch heel weinig publiciteit te genieten en in mijn omgeving zit iedereen nog met XP ik had alleen W7 op mijn laptop dat komt alleen omdat ie bij aankoop bij zit. Het liefst zou ik terug gaan naar XP maar ik had geen zin in gedoe. Ik zou niet weten waarom ik naar W7 wil. Bij XP kan ik nog alles makkelijker vinden maar bij W7 ben je weer zo lang aan het prutsen om uit te zoeken waar de instellingen nu weer bevinden. Hetzelfde geldt voor office, bij mijn vorige werk hadden we office 97, ik werk zelf met office 2003 en alles werkt gewoon. Heb absoluut geen behoefte om naar office 2007. Bij office 2003 weet je meteen al waar alle menu's en instellingen zitten. Bij 2007 ben je weer zo lang aan het prutsen.

[Reactie gewijzigd door Verwijderd op 26 juli 2024 11:24]

[ejay79]

Ik denk dat je inderdaad wat gemist hebt: Ik zie prive en zakelijk haast niet anders dan Windows 7.

Over je opmerking wat 2003 vs 2007 betreft ben ik het wel eens. Nu is het zo dat 2010 beiden combineert tot "goed werkbaar en stabiel" imho.

[Chills]

Bij bezoekers van Tweakers.net verwacht je toch een bepaalde software interesse; jij voldoet in dit geval niet echt aan deze doelgroep. Zelfs mijn moeder zou bovenstaande niet durven te stellen!

[TheNephilim]

Nou dan woon jij vast tussen de Amish, want hier is het alleen maar Windows 7 wat er op de PC's word geïnstalleerd.

Windows 7 is sowieso een verbetering ten opzichte van Windows XP naar mijn idee.

[Verwijderd]

Je snapt wel dat je in een bedrijfsomgeving zo nu en dan met je tijd meemoet he? Excel bijvoorbeeld kan veel in zijn 2010 versie meer kolommen, tabellen en sheets hebben dan zijn voorgangers.. En outlook 2003 veroorzaakt hier al rare trekjes icm Exchange 2010, laat staan als je 97 er aan zou hangen.. plus dat die oudere software zich niet makkelijk laat installeren op nieuwere hardware...

De overstap van "oud" naar compleet nieuw word dan niet alleen voor de "stilstaande" beheerders, maar zeker voor de gebruiker een te grote stap. In 2003 heb ik een migratie gedaan waar de secretaresse nog steeds met WP5.1 werkte en totaal niet wijs werd uit MSword2003(die dame was overigens nog geen 30 jaar oud), maar ze kon uiteindelijk wel meerdere cursussen gaan volgen om WP5.1-gewenning af te leren.

Voor WindowsXP word officieel in 2014 de support beeindigd, een bedrijf dat slim gaat zeker een jaar in het voren in zijn geheel over.

[Verwijderd]

Uiteraard moet je met de tijd mee maar ik snap je beredenering niet met Outlook 2003 en 97. Ik heb een migratie uitgevoerd waarbij het goed functioneren met deze versie één van de eisen was. De migratie is prima verlopen (mede vanwege meerdere testopstellingen). Dit was een migratie uit Exchange 5.5 (ja, ik hou van een uitdaging).

Ook de stelling van excel met meer kolommen vindt ik altijd een beetje dubieeus. Als je zoveel kolommen hebt moet je jezelf toch eens afvragen waar je mee bezig bent en of het niet beter is om eens een programmeur in te huren om een echte database aan te maken.

Voor mij is Windows XP ook allang afgelopen zaak. Het is zo jammer dat MS extended support blijft geven. Als je als bedrijf zijnde nu nog bezig moet met je migratie ben je erg slecht bezig. Misschien moet maar een baan zoeken bij de overheid als security manager

[Clubbtraxx]

Blijf jij maar lekker verder prutsen op je oude meuk.

Stel je voor dat je eens wat nieuws moet (aan)leren, poeh, poeh dat valt niet mee.

[WilliamP]

Windows phone komt er aan, dit platform zal flink groeien de komende tijd.

[Titan_Fox]

Titel zou eerder moeten zijn : "Microsoft dringt klanten kant-en-klaar PC 450 miljoen Windows 7 licenties op en ligt dwars bij het vergoeden van de licentiekosten als gebruikers de EULA niet accepteren omdat zij andere software gebruiken"

Snap de nieuwswaarde niet van dit bericht. Het is niet zo dat eindgebruikers veel keus hebben. Als ik een kant-en-klaar systeem zou willen aanschaffen (voor wat voor reden dan ook-) wil ik daar geen software op geïnstalleerd hebben. Prima dat ze de optie aanbieden maar dit moet niet standaard zijn. In mijn ogen is dit nog steeds koppelverkoop.

[Verwijderd]

Helemaal mee eens!

[tes_shavon]

Ik ben persoonlijk vooral erg benieuwd naar de markt van Business Software die Microsoft heeft (Dynamics AX, NAV, CRM, GP en SL).

De vervangingscycli van dat soort producten is vele malen langer dan waarmee microsoft releases uitbrengt.
Voorbeeld AX3.0 (2002), AX4.0(2006), AX2009 (2008), AX2012 (2011). Terwijl een gemiddeld bedrijf zijn ERP-systeem elke 7 tot 10 jaar vervangt.

[Exorcist]

Het is niet alleen het vervangen dat telt; als er nieuwe of bestaande bedrijven gebruik gaan maken van zo'n product zonder een voorganger of concurrerend product te hebben gehad, telt het mee dat je natuurlijk wel een recente applicatie kunt aanschaffen.

[Soggney]

Maar ERP systemen hou je ook niet bij met de laatste versie, hierop wordt doorontwikkeld en maatwerk gemaakt specifiek voor het bedrijf, maar er blijven ook bedrijven bijkomen, en die kunnen dan de nieuwste versie nemen.
Het is goed dat Dynamics blijft doorontwikkeld worden, want zo hoeven bedrijven het ERP niet te vervangen, maar up te graden. De omgeving blijft hetzelfde (al durft die soms wel veranderen), maar alle maatwerk kan relatief gemakkelijk meegenomen worden. het is niet omdat bedrijf X Y en Z geen nieuw ERP nodig hebben, dat bedrijf A B en C (die net starten) geen ERP nodig hebben. En de concurrenten blijven niet stilzitten. Dus MS ook niet.

[Miuccia]

(ik wil met deze post niet de fanboy gaan uithangen, excuses aan degene die dat wel zo ervaart.)

Ik feliciteer Microsoft van harte met deze cijfers. Ondanks vele punten van kritiek gun ik het ze van harte, en ik moet ook toegeven dat ze, na een mindere periode de afgelopen paar jaar (Vista, Office 2007, etc.) momenteel toch vele goede producten (W7, Office 2010, Server) op de markt zetten. Hulde!

Het enige punt van kritiek is de verkoop van Windows Phone. Het product is in mijn ogen heel goed, maar veels te laat op de markt gebracht en bovendien mis ik toch een keiharde marketingcampagne om het product aan de man te brengen. COME ON GUYS! Hup aan het werk! Er is een flinke achterstand in te halen, voer het tempo eens op....!

[Wolfos]

Ik denk niet dat Windows Phone snel iets word. De telefoonboeren kunnen er gewoon niets mee, alle telefoons met WP7 zijn bijna hetzelfde. En dan heb je een Android, met miljoenen apps voor een lagere prijs, en een iPhone, voor een iets hogere prijs met een meer solide OS.

Windows Phone is nog zo jong, het is natuurlijk bij lange na niet zo solide als iOS of Android, en waarom zou je dan meer betalen voor Windows Phone?

[SilverAqua]

Alle telefoons hetzelfde? Juist niet, daarnaast heeft Android fragmentatie...
Bij WP7 zijn er juist van allerlei soorten van de Dell Venue Pro tot aan de HTC Titan, verdiep je er a.u.b wat meer in voordat je zulke dingen gaat beweren, we hebben qoutes zoals de jouwe al te vaak gehoord.

Solide? Nogmaals probeer WP7 eens uit, en beweer daarna nog eens of het wel of niet solide is. Waarom denk je anders dat hier op Tweakers iedereen met een WP7 toestel het de hemel in prijst omdat het zo'n geweldige/verfrissende OS is bijgeleken de uitgeprocedeerde iconen interfaces van de concurrent.

ontopic:
Mooie cijfers voor Microsoft, maar ben idd wel benieuwd hoe het nu gaat met WP7 nu de launch achter de rug is in de rest van de wereld buiten de VS om.

[RoccoS]

Android heeft geen miljoenen apps, iOs ook niet. De rest van je verhaal slaat ook kant nog wal.

[Verwijderd]

"raakt kant noch wal"

[Japs]

Solide OS?
Google maar eens op "most stable phone OS"
miljoenen apps?
Kan kloppen (al heb ik geen idee of het er letterlijk miljoenen zijn), in ieder geval meer dan voor WP7. Maar aantallen boeien met niet zo, kwaliteit, en varieteit wel.
Ik heb liever 10 apps in een store die allemaal goed en nuttig zijn, dan 100 apps waarvan er maar 9 goed en nuttig zijn.
Overigens wil ik zeker niet zeggen dat WP7 het in dat opzicht beter doet dan android (dat weet ik gewoon niet), maar totaal aantallen apps zeggen eigenlijk niet zoveel.

Ik wordt er in ieder geval niet blij van als ik kan kiezen uit 100 verschillende "xray scanners", of "virtual beerglasses" of dat soort onzin voor je telefoon?
(maar misschien is dat persoonlijk)

[Cafe Del Mar]

Er moet nog een grote golf komen denk ik. Nu duidelijk is dat de ondersteuning voor Windows XP echt wel gaat wegvallen, zijn bedrijven verplicht om over te schakelen.
Ik werk momenteel bij een grote instelling (> 20'000 computers) en daar zijn ze nu volop bezig om de uitrol van W7 te testen. Als zij dan hun order plaatsen, zijn er pats-boem 20k licenties meer verkocht .
En zo ken ik, van vrienden en collega's, nog bedrijven.

Die vlieger gaat op voor W7, maar voor Office 2007 of 2010 wordt het een gelijkaardig scenario. Alleen moet je daar wel opleiding voorzien denk ik.
W7 of XP als productivity tool, is niet zo verschillend.
Office 2003 en 2007-2010 als productivity tool is gigantisch verschillend. Als daar geen opleiding voor voorzien wordt, gaan we hier nog wat meemaken

[Loller1]

Vergeet niet dat bedrijven, tegen betalling, nog support kunnen krijgen voor Windows XP, zelfs na 8 oktober 2014.

[ProfoundValue]

Het heeft mij in het begin toen ik met Windows XP SP3 werkte ook een hele tijd gekost om over te gaan op Windows 7. Afgelopen zomer heb ik mijn nieuwe PC besteld en hierbij direct een Windows 7 Professional OEM licentie bijgenomen.

Ik moet heel eerlijk zeggen dat ik nu niet meer terug wil, de voornaamste reden dat ik niet wilde overstappen was in eerste instantie bij mij dat ik toch flink wat verhalen hoorde van mensen dat verschillende programma's van XP niet meer lekker werkte in 7, ik was dus toch flink huiverig om over te stappen.

Achteraf blijkt alles naar mijn idee perfect te werken en wil ik echt niet meer terug

[bgttje]

Windows 8 loopt toch echt wat rapper dan 7 met een lichte pc. Ik ga iig gelijk over. Heb de test versie maar die is echt top. Die lelijke knoppen natuurlijk ff weglatend.

[Verwijderd]

Met 4 licenties heb ik toch m'n steentje bijgedragen, OS loop lekker ben er heel tevreden mee, zit wel te wachten op W 8.

[RobbieB]

Jij misschien wel, maar al die andere (tot nu toe) 450 miljoen ook?

Ik vraag me namelijk zeer af of W8 net zo snel en massaal geadopteerd wordt op de desktops.

Bedrijven stappen nu massaal over naar W7; XP is zwaar verouderd en Vista was 'minder goed'. Dit zijn vaak flinke investeringen die in de duizenden euro's lopen.

W8 komt waarschijnlijk eind volgend jaar uit, maar veel mensen en bedrijven zijn dan net over op W7. Als je ziet hoe lang mensen met XP hebben gedaan, is het niet vanzelfsprekend dat ze binnen 2/3 jaar tijd opnieuw +100 euro voor een OS gaan uitgeven en bedrijven al helemaal niet. Goedkoper aanbieden gaan ze het niet doen, want ze verdienen geld met software.
De enige keren dat W8 echt geïnstalleerd zal worden zal zijn bij mensen die een nieuwe computer kopen (en de vraag is of bedrijven dan gaan zeggen: "doe mij W7 nog maar").
En de andere kant is natuurlijk tablets, waar het 'vooral' op gericht is.

W8 is een grote vooruitgang op W7, vooral qua efficiëntie (RAM gebruik e.d.), maar ik denk dat het juist door het grote succes van W7 zwaar op de achtergrond gaat raken.

[nero355]

Ik denk dat gebruikers die gehecht zijn aan hun smartphone en dan voornamelijk de touchscreen ervan heel erg happy worden van Windows 8 straks

Windows 7 werkt al heel erg goed i.c.m. een touchscreen en dat kan alleen maar beter worden met Windows 8 straks !!
Ook als je een tekentablet hebt met touch support is het echt een verademing.

Ik ben in ieder geval erg enthousiast erover na een korte kennismaking i.c.m. Windows 7 dat ik straks heel graag een touchscreen + Windows 8 op mijn HTPC wil hebben

En dan heb ik niet eens een smartphone

[RobbieB]

Windows 7 werkt al heel erg goed i.c.m. een touchscreen

Vanaf daar hield ik op met lezen.

Ik geloof best dat W8 goed gaat werken op touchscreens maar W7 is echt totaal niet relaxt op touchscreens. Al die kleine knopjes in de verkenner en Office programma's zijn een hel om normaal te bedienen zonder stylus. Maar dit is totaal niet het punt v/d discussie .

Ik ben ook enthousiast over W8 en denk zeker dat het goed gaat werken op computers met touchscreens en tablets e.d., maar voor mensen die dat níet hebben en net over zijn op W7 (zeg maar 99%) is +100 euro een flink bedrag voor een OS dat vrij weinig toevoegt als je geen touchscreen hebt...

[Reactie gewijzigd door RobbieB op 26 juli 2024 11:24]

[Loller1]

Ik vind niet dat Windows 8 weinig toevoegd aan wat Windows 7 nu is. Verder zitten we nog steeds in de Milestone 3 fase en kan er dus nog heel veel veranderen. Ik ben zeker wel van plan om Windows 8 te kopen nadat het is uitgekomen en Windows 7 misschien als een virtual machine te draaien binnen Windows 8 dan.

[Titan_Fox]

Ik gebruik 1 enkele Windows 7 licentie op 3 apparaten. Meent toch zeker niet dat ik een geldboompje in de tuin heb staan. Vond het al erg genoeg dat ik voor deze versie moest betalen (bij aanschaf nieuwe laptop).

Windows 8 draagt wat mij betreft niks bij waardoor ik de overstap zou maken. Microsoft heeft eindelijk een fatsoenlijk stabiel OS (Win7) geleverd, dus ik ga geen risico nemen om dadelijk een soort Vista 2.0 in huis te hebben. Daarbij vind ik de Metro-interface hopeloos. Leuk voor tablets, niet voor PC's.

[Reactie gewijzigd door Titan_Fox op 26 juli 2024 11:24]

[Verwijderd]

Er zijn nu al meer windows 7 licenties dan XP toch?

Najha geen wonder... ik denk dat ik net zoals velen Vista hebben overgeslagen?? Had een laptop met WIndows Vista en heb er toen Windows XP op gezet en toen Windows 7

[Reactie gewijzigd door Verwijderd op 26 juli 2024 11:24]

[bartvl]

Het gaat hier gewoon om het PC besturingssysteem Windows 7. Een licentie daarvan is bijvoorbeeld de autorisatiecode. Heeft niks met produceren te maken.

[Gepetto]

Even ervan uitgaande dat Texamicz de installatie heeft gedaan met legaal door hem aangekochte software, dan valt de installatie op zijn laptop toch automagisch samen met een verkochte licentie voor W7? Deze mag je namelijk niet installeren onder een Vista-licentie, in tegenstelling tot XP. De meeste grote fabrikanten leverden XP zelfs gratis mee als je een laptop met pre-installed Vista kocht.