Cookies op Tweakers

Tweakers maakt gebruik van cookies, onder andere om de website te analyseren, het gebruiksgemak te vergroten en advertenties te tonen. Door gebruik te maken van deze website, of door op 'Ga verder' te klikken, geef je toestemming voor het gebruik van cookies. Wil je meer informatie over cookies en hoe ze worden gebruikt, bekijk dan ons cookiebeleid.

Meer informatie

Door , , 126 reacties

Nokia krijgt naar eigen zeggen 'miljarden dollars' om Windows Phone-toestellen te maken. Dat zei de fabrikant bij de presentatie van de kwartaalcijfers. Eerder ging de fabrikant nog niet in op details van de overeenkomst met Microsoft.

Microsoft begint met betalen als de eerste Nokia's met Windows Phone de fabriek verlaten. Vermoedelijk gebeurt dat eind dit jaar of begin volgend jaar. De fabrikant zegt vorderingen te maken met het maken van de toestellen. Sommige software is al geport.

Nokia gaat in ruil voor het geld niet alleen toestellen maken, maar ook navigatiesoftware voor Windows Phone leveren. Daarvoor wordt Ovi Maps geport naar het Microsoft-besturingssysteem. Ook komt er een speciale Nokia-sectie in Windows Phone Marketplace. Daarin kunnen klanten afrekenen via hun telefoonrekening.

De fabrikant verkocht in het afgelopen kwartaal meer smartphones dan in hetzelfde kwartaal een jaar geleden. Nokia sleet 24,2 miljoen Symbian-toestellen, 13 procent meer dan een jaar geleden. Het totale aantal verkochte telefoons steeg met 1 procent, naar 108,5 miljoen exemplaren. Daarmee blijft Nokia met afstand wereldwijd marktleider. De gemiddelde prijs van een Nokia steeg van 62 naar 65 euro. De winst viel positiever uit dan analisten hadden verwacht; in plaats van een halvering van de winst daalde deze met slechts 1 procent, naar 344 miljoen euro.

Moderatie-faq Wijzig weergave

Reacties (126)

Tsjah dus eigenlijk betalen ze voor OVI Maps bij MS. Niet verwonderlijk aangezien ze bij Bing Maps al de kaarten van het door Nokia Opgekochte NAVteq gebruikten, en dus al aan Nokia geld betaalden. Alleen nu betalen ze wat meer om Ovi Maps naar WInPho 7 te porten en krijgen ze een leuke deal waar ze minder licentie gelden voor WinPho hoeven te betalen, terwijl ze ook nog eens hun eigen sectie in market place krijgen.

Eigenlijk niet eens zo'n slechte deal :), zij betalen jouw het meeste :) voor het maken van telefoons die jij met winst kan verkopen :). Nokia is niet dom, en we weten nu ook gelijk waarom ze geen Android toestellen maken:

1. Haast niet met die Chinese goedkope merken te concurreren.
2. Google heeft al redelijk wat map information, die hoeft echt geen Ovi Maps functie en is ook niet bereid dat geld te betalen ervoor.
Ik zou ook wel betaalt willen worden om Windows 7 te gaan gebruiken, dit is toch compleet de omgekeerde wereld?
Ik dacht dat je producten nooit voor onder de kostprijs mocht dumpen, maar hier geven ze zelfs geld toe, dat dit allemaal maar zo maar mag.
Leuk en aardig.. maar ik denk dat het erg lastig voor WP7 gaat worden om zich te profileren tegenover IOS en Android.

Face it.. IOS richt zich op de mensen die meer te besteden hebben.. en Android vult het budget segement op. Ook al haalt Android af en toe met succes uit naar de top (Samsung Galaxy bijv.).

Ik denk dat mensen die bewust een WP7 phone kopen, hem kopen omdat ze een afkeer hebben tegen Google of Apple. Voor zover ik weet is er namelijk niets met WP7wat niet kan met ios of android.
Face it.. IOS richt zich op de mensen die meer te besteden hebben.. en Android vult het budget segement op. Ook al haalt Android af en toe met succes uit naar de top (Samsung Galaxy bijv.).

Ik denk dat mensen die bewust een WP7 phone kopen, hem kopen omdat ze een afkeer hebben tegen Google of Apple. Voor zover ik weet is er namelijk niets met WP7wat niet kan met ios of android.
Je hebt gelijk over het feit dat de verschillende mobiele OS-sen geen andere functies bieden. Maar het is eerder de stijl waar op dat gebeurd. Zelf heb ik een iPod touch en had eerst een HTC Desire. Nu heb ik een Samsung Omnia 7, om het toestel en OS. WP7 bied zijn functies weer op een andere manier dan iOS of Android. Zo is er voor iedereen op de markt genoeg keuze. Ik heb voor WP7 gekozen omdat ik de Metro UI mooi en goed uitgewerkt vind.

Nokia denkt ook dat dit OS een kans maakt en Microsoft is meer dan blij met deze deal aangezien Nokia niet onbekend is en een groot marktaandeel heeft. Microsoft is wss ook wel te laat met een mobiel OS gericht op consumenten maar het gaat ze zo te zien wel lukken om langzamerhand in de markt te dringen. Analisten geven aan dat het OS flink wat marktaandeel kan afpakken.

Edit: zoals boven ook word gezegd zal de intergratie wss erg goed worden, en ik denk ook dat hun Xbox live intergratie zal helpen. Vooral bij de mensen die een Xbox hebben en niet veel van mobiele OS-sen weten.

[Reactie gewijzigd door MarluXiaXl op 21 april 2011 14:39]

Bekijk het eens anders. Bekijk het van uit een standpunt van technologie.
Kosten overzicht.

Nokia en Microsoft zijn twee grote spelers.
Nokia is gespecialiseerd op het bouwen van telefoons
Microsoft is gespecialeerd op het gebied van software.
Heeft ervaringen met Xbox,
Heeft ervaringen met Live diensten.

Apple in andere hand bouwt zijn eigen hardware en software.
Apple is bij lange na niet zo groot als microsoft.
Android is de enige die geen hardware bouwt. Grootste nadeel van android.

Op het gebied van mogelijkheden heeft Microsoft en met clouding computing nog veel mogelijkheden. Android loopt voor op dit moment met cloud computing. Apple loopt daar nog in achter. Als Microsoft heeft geleerd dat het moet knokken voor de eerste positie kan het intressand worden.

De oorlog tussen de tech reuzen is volop in gang. En ik hoop dat er niemand wint.

Concurrentie tussen bedrijven die elkaars marktafsnoepen is heerlijk voor de consument en dat ben jij en ik.
Edit: zo te zien was Bosmonster mij voor :9

iOS richt zich meer op de "technisch minder begaafde mensen". Zij die met hun smartphone vanalles willen kunnen doen en dit zonder teveel moeite. Veel mensen zijn hiervoor bereid veel te betalen. Ik heb al veel mensen gezien met een Iphone die niet perse veel geld verdienen.

Android wil vooral veelzijdig zijn. Een product die zowel technische (= openheid van Android) als minder technische personen wil bereiken. Een mobiel OS voor iedereen.

WP7 mikt volgens mij (net zoals de vorige Windows phones) op de zakelijke markt. Smartphones waarop je kunt vertrouwen voor de "basis-functies" (= contactpersonen/bellen, agenda, office en gps) en niet voor spelletjes en allerhande (vaak nutteloze) apps. Natuurlijk zullen ze ook consumenten aanspreken (net zoals Blackberry dit de laatste tijd doet).

[Reactie gewijzigd door c-mattic op 21 april 2011 14:41]

WP7 richt zich zeker niet alleen op de zakelijke markt.
WP7 bevat nu al:

- Zune integratie
- XBOX live gaming
- Zeer hechte integratie met Facebook.
- Camera eisen zijn minimaal 5 Mp.
- voor telefoon fabrikanten is een aparte GPU verplicht voor smooth gaming.
Ook is WP Marketplace de snelst groeiende app store in vergelijking met Android en iOS.
Met de eerste release van WP7 hebben ze juist alleen gericht op de consument. De zakelijke markt hebben ze nog even links gelaten. Sterker nog. Het is voor een bedrijf gewoon onmogelijk om buiten de marketplace om of zelfs uberhaupt alleen maar bepaalde software aan alleen de eigen werknemers te verstrekken.
En daarnaast zijn er nog wel wat meer van dat soort fratsen.

Als consument ben je momenteel met Microsoft het beste uit met WP7, maar als bedrijf kan je beter nog even bij WM6.5 blijven.
WP7 vult een gat in de zakelijke markt, waar BlackBerry momenteel tanende is. Daar waar iOS te consumer-gericht is en Android te open en onvoorspelbaar.
Tanend? Blackberry is op het moment bijna totaal dominant in de zakelijke markt. Maar: dat marktaandeel op de zakelijke markt kan dus ook bijna niet groter meer worden, 'the only way is down'. Nokia weet hoe dat voelt.
Nou weet ik niet hoe het in de rest van de wereld gaat maar binnen ons bedrijf (55 kantoren door heel Europa, paar honderd man met GSM van de zaak) wordt de blackberry best wel vervloekt en de mensen die een nieuw toestel mogen gaan op dit moment eigenlijk voor "alles behalve een blackberry". Zitten we dan, met die fijne BES server :P
WP7 is op dit moment niet zo secure als platform als de blackberry of zelf als de oude windows mobile 6.x toestellen.
Er zal dus een belangrijke update nodig zijn van WP7 voordat die toestellen een echte bedreiging vormen voor het secure Blackberry platform.
Maar dan mag WP7 nog eerst wel flink updates uitvoeren voordat de zakelijke markt WP7 wil.
Zoals dat WP7 nog geen VPN ondersteund? Of zit dit ingebakken in de nodo update of de mango?
WP7 biedt zeker iets wat iOS en Android niet hebben; De beste interface die op dit moment beschikbaar is.
Ik heb WP7 nu een week en het werkt fantastisch. Een stuk intuitiever en een stuk minder klikken in vergelijking met andere mobile OS-en.

Ik denk dat Nokia en Microsoft een slimme deal hebben gemaakt.
Zo'n interface is natuurlijk niet beter als het ander. Dat ligt er maar net aan wat jij als persoon prefereert. Bij Android kun je je de interface naar jou wil buigen. Als er in WP7 iets niet bevalt kun je dat niet. Zoals dat ik bijvoorbeeld die toetsenbord in WP7 behoorlijk crap vind werken. Maar dit kun je dus niet veranderen!
Wellicht voor ons als gebruikers met relatief veel verstand (*cough*) van het spul.
Ga er maar van uit, dat veel digibeten Windows eerder iets zegt dan Android.

Bovendien zal met nieuwe office pakketten etc.. de integratie met Windows heel groot zijn, waardoor het mogelijk ook voor de zakelijke markt interessant kan zijn. Die hebben vaak niet zoveel interesse om dingen te tweaken op een ander systeem, ook al werkt het beter uiteindelijk.
Ik heb hem in eerste geval gekocht voor gamedev, maar het vernieuwende GUI en de prijs spelen natuurlijk ook een grote rol.
Ik bekijk het dan ook anders; development, en zeker game development is een pak makkelijker als op iOS en Android. Het zou wel eens goed kunnen dat wanneer Nokia begint met WP7 toestellen te verkopen, en er meer WP7 toestellen in omloop zijn, dat veel developers nieuwe of game ports gaan doen, wat dan op zijn beurt weer mensen aantrekt om een WP7 te kopen voor de prijs, ... Mooie kettingreactie.

Ben benieuwd :).
euh... iOS voor mensen die meer te besteden hebben...
was k t vroeger mee eens tot t tegendeel bewezen was..
tis meer een kwestie van gebruikers groep in de zin van logica :
het grote plus-punt van iOS tov Android is de simpelheid van de interface
(voor gemiddelde tweaker valt t natuurlijk mee, maar bijv voor 60+ers (zonder IT kennis) is een iphone super simpel ).
Android is in veel opzichten veel aanvankelijker voor tweaks en modificaties (nog steeds geen ports van iOs op andere apparaten gezien en ook geen gemodde roms...).
Ongelofelijk van die analisten die blunder! Ze verwachten een halvering van de winst. Een daling van 50% en dat blijkt uiteindelijk maar 1% te zijn. Ik vraag me echt af hoe die analisten te werk zijn gegaan. Een beetje kijkende naar hun eigen iphone en denken 'tja nokia is niets dus dat zal wel extreem slecht gaan' of werkelijke getallen naast elkaar gezet hebben en daaruit hun conclusies hebben getrokken.
Ongelofelijk van die analisten die blunder! Ze verwachten een halvering van de winst. Een daling van 50% en dat blijkt uiteindelijk maar 1% te zijn.
Vergeet niet dat een kleine fluctuatie in de omzet hele grote veranderingen in de winst kan betekenen! Helemaal als je bedenkt dat Nokia een relatief lage winstmarge heeft en grote veranderingen in afzetgebieden kent. De omzet hoeft dan maar enkele procenten te dalen om de hele winst te zien verdampen. ;)

Nokia heeft het afgelopen kwartaal een omzet geboekt van 10.4 miljard. Daarvan bleef uiteindelijk 344 miljoen over als winst. Dus een winstmarge van 3,3%. De omzet hoeft maar iets tegen te vallen en de winst pakt een stuk lager uit.

Uit de cijfers zijn overigens nog wel interessante gegevens te halen. Zo kun je zien dat opkomende markten vrijwel geheel verantwoordelijk zijn voor de groei van Nokia. Voornamelijk China en en Latin Amerika groeide sterk met respectievelijk 13% en 21% t.o.v. Q1 2010. Toch lijkt het dat Nokia hun toestellen in de VS niet aan de straatstenen kwijt kunnen met een daling van 56%! Deze enorme schommelingen maakt het ook voor analisten erg moeilijk om goede schattingen te maken.

Zie hier de volledige kwartaalcijfers van nokia q1 2011 (pdf)

[Reactie gewijzigd door Herman op 21 april 2011 20:25]

Idd, het gemiddelde van 19 analisten was 177 miljoen euro blijkbaar. Maar met zulke lage winsten die Nokia maakt is een klein beetje betere performance direct een enorm procentuele afwijking. Anyway, hier wat meer reacties van analisten. Teneur: in Q1 inderdaad verrassend goed, maar de vooruitzichten blijven slecht.

[Reactie gewijzigd door Dreamvoid op 21 april 2011 16:16]

Huh? Ik lees net de cijfers even door en:
Cash generated from operations
Q1/2011 182
Q1/2010 1181
YoY Change -85%
Q4/2010 2492
QoQ Change -93%
En:
Operating profit
Q1-11 439
Q1-10 488
YoY -10%
Q4-10 884
QoQ -50%
50% lager ten opzichte van Q4-10, dat is wel in lijn met wat de analisten verwachtten. Dit is toch wel heel erg alarmerend. Dat de nettowinst nog zo verrassend goed uitkomt als ik het snel zie door een aantal eenmalige meevallers (verkopen van hun modem business bv), maar de 'core business' presteert echt spectaculair slechter, en geen wonder dat analisten dus erg somber zijn voor de resultaten. Elop, de CEO, zegt ook in dat persbericht dat de Q2 resultaten nog slechter zullen zijn, doordat de nieuwe (WP7) produkten pas later komen. Het zonnetje schijnt dus nog niet.

Ook interessant trouwens, uit hun pessimistische verwachtingen:
- Greater impact from our lack of dual-SIM devices than we experienced in the first quarter 2011
Is er werkelijk zoveel vraag naar dual-SIMs?

[Reactie gewijzigd door Dreamvoid op 21 april 2011 15:51]

50% lager ten opzichte van Q4-10, precies in lijn met wat de analisten verwachtten.
Ehm, je vergelijkt nu kwartaal 1 met kwartaal 4 van vorig jaar. Dat kun je met consumentenelectronica beter niet doen ;)

Consumentenelectronica zijn erg seizoengevoelig dus je moet altijd year to year vergelijking maken :) Zo valt in Q4 de meeste feestdagen zoals kerst waarbij de omzet van deze hebbe-dingetjes stijgt. Daarom is het niet verwonderlijk dat de omzet tegenvalt met q4 van 2010. vergelijking met Q1 van 2010 levert betere cijfers op :)
Analisten vergelijken daarom ook met het kwartaal van voorgaande jaren om deze seizoensinvloeden te filteren.
Er is in sommige regio's een enorme vraag naar dual sim devices. Ja.

Maar in Europa vermijden de operatoren om zulke toestellen op de markt los te laten. Waarom? Ik neem simkaart 1 om goedkoop te sms'en en te bellen naar mijn vrienden (Bv. een Base kaartje, heel goedkoop mogelijk als het naar dezelfde operator is) en een Mobile Viking kaartje die me dan weer goedkoop laat surfen.
Hoe wordt zo'n constructie dan gemaakt? Miljarden terug verdienen lijkt me toch erg moeilijk.
Lange termijn visie.
Er komt een know-how overdracht of Nokia gaat simpelweg bepaalde zaken die ze goed kennen implementeren in WP7, wat natuurlijk als financieel voordeel heeft dat MS het niet zelf moet researchen en ontwikkelen. De prijzen van een IT werknemer per dag zijn niet mals!
Nokia gaat WP7 verkopen, WP7 reeds bestaande en up to date betreffende "moderne" smartphone OS'en. Nokia moet dit niet zelf gaan doen, ze gebruiken. De verkopen doen dan weer ten goede aan MS.

Hier is het duidelijk een win-win situatie. Ze hebben allebei know-how en expertise, en gaan die nu simpelweg samenvoegen. Hiermee leggen ze ook contacten naar de toekomst, WP8 kan verderbouwen op WP7, Nokia kent WP7 en gaat het OS dus als main OS kiezen, ...
Er wordt vaak over geld bedragen gesproken maar vaak gaat het hier niet direct alleen om geld. Het kan bv zijn dat ms aandelen in nokia koopt ofzo. Als het beter gaat dan verkopen ze allebei weer aandelen met winst.

o.i.d.
Ik denk dat Nokia vooral geld vangt door hun betaalsystemen via prodvider aan Microsoft ter beschikking te stellen en ook door een percentage van de marketplace inkomsten binnen te halen wanneer er apps op Nokia worden gekocht.

Verder kan Nokia misschine wel een percentage krijgen van de Bing reclame inkomsten die via nokia's worden gerealiseerd.

[Reactie gewijzigd door 80466 op 21 april 2011 15:01]

Ik denk zelf dat het hier gaat om een soort lening, waarbij Nokia als tegenprestatie weer licentie kosten betaald aan Microsoft voor elk verkocht toestel, zodat ze allebei de gemaakte winst in de zak kunnen steken.
ik denk ook dat het hele 'cloud'-gebeuren een grote rol speelt, zeker nu telefoons het binnenwerk van een netbook met zich meedragen.

Iedereen moet alles kunnen zien, doen en bewerken, overal en altijd. Telefoons zijn een belangrijke hub in dit geheel.
Nokia moet op termijn royalties gaan betalen, daarmee verdient MS dan weer het "smeergeld" terug :)
Ik zie dat bedrag echt als poging om marktaandeel te 'kopen'. Tegenwoordig is alles te koop.
Vroeger ook. Veel historische transacties zouden nu zelfs niet meer langs de kritische blik van de mededingingsauthoriteiten komen.

[Reactie gewijzigd door mae-t.net op 23 april 2011 20:14]

Nou vanuit nokia is het allemaal heel begrijpelijk: als je microsoft je miljarden geeft om wimo 7 telfoons te gaan maken doe je dat.

Vanuit microsoft lijkt het idd gekkenwerk. Het enige wat ik kan verzinnen is dat ze echt dachten dat wimo 7 zou gaan falen en dit als laatste redding hebben gezien (waar ze best een gelijk in zouden kunnen hebben).
Je maakt wel heel veel assumpties hier.
Ook uitspraken over "laatste redding" is wel erg overtrokken.

Wp7 is niet een product waar ze geen onderzoek naar hebben gedaan... Het is niet zo dat Bill Gates tijdens zijn middageten wp7 heeft bedacht inclusief marketingstrategie. ;)
Miljarden terug verdienen lijkt me toch erg moeilijk.
Dat is ze anders goed gelukt met de Xbox360 ;)
Zoals Intel de mediamarkt betaalde om geen AMD te verkopen?
Microsoft had ook zelf miljarden kunnen investeren in telefoons, ze investeren het nu in Nokia. Win-win situatie lijkt me. Daarnaast heeft Microsoft Nokia niet verboden om Android toestellen te maken.
Zoals in Februari al gemeld is er een biedingsoorlog geweest tussen Google en Microsoft wie de exclusieve leverancier voor Nokia zou worden - dus we gaan echt geen Android telefoons meer zien. Zeker niet nu Nokia nog steeds toestellen uitbrengt met S40, Symbian en MeeGo. Maar goed, alternatieven zat.
Heb je de contracten zelf door gelezen?

Zolang je dat niet hebt gedaan kan je niet met zekerheid stellen dat het er instaat.
Voorals nog hebben ze geen Android aangekondigt en dat kan meerder oorzaken hebben.
Maar het feit dat ze alle open source de nek omdraaien geeft wel een indicatie over hoe MS er over denkt. En dan hoeft het niet altijd in het contract te staan!
Gewoon een goede afspraak met een ex topman van MS kan voldoende zijn.

Maar het kan ook zijn dat Nokia echt geloofd dat WP7 beter is als Android.
Nee, ze betalen niet om geen Android te gebruiken, maar om Windows toestellen te maken ;)
Ik denk dat Nokia hier echt een hele goede keuze heeft gemaakt. De combinatie van WP7 en Nokia zal bij veel (zakelijke) gebruikers aan slaan. Ik heb nu sinds kort een WP7 toestel en ik ben er vol lof over. Hiervoor had ik android en je kan veel van android zeggen maar het is absoluut niet mooi en gebruikersvriendelijk. Doordat android open en vrij is zijn er allemaal programma's gekomen met elk hun eigen UI. En het punt van de UI is nu juist zo sterk uitgewerkt in WP7. De UI van WP7 is bij elk programma doorgewerkt; alles ziet er strak uit en alles werkt op dezelfde 'slide' manier.

Zakelijke gebruikers willen gewoon een mobiel die werkt. Waar ze makkelijk hun mail op kunnen lezen en hun calander kunnen bekijken. WP7 is het OS wat dit het beste doet.

Dan nu het punt Nokia. Nokia heeft in de zakelijke markt nog steeds een hele grote naam. Daarom zie ik het wel gebeuren dat de combinatie van WP7 met Nokia veel goeds zal doen.
^wat hij zegt. Er wordt hier veel gepraat over Apple en Google, maar degene die zich vooral zorgen moet maken is RIM/Blackberry. Die hebben jarenlang het geld (en marktaandeel) binnengeharkt omdat Microsoft, Nokia en Palm hebben lopen blunderen op de zakelijke markt, en Apple en Google er ook nooit echt veel potten hebben kunnen breken. Als Nokia+Microsoft hun zaakjes voor elkaar hebben kan het heel hard gaan. Uiteindelijk is het geheim van Blackberry niets meer dan een veilig OS + degelijke hardware + goede zakelijk beheerssystemen, en dat is precies waar Nokia+Microsoft als combinatie goed in is.

[Reactie gewijzigd door Dreamvoid op 21 april 2011 15:42]

Kuch, alsof BlackBerry niet al jaren concurreert met oudere versies van Windows Mobile. Wat precies heeft Microsoft bewezen? Microsoft heeft dan tenminste nog ervaring, de enterprise integration van Nokia is behoorlijk beperkt.
Dat zeg ik toch? Microsoft en Nokia hebben allebei grondig gefaald de laatste jaren, waar RIM van heeft geprofiteerd. Maar nu Nokia hun zwakke punt (enterprise integration) heeft aangepakt door met MS in zee te gaan, en Microsoft hun zwakke punten (verouderd OS en matige telefoons) is gaan aanpakken en in Nokia een degelijke handsetmaker heeft gevonden is het allemaal niet zo comfortabel meer voor RIM. In de consumentenmarkt is Microsoft niet de allerhandigste gebleken, maar in de enterprise markt zijn ze geen amateur.

[Reactie gewijzigd door Dreamvoid op 21 april 2011 18:47]

wat ook een plus punt is is dat nokia ovi maps gaat poorten dat is ook een leuk gratis alternatief al zou ik zelf toch liever een navigon of tomtom willen als nav software..
Ik heb een ingebouwde TomTom in mijn wagen (Renault Scenic) en maak soms gebruik van Ovi Maps (oa N8, C7 en E7). Echt heel veel verschil zie ik niet. Werkingssnelheid is hetzelfde. Maar op je smartphone krijg je nog eens extra content.
Op mijn BlackBerry heb ik bv. Coyote draaien.
Da's natuurlijk een enigzins scheve vergelijking; je TomTom is ouder. De nieuwe generatie Renaults heeft de Carminat LIVE, en die heeft dus de TomTom LIVE services.

Maar ja, TomTom (sinds de overname van TeleAtlas) en Nokia (sinds de overname van NavTeq) zijn natuurlijk grote concurrenten, dus TomTom software op Nokia hardware ligt niet voor de hand.
Ik heb een splinternieuwe Renault Grand Senic...
Alles leuk en aardig, maar waarom heeft Nokia een jaar nodig om met de eerste WP7 toestellen op de markt te komen? Samsung, HTC en LG (om een paar grote te noemen) poepen binnen no-time het ene na het andere toestel uit.

WP7 is al rijkelijk laat op het feestje, maar als het nu nóg een hele poos gaat duren...
Nokia wil zijn Ovi Maps functionaliteit nog in WP7 schuiven, en dat duurt nog even. Software kost in deze industrie altijd wat meer tijd dan hardware...
Mooie initiatieven! Apps direct betalen via je telefoonrekening, navigatie poorten naar Windows, unieke Windows phone functies alleen voor Nokia..

Als (klein)aandeelhouder in Nokia is dit toch best leuk om te horen.
Ik hoop dat je nog niet erg lang aandeelhouder bent, anders heb je toch wel een pijnlijke rit achter de rug. :'(
Ik ben "aandeelhouder" sinds het bekend maken van de samenwerking. Op dit moment maak ik bijna 1$ verlies per aandeel. Maar heb er alle vertrouwen in dat op lange termijn ik ze dubbel en dik terug verdien.

Op dit item kan niet meer gereageerd worden.



Apple iOS 10 Google Pixel Apple iPhone 7 Sony PlayStation VR AMD Radeon RX 480 4GB Battlefield 1 Google Android Nougat Watch Dogs 2

© 1998 - 2016 de Persgroep Online Services B.V. Tweakers vormt samen met o.a. Autotrack en Carsom.nl de Persgroep Online Services B.V. Hosting door True